Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

gehalveerd

0 views
Skip to first unread message

wand...@gmx.net

unread,
Jan 1, 2010, 9:06:21 AM1/1/10
to

"dodental burgers irak gehalveerd".

deze zin op teletekst is volgens mij niet geheel waarheidsgetrouw.
heb ik het mis, of is jezus weer aan het werk gegaan?

BartV

unread,
Jan 1, 2010, 9:18:05 AM1/1/10
to
wand...@gmx.net schreef:

> "dodental burgers irak gehalveerd".
>
> deze zin op teletekst is volgens mij niet geheel waarheidsgetrouw.
> heb ik het mis, of is jezus weer aan het werk gegaan?

Feestdagen, he... Allemaal Lazarus!

--
Bart

Consensus wordt doorgaans zwaar overgewaardeerd.


Drebus Jodocus Haast

unread,
Jan 1, 2010, 10:43:28 AM1/1/10
to

Ik begrijp het ongeveer als volgt:
Het aantal mensen in Irak die (sic) het afgelopen jaar niet een
natuurlijke dood zijn gestorven als gevolg van de buitenlandse
inmenging in de binnenlandse aangelegenheden, is de helft van het
aantal van het jaar daarvoor.

Message has been deleted

de lachende panda

unread,
Jan 1, 2010, 11:36:06 AM1/1/10
to

Ik zou zeggen 'een niet-natuurlijk dood zijn gestorven' in plaats van
'niet een natuurlijke dood zijn gestorven'.
Anders tel je alle mensen in Irak die nog leven mee, en dat is vast
niet je bedoeling.
--
Panda

www.delachendepanda.nl

Rein

unread,
Jan 1, 2010, 11:52:59 AM1/1/10
to
Drebus Jodocus Haast <ko...@stadhouders.biz> wrote:

Ik als:
De opgaaf van het dodental (van Iraakse burgers) was te hoog; het
blijken er half zo veel te zijn.
(Ik lees net van En Avant dat het om een vergelijking tussen twee
jaren zou gaan, maar dat is inside-information die niet uit de
onderhavige zin valt op te maken.)

--
<

De Antwoordman

unread,
Jan 1, 2010, 12:57:19 PM1/1/10
to
Op Fri, 01 Jan 2010 17:36:06 +0100 schreef de lachende panda:

Op zich kan het wel, echter is er dan geen sprake meer van een halvering.
Dus voor de spectaculaire kop is 'een niet-natuurlijke dood' statistisch
beter dan 'niet een natuurlijke dood'.
--
Geef kudoos
[ ] 1
[ ] 5
[ ] 25
[ ] 100

Pastoor Platvoet

unread,
Jan 1, 2010, 2:56:16 PM1/1/10
to

<wand...@gmx.net> schreef in bericht
news:810sj59cd4gc31ho3...@4ax.com...

>
> "dodental burgers irak gehalveerd".
>
> deze zin op teletekst is volgens mij niet geheel waarheidsgetrouw.
> heb ik het mis, of is jezus weer aan het werk gegaan?

Ik denk dat de O.L. Heer is opgestaan en dat hij zijn werkzaamheden weer
heeft opgepakt.


"Er zijn 5 gewonden en 3 doden, waarvan 2 ernstig"

Woorddanser

unread,
Jan 1, 2010, 3:19:01 PM1/1/10
to

Die andere zal dan wel vrolijk dood zijn.

iMark

unread,
Jan 2, 2010, 10:22:29 AM1/2/10
to
Pastoor Platvoet <pastoor....@kerk.rk> wrote:

> <wand...@gmx.net> schreef in bericht
> news:810sj59cd4gc31ho3...@4ax.com...
> >
> > "dodental burgers irak gehalveerd".
> >
> > deze zin op teletekst is volgens mij niet geheel waarheidsgetrouw.
> > heb ik het mis, of is jezus weer aan het werk gegaan?
>
> Ik denk dat de O.L. Heer is opgestaan en dat hij zijn werkzaamheden weer
> heeft opgepakt.

Weer? Dat zou betekenen dat hij al eerder werkzaamheden heeft
uitgevoerd. De meningen hierover zijn uiterst verdeeld.

de lachende panda

unread,
Jan 2, 2010, 11:32:50 AM1/2/10
to

Zou hij zich daar wat van aantrekken, denk je? ;-)
--
Panda

www.delachendepanda.nl

Ouwe Niek

unread,
Jan 2, 2010, 12:26:18 PM1/2/10
to

"de lachende panda" <delache...@homeditweghalen.nl> schreef in bericht
news:19tuj516bcfddbnoq...@4ax.com...


Dat jij aan God twijfelt, vindt God niet erg. Hij twijfelt niet aan jou.


Maarten van Tilburg

unread,
Jan 2, 2010, 12:27:37 PM1/2/10
to
On 2 jan, 15:26, "Ouwe Niek" <ouwen...@zwartbaard.nl> wrote:
>
> Dat jij aan God twijfelt, vindt God niet erg. Hij twijfelt niet aan jou

Hoe weet je dat zo goed ?

Wim van Bemmel

unread,
Jan 2, 2010, 12:49:48 PM1/2/10
to

Hij weet niet, hij *gelooft*. Dat is net doen alsof.
En daarmee de medemens intimideren.

--
Groet, salut, Wim.

iMark

unread,
Jan 2, 2010, 7:02:48 PM1/2/10
to
Ouwe Niek <ouwe...@zwartbaard.nl> wrote:

Als God bestond, zou hij aan zichzelf twijfelen.

De Antwoordman

unread,
Jan 3, 2010, 1:19:25 PM1/3/10
to
Op Sat, 2 Jan 2010 18:26:18 +0100 schreef Ouwe Niek:

Ik denk inderdaad niet dat als Hij werkelijk bestaat en dus
verantwoordelijk is voor de schepping van Hemel �n Aarde en ook nog eens
van alles dat welig tiert, Hij niet zo kinderachtig zou zijn aan de
hemelpoort en zeggen, je bent wel een goed mens geweest maar je mag er toch
niet in omdat je Me niet de hele tijd aanbeden hebt.

Johannes

unread,
Jan 6, 2010, 6:04:38 PM1/6/10
to

"Drebus Jodocus Haast" <ko...@stadhouders.biz> schreef in bericht
news:0f2fd310-f3b1-48e6...@u41g2000yqe.googlegroups.com...

Maar wat er letterlijk staat, is dat het aantal dode burgers met de helft is
afgenomen.
De wederopstandig der doden, de verrijzenis van het lichaam of hoe je dat
maar wilt noemen.


Johannes

unread,
Jan 6, 2010, 6:06:10 PM1/6/10
to

"De Antwoordman" <deantw...@hotmail.com> schreef in bericht
news:a5zov7t30i9o$.16p405tq78jv2$.dlg@40tude.net...

> Op Fri, 01 Jan 2010 17:36:06 +0100 schreef de lachende panda:
>
>> On Fri, 1 Jan 2010 07:43:28 -0800 (PST), Drebus Jodocus Haast
>> <ko...@stadhouders.biz> wrote:
>>
>>>On 1 jan, 15:06, "wandel...@gmx.net" <wandel...@gmx.net> wrote:
>>>> "dodental burgers irak gehalveerd".
>>>>
>>>> deze zin op teletekst is volgens mij niet geheel waarheidsgetrouw.
>>>> heb ik het mis, of is jezus weer aan het werk gegaan?
>>>
>>>Ik begrijp het ongeveer als volgt:
>>>Het aantal mensen in Irak die (sic) het afgelopen jaar niet een
>>>natuurlijke dood zijn gestorven als gevolg van de buitenlandse
>>>inmenging in de binnenlandse aangelegenheden, is de helft van het
>>>aantal van het jaar daarvoor.
>>
>> Ik zou zeggen 'een niet-natuurlijk dood zijn gestorven' in plaats van
>> 'niet een natuurlijke dood zijn gestorven'.
>> Anders tel je alle mensen in Irak die nog leven mee, en dat is vast
>> niet je bedoeling.

Aantal onnatuurlijke sterfgevallen onder burgers Irak gehalveerd.

Nieckq

unread,
Mar 20, 2010, 8:49:50 AM3/20/10
to
"Johannes" meldde:

[...]

> De wederopstandig der doden, de verrijzenis van het lichaam of hoe je dat
> maar wilt noemen.

Als het gaat om Christus zelf, lijkt "wederopstanding" me protestants
("christelijk" zoals ze in NL vaak zeggen) en "verrijzenis" doet
meer katholiek aan. Lijkt mij, hoewel ik in die gebeurtenis
meer symboliek zie dan een objectief relaas.

Nieckq

0 new messages