Isisisme

[Ruud Harmsen]

Eindelijk weten te pinpointen, gisteren: het isisisme.
http://rudhar.com/lingtics/isisisme.htm

[Peter Elderson]

Op 10-3-2013 11:21, Ruud Harmsen schreef:

> Eindelijk weten te pinpointen, gisteren: het isisisme.
> http://rudhar.com/lingtics/isisisme.htm

De opvolger van het wasasasme.
HAHAHA!

[Ruud Harmsen]

Sun, 10 Mar 2013 11:32:55 +0100: Peter Elderson <elde...@xs4all.nl>
schreef/wrote:

Nog weer daarvoor had je het warararasme.

[Ruud Harmsen]

Sun, 10 Mar 2013 22:03:16 +1100: Van Bakel <ba...@bakel.invalid>
schreef/wrote:

>On Sun, 10 Mar 2013 11:21:42 +0100, Ruud Harmsen <r...@rudhar.com>
>wrote:

>
>>Eindelijk weten te pinpointen, gisteren: het isisisme.
>>http://rudhar.com/lingtics/isisisme.htm
>

>Gevoelsmens!

Gelukkig, iemand die mijn stukjes ook leest dus!~

[Peter Elderson]

Op weg naar het Zalzinisme...
HaHaHa!!

--
pe

[Rein]

Peter Elderson <addre...@invalid.invalid> wrote:

> Ruud Harmsen <r...@rudhar.com> wrote:
> > Peter Elderson <elde...@xs4all.nl> schreef/wrote:

> >> Op 10-3-2013 11:21, Ruud Harmsen schreef:

> >>> Eindelijk weten te pinpointen, gisteren: het isisisme.

> >>> [...]

> >> De opvolger van het wasasasme.
> >> HAHAHA!

> > Nog weer daarvoor had je het warararasme.

> Op weg naar het Zalzinisme...
> HaHaHa!!

Nou moe. Zag ik je net nog de woorden "keutelen, keutelen,
keutelen en nog eens keutelen" voor iemand anders gebruiken. Da's
toch ook sterk.

--
<

[Luc]

Peter Elderson:

Op voorwaarde dat je eerst het Zouzonisme kunt passeren natuurlijk.

[H@wig]

Allons-y!:

> Ruud Harmsen::

>> Eindelijk weten te pinpointen, gisteren: het isisisme.
>> http://rudhar.com/lingtics/isisisme.htm

[..]

>> Het voordeel van deze tent is dat je [...] . Dat volstaat. Eén keer
>> is en geen komma. (Er was ook al geen pauze.)
>> Over hoe dit verschijnsel ontstaan is, is weinig bekend.
>> [unquote]

> Kijk, zoiets begrijp ik nu niet, de formulering van die laatste zin. Als
> anti-isisist vermijd je elke zinsopbouw die in enige mate, hoe onterecht
> ook, als een isisisme is te kwalificeren.

Wat ook mogelijk is: het plaatsen van een dubbele punt. Maar dat kan
dan natuurlijk alleen in geschreven tekst.

[Johannes]

"Ruud Harmsen" <r...@rudhar.com> schreef in bericht
news:alnoj89mf2guqc6od...@4ax.com...

> Eindelijk weten te pinpointen, gisteren: het isisisme.
> http://rudhar.com/lingtics/isisisme.htm
>

En dan te bedenken dat isisisme al meer dan drieduizend jaar bestaansrecht
heeft. Als cultus rond de Egyptische godheid (godin) Isis.
Na Alexander de Grote werd de Isiscultus, het isisisme dus, ook overgebracht
naar de hellenistische wereld.

[BugHunter]

Johannes <j.van....@nospam.onsneteindhoven.nl> schreef:

Ik ben meer van het nonoisme. Hoe oud zal dat wel niet zijn?


--
Bye, BugHunter.
-
http://27mc.woelmuis.nl

[Johannes]

"BugHunter" <bugh...@com.invalid> schreef in bericht
news:khjdnp$unc$1...@dont-email.me...

Uit je eigen jeugd. Je bent dus een aanhanger (da's ook Pipo's woonwagen)
van de ezel van Pipo de Clown: Nononono.
Da's eigenlijk nonononoïsme, maar om begrijpelijke redenen kort men dat af.
Sapperdeflap!

[Ruud Harmsen]

Sun, 10 Mar 2013 18:19:12 +0100: Allons-y! <e...@avant.nl>
schreef/wrote:

><alnoj89mf2guqc6od...@4ax.com>; Sun, 10 Mar 2013 11:21:42
>+0100; Ruud Harmsen <r...@rudhar.com> openbaarde aan de mensheid:

>
>>Eindelijk weten te pinpointen, gisteren: het isisisme.
>>http://rudhar.com/lingtics/isisisme.htm
>

> [...]
>
>Ik citeer:
>[quote]
>
>‘Het voordeel van deze tent is dat je [...]’. Dat volstaat. Eén keer

>‘is’ en geen komma. (Er was ook al geen pauze.)
>
>Over hoe dit verschijnsel ontstaan is, is weinig bekend.
>[unquote]
>
>Kijk, zoiets begrijp ik nu niet, de formulering van die laatste zin. Als
>anti-isisist vermijd je elke zinsopbouw die in enige mate, hoe onterecht
>ook, als een isisisme is te kwalificeren.

Ik ben niet tegen isisismen, ¡¡alleen tegen _onterechte_ isisismen!!

>De zin "Over hoe dit verschijnsel ontstaan is, is weinig bekend" is voor
>een anti-isisist derhalve een grote misser.

Nee. Je 'm iste de point.

Het gaat erom dat die dubbele is in de geciteerde zin onjuist is, maar
in die andere correct.

>(Ik zou bijna "misisiser"
>hebben geschreven. BTW, volgens mij een prachtig neologisme voor een
>isisistische misser van een tegenstrever van isisisme). De echte
>anti-isisist schrijft dan: "Over hoe dit verschijnsel is ontstaan, is
>weinig bekend."

Had ook gekund, *) maar zou mijn punt maskeren.

*) Gezien http://rudhar.com/lingtics/toegesta/index.htm, maar dat is
een totaal ander onderwerp.

[Ruud Harmsen]

Mon, 11 Mar 2013 02:44:20 +0100: "Johannes"
<j.van....@nospam.onsneteindhoven.nl> schreef/wrote:

Het artikel heette eerst "Is, is", maar ik vond isisisme een dag later
leuker (of een dag leuker later?), ondanks de onbedoelde associatie
met Isis.

[Loekie Ratelkous]

Luc plaatste dit op zijn scherm :

Tot nu toe doet dit draadje me nog het meest denken aan de komkommer
van gisteren (met feta, heerlijk).
Vanuit hedendaags perspectief dus kwamkwammer.

--

groetsels

Loek

[Loekie Ratelkous]

Van Bakel drukte met precisie uit :

> On Sun, 10 Mar 2013 11:21:42 +0100, Ruud Harmsen <r...@rudhar.com>
> wrote:
>

> Gevoelsmens!

Maar ook een stoer wijf. En ze heeft geen moeite om zuiver te zingen.
In het journaal lieten ze dat arme indianenmeisje van vorig jaar nog
even horen, het glazuur sprong van mij tanden...

--

groetsels

Loek

[Loekie Ratelkous]

Van Bakel plaatste dit op zijn scherm :

> We schakelen naadloos over van Ruud Harmsen op Anouk, maar - hoe stoer
> ze ook is - dit liedje is wel het meest klootloze dat ik ooit van haar
> heb gehoord.

So be it. Maar het heeft alles in zich op een mooie Radio 2 hit te
worden. En om nl te vertegenwoordigen is alles beter dan een valse
indiaan, een smartlappentutje of drie glibberige glitteraars op een
rijtje.

--

groetsels

Loek

[Ruud Harmsen]

Mon, 11 Mar 2013 22:33:19 +0100: Loekie Ratelkous <mail...@hetnet.nl>
schreef/wrote:

>> Op voorwaarde dat je eerst het Zouzonisme kunt passeren natuurlijk.
>
>Tot nu toe doet dit draadje me nog het meest denken aan de komkommer
>van gisteren (met feta, heerlijk).
>Vanuit hedendaags perspectief dus kwamkwammer.

Komkommertijd is in het Deens augurkentijd, merkte ik eergisteren toen
ik voor mezelf de plot van Borgen verraadde door in de Wikipedia te
lezen.

[Ruud Harmsen]

Mon, 11 Mar 2013 22:36:36 +0100: Loekie Ratelkous <mail...@hetnet.nl>
schreef/wrote:

>Van Bakel drukte met precisie uit :
>> On Sun, 10 Mar 2013 11:21:42 +0100, Ruud Harmsen <r...@rudhar.com>
>> wrote:
>>
>>> Eindelijk weten te pinpointen, gisteren: het isisisme.
>>> http://rudhar.com/lingtics/isisisme.htm
>>
>> Gevoelsmens!
>
>Maar ook een stoer wijf. En ze heeft geen moeite om zuiver te zingen.

Gaat het nu plotsklaps over Anouk?

[Ruud Harmsen]

Tue, 12 Mar 2013 12:59:59 +1100: Van Bakel <ba...@bakel.invalid>
schreef/wrote:

>On Mon, 11 Mar 2013 22:36:36 +0100, Loekie Ratelkous
><mail...@hetnet.nl> wrote:
>

>We schakelen naadloos over van Ruud Harmsen op Anouk, maar - hoe stoer
>ze ook is - dit liedje is wel het meest klootloze dat ik ooit van haar
>heb gehoord.

O wacht, in die nieuwe contestatie die ik had toegevoegd -- live
geblogd van de tv -- kwam ook Anouk voor.

[Loekie Ratelkous]

Ruud Harmsen formuleerde op dinsdag :

> Mon, 11 Mar 2013 22:36:36 +0100: Loekie Ratelkous <mail...@hetnet.nl>
> schreef/wrote:
>
>> Van Bakel drukte met precisie uit :
>>> On Sun, 10 Mar 2013 11:21:42 +0100, Ruud Harmsen <r...@rudhar.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> Eindelijk weten te pinpointen, gisteren: het isisisme.
>>>> http://rudhar.com/lingtics/isisisme.htm
>>>
>>> Gevoelsmens!
>>
>> Maar ook een stoer wijf. En ze heeft geen moeite om zuiver te zingen.
>
> Gaat het nu plotsklaps over Anouk?
>

Jaloers? :-)

--

groetsels

Loek

[wugi]

Op 10/03/2013 11:21, Ruud Harmsen schreef:

> Eindelijk weten te pinpointen, gisteren: het isisisme.
> http://rudhar.com/lingtics/isisisme.htm

Wat in mijn waarneming het nadeel van sukke sinne is, dat het tweede
'is' de m-is-t ingaat.

guido goegelwugi

[Ruud Harmsen]

Ja, leuk.

Maar even serieus, in deze zin had toch juist wel 'is, is dat' moeten
staan? Wederom weet ik niet uit te leggen waarom.

[wugi]

Op 14/03/2013 12:39, Ruud Harmsen schreef:

Qué? Schon obvious, toch?
Hernemen we nog eens je webcitaat:

Het voordeel van deze tent is dat je ...

vgl
Wat het voordeel van deze tent is, is dat je ...

Ontleding:
<Dat je ...> <is> <het voordeel van deze tent>
vgl
<Dat je ...> <is> <[dat,] (wat) (het voordeel van deze tent) (is)>

En dan de foute:
Het voordeel van deze tent is, is dat je ...
(zelf nooit gehoord)
en
Wat het voordeel van deze tent is, dat je ...
(frekwent, in Vlaanderen toch...)

guido goegelwugi

[Luc]

wugi:

> Op 14/03/2013 12:39, Ruud Harmsen schreef:
>> Wed, 13 Mar 2013 16:55:18 +0100: wugi <br...@brol.be> schreef/wrote:
>>
>>> Op 10/03/2013 11:21, Ruud Harmsen schreef:
>>>> Eindelijk weten te pinpointen, gisteren: het isisisme.
>>>> http://rudhar.com/lingtics/isisisme.htm
>>>
>>> Wat in mijn waarneming het nadeel van sukke sinne is, dat het tweede
>>> 'is' de m-is-t ingaat.
>>
>> Ja, leuk.
>>
>> Maar even serieus, in deze zin had toch juist wel 'is, is dat' moeten
>> staan? Wederom weet ik niet uit te leggen waarom.
>
> Qué? Schon obvious, toch?
> Hernemen we nog eens je webcitaat:
>
> Het voordeel van deze tent is dat je ...
> vgl
> Wat het voordeel van deze tent is, is dat je ...
>
> Ontleding:
> <Dat je ...> <is> <het voordeel van deze tent>
> vgl
> <Dat je ...> <is> <[dat,] (wat) (het voordeel van deze tent) (is)>
>
> En dan de foute:
> Het voordeel van deze tent is, is dat je ...
> (zelf nooit gehoord)

Zal wel Hollands zijn. Niet te veel over nadenken, en zeker niet
overnemen aub.

[Ruud Harmsen]

Thu, 14 Mar 2013 19:30:23 +0100: Luc <.@.> schreef/wrote:

>> En dan de foute:
>> Het voordeel van deze tent is, is dat je ...
>> (zelf nooit gehoord)
>
>Zal wel Hollands zijn. Niet te veel over nadenken, en zeker niet
>overnemen aub.

Fout is het in elk geval, en door mij tot nu toe alleen bij
Nederlanders geattesteerd. Dus inderdaad Hollands (van daaruit gezien)
en fout.

[wugi]

Op 15/03/2013 10:05, Ruud Harmsen schreef:

In je webnaschrift noteer ik toch weer een ontbrekend 'is', Ruud. ;-)

guido goegelwugi

[Ruud Harmsen]

>Op 15/03/2013 10:05, Ruud Harmsen schreef:

>> Fout is het in elk geval, en door mij tot nu toe alleen bij
>> Nederlanders geattesteerd. Dus inderdaad Hollands (van daaruit gezien)
>> en fout.

Fri, 15 Mar 2013 22:09:21 +0100: wugi <br...@brol.be> schreef/wrote:
>In je webnaschrift noteer ik toch weer een ontbrekend 'is', Ruud. ;-)

Aj, ja, je hebt gelijk. Ik zal het meteen verbeteren, want het is een
ander geval (gewoon een domme tikfout) en dus niet illustratief voor
het verschijnsel.

Er stond namelijk:
"In het bericht staat aan de hand van voorbeelden ook uitgelegd waarom
een tweede ‘is’ soms wel op z’n plaats en soms niet."
http://rudhar.com/lingtics/isisisme.htm#20130315

[Peter Elderson]

Een woord vergeten is een tikfout? Kwenioor...

--
pe

[Ruud Harmsen]

16 Mar 2013 09:12:02 GMT: Peter Elderson <addre...@invalid.invalid>
schreef/wrote:

>> Aj, ja, je hebt gelijk. Ik zal het meteen verbeteren, want het is een
>> ander geval (gewoon een domme tikfout) en dus niet illustratief voor
>> het verschijnsel.
>>
>> Er stond namelijk:
>> "In het bericht staat aan de hand van voorbeelden ook uitgelegd waarom

>> een tweede ?is? soms wel op z?n plaats en soms niet."

>> http://rudhar.com/lingtics/isisisme.htm#20130315
>
>Een woord vergeten is een tikfout? Kwenioor...

Je weet nie hoewik tik. Ene grote ga, os!

[Ruud Harmsen]

Sun, 10 Mar 2013 11:21:42 +0100: Ruud Harmsen <r...@rudhar.com>
schreef/wrote:

>Eindelijk weten te pinpointen, gisteren: het isisisme.
>http://rudhar.com/lingtics/isisisme.htm

Weer een voorbeeld opgemerkt en vastgelegd:
http://rudhar.com/lingtics/isisisme.htm#20130425a