Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Moet ik er van uit gaan of ervan uit gaan of er vanuit gaan?

100 views
Skip to first unread message

Peter Elderson

unread,
Mar 23, 1997, 3:00:00 AM3/23/97
to

Elzo Smid wrote:
>
> Hallo,
>
> De laatste tijd heb ik steeds vaker, dat ik bij het schrijven
> van offertes bepaalde condities moet omschrijven. Meestal schrijf
> ik dan:
> 'Ik ga er vanuit dat u ....' of 'Daarbij ga ik er vanuit dat er ...'
> maar is dit wel de juiste schrijfwijze?
> Moet het bijvoorbeeld niet zijn:
> 'Ik ga ervan uit dat u ....' of 'Daarbij ga ik ervan uit dat er ...'
> of:
> 'Ik ga er van uit dat u ....' of 'Daarbij ga ik er van uit dat er ...'
> Met de aanwezige woordenboeken kom ik er niet uit.

Dit is een terrein waarmee de jongste spelregels zich ten onrechte
bemoeien. Anderen zullen die regels op het moment dat ik het schrijf al
wel gepost hebben.

Mijn mening? Kies zelf, het is een stijlkwestie waar de Taaldyspareunie
met zijn tengels vanaf had moeten blijven. Je klant zal er niet over
vallen, sterker nog die ziet het niet eens.

Peter Elderson

Elzo Smid

unread,
Mar 23, 1997, 3:00:00 AM3/23/97
to

Hallo,

De laatste tijd heb ik steeds vaker, dat ik bij het schrijven
van offertes bepaalde condities moet omschrijven. Meestal schrijf
ik dan:
'Ik ga er vanuit dat u ....' of 'Daarbij ga ik er vanuit dat er ...'
maar is dit wel de juiste schrijfwijze?
Moet het bijvoorbeeld niet zijn:
'Ik ga ervan uit dat u ....' of 'Daarbij ga ik ervan uit dat er ...'
of:
'Ik ga er van uit dat u ....' of 'Daarbij ga ik er van uit dat er ...'
Met de aanwezige woordenboeken kom ik er niet uit.

Elzo Smid

--

The ultimate kick: virtual stagediven (game):
http://www.iprecom.nl/noorderslag/live/crwdsurf.html

Wijkelsnuitjes

unread,
Mar 28, 1997, 3:00:00 AM3/28/97
to

In article <5h3q7e$ci0$1...@wnnews.sci.kun.nl>, ri...@polder.ubc.kun.nl (Rian
van der Borgt) wrote:

>In article <333555...@elzosmid.nl>, Elzo Smid <elzo...@xs4all.nl> wrote:
>>De laatste tijd heb ik steeds vaker, dat ik bij het schrijven
>>van offertes bepaalde condities moet omschrijven. Meestal schrijf
>>ik dan:
>>'Ik ga er vanuit dat u ....' of 'Daarbij ga ik er vanuit dat er ...'
>>maar is dit wel de juiste schrijfwijze?
>>Moet het bijvoorbeeld niet zijn:
>>'Ik ga ervan uit dat u ....' of 'Daarbij ga ik ervan uit dat er ...'
>>of:
>>'Ik ga er van uit dat u ....' of 'Daarbij ga ik er van uit dat er ...'
>>Met de aanwezige woordenboeken kom ik er niet uit.
>

>Het is gebruikelijk om "er" (als voorlopig voorzetselvoorwerp) vast te
>schrijven aan een voorzetsel dat erop volgt. Ik dacht dat het moest
>zijn:
>"Ik ga ervan uit dat..." en "Kan ik ervan uitgaan dat..."

Uit: Functioneel Nederlands deel 3 HAVO/VWO

****
Samenstellingen met er, hier, daar en waar met een voorzetsel schrijf je
in de regel aan elkaar, tenzij het voorzetsel bij een ander zinsdeel
hoort.

Voorbeelden
- De brief zit hierin.
- Hoe ben je daarachter gekomen?
- Daar, achter het huis staat de magnolia

Samengestelde werkwoorden die beginnen met een voorzetsel, geven extra
problemen. Let in die gevallen goed op de betekenis.

Voorbeelden
- Hij is eraf gevallen. (van de steiger)
- Hij is er afgevallen. (bij de Weight Watchers)

- Hij is eronder doorgegaan (onder de brug)
- Hij is eronderdoor gegaan (hij is ingestort)
****

Daar mogen we het mee doen. Nu nog het proefwerk...

Maarten

rox

unread,
Mar 29, 1997, 3:00:00 AM3/29/97
to

On Fri, 28 Mar 1997, Wijkelsnuitjes wrote:

> Date: Fri, 28 Mar 1997 11:27:33 +0100
> From: Wijkelsnuitjes <cav...@caiw.nl>
> Newsgroups: nl.taal
> Subject: Re: Moet ik er van uit gaan of ervan uit gaan of er vanuit gaan?

> - Hij is eronder doorgegaan (onder de brug)

Dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk: Hij is er onder doorgegaan,


No e-mail reply and followup except for market requests, please

vrgr&hgr
http://www.xs4all.nl/~rox
_______________
r...@xs4all.nl Het gewin is de hoeksteen van de samenleving.
~~~~~~~~~~~~~~~


Elzo Smid

unread,
Mar 29, 1997, 3:00:00 AM3/29/97
to

rox wrote:
>
> On Fri, 28 Mar 1997, Wijkelsnuitjes wrote:
>
> > Date: Fri, 28 Mar 1997 11:27:33 +0100
> > From: Wijkelsnuitjes <cav...@caiw.nl>
> > Newsgroups: nl.taal
> > Subject: Re: Moet ik er van uit gaan of ervan uit gaan of er vanuit gaan?
>
> > - Hij is eronder doorgegaan (onder de brug)
>
> Dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk: Hij is er onder doorgegaan,
>

Ik dacht er onderdoor gaan (bijvoorbeeld onder een tunnel).

Ervan uitgaan heb ik nu wel zo ongeveer begrepen, maar het 'voelt' nog
niet
helemaal lekker. Ik heb het idee, dat de goede raad vooral betrekking
heeft
op zinnen als: Ik heb vanavond nog 12 gulden. Dat is niet weinig,
maar kan ik ervan uitgaan?

Elzo

Pepijn Hendriks

unread,
Mar 31, 1997, 3:00:00 AM3/31/97
to

Peter Elderson <elde...@xs4all.nl> schreef:

PE> Dit is een terrein waarmee de jongste spelregels zich ten onrechte
PE> bemoeien.

Waarom?

Het werkwoord is 'uitgaan', gevolgd door een voorzetselvoorwerp, ingeleid door
het voorzetsel 'van'. 'Uitgaan van'. 'Uit' is een prefix bij het werkwoord,
'van' is het voorzetsel dat met het werkwoord gebruikt wordt.

Als je nou ergens van uit gaat, en je moet 'er' gebruiken als voorlopig
voorzetselvoorp (waar je namelijk echt van uit gaat, komt verderop), is het
toch niet meer dan aannemelijk dat je dat dan ook bij aan dat 'van' vastplakt
en niet aan het 'uit', dat bij het werkwoord hoort?

'Uitgaan van', 'ervan uitgaan' en dan ook '.. ga ervan uit'.

En volgens mij is dat niet iets van de nieuwe spelling.

Groetjes,
Pepijn

Hans Kamp

unread,
Apr 1, 1997, 3:00:00 AM4/1/97
to

Pepijn Hendriks wrote:
>
> Peter Elderson <elde...@xs4all.nl> schreef:
>
> PE> Dit is een terrein waarmee de jongste spelregels zich ten onrechte
> PE> bemoeien.
>
> Waarom?
>
> Het werkwoord is 'uitgaan', gevolgd door een voorzetselvoorwerp, ingeleid door
> het voorzetsel 'van'. 'Uitgaan van'. 'Uit' is een prefix bij het werkwoord,
> 'van' is het voorzetsel dat met het werkwoord gebruikt wordt.
>
> Als je nou ergens van uit gaat, en je moet 'er' gebruiken als voorlopig
> voorzetselvoorp (waar je namelijk echt van uit gaat, komt verderop), is het
> toch niet meer dan aannemelijk dat je dat dan ook bij aan dat 'van' vastplakt
> en niet aan het 'uit', dat bij het werkwoord hoort?

Zo zie ik het ook.

> 'Uitgaan van', 'ervan uitgaan' en dan ook '.. ga ervan uit'.
>
> En volgens mij is dat niet iets van de nieuwe spelling.

Volgens mij ook niet.

Hans Kamp.

0 new messages