Vloot

[Ruud Harmsen]

Link: https://rudhar.com/lingtics/vloot.htm

Speciaal voor Sánchez Panza:
http://rhar.net/lingtics/vloot.htm

Speciaal voor Flibsy:

== Citaat zonder opmaak ==

Vloot

5 november 2021

In de conversatie kwam vanmorgen opeens het woord “vloot”
bovendrijven, in de zin van ‘botervloot’. Maar we bedoelden er
feitelijk een plastic margarinekuipje mee, of zelfs idem halvarine-.

Kent iemand dat nog, van de jongere generatie (ik ben 66), het woord
‘vloot’ in die betekenis? Dus niet een groep schepen, of een fleet van
leasewagens?

Ik kan me niet herinneren het na de jaren 1960 – of misschien 70 of
80? – nog gehoord te hebben. Toen al was margarine gewoon, en boter,
d.w.z. roomboter, ook wel “beste boter” genoemd (vooral door mijn
oma), was luxe en duur. Vaak te duur.

Taal leeft en verandert. Heel geleidelijk.

Copyright © 2021 R. Harmsen, alle rechten voorbehouden, all rights
reserved

Taalmenu
Voordeur van deze webstek

== Einde citaat zonder opsmuk ==

Speciaal voor Rein:
Weet ik even niet, hoe ik die tevreden kan stellen. Moet hij zelf maar
aangeven dan.

Niemand vergeten? Dan bij voorbaat sorry voor alles.

[Bakel]

> == Citaat zonder opmaak ==
>
> Vloot
>
> 5 november 2021
>
> In de conversatie kwam vanmorgen opeens het woord “vloot”
> bovendrijven, in de zin van ‘botervloot’. Maar we bedoelden er
> feitelijk een plastic margarinekuipje mee, of zelfs idem halvarine-.
>
> Kent iemand dat nog, van de jongere generatie (ik ben 66), het woord
> ‘vloot’ in die betekenis? Dus niet een groep schepen, of een fleet van
> leasewagens?
>
> Ik kan me niet herinneren het na de jaren 1960 – of misschien 70 of
> 80? – nog gehoord te hebben. Toen al was margarine gewoon, en boter,
> d.w.z. roomboter, ook wel “beste boter” genoemd (vooral door mijn
> oma), was luxe en duur. Vaak te duur.
>
> Taal leeft en verandert. Heel geleidelijk.

Ik ken het zo, maar ik ben dan ook min of meer van jouw generatie:
<https://www.bol.com/nl/nl/p/relaxdays-botervloot-rvs-boterschaal-met-deksel-bewaardoos-boter-boterhouder-250-g/9200000080291689/>

Voor boter dus. Margarine zat al in zijn eigen bakje.

[pe]

Ruud Harmsen <r...@rudhar.com> wrote:
> Link: https://rudhar.com/lingtics/vloot.htm
>
> Speciaal voor Sánchez Panza:
> http://rhar.net/lingtics/vloot.htm
>
> Speciaal voor Flibsy:
>
> == Citaat zonder opmaak ==
>
> Vloot
>
> 5 november 2021
>
> In de conversatie kwam vanmorgen opeens het woord “vloot”
> bovendrijven, in de zin van ‘botervloot’. Maar we bedoelden er
> feitelijk een plastic margarinekuipje mee, of zelfs idem halvarine-.
>
> Kent iemand dat nog, van de jongere generatie (ik ben 66), het woord
> ‘vloot’ in die betekenis? Dus niet een groep schepen, of een fleet van
> leasewagens?
>
> Ik kan me niet herinneren het na de jaren 1960 – of misschien 70 of
> 80? – nog gehoord te hebben.

Je kan ze gewoon kopen, onder die benaming.

Een kuipje lijkt er niet op.

Ja, als je het op zijn kop op tafel zet een beetje, maar het wordt dan
tamelijk lastig in het gebruik.

--
LaTiE FijN zIJn
amateurvlotoloog

[Bakel]

pe <p...@pe.pe> wrote:

> Ruud Harmsen <r...@rudhar.com> wrote:

> > Vloot
> >
> > 5 november 2021
> >
> > In de conversatie kwam vanmorgen opeens het woord “vloot”
> > bovendrijven, in de zin van ‘botervloot’. Maar we bedoelden er
> > feitelijk een plastic margarinekuipje mee, of zelfs idem halvarine-.
> >
> > Kent iemand dat nog, van de jongere generatie (ik ben 66), het woord
> > ‘vloot’ in die betekenis? Dus niet een groep schepen, of een fleet van
> > leasewagens?
> >
> > Ik kan me niet herinneren het na de jaren 1960 – of misschien 70 of
> > 80? – nog gehoord te hebben.
>
>
> Je kan ze gewoon kopen, onder die benaming.
>
> Een kuipje lijkt er niet op.
>
> Ja, als je het op zijn kop op tafel zet een beetje, maar het wordt dan
> tamelijk lastig in het gebruik.
>
> --

> LaTiE F?N z?n
> amateurvlotoloog

:)

[Ruud Harmsen]

Fri, 05 Nov 2021 19:23:59 +1100: Bakel <Ba...@vanb.invalid> scribeva:
>Ik ken het zo,

Het botervloot? De toch?

>maar ik ben dan ook min of meer van jouw generatie:
><https://www.bol.com/nl/nl/p/relaxdays-botervloot-rvs-boterschaal-met-deksel-bewaardoos-boter-boterhouder-250-g/9200000080291689/>

Ja, later van roestvrij of -vast staal (inox? dat is Frans toch?), of
van een goedkope porseleinimitatie.

[Ruud Harmsen]

5 Nov 2021 08:26:35 GMT: pe <p...@pe.pe> scribeva:

>Je kan ze gewoon kopen, onder die benaming.

Aha. Dus ouwelullen zoals ik denken dat een woord verouderd is,
terwijl moderne hipsters die alles online kopen (daar bedoel ik
uiteraard jou niet mee, wat dat eerste betreft) het een heel gewoon,
modern woord vinden.

Is daar een term voor, voor dit taalverschijnsel?

[Bakel]

Ruud Harmsen <r...@rudhar.com> wrote:

> Fri, 05 Nov 2021 19:23:59 +1100: Bakel <Ba...@vanb.invalid> scribeva:
> >Ik ken het zo,
>
> Het botervloot? De toch?

Mijn VD zegt "de botervloot".

[pe]

Ik zie dat niet als een taalverschijnsel.

--
LaTiE FijN zIJn

[Jan van den Broek]

Ik evenmin.

--
Jan v/d Broek
balg...@dds.nl

[wugi]

Op 5/11/2021 om 9:15 schreef Ruud Harmsen:

Wij kennen hier (en mijn Verschueren ook) alleen het botervlootje. Nooit
bij het grondwoord stilgestaan. Eerder met "vlo" of "vlooi" dan met
"vloot" geassocieerd.


--

guido wugi

[wugi]

Op 5/11/2021 om 12:59 schreef wugi:

Maar Jeroen Meus zal wel een hele vloot nodig hebben :)


--

guido wugi

[Izak van Langevelde]

Zijn dade benne groot!


--
Grinnikend door het leven...

[wugi]

Op 5/11/2021 om 13:43 schreef Izak van Langevelde:

Zijn panne zitte vol boter, in ieder geval.


--

guido wugi

[Flibsy]

Ruud Harmsen <r...@rudhar.com> wrote:
> Link: https://rudhar.com/lingtics/vloot.htm
>
> Speciaal voor Sánchez Panza:
> http://rhar.net/lingtics/vloot.htm
>
> Speciaal voor Flibsy:
>
> == Citaat zonder opmaak ==
>
> Vloot
>
> 5 november 2021
>
> In de conversatie kwam vanmorgen opeens het woord “vloot”
> bovendrijven, in de zin van ‘botervloot’. Maar we bedoelden er
> feitelijk een plastic margarinekuipje mee, of zelfs idem halvarine-.
>
> Kent iemand dat nog, van de jongere generatie (ik ben 66), het woord
> ‘vloot’ in die betekenis? Dus niet een groep schepen, of een fleet van
> leasewagens?

Jawel, maar alleen het verkleinwoord 'botervlootje'.

> Ik kan me niet herinneren het na de jaren 1960 – of misschien 70 of

> 80? – nog gehoord te hebben. /

Nou je het zo zegt, ik heug het me ook niet.

> /Toen al was margarine gewoon, en boter,

> d.w.z. roomboter, ook wel “beste boter” genoemd (vooral door mijn
> oma), was luxe en duur. Vaak te duur.
>
> Taal leeft en verandert. Heel geleidelijk.
>
> Copyright © 2021 R. Harmsen, alle rechten voorbehouden, all rights
> reserved
>
> Taalmenu
> Voordeur van deze webstek
>
> == Einde citaat zonder opsmuk ==
>
> Speciaal voor Rein:
> Weet ik even niet, hoe ik die tevreden kan stellen. Moet hij zelf maar
> aangeven dan.
>
> Niemand vergeten? Dan bij voorbaat sorry voor alles.
>
>

--
Flibsy

[joh]

Dat is wel heel makkelijk!

[joh]

die hakt het zo van het pak
>
> --
>
> guido wugi

[Dirk T. Verbeek]

Op 05-11-2021 om 09:23 schreef Bakel:

> Voor boter dus. Margarine zat al in zijn eigen bakje.

De bekende Blueband margarine zat gewoon in een papieren wikkel.

[Bakel]

Ja, daar staat me vaag iets van bij.

[Ruud Harmsen]

5 Nov 2021 09:44:20 GMT: pe <p...@pe.pe> scribeva:

Maar wat is het dan, en is er een term voor?

[Ruud Harmsen]

Fri, 5 Nov 2021 15:27:30 -0000 (UTC): Flibsy <fli...@invalid.invalid>
scribeva:

>Ruud Harmsen <r...@rudhar.com> wrote:
>> Link: https://rudhar.com/lingtics/vloot.htm
>>
>> Speciaal voor Sánchez Panza:
>> http://rhar.net/lingtics/vloot.htm
>>
>> Speciaal voor Flibsy:
>>
>> == Citaat zonder opmaak ==
>>
>> Vloot
>>
>> 5 november 2021
>>
>> In de conversatie kwam vanmorgen opeens het woord “vloot”
>> bovendrijven, in de zin van ‘botervloot’. Maar we bedoelden er
>> feitelijk een plastic margarinekuipje mee, of zelfs idem halvarine-.
>>
>> Kent iemand dat nog, van de jongere generatie (ik ben 66), het woord
>> ‘vloot’ in die betekenis? Dus niet een groep schepen, of een fleet van
>> leasewagens?
>
>Jawel, maar alleen het verkleinwoord 'botervlootje'.

Dat ken ik dan weer helemaal niet!

Hoewel de 2,5 jarige wel feilloos het diminutiefsuffix wist toe te
voegen en weg te laten vandaag, waar dat zo te pas kwam. Zulke dingen
weten en snappen ze gewoon al op die leeftijd.

[Ruud Harmsen]

Fri, 5 Nov 2021 10:00:21 -0700 (PDT): joh <josh...@gmail.com>
scribeva:

Ik heb het van Stella en die is echt niet gemakkelijk!

[Rein]

Kwestie van over welke tijd je 't hebt: volgens mij eerst alleen
in een wikkel, later ook in een kuipje. Voor bakken en braden is
een wikkel 't handigst: je snijdt door 't papier heen wat je
nodig hebt. Een kuipje is handiger op tafel om op je brood te
smeren.

--
<

[pe]

Die wil ik je besparen. Er wordt al weer genoeg opdemangezeken, zometeen
moet ik er nog op gaan wedden.

--
LaTiE FijN zIJn

[Pancho Sanza]

Ruud Harmsen ha scrittu:

>Link: <algemene vloot link>

>Speciaal voor Sánchez Panza:
><speciale vloot link>

Sorry, maar dat vloot gebeuren interesseert mij niet zo.

Wel aardig dat je aan mij dacht!

--
Pancho

[Bakel]

Wat voor randdebiel gebruikt er teugesweurdig nog margarine?

[Dirk T. Verbeek]

Op 06-11-2021 om 00:01 schreef Bakel:

Ja man, daarvoor wordt palmolie gebruikt en dat kost regenwoud!

[Bakel]

"Dirk T. Verbeek" <di...@example.com> wrote:

> Op 06-11-2021 om 00:01 schreef Bakel:
> > add...@request.nl.invalid (Rein) wrote:
> >
> >> Bakel <Ba...@vanb.invalid> wrote:
> >>> "Dirk T. Verbeek" <di...@example.com> wrote:
> >>>> Op 05-11-2021 om 09:23 schreef Bakel:
> >>
> >>>>> Voor boter dus. Margarine zat al in zijn eigen bakje.
> >>
> >>>> De bekende Blueband margarine zat gewoon in een papieren wikkel.
> >>
> >>> Ja, daar staat me vaag iets van bij.
> >>
> >> Kwestie van over welke tijd je 't hebt: volgens mij eerst alleen
> >> in een wikkel, later ook in een kuipje. Voor bakken en braden is
> >> een wikkel 't handigst: je snijdt door 't papier heen wat je
> >> nodig hebt. Een kuipje is handiger op tafel om op je brood te
> >> smeren.
> >
> > Wat voor randdebiel gebruikt er teugesweurdig nog margarine?
> >
> Ja man, daarvoor wordt palmolie gebruikt en dat kost regenwoud!

Wist je dat er duurzame palmolie in Nutella zit en zou het waar zijn?
<https://www.nutella.com/us/en/inside-nutella/quality-and-ingredients/palm-oil>

[Ruud Harmsen]

Fri, 5 Nov 2021 21:27:48 +0100: "Dirk T. Verbeek" <di...@example.com>
scribeva:

>Op 05-11-2021 om 09:23 schreef Bakel:
>> Voor boter dus. Margarine zat al in zijn eigen bakje.
>
>De bekende Blueband margarine zat gewoon in een papieren wikkel.

Ja, eerst, en als bakboter. Maar de smeerboter al vrij vroeg in een
plastic kuipje, dacht ik.

[Ruud Harmsen]

5 Nov 2021 22:37:18 GMT: pe <p...@pe.pe> scribeva:

>Ruud Harmsen <r...@rudhar.com> wrote:
>> 5 Nov 2021 09:44:20 GMT: pe <p...@pe.pe> scribeva:
>>
>>> Ruud Harmsen <r...@rudhar.com> wrote:
>>>> 5 Nov 2021 08:26:35 GMT: pe <p...@pe.pe> scribeva:
>>>>> Je kan ze gewoon kopen, onder die benaming.
>>>>
>>>> Aha. Dus ouwelullen zoals ik denken dat een woord verouderd is,
>>>> terwijl moderne hipsters die alles online kopen (daar bedoel ik
>>>> uiteraard jou niet mee, wat dat eerste betreft) het een heel gewoon,
>>>> modern woord vinden.
>>>>
>>>> Is daar een term voor, voor dit taalverschijnsel?
>>>
>>> Ik zie dat niet als een taalverschijnsel.
>>
>> Maar wat is het dan, en is er een term voor?
>
>Die wil ik je besparen. Er wordt al weer genoeg opdemangezeken, zometeen
>moet ik er nog op gaan wedden.

O ja.

[pe]

Bakel <Ba...@vanb.invalid> wrote:
> "Dirk T. Verbeek" <di...@example.com> wrote:
>
>> Op 06-11-2021 om 00:01 schreef Bakel:
>>> add...@request.nl.invalid (Rein) wrote:
>>>
>>>> Bakel <Ba...@vanb.invalid> wrote:
>>>>> "Dirk T. Verbeek" <di...@example.com> wrote:
>>>>>> Op 05-11-2021 om 09:23 schreef Bakel:
>>>>
>>>>>>> Voor boter dus. Margarine zat al in zijn eigen bakje.
>>>>
>>>>>> De bekende Blueband margarine zat gewoon in een papieren wikkel.
>>>>
>>>>> Ja, daar staat me vaag iets van bij.
>>>>
>>>> Kwestie van over welke tijd je 't hebt: volgens mij eerst alleen
>>>> in een wikkel, later ook in een kuipje. Voor bakken en braden is
>>>> een wikkel 't handigst: je snijdt door 't papier heen wat je
>>>> nodig hebt. Een kuipje is handiger op tafel om op je brood te
>>>> smeren.
>>>
>>> Wat voor randdebiel gebruikt er teugesweurdig nog margarine?
>>>
>> Ja man, daarvoor wordt palmolie gebruikt en dat kost regenwoud!
>
> Wist je dat er duurzame palmolie in Nutella zit en zou het waar zijn?
> <https://www.nutella.com/us/en/inside-nutella/quality-and-ingredients/palm-oil>
>

Duurzaam voedsel is geen voedsel. Want als je het eet is het weg. Alleen
dwergenbrood [(c) TP] is echt duurzaam.

--
LaTiE FijN zIJn

[Izak van Langevelde]

On 05/11/2021 22:58, Rein wrote:
> Bakel <Ba...@vanb.invalid> wrote:
>> "Dirk T. Verbeek" <di...@example.com> wrote:
>>> Op 05-11-2021 om 09:23 schreef Bakel:
>
>>>> Voor boter dus. Margarine zat al in zijn eigen bakje.
>
>>> De bekende Blueband margarine zat gewoon in een papieren wikkel.
>
>> Ja, daar staat me vaag iets van bij.
>
> Kwestie van over welke tijd je 't hebt: volgens mij eerst alleen
> in een wikkel, later ook in een kuipje. Voor bakken en braden is
> een wikkel 't handigst: je snijdt door 't papier heen wat je
> nodig hebt.

En je gebruikt het papiertje om de pan in te vetten!

[Izak van Langevelde]

On 06/11/2021 11:50, pe wrote:
> Bakel <Ba...@vanb.invalid> wrote:
>> "Dirk T. Verbeek" <di...@example.com> wrote:
>>
>>> Op 06-11-2021 om 00:01 schreef Bakel:
>>>> add...@request.nl.invalid (Rein) wrote:
>>>>
>>>>> Bakel <Ba...@vanb.invalid> wrote:
>>>>>> "Dirk T. Verbeek" <di...@example.com> wrote:
>>>>>>> Op 05-11-2021 om 09:23 schreef Bakel:
>>>>>
>>>>>>>> Voor boter dus. Margarine zat al in zijn eigen bakje.
>>>>>
>>>>>>> De bekende Blueband margarine zat gewoon in een papieren wikkel.
>>>>>
>>>>>> Ja, daar staat me vaag iets van bij.
>>>>>
>>>>> Kwestie van over welke tijd je 't hebt: volgens mij eerst alleen
>>>>> in een wikkel, later ook in een kuipje. Voor bakken en braden is
>>>>> een wikkel 't handigst: je snijdt door 't papier heen wat je
>>>>> nodig hebt. Een kuipje is handiger op tafel om op je brood te
>>>>> smeren.
>>>>
>>>> Wat voor randdebiel gebruikt er teugesweurdig nog margarine?
>>>>
>>> Ja man, daarvoor wordt palmolie gebruikt en dat kost regenwoud!
>>
>> Wist je dat er duurzame palmolie in Nutella zit en zou het waar zijn?
>> <https://www.nutella.com/us/en/inside-nutella/quality-and-ingredients/palm-oil>
>>
>
> Duurzaam voedsel is geen voedsel. Want als je het eet is het weg. Alleen
> dwergenbrood [(c) TP] is echt duurzaam.

Lembas!

(is trouwens elfenbrood)

[N.N. Kleefgaren]

Op 5-11-2021 om 21:27 schreef Dirk T. Verbeek:

> Op 05-11-2021 om 09:23 schreef Bakel:
>> Voor boter dus. Margarine zat al in zijn eigen bakje.
>
> De bekende Blueband margarine zat gewoon in een papieren wikkel.

Die, om bekende reden, niet naar België werd geëxporteerd.

--
N.N. Kleefgaren
------------------
ᵖoͧnͭ ͭtͥᶰoᵍp ͭoͪfͥᶰᵍˢ