betreft of betreffende
N.H. Veldhuijzen
Beste NL'ers,
Koen Bunders <bun...@xs4all.nl> wrote in article
<55hkde$j...@news.xs4all.nl>...
> Mijn stagebegeleider sprak mij vorige week streng toe: 'Koen jongen, wil
jij
> een beetje op je taalgebruik letten!'. Want, vervolgde hij: 'Je gebruikt
> altijd 'betreft' als je 'betreffende' bedoeld.
>
> Wie kan mij het verschil uitleggen, wanneer gebruik je het een, wanneer
het
> ander?
>
Je moet nooit "betreffende" gebruiken als bijvoeglijk naamwoord. Want het
werkwoord "betreffen" heeft een voorwerp nodig: iets betreft iets. Het
bijvoeglijk naamwoord dat hoort bij een pas genoemd voorwerp is:
DESBETREFFENDE. Hierin verwijst "des" naar het eerder genoemde voorwerp.
--
Met vriendelijke groeten,
Niels H. Veldhuijzen
NHV...@universal.nl
www.universal.nl/users/nhveldh/default.htm
ori
On Wed, 6 Nov 1996, Toon Pels wrote:
> Date: Wed, 6 Nov 1996 01:32:27 +0100
> From: Toon Pels <top...@innet.be>
> Newsgroups: nl.taal
> Subject: Re: betreft of betreffende
> > Je moet nooit "betreffende" gebruiken als bijvoeglijk naamwoord.
> "De wettelijke voorschriften *betreffende* de ..." is volgens mij niet
> foutief. Of wel?
'nDergelijk bnw wordt wel vz genoemd.
> > Want het
> > werkwoord "betreffen" heeft een voorwerp nodig: iets betreft iets. Het
> > bijvoeglijk naamwoord dat hoort bij een pas genoemd voorwerp is:
> > DESBETREFFENDE. Hierin verwijst "des" naar het eerder genoemde voorwerp.
> In mijn voorbeeldje hierboven staat het voorwerp *na* betreffen(d). Dat
> komt toch ook voor?
Ja, komt voor maar de uitspraak laat op zich w8&,
vrgr&hgrr
On typical Followup no Reply, please
Bij typische posting geen e-mail, aub
http://www.xs4all.nl/~rox
_______________
r...@xs4all.nl Het gewin is de hoeksteen van de samenleving.
~~~~~~~~~~~~~~~
Herman Elderson
bun...@xs4all.nl (Koen Bunders) wrote:
>Hallo,
>
>Mijn stagebegeleider sprak mij vorige week streng toe: 'Koen jongen, wil jij
>een beetje op je taalgebruik letten!'. Want, vervolgde hij: 'Je gebruikt
>altijd 'betreft' als je 'betreffende' bedoeld.
bedoelt.
>
>Wie kan mij het verschil uitleggen, wanneer gebruik je het een, wanneer het
>ander?
Deze draad betreft een taalkwestie.
->Deze draad heeft als onderwerp een taalkwestie.
Dit is een draad betreffende een taalkwestie.
->Dit is een draad met als onderwerp een taalkwestie.
Geen idee of dit nu echt verduidelijkt eigenlijk.
Herman
(Geen follow-ups per E-mail alstublieft)
Erno Mijland
ori <r...@xs2.xs4all.nl> wrote:
>> > Je moet nooit "betreffende" gebruiken als bijvoeglijk naamwoord.
>> "De wettelijke voorschriften *betreffende* de ..." is volgens mij niet
>> foutief. Of wel?
Van Dale: de betreffende minister.
Beter: gebruik i.p.v. betreffende betrokken en je bent er ...
- Je dient dat stuk aan de betrokken ambtenaar te overhandigen.
Dat klinkt dan weer beter dan 'desbetreffende' ...
Erno
Toon Pels
N.H. Veldhuijzen <NHV...@universal.nl> wrote:
> >
> Je moet nooit "betreffende" gebruiken als bijvoeglijk naamwoord.
"De wettelijke voorschriften *betreffende* de ..." is volgens mij niet
foutief. Of wel?
> Want het
> werkwoord "betreffen" heeft een voorwerp nodig: iets betreft iets. Het
> bijvoeglijk naamwoord dat hoort bij een pas genoemd voorwerp is:
> DESBETREFFENDE. Hierin verwijst "des" naar het eerder genoemde voorwerp.
In mijn voorbeeldje hierboven staat het voorwerp *na* betreffen(d). Dat
komt toch ook voor?
Vriendelijke groeten.
--
Toon
Toon Pels
Erno Mijland <p.j.j....@kub.nl> wrote:
> >> "De wettelijke voorschriften *betreffende* de ..." is volgens mij niet
> >> foutief. Of wel?
> De laatste Van Dale geeft aan dat je dat wel mag doen: voorbeeld uit
> Van Dale: de betreffende minister.
> Beter: gebruik i.p.v. betreffende betrokken en je bent er ...
> - Je dient dat stuk aan de betrokken ambtenaar te overhandigen.
> Dat klinkt dan weer beter dan 'desbetreffende' ...
Inderdaad, als het gaat over *personen* (en dieren?).
Maar wat zeggen we dan over de "voorschriften" in het voorbeeldje
hierboven?
Betreffende groeten.
--
Toon