Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

hoofdletters in wetten

202 views
Skip to first unread message

Roelof Hulshof

unread,
Apr 20, 1999, 3:00:00 AM4/20/99
to
Vraagje (2e maal)

Hoe zit het met de hoofdletters in namen van wetten. Is het:

Wet Bescherming Persoonsgegevens
of
Wet bescherming persoonsgegevens

En, mag je de ''Wet op de Beroepen in de Individuele Gezondheidszorg (of Wet
op de beroepen in de individuele gezondheidszorg)'' afkorten tot de Wet BIG
of de Wet big?

rp...@xs4all.nl

Christa Jonkergouw

unread,
Apr 20, 1999, 3:00:00 AM4/20/99
to
Tue, 20 Apr 1999 00:57:59 +0200 schreef Roelof Hulshof:

>Vraagje (2e maal)

Herhaling van het antwoord van "Tom" <tttekst...@wxs.nl>
Message-ID: <7f4i5a$16u$1...@reader1.wxs.nl>

>Regel bij wetten is: eerste woord hoofdletter, rest kleine letter, dus Wet
>uitkeringen vervolgingsslachtoffers, Wet op de ruimtelijke ordening, Algemene
>bijstandswet. Gebruikelijk is echter om bij afkortingen wél weer met
>hoofdletters te werken, hoewel dat door de overheid niet echt consequent wordt
>toegepast. Zo heeft men het doorgaans over de Wet RO, Wet BIG (zéker geen big!),
>ABW, maar ook over de Wuv i.p.v. WUV. Om het moeilijk te maken: teksten van
>gemeentelijke of provinciale verordeningen worden weer wél met hoofdletters
>geformuleerd: Algemene Politie Verordening (APV), Algemene Subsidie-verordening
>Provincie Noord-Holland etc.
>
>Groeten,
>Tom (ooit ambtenaar geweest).

--
Christa
Toch is 'r kauw jonger

Tom

unread,
Apr 20, 1999, 3:00:00 AM4/20/99
to

Christa Jonkergouw heeft geschreven in bericht <371e09a...@News.NL.net>...

>Tue, 20 Apr 1999 00:57:59 +0200 schreef Roelof Hulshof:
>
>>Vraagje (2e maal)
>
>Herhaling van het antwoord van "Tom" <tttekst...@wxs.nl>
>Message-ID: <7f4i5a$16u$1...@reader1.wxs.nl>
>
>>Regel bij wetten is: eerste woord hoofdletter, rest kleine letter, dus Wet
>>uitkeringen vervolgingsslachtoffers, Wet op de ruimtelijke ordening, Algemene
>>bijstandswet.
...knip...

>>
>>Groeten,
>>Tom (ooit ambtenaar geweest).
>
>--
>Christa
>Toch is 'r kauw jonger

Ik heb de indruk dat de vragensteller niet erg overtuigd is van mijn inbreng,
Christa...

Groeten,
Tom.


Herman Elderson

unread,
Apr 20, 1999, 3:00:00 AM4/20/99
to nl.taal

Tom wrote:
> >>Tom (ooit ambtenaar geweest).

>
> Ik heb de indruk dat de vragensteller niet erg overtuigd is van mijn inbreng,

<PLATTE LOL>
Wat wil je ook, (met zo'n toevoeging).
</PLATTE LOL>

--

'n Romanheld rees

Tom

unread,
Apr 20, 1999, 3:00:00 AM4/20/99
to

Herman Elderson heeft geschreven in bericht <371C4FDA...@wxs.nl>...


Juist de ambtenaar, als dienaar des regerings en alom gewaardeerde ruggengraat
van de samenleving, weet als geen ander hoe de schrijfwijze is van wetten en
verordeningen. Verlaat u dan ook op Hem, ehhh... hem! ;-)

Groeten,
Tom.

Christa Jonkergouw

unread,
Apr 20, 1999, 3:00:00 AM4/20/99
to
Tue, 20 Apr 1999 12:23:56 +0200 schreef Tom:

En Haar!!!!

Mw. Kâh
(nog steeds ambtenaar, of weer eigenlijk)

Prins Rikkie

unread,
Apr 20, 1999, 3:00:00 AM4/20/99
to
Roelof Hulshof heeft geschreven in bericht
<7fgceg$1nb$1...@news1.xs4all.nl>...

De officiële en volledige schrijfwijze, de zogenaamde citeertitel,
staat altijd vermeld in de wet zelf, doorgaans in het laatste artikel.
Een term als de Wet BIG (nooit met kleine letters!) is een algemeen
geaccepteerde afkorting, maar ook niet meer dan dat. In de praktijk
zal het gebruik er van geen problemen opleveren, maar eigenlijk zou je
moeten verwijzen naar de volledige naam, zoals "Wet op de
Omzetbelasting 1968".

--

Prins Rikkie
royaal gestoord en vorstelijk eigenaardig

Peter Elderson

unread,
Apr 20, 1999, 3:00:00 AM4/20/99
to
Christa Jonkergouw wrote:
> Verlaat u dan ook op Hem, ehhh... hem! ;-)
>
> En Haar!!!!
>
> Mw. Kâh
> (nog steeds ambtenaar, of weer eigenlijk)

Met huid en haar, is toch de uitdrukking?

</pe>

Herman Elderson

unread,
Apr 20, 1999, 3:00:00 AM4/20/99
to nl.taal
Christa Jonkergouw wrote:
>
Tom:
> >>> >>Tom (ooit ambtenaar geweest).
[..]

> >>> Ik heb de indruk dat de vragensteller niet erg overtuigd is van mijn inbreng,

Herman:


> >><PLATTE LOL>
> >>Wat wil je ook, (met zo'n toevoeging).
> >></PLATTE LOL>

[..]

Christa:
> Mw. Kāh


> (nog steeds ambtenaar, of weer eigenlijk)

Duizendmaal ekskuus (Dat past wel in de tegenwoordige overheidpraktijk,
dacht ik).

--

'n Romanheld rees

Ronald Langereis

unread,
Apr 20, 1999, 3:00:00 AM4/20/99
to
Tom <tttekst...@wxs.nl> schreef in artikel
<7fhl5f$l5jb$2...@reader3.wxs.nl>...

> Herman Elderson heeft geschreven in bericht <371C4FDA...@wxs.nl>...
> >Tom wrote:
> >> >>Tom (ooit ambtenaar geweest).
>
knip

> Juist de ambtenaar, als dienaar des regerings en alom gewaardeerde
ruggengraat
> van de samenleving, weet als geen ander hoe de schrijfwijze is van wetten
en

> verordeningen. Verlaat u dan ook op Hem, ehhh... hem! ;-)
>
> Groeten,
> Tom.
>
Jamaar, jamaar, zelfs voor een (ex-)ambtenaar gaat "des regerings" toch
echt te ver.
R

0 new messages