ev-ev-mv of ev-mv-mv
Schaapje
criterium:
het meervoud van het eerste woord is het enkelvoud van het volgende
woord, voorbeelden:
wees - wezen - wezens
teek - teken - tekens
baak - baken - bakens
Niet voor een boek, niet voor een proefschrift... gewoon voor de lol.
Frank
Baron Von Lederhosen
Schaapje <f.heis...@cable.a2000.nl> schreef in berichtnieuws
37e13823...@news.a2000.nl...
> Weet iemand nog meer rijtjes woorden die voldoen aan het volgende
> criterium:
> het meervoud van het eerste woord is het enkelvoud van het volgende
> woord, voorbeelden:
> wees - wezen - wezens
> teek - teken - tekens
> baak - baken - bakens
biel - biels - bielsen
Volgens mij is baak trouwens 't "stapelenkelvoud" van baken...
Hoe zit dat eigenlijk met gevoel-gevoelens??
--
Baron Von Lederhosen
--------------------------------
Verbuigspel uw vervoeging!
Pierre Wol
hoor - horen - horens - hooreens
tor - torren - torens
voor - voren - vorens
koektrommel - koektrommels - koek trommelen.
plak - plakken - plakkens
stik - stikker - stikkers
rot - rotter - rotterdam
of ga ik te ver?
Schaapje <f.heis...@cable.a2000.nl> wrote in message
news:37e13823...@news.a2000.nl...
> Weet iemand nog meer rijtjes woorden die voldoen aan het volgende
> criterium:
> het meervoud van het eerste woord is het enkelvoud van het volgende
> woord, voorbeelden:
> wees - wezen - wezens
> teek - teken - tekens
> baak - baken - bakens
>
Schaapje
<pierr...@iname.com> wrote:
>trouw - trouwen - trouwens
>hoor - horen - horens - hooreens
>tor - torren - torens
>voor - voren - vorens
>koektrommel - koektrommels - koek trommelen.
>plak - plakken - plakkens
>stik - stikker - stikkers
>rot - rotter - rotterdam
>
>of ga ik te ver?
>
>
't Is niet helemaal wat ik bedoel, maar ik moest erg lachen.
:-)
Schaapje
<ehm...@casema.net> wrote:
>
>Schaapje <f.heis...@cable.a2000.nl> schreef in berichtnieuws
>37e13823...@news.a2000.nl...
>> Weet iemand nog meer rijtjes woorden die voldoen aan het volgende
>> criterium:
>> het meervoud van het eerste woord is het enkelvoud van het volgende
>> woord, voorbeelden:
>> wees - wezen - wezens
>> teek - teken - tekens
>> baak - baken - bakens
>
>biel - biels - bielsen
als in 'de biel - de biels', bedoelt u?
>Volgens mij is baak trouwens 't "stapelenkelvoud" van baken...
Vertel me alles over stapelenkelvoud, svp! Lijkt me werkelijk razend
interessant.
>Hoe zit dat eigenlijk met gevoel-gevoelens??
In u schuilt een ware romanticus, zoveel is mij wel duidelijk...
Volgens mij zijn gevoelens een deelverzameling van gevoel. Dus niet
zozeer een meervoud.
>
>Baron Von Lederhosen
>--------------------------------
>Verbuigspel uw vervoeging!
Geef hier nog 's wat andere voorbeelden van, als het u belieft.
>
J. Kagie
In u schuilt een ware romanticus, zoveel is mij wel duidelijk...
> Volgens mij zijn gevoelens een deelverzameling van gevoel. Dus niet
> zozeer een meervoud.
Toch ook weer het meervoud van gevoelen. "Naar mijn gevoelen in deze is de
kwestie eerder ... dan .... enz."
Groet, John
Rene Affourtit
>
> On Thu, 16 Sep 1999 21:10:00 +0200, "Baron Von Lederhosen"
> <ehm...@casema.net> wrote:
>
> >
> >> Weet iemand nog meer rijtjes woorden die voldoen aan het volgende
> >> criterium:
> >> het meervoud van het eerste woord is het enkelvoud van het volgende
> >> woord, voorbeelden:
> >> wees - wezen - wezens
> >> teek - teken - tekens
> >> baak - baken - bakens
> >
> >biel - biels - bielsen
> als in 'de biel - de biels', bedoelt u?
>
> >Volgens mij is baak trouwens 't "stapelenkelvoud" van baken...
> Vertel me alles over stapelenkelvoud, svp! Lijkt me werkelijk razend
> interessant.
>
> >Hoe zit dat eigenlijk met gevoel-gevoelens??
> Volgens mij zijn gevoelens een deelverzameling van gevoel. Dus niet
> zozeer een meervoud.
> >
> >--------------------------------
> >Verbuigspel uw vervoeging!
> Geef hier nog 's wat andere voorbeelden van, als het u belieft.
> >
Ik ken een nieuwe vergrotende trap
groot-groter-grootst
Rene Affourtit
Peter Leijnse
Schaapje wrote:
> On Thu, 16 Sep 1999 21:10:00 +0200, "Baron Von Lederhosen"
> <ehm...@casema.net> wrote:
>
> >
> >Schaapje <f.heis...@cable.a2000.nl> schreef in berichtnieuws
> >37e13823...@news.a2000.nl...
> >> Weet iemand nog meer rijtjes woorden die voldoen aan het volgende
> >> criterium:
> >> het meervoud van het eerste woord is het enkelvoud van het volgende
> >> woord, voorbeelden:
> >> wees - wezen - wezens
> >> teek - teken - tekens
> >> baak - baken - bakens
> >
> >biel - biels - bielsen
> als in 'de biel - de biels', bedoelt u?
>
> >Volgens mij is baak trouwens 't "stapelenkelvoud" van baken...
> Vertel me alles over stapelenkelvoud, svp! Lijkt me werkelijk razend
> interessant.
schoe - schoen - schoenen
en wellicht ook: kind - (kinder) - kinderen?
Er zijn woorden (schoen, biels) die nu als enkelvoud worden gezien, maar
in het verleden meervoud waren.
Groeten, Peter
Baron Von Lederhosen
Peter Leijnse <lei...@euronet.nl> schreef in berichtnieuws
37E234DB...@euronet.nl...
Ook nog tee - teen - tenen
en alle woorden die tegenwoordig 'n meervoud op -eren hebben...
Maar die tellen niet, want in die gevallen bestaat een vorm niet meer: schoe
en tee bestaan niet meer, en de er-meervouden bestaan ook niet meer.
--
Baron Von Lederhosen
> On Thu, 16 Sep 1999 21:10:00 +0200, "Baron Von Lederhosen"
> <ehm...@casema.net> wrote:
>
> >
> >Schaapje <f.heis...@cable.a2000.nl> schreef in berichtnieuws
> >37e13823...@news.a2000.nl...
> >> Weet iemand nog meer rijtjes woorden die voldoen aan het volgende
> >> criterium:
> >> het meervoud van het eerste woord is het enkelvoud van het volgende
> >> woord, voorbeelden:
> >> wees - wezen - wezens
> >> teek - teken - tekens
> >> baak - baken - bakens
> >
> >biel - biels - bielsen
> als in 'de biel - de biels', bedoelt u?
Nee
> >Volgens mij is baak trouwens 't "stapelenkelvoud" van baken...
> Vertel me alles over stapelenkelvoud, svp! Lijkt me werkelijk razend
> interessant.
Ik bedoelde dat baken oorspronkelijk 't enkelvoud was maar dat dat door
die -en als meervoud werd gezien en dat die d'r toen is afgevallen. 't
Zelfde met raaf-raven-... (zie ook 't Engels bij deze)
>
> >Hoe zit dat eigenlijk met gevoel-gevoelens??
> In u schuilt een ware romanticus, zoveel is mij wel duidelijk...
> Volgens mij zijn gevoelens een deelverzameling van gevoel. Dus niet
> zozeer een meervoud.
Volgens mij is gevoelens wel degelijk 't meervoud van gevoel.
Baron Von Lederhosen
> >Verbuigspel uw vervoeging!
> Geef hier nog 's wat andere voorbeelden van, als het u belieft.
Van wat? Verbuigspelling?
Baron Von Lederhosen
Rene Affourtit <4...@rietlanden.nl> schreef in berichtnieuws
37E1E6...@rietlanden.nl...
> dasdafvvvv
Heefd pappie de verbinding weer open laten staan? Foei!
Wijkelsnuitjes
>Ik bedoelde dat baken oorspronkelijk 't enkelvoud was maar dat dat door
>die -en als meervoud werd gezien en dat die d'r toen is afgevallen. 't
>Zelfde met raaf-raven-... (zie ook 't Engels bij deze)
Raaf - raven - ... ravenen?
Engels is inderdaad raven. Duits echter der Rabe. Zou er in het Duits iets
vergelijkbaars gebeurd zijn als in het Nederlands?
Maarten
******* een der Wijkelsnuitjes the of one *******
-- In deze tekst wordt Verweisst. Verweisst mee!
http://home.kabelfoon.nl/~cavwijk/verweiss.txt
-- O ja, en verbuigspel uw vervoegingen!
Pierre Wol
Schaapje <f.heis...@cable.a2000.nl> wrote in message
news:37e18a5c...@news.a2000.nl...
> On Thu, 16 Sep 1999 23:42:04 +0200, "Pierre Wol"
> <pierr...@iname.com> wrote:
>
> >trouw - trouwen - trouwens
> >hoor - horen - horens - hooreens
> >tor - torren - torens
> >voor - voren - vorens
> >koektrommel - koektrommels - koek trommelen.
> >plak - plakken - plakkens
> >stik - stikker - stikkers
> >rot - rotter - rotterdam
> >
> >of ga ik te ver?
> >
> >
> 't Is niet helemaal wat ik bedoel, maar ik moest erg lachen.
> :-)
> >
> >Schaapje <f.heis...@cable.a2000.nl> wrote in message
> >news:37e13823...@news.a2000.nl...
> >> Weet iemand nog meer rijtjes woorden die voldoen aan het volgende
> >> criterium:
> >> het meervoud van het eerste woord is het enkelvoud van het volgende
> >> woord, voorbeelden:
> >> wees - wezen - wezens
> >> teek - teken - tekens
> >> baak - baken - bakens
> >>
M Ivon M
says...
> Weet iemand nog meer rijtjes woorden die voldoen aan het volgende
> criterium:
> het meervoud van het eerste woord is het enkelvoud van het volgende
> woord, voorbeelden:
> wees - wezen - wezens
> teek - teken - tekens
> baak - baken - bakens
kus - kussen - kussens
M Ivon M
Schaapje
<ehm...@casema.net> wrote:
>
>Schaapje <f.heis...@cable.a2000.nl> schreef in berichtnieuws
>37e18aa4...@news.a2000.nl...
>
>> >Verbuigspel uw vervoeging!
>> Geef hier nog 's wat andere voorbeelden van, als het u belieft.
>
>Van wat? Verbuigspelling?
>
yep
Schaapje
wrote:
'n Heel mooie, dank!
>M Ivon M
Schaapje
<ehm...@casema.net> wrote:
>
>Schaapje <f.heis...@cable.a2000.nl> schreef in berichtnieuws
>37e18aa4...@news.a2000.nl...
>> On Thu, 16 Sep 1999 21:10:00 +0200, "Baron Von Lederhosen"
>> <ehm...@casema.net> wrote:
>>
>> >
>> >Schaapje <f.heis...@cable.a2000.nl> schreef in berichtnieuws
>> >37e13823...@news.a2000.nl...
>> >> Weet iemand nog meer rijtjes woorden die voldoen aan het volgende
>> >> criterium:
>> >> het meervoud van het eerste woord is het enkelvoud van het volgende
>> >> woord, voorbeelden:
>> >> wees - wezen - wezens
>> >> teek - teken - tekens
>> >> baak - baken - bakens
>> >
>> >biel - biels - bielsen
>> als in 'de biel - de biels', bedoelt u?
>
>Nee
>
>> >Volgens mij is baak trouwens 't "stapelenkelvoud" van baken...
>> Vertel me alles over stapelenkelvoud, svp! Lijkt me werkelijk razend
>> interessant.
>
>Ik bedoelde dat baken oorspronkelijk 't enkelvoud was maar dat dat door
>die -en als meervoud werd gezien en dat die d'r toen is afgevallen. 't
>Zelfde met raaf-raven-... (zie ook 't Engels bij deze)
>>
>> >Hoe zit dat eigenlijk met gevoel-gevoelens??
>> In u schuilt een ware romanticus, zoveel is mij wel duidelijk...
>> Volgens mij zijn gevoelens een deelverzameling van gevoel. Dus niet
>> zozeer een meervoud.
>
>Volgens mij is gevoelens wel degelijk 't meervoud van gevoel.
Volgens mij heb ik bij nader inzien toch niet zo'n gelijk als ik wel
dacht.
Baron Von Lederhosen
Wijkelsnuitjes <cav...@caiw.nl> schreef in berichtnieuws
cavwijk-1709...@k5nw190.dial.kabelfoon.nl...
> >die -en als meervoud werd gezien en dat die d'r toen is afgevallen. 't
> >Zelfde met raaf-raven-... (zie ook 't Engels bij deze)
>
Ik denk 't, maar 't zou ook nog alweer raven kunnen zijn, of ravene of
ravens of... Ik weet 't niet.
> Engels is inderdaad raven. Duits echter der Rabe. Zou er in het Duits iets
> vergelijkbaars gebeurd zijn als in het Nederlands?
Dat zou best 's kunnen ja.
--
M Ivon M
says...
> On Sat, 18 Sep 1999 12:14:57 +0200, bh9...@atilla.demon.nl (M Ivon M)
> wrote:
>
> >In article <37e13823...@news.a2000.nl>, f.heis...@cable.a2000.nl
> >says...
> >> criterium:
> >> het meervoud van het eerste woord is het enkelvoud van het volgende
> >> woord, voorbeelden:
> >> wees - wezen - wezens
> >> teek - teken - tekens
> >> baak - baken - bakens
> >
>
> 'n Heel mooie, dank!
Sja, dat zijn van die dingen waarmee je je bezig houdt als je niet kunt
slapen...
En als er dan iemand naar vraagt, weet je er maar één :-/
Graag gedaan.
M Ivon M
Schaapje
Ivon M) het volgende:
>In article <37e3850f...@news.a2000.nl>, f.heis...@cable.a2000.nl
>says...
>> On Sat, 18 Sep 1999 12:14:57 +0200, bh9...@atilla.demon.nl (M Ivon M)
>> wrote:
>>
>> >In article <37e13823...@news.a2000.nl>, f.heis...@cable.a2000.nl
>> >says...
>> >> Weet iemand nog meer rijtjes woorden die voldoen aan het volgende
>> >> criterium:
>> >> het meervoud van het eerste woord is het enkelvoud van het volgende
>> >> woord, voorbeelden:
>> >> wees - wezen - wezens
>> >> teek - teken - tekens
>> >> baak - baken - bakens
>> >
>> >kus - kussen - kussens
>>
>> 'n Heel mooie, dank!
>
>Sja, dat zijn van die dingen waarmee je je bezig houdt als je niet kunt
>slapen...
...u hield zich toch niet bezig met het tekort aan kussen terwijl u op
uw kussen lag, naar ik hoop?
M Ivon M
says...
Geenszins.
bek - bekken - bekkens
is er ook een.
M Ivon M,
langzaam maar zeker
Iede Snoek
> criterium:
> het meervoud van het eerste woord is het enkelvoud van het volgende
> woord, voorbeelden:
> wees - wezen - wezens
> teek - teken - tekens
> baak - baken - bakens
>
> Frank
>
Wat dacht je van:
waag-wagen-wagens
Groeten,
Iede
Pluis
Ja.
teek - teken - tekens.
M Ivon M
vanaf 't werk
Schaapje
<Tall...@muziek.demon.nl> het volgende:
>Wat dacht je van:
>
>waag-wagen-wagens
>
Ik vind 'm mooi. Staat genoteerd!
Sgaapje
nb...@xs4all.nl
wrote:
>
>Schaapje <f.heis...@cable.a2000.nl> wrote in message
>news:37e13823...@news.a2000.nl...
>> Weet iemand nog meer rijtjes woorden die voldoen aan het volgende
>> criterium:
>> het meervoud van het eerste woord is het enkelvoud van het volgende
>> woord, voorbeelden:
>> wees - wezen - wezens
>> teek - teken - tekens
>> baak - baken - bakens
>>
>> Niet voor een boek, niet voor een proefschrift... gewoon voor de lol.
>> Frank
>>
>
>Wat dacht je van:
>
>waag-wagen-wagens
>
heide - heiden - heidenen
Joop Komen
nb...@xs4all.nl
en nog eentje:
keet - keten - ketenen (of ketens)
Joop Komen
nb...@xs4all.nl
nou vooruit de laatste, dan stop ik er mee:
kus - kussen - kussens
Joop Komen
Peter Elderson
> >>> woord, voorbeelden:
> >>> wees - wezen - wezens
> >>> teek - teken - tekens
> >>> baak - baken - bakens
> >heide - heiden - heidenen
Terug van weggeweest: vers - verzen - verzenen.
pol - pollen - pollens (telt zeker niet mee?)
rot - rots - rotsen
pot - pots - potsen
kot - kots - o nee.
pe
Geert-Jan van Opdorp
Nog een paar:
bek bekken bekkens
haaf haven havens
jong jongen jongens
doel doelen doelens
kiek kieken kiekens
raad raden radens
zeef zeven zevens
En natuurlijk:
ruit ruiten ruitens
schop schoppen schoppens
klaver klaveren klaverens
hart harten hartens
--
Geert-Jan van Opdorp
Diff Automatisering
Amsterdam