zal u / zult u
Jan Merolant
Seppe Horsten heeft geschreven in bericht ...
>hallo
>Kan iemand mij vertellen welke van de twee juist is?
>zult u of zal u?
>
Kan allebei.
Selamat malam
Jan
Seppe Horsten
"Jan Merolant" <deletethefirst2...@home.nl> schreef in bericht
news:ar16sp$e7er9$1...@ID-102081.news.dfncis.de...
het ene ouderwetser of beleefder dan het andere?
Seppe Horsten
Kan iemand mij vertellen welke van de twee juist is?
zult u of zal u?
bedankt!
Seppe
spier...@bigfoot.com
<deletethefirst2...@home.nl> wrote:
>
>Seppe Horsten heeft geschreven in bericht ...
>>
>>"Jan Merolant" <deletethefirst2...@home.nl> schreef in
>bericht
>>news:ar17of$e513k$1...@ID-102081.news.dfncis.de...
>>>
>>> Seppe Horsten heeft geschreven in bericht ...
>>> >
>>> >"Jan Merolant" <deletethefirst2...@home.nl> schreef in
>>> bericht
>>> >news:ar16sp$e7er9$1...@ID-102081.news.dfncis.de...
>>> >>
>>> >> Seppe Horsten heeft geschreven in bericht ...
>>> >> >hallo
>>> >> >Kan iemand mij vertellen welke van de twee juist is?
>>> >> >zult u of zal u?
>>> >> >
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> >> Kan allebei.
>>> >>
>>> >> Selamat malam
>>> >> Jan
>>> >>
>>> >>
>>> >is er dan een verschil tussen de twee?
>>> >het ene ouderwetser of beleefder dan het andere?
>>> >
>>>
>>> De specialist zal u begeleiden.
>
>Specialist is hier het onderwerp en u het lijdend voorwerp.
>Hier kun je alleen maar 'zal u' gebruiken, geen 'zult u'.
>
>
>>> Toch zult u in korte tijd deze taal onder de knie hebben.
>>
>>In de ene zin is u onder werp in de ander lijdend voorwerp?
>>Of zoe ik het nu te ver?
>
>In het tweede voorbeeld kun je beide vormen gebruiken. 'Zult U'
>klinkt verzorgder.
>
>Toch zal u in korte tijd deze taal onder de knie hebben.
>Toch zult u in korte tijd deze taal onder de knie hebben.
>
Leugenaar!
Wimjan
> hallo
> Kan iemand mij vertellen welke van de twee juist is?
> zult u of zal u?
>
Zie bijvoorbeeld de antwoorden van de Taaladviesdiensten van Onze Taal en
de Taalunie op resp. <http://www.onzetaal.nl/advies/uhebt.html> en
<http://www.taalunieversum.org/taaladvies/adviesplus.php?id=820>.
Of lees wat de bewoners van nl.taal er eerder over zeiden op
<http://groups.google.com/groups?q="u+zult"+"u+zal"+group:nl.taal>.
> bedankt!
>
Graag gedaan.
> Seppe
Groet,
Wimjan
--
Iemands e-mailadres kwijt? Probeer m'n meta e-mail zoeker eens op
<http://inventio.nl/metanamesearch/>
Johannes
"Wimjan" <ne...@inventio.nl> schreef in bericht
news:MPG.183e47d93...@news.cis.dfn.de...
> Seppe Horsten schreef:
>
> > hallo
> > Kan iemand mij vertellen welke van de twee juist is?
> > zult u of zal u?
Op 10 november jl. is in deze nieuwsgroep eenzelfde soort vraag gepost: u
hebt/heeft.
Vergelijkbaar is ook u bent/is.
Zie de postings aldaar.
Beide vormen zijn mogelijk.
De vormen van de derde persoon zijn vermoedelijk afkomstig van UEdele (derde
persoon enkelvoud, degene over wie men het heeft). Komen wat archaďsch,
formeel, onpersoonlijk, afstandelijk over.
De vormen van de tweede persoon (de aangesprokene) zijn moderner, vlotter,
directer.
Het komt wel vaker voor dat met de derde persoon gebruikt, terwijl men de
aanhesprokene bedoelt: voorbeeld: Uwe Majesteit.
En soms hoor je iemand over zichzelf praten als "de ondergetekende".
Kies wat je wilt, maar blijf bij de keuze wel consequent. Dus niet steeds
van de tweede naar de derde persoon omschakelen en weer terug.
Jan Merolant
Seppe Horsten heeft geschreven in bericht ...
>
>>
>> Seppe Horsten heeft geschreven in bericht ...
>> >
>> >"Jan Merolant" <deletethefirst2...@home.nl> schreef in
>> bericht
>> >news:ar16sp$e7er9$1...@ID-102081.news.dfncis.de...
>> >>
>> >> Seppe Horsten heeft geschreven in bericht ...
>> >> >hallo
>> >> >Kan iemand mij vertellen welke van de twee juist is?
>> >> >zult u of zal u?
>> >> >
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Kan allebei.
>> >>
>> >> Selamat malam
>> >> Jan
>> >>
>> >>
>> >is er dan een verschil tussen de twee?
>> >het ene ouderwetser of beleefder dan het andere?
>> >
>>
Specialist is hier het onderwerp en u het lijdend voorwerp.
Hier kun je alleen maar 'zal u' gebruiken, geen 'zult u'.
>> Toch zult u in korte tijd deze taal onder de knie hebben.
>
>In de ene zin is u onder werp in de ander lijdend voorwerp?
>Of zoe ik het nu te ver?
In het tweede voorbeeld kun je beide vormen gebruiken. 'Zult U'
klinkt verzorgder.
Toch zal u in korte tijd deze taal onder de knie hebben.
Toch zult u in korte tijd deze taal onder de knie hebben.
Selamat malam
Jan
Jan Merolant
Seppe Horsten heeft geschreven in bericht ...
>
>"Jan Merolant" <deletethefirst2...@home.nl> schreef in
bericht
>news:ar16sp$e7er9$1...@ID-102081.news.dfncis.de...
>>
>> Seppe Horsten heeft geschreven in bericht ...
>> >hallo
>> >Kan iemand mij vertellen welke van de twee juist is?
>> >zult u of zal u?
>> >
>>
>>
>>
>> Kan allebei.
>>
>> Selamat malam
>> Jan
>>
>>
>is er dan een verschil tussen de twee?
>het ene ouderwetser of beleefder dan het andere?
>
De specialist zal u begeleiden.
Toch zult u in korte tijd deze taal onder de knie hebben.
Zie je het verschil?
Selamat malam
Jan
Seppe Horsten
In de ene zin is u onder werp in de ander lijdend voorwerp?
jan
"Jan Merolant" <deletethefirst2...@home.nl> schreef in bericht
news:ar16sp$e7er9$1...@ID-102081.news.dfncis.de...
>
En daar begint het weer:
Kan allebei!!!!!!!!!!!!
zult u is goed.
zal u is fout evenals
je kan
is nog altijd je kunt
Jan
Ruud Harmsen
nl.taal:
>En daar begint het weer:
>Kan allebei!!!!!!!!!!!!
>zult u is goed.
>zal u is fout evenals
>je kan
>is nog altijd je kunt
>Jan
"je kan" en "u kan" is volkomen normaal in Belgiė, en in de spreektaal
van West-Nederland. Dus is het goed.
--
Ruud Harmsen <r...@rudhar.com>
Site updated 25 Oct 2002: http://rudhar.com/index/whatsnew.htm
Kirsten
"Seppe Horsten" wrote
> Kan iemand mij vertellen welke van de twee juist is?
> zult u of zal u?
Informatie gehaald van www.VanDale.nl
Als die link hebt aangeklikt, klik dan op 'Taalvragenservice' en vervolgens
op 'grammatica'.
Bijna onderaan op de dan gevonden pagina vind je onderstaande uitleg:
Beide vormen u zult en u zal zijn goed. Na 'u' komt van oorsprong een derde
persoon enkelvoud: u is, u heeft, u kan, u zal, u wil. De reden is dat het
woord u is afgeleid van uwe edelheid; dit werd via uedele en uwe tot u.
Maar tegenwoordig vat men u meer en meer op als een tweede persoon, omdat
het de beleefdheidsvorm is voor jij. Daarom krijgt het ook de persoonsvorm
die bij jij hoort: u bent, u hebt, u kunt, u zult, u wilt.
U zal en u zult zijn daarom beide goed. Wél is het handig om een keuze voor
een van de vormen (tweede óf derde persoon) te maken: als u zegt 'u hebt' en
'u bent', moet u ook zeggen: 'u kunt' en 'u zult'.
--
Posted by news://news.nb.nu
Eric Schade
ar16sp$e7er9$1...@ID-102081.news.dfncis.de...
>
> Seppe Horsten heeft geschreven in bericht ...
> >hallo
> >Kan iemand mij vertellen welke van de twee juist is?
> >zult u of zal u?
> >
>
>
>
> Kan allebei.
Stelling:
" 'zal u' is ongebruikelijk, verouderd of informeel."
Eric
Kirsten
"Seppe Horsten" wrote
> Kan iemand mij vertellen welke van de twee juist is?
> zult u of zal u?
Informatie gehaald van www.VanDale.nl
Als je die link hebt aangeklikt, klik dan op 'Taalvragenservice' en
Jan Merolant
jan heeft geschreven in bericht
<3dd4ddef$0$4060$e4fe...@dreader5.news.xs4all.nl>...
Toch kan het allebei. ;-)
Selamat malam
Jan
FullMoon
deze groet klinkt Arabisch.. Selamat snap ik nog wel, maar weet niet wat je
met malam bedoelt, hoewel mijn Arabisch vloeinder is dan mijn Nederlands.
FM
> Jan
>
>
Henk Metselaar
news:nOaD9.130041$I6.12...@zwoll1.home.nl:
>
> "Jan Merolant" <deletethefirst2...@home.nl> schreef in
> bericht news:ar17of$e513k$1...@ID-102081.news.dfncis.de...
>> Selamat malam
>
> deze groet klinkt Arabisch.. Selamat snap ik nog wel, maar weet niet
> wat je met malam bedoelt, hoewel mijn Arabisch vloeinder is dan mijn
> Nederlands.
Het is Maleis. Sinds de Arabieren in de middeleeuwen handel zijn gaan
drijven in Maleisie, zijn in het Maleis nogal wat Arabische leenwoorden
opgenomen.
kale
FullMoon
news:Xns92CE647A...@130.133.1.4...
Aha, dat is me nu duidelijk geworden :)
thx
FullMoon
>
> kale