'God' met hoofdletter of niet?

[Roel Janssen]

Ik geloof niet in een god. Moet ik dan toch 'God' of 'Allah' met een
hoofdletter schrijven? Is dat officieel opgenomen in de spelling? Ik
bedoel, die hoofdletter zou je dan moeten schrijven uit respect of zo,
maar voor iets dat voor jou niet bestaat kan en hoef je geen respect
hebben.

--
RJ

[E. Ramaker]

Roel Janssen <r_j_w_...@yahoo.com>:

Ik zou schrijven: "ik geloof niet in God", waarmee ik een bepaalde god
bedoel, en "ik geloof niet in een god", welke god dan ook.
In het eerste geval beschouw ik God (of Allah) als eigennaam, in het
tweede als soortnaam.

[---GT---]

De hoofdletter wordt gebruikt als eerbied. Alles wat met God te maken
heeft schrijf je met hoofdletter. Dus ook bijvoorbeeld 'Hem' en 'Zijn
Woord'.

[Boudewijn van Ingen]

Ik ben bang dat het wat Mij betreft dan heel anders wordt. Je zou kunnen
zeggen dat god en zijn woord niet veel indruk op Mij en Mijn Leven kunnen
maken. ;-)

En wie ben jij? ;-)

Groeten,
Boudewijn.

[Kees de Graaf]

Roel Janssen <r_j_w_...@yahoo.com> writes:

Ik ben overtuigd atheist, niettemin schrijf ik God en Allah. Ik vind dat
mijn persoonlijk gevoel enigszins inconsequent te zijn minder zwaar
weegt dan de ergernis van anderen, wier opvatting ik niet deel maar wel
respecteer.

Mvg, --Kees

[Ralph Oei]

On Thu, 27 Sep 2001 00:21:57 +0200, Roel Janssen
<r_j_w_...@yahoo.com> wrote:

>Ik geloof niet in een god. Moet ik dan toch 'God' of 'Allah' met een
>hoofdletter schrijven?

Als je Degene bedoelt Die het al bestiert: ja. Die heeft namelijk zo
Zijn privileges, helaas. Zie het anders als een naam: je gelooft vast
ook niet in Johan van Dirkendurk (en terecht, kan ik hier wel
verklappen), maar schrijft hem wel met hoofdletters.

Een kleine troost: 'een god' mag klein, 'een Johan van Dirkendurk'
niet. Geloof ik.

--
Ralph Oei
Casema Download Test: http://www.casema.net/~roei
Planeet Eendvogel: http://eendvogel.yi.org
I'll never get off this planet.

[Roel Janssen]

On Thu, 27 Sep 2001 03:48:55 GMT, in nl.taal bo...@xs4all.nl
(Boudewijn van Ingen) wrote:

>>De hoofdletter wordt gebruikt als eerbied. Alles wat met God te maken
>>heeft schrijf je met hoofdletter. Dus ook bijvoorbeeld 'Hem' en 'Zijn
>>Woord'.
>
>Ik ben bang dat het wat Mij betreft dan heel anders wordt. Je zou kunnen
>zeggen dat god en zijn woord niet veel indruk op Mij en Mijn Leven kunnen
>maken. ;-)

Tja, zo doen de Engelsen 't, de egoïsten :-)

--
RJ

[Roel Janssen]

On Thu, 27 Sep 2001 00:04:36 GMT, in nl.taal g.ti...@gmx.net
(---GT---) wrote:

>>Ik geloof niet in een god. Moet ik dan toch 'God' of 'Allah' met een
>>hoofdletter schrijven? Is dat officieel opgenomen in de spelling? Ik
>>bedoel, die hoofdletter zou je dan moeten schrijven uit respect of zo,
>>maar voor iets dat voor jou niet bestaat kan en hoef je geen respect
>>hebben.
>>
>De hoofdletter wordt gebruikt als eerbied. Alles wat met God te maken
>heeft schrijf je met hoofdletter. Dus ook bijvoorbeeld 'Hem' en 'Zijn
>Woord'.

Jaja, dat mag duidelijk zijn dat je dat gebruikt uit eerbied, maar is
't ook een officiële spellingsregel?

--
RJ

[Piet Beertema]

Kees de Graaf wrote:
> Ik ben overtuigd atheist, niettemin schrijf ik God en Allah. Ik vind dat
> mijn persoonlijk gevoel enigszins inconsequent te zijn minder zwaar
> weegt dan de ergernis van anderen, wier opvatting ik niet deel maar wel
> respecteer.

Prima, en helemaal mee eens, maar is dat andersom ook het geval?

-p

[Reinier Post]

Piet Beertema <Piet.B...@cwi.nl> schrijft:

Wat wou je dat ze doen? Schrijven dat het geloof jou Niets uitmaakt?

>-p

--
Reinier

[Eric Schade]

Ralph Oei <ra...@eendvogel.yi.org> in:
95o5rtk0mnqu6engh...@4ax.com...

[knip]

> Een kleine troost: 'een god' mag klein, 'een Johan van Dirkendurk'
> niet. Geloof ik.

Maar een jandoedel weer wel.
Elke eigennaam die het tot soortnaam schopt
wordt onderkast.
En een zelfs. nw. dat eigennaam wordt, wordt bovenkast.
XRucj@s

[hackquebordt]

Ralph Oei wrote:

> On Thu, 27 Sep 2001 00:21:57 +0200, Roel Janssen
> <r_j_w_...@yahoo.com> wrote:
>
>
>>Ik geloof niet in een god. Moet ik dan toch 'God' of 'Allah' met een
>>hoofdletter schrijven?
>>
>
> Als je Degene bedoelt Die het al bestiert: ja. Die heeft namelijk zo
> Zijn privileges, helaas. Zie het anders als een naam:

je gelooft vast > ook niet in Johan van Dirkendurk (en terecht, kan ik hier wel
> verklappen), maar schrijft hem wel met hoofdletters.

Jahwe, hetgeen zoiets betekent als "hij wiens naam niet wordt
uitgesproken", schrijf je ook met een hoofdletter, hoewel, naar ik
aanneem, de naam ook niet mag worden opgeschreven?

[Kees de Graaf]

Piet Beertema <Piet.B...@cwi.nl> writes:

Ook als het omgekeerd niet het geval is verandert dat mijn gedragswijze
niet. 't Sop is de kool niet waard. Als een belangrijk volksdeel gekrenkt
zou zijn als Antropisch Principe of Boerenkool Met Worst met kleine
letters geschreven worden, nou, mij best, krijgen ze hun hoofdletters.

Mvg, --Kees

Mvg, --Kees

[HE]

<fe...@taaleffect.nlx> wrote in message
news:1ev5rt87394ottle1...@4ax.com...

> On Thu, 27 Sep 2001 00:21:57 +0200, Roel Janssen

> <r_j_w_...@yahoo.com> wrote in nl.taal:

>
> >Ik geloof niet in een god. Moet ik dan toch 'God' of 'Allah' met een
> >hoofdletter schrijven?
>

> Als ergens gesproken woorden worden geciteerd, dan heb ik het gevoel dat
> de schrijver het zelf zo geschreven zou hebben. Het staat dus een beetje
> raar als de ene gekruisigde spottend roept: "Ben Jij niet de Christus?
> Red Jezelf en ons!" Immers, deze man zou zelf die hoofdletters niet
> geschreven hebben als hij zijn handen vrij had gehad.
>
> De woorden "God" en "Allah" worden gebruikt als eigennaam, zonder
> lidwoord. Dergelijke woorden schrijft men altijd met een hoofdletter.
> Men schrijft immers zelfs "Hitler", "Saddam" en "Bin Laden" met een
> hoofdletter. Met de woorden "Hij", "U", "Deze" enz, als ze op God
> betrekking hebben, mag je zelf kiezen.
>
> --
> Feico
In de leidraad van het Groene boekje:
5.3 De hoofdletter
[2] Personen en zaken die als heilig worden beschouwd, krijgen een
hoofdletter.

het Opperwezen; Allah, Gij zuit groot; het Koninkrijk Gods.

HE

[Piet Beertema]

HE wrote:
> In de leidraad van het Groene boekje:
> 5.3 De hoofdletter
> [2] Personen en zaken die als heilig worden beschouwd, krijgen een hoofdletter.
> het Opperwezen; Allah, Gij zuit groot; het Koninkrijk Gods.

het Groene Boekje

-p

[Piet Beertema]

Kees de Graaf wrote:
> Piet Beertema <Piet.B...@cwi.nl> writes:
> | Kees de Graaf wrote:
> | > Ik ben overtuigd atheist, niettemin schrijf ik God en Allah. Ik vind dat
> | > mijn persoonlijk gevoel enigszins inconsequent te zijn minder zwaar
> | > weegt dan de ergernis van anderen, wier opvatting ik niet deel maar wel
> | > respecteer.
> | Prima, en helemaal mee eens, maar is dat andersom ook het geval?
> Ook als het omgekeerd niet het geval is verandert dat mijn gedragswijze niet.

Ik wel. Blijkt heel effectief.

-p

[HE]

Piet Beertema <Piet.B...@cwi.nl> wrote in message
news:3BB394CE...@cwi.nl...

Zie de kaft van het Groene boekje en daar staat "Groene boekje", zonder
hoofdletter B voor boekje.

HE

[Piet Beertema]

HE wrote:
> Piet Beertema <Piet.B...@cwi.nl> wrote in message
> news:3BB394CE...@cwi.nl...
> | HE wrote:
> | > In de leidraad van het Groene boekje:
> | > 5.3 De hoofdletter
> | > [2] Personen en zaken die als heilig worden beschouwd, krijgen een
> | > hoofdletter.
> | > het Opperwezen; Allah, Gij zuit groot; het Koninkrijk Gods.
> | het Groene Boekje

> Zie de kaft van het Groene boekje en daar staat "Groene boekje",
> zonder hoofdletter B voor boekje.

Ten onrechte, want het wordt als heilig beschouwd.

-p

[Michel Martens]

Piet Beertema <Piet.B...@cwi.nl> schreef op Tue, 02 Oct 2001
21:33:55 +0200 in nieuwsgroep nl.taal :

Of anderzijds voor Gek versleten.

Gekke Boekje (copyright Frits Zandveld).

--
Groeten,
Michel.

Nl.talers ontmoeten elkaar in Het Echte Leven!
Kom naar de HEL van het Noorden in Franeker, Friesland,
op 13 en 14 oktober

[J. J. Lodder]

Roel Janssen <r_j_w_...@yahoo.com> wrote:

Sommige Engelsen hebben van de weeromstuit de gewoonte aangenomen
om 'Nature' met een hoofdletter te schrijven,

Jan

[Frits Zandveld]

Michel Martens <michel....@skynet.be> schreef in berichtnieuws
3t7krtcclovv97jn0...@4ax.com...

> Piet Beertema <Piet.B...@cwi.nl> schreef op Tue, 02 Oct 2001
> 21:33:55 +0200 in nieuwsgroep nl.taal :
>
> >HE wrote:
> >> Piet Beertema <Piet.B...@cwi.nl> wrote in message
> >> news:3BB394CE...@cwi.nl...
> >> | HE wrote:
> >> | > In de leidraad van het Groene boekje:
> >> | > 5.3 De hoofdletter
> >> | > [2] Personen en zaken die als heilig worden beschouwd, krijgen een
> >> | > hoofdletter.
> >> | > het Opperwezen; Allah, Gij zuit groot; het Koninkrijk Gods.
> >> | het Groene Boekje
> >> Zie de kaft van het Groene boekje en daar staat "Groene boekje",
> >> zonder hoofdletter B voor boekje.
> >Ten onrechte, want het wordt als heilig beschouwd.
> >
> >-p
>
> Of anderzijds voor Gek versleten.
>
> Gekke Boekje (copyright Frits Zandveld).
>

Bij deze zie ik af van alle rechten.
Jullie mogen deze term met ingang van heden vrijelijk gebruiken.

Net als de fruitschaal trouwens.

Frits

[Dennis SCP]

Kees de Graaf <C.N.de...@SPAMazu.nl> wrote:

> Ik ben overtuigd atheist, niettemin schrijf ik God en Allah. Ik vind dat
> mijn persoonlijk gevoel enigszins inconsequent te zijn minder zwaar
> weegt dan de ergernis van anderen, wier opvatting ik niet deel maar wel
> respecteer.

Inderdaad ik verwacht ook dat anderen iMac schrijven (ook aan het begin
van een zin).
--
Dennis SCP [nl,en,(de)] Kuyichi
Je sponsort nu TV reclames van je merkkleding, waarom geen merkkleding
kopen waarbij jouw geld arbo verbetering in arme landen eist?
Kuyichi - Trendy jeansware & fair trade - Amsterdam: Jeff

[HE]

Piet Beertema <Piet.B...@cwi.nl> wrote in message

news:3BBA16A3...@cwi.nl...

Dat is dan een probleem. Als het Groene boekje heilig is dan moet je
aannemen wat daar geschreven staat.
Ik geef toe dat dit dan in strijd is met de leidraad maar het staat er toch
echt, "Groene boekje".
Voorlopig houd ik dit maar tegenstrijdig is dit wel, tenzij Jan Renkema het
boekje niet als heilig beschouwd.

HE

[Kees de Graaf]

denni...@multiweb.neespem.nl.invalid (Dennis SCP) writes:

Je sig is van groter waarde dan je respons (IMO). Fabrikanten husselen
maar wat bij merknamen.

Mvg, --Kees
(15 jaar overtuigd macgebruiker geweest, nu linux)

[Peter Elderson]

Kees de Graaf wrote:
> (15 jaar overtuigd macgebruiker geweest, nu linux)

Overtuigd hoeft daar inderdaad niet meer bij :->
Mag ik je raad vragen over Linux in een bedrijfssituatie? Per meel
dan?

--
pe - Kriptotaliėr.

Kripto, de spraakmakende smaakmaker van nl.taal.
Kripto, de leukste manier van omgaan met de eigen aardigheden van de
Nederlandse taal.

[Eric Schade]

HE <x@y.z> in:
9ovs3b$lt8$1...@scavenger.euro.net...

[knip]

> In de leidraad van het Groene boekje:
> 5.3 De hoofdletter
> [2] Personen en zaken die als heilig worden beschouwd, krijgen een
> hoofdletter.

Uitzondering(en): *de heilige* enz.

[Kees de Graaf]

Peter Elderson <elde...@xs4all.nl> writes:

| Kees de Graaf wrote:
| > (15 jaar overtuigd macgebruiker geweest, nu linux)
|
| Overtuigd hoeft daar inderdaad niet meer bij :->
| Mag ik je raad vragen over Linux in een bedrijfssituatie? Per meel
| dan?

Tuurlijk. (Het ZIS draait tegenwoordig op Linux. Ugh!).

Mvg, --Kees
(geen tonnetje of 3 4)

[Rein]

Peter Elderson <elde...@xs4all.nl> wrote:

[knip]

> --
> pe - Kriptotaliėr.
>
> Kripto, de spraakmakende smaakmaker van nl.taal.
> Kripto, de leukste manier van omgaan met de eigen aardigheden
> van de Nederlandse taal.

Over aardigheid gesproken: deze pe is dezelfde auteur van de
spraakmakende smaakmaker:
"Je wilt niet weten wat ik met jou in HEL zou doen",
gericht tegen iemand die over sommige dingen anders dacht dan hij.

--
<

[ludode...@gmail.com]

Op donderdag 27 september 2001 00:21:57 UTC+2 schreef Roel Janssen:

> Ik geloof niet in een god. Moet ik dan toch 'God' of 'Allah' met een
> hoofdletter schrijven? Is dat officieel opgenomen in de spelling? Ik
> bedoel, die hoofdletter zou je dan moeten schrijven uit respect of zo,
> maar voor iets dat voor jou niet bestaat kan en hoef je geen respect
> hebben.
>

> --
> RJ
Ik heb steeds geleerd op school dat enkel eigennamen of zinnen beginnen met een hoofdletter. Als we praten over god, is dat geen eigennaam maar een verwijzing naar een, voor mij althans, niet bewezen entiteit, maar we wijken af. Jezus en Jehova worden aanzien als eigennamen, dus schrijf ik die met een hoofdletter. Toen ik bij de scouts was, schreef ik leider ook niet met een "L", maar Akela wel, want dat was in het sprookje een eigennaam.

[Izak van Langevelde]

On Sat, 04 Jun 2016 06:46:07 -0700, ludodegroote wrote:

> Op donderdag 27 september 2001 00:21:57 UTC+2 schreef Roel Janssen:
>> Ik geloof niet in een god. Moet ik dan toch 'God' of 'Allah' met een
>> hoofdletter schrijven? Is dat officieel opgenomen in de spelling? Ik
>> bedoel, die hoofdletter zou je dan moeten schrijven uit respect of zo,
>> maar voor iets dat voor jou niet bestaat kan en hoef je geen respect
>> hebben.
>>
>> --
>> RJ
> Ik heb steeds geleerd op school dat enkel eigennamen of zinnen beginnen
> met een hoofdletter.

Da's een simplificatie waar je U tegen zegt...



--
Grinnikend door het leven...

[Pee Retinee]

Izak van Langevelde wrote:
> On Sat, 04 Jun 2016 06:46:07 -0700, ludodegroote wrote:
>> Op donderdag 27 september 2001 00:21:57 UTC+2 schreef Roel Janssen:
>>> Ik geloof niet in een god. Moet ik dan toch 'God' of 'Allah' met een
>>> hoofdletter schrijven? Is dat officieel opgenomen in de spelling? Ik
>>> bedoel, die hoofdletter zou je dan moeten schrijven uit respect of zo,
>>> maar voor iets dat voor jou niet bestaat kan en hoef je geen respect
>>> hebben.
>>

>> Ik heb steeds geleerd op school dat enkel eigennamen of zinnen beginnen
>> met een hoofdletter.
>
> Da's een simplificatie waar je U tegen zegt...

Bovendien was in 2001 alles anders.

|PR|

[Sietse Vliegen]

ludode...@gmail.com schreef:

Als jij je kat Poes noemt, moet dat beest met een hoofdletter.
Datzelfde geldt voor een imaginaire kat. Dat is bij goden niet anders.
Het verschil, dat er wel echte poezen bestaan, doet er niet toe.

Ik noem het vliegend spaghettimonster Vliegend Spaghetti Monster.
Andere vliegende spaghettimonsters noem ik anders, bijvoorbeeld God
als het een carbonara is, en Allah voor eentje met geitenvlees.

Het probleem met eigennamen is dat iedereen ze mag uitdelen naar
hartenlust, aan zoveel entiteiten die je maar kunt verzinnen.

- -

Sietse (Mijn opa, Opa geheten, was geen Vliegen maar een zwerm.
Vliegen, wel te verstaan. Die vliegen zijn dus geen Vliegen)

[Sietse Vliegen]

Sietse Vliegen <flyw...@hotmail.com> schreef:

> zoveel entiteiten die je maar kunt verzinnen

Oeps! Als, natuurlijk.

[Sietse Vliegen]

Sietse Vliegen <flyw...@hotmail.com> schreef:

>Andere vliegende spaghettimonsters noem ik anders, bijvoorbeeld God
>als het een carbonara is, en Allah voor eentje met geitenvlees.

O jee! Muhammed Ali is niet meer. Dus ik hoop niet dat ik iemand
gekwetst heb op de dag van zijn heengaan. Ik ga uit piëteit twee
minuten niemand kwetsen, want een groot kwetser en gekwetste is het
mensdom ontnomen. Want Alie beefde niet alleen voor Allah, hij beefde
voor alle tot moes gebokste breinen die hij zelf liet beven.

Wee het mensdom, hij deed veel voor ons allen. Nu zullen we zelf
moeten doen waar hij groot in was: Beuken, Bidden en Bibberen.

--

Sietse

[Sietse Vliegen]

Van Bakel <ba...@bakel.invalid> schreef:

>Sietse Vliegen wrote:
>
>> Sietse Vliegen <flyw...@hotmail.com> schreef:
>>
>>>Andere vliegende spaghettimonsters noem ik anders, bijvoorbeeld God
>>>als het een carbonara is, en Allah voor eentje met geitenvlees.
>>
>> O jee! Muhammed Ali is niet meer. Dus ik hoop niet dat ik iemand

>> gekwetst heb op de dag van zijn heengaan. Ik ga uit piėteit twee

>> minuten niemand kwetsen, want een groot kwetser en gekwetste is het
>> mensdom ontnomen.
>

>Ik doe mee. Ik ga twee minuten geen Belgen kwetsen. Oeps, mislukt.

Gedeeltelijk wel hoor. Mijn Belgische gast las jouw post, en
waardeerde je oprechte maar helaas mislukte poging. Tijdelijk dan.
Een kwartier later werd hij boos en dat is nog steeds niet over.
Vloekt aan één stuk door, zonder in herhaling te vallen. Man, wat een
woordenschat. Bijkomend voordeel: de kans dat hij koddig wordt is nul.

--

Sietse

[Sietse Vliegen]

>:)

OK. Ik durf het nu pas te zeggen, nu ik zijn Kalashnikov afgepakt heb,
en in een hoek verstopt van de ronde kamer: die gast is Abou Jahjah.
Net opgestaan, meneer zit te ontbijten. Gaat trouwens alweer, hij
vindt het maar niks hier. Eerst vond hij het koddig, dat
"geitenneuker", tot hij in de gaten kreeg dat het niet over een oud
volksspel ging zoals ganstrekken. Dus ik vroeg de rotjochies om wat
meer respect, voor mijn Belgische gast. Ze overlegden even, en
begonnen toen over geiten poepen. Gierend van het lachen. Nou, ze
passen zich aan aan jou als buitenlander, zei ik. Wat wil je nog meer?
Dat was de druppel, hij bleef nog wel slapen omdat hij teveel op had
om te rijden. Maar gezellig was het niet meer. Om het goed te maken
stelde ik net voor om in Drenthe te gaan klootschieten. Daar heeft hij
echt zin in. Gaat zelfs nu de straat op om te oefenen, de mallerd.

Gut, wat een herrie inee

[Rudolpho]

Op 4-6-2016 om 22:55 schreef Van Bakel:

> Sietse Vliegen wrote:
>
>> Sietse Vliegen <flyw...@hotmail.com> schreef:
>>
>>> Andere vliegende spaghettimonsters noem ik anders, bijvoorbeeld God
>>> als het een carbonara is, en Allah voor eentje met geitenvlees.
>>
>> O jee! Muhammed Ali is niet meer. Dus ik hoop niet dat ik iemand
>> gekwetst heb op de dag van zijn heengaan. Ik ga uit piëteit twee
>> minuten niemand kwetsen, want een groot kwetser en gekwetste is het
>> mensdom ontnomen.
>

> Ik doe mee. Ik ga twee minuten geen Belgen kwetsen. Oeps, mislukt.
>

Ik hoop, dat die Belg zich niet gebelgd voelt.
--

Rudolpho
Carpe diem

[Rudolpho]

Op 4-6-2016 om 23:31 schreef Sietse Vliegen:

> Van Bakel <ba...@bakel.invalid> schreef:
>> Sietse Vliegen wrote:
>>
>>> Sietse Vliegen <flyw...@hotmail.com> schreef:
>>>
>>>> Andere vliegende spaghettimonsters noem ik anders, bijvoorbeeld God
>>>> als het een carbonara is, en Allah voor eentje met geitenvlees.
>>>
>>> O jee! Muhammed Ali is niet meer. Dus ik hoop niet dat ik iemand

>>> gekwetst heb op de dag van zijn heengaan. Ik ga uit piëteit twee

>>> minuten niemand kwetsen, want een groot kwetser en gekwetste is het
>>> mensdom ontnomen.
>>
>> Ik doe mee. Ik ga twee minuten geen Belgen kwetsen. Oeps, mislukt.
>
> Gedeeltelijk wel hoor. Mijn Belgische gast las jouw post, en
> waardeerde je oprechte maar helaas mislukte poging. Tijdelijk dan.
> Een kwartier later werd hij boos en dat is nog steeds niet over.
> Vloekt aan één stuk door, zonder in herhaling te vallen. Man, wat een
> woordenschat. Bijkomend voordeel: de kans dat hij koddig wordt is nul.

Nou, iemand die scheldt, raakt of door zijn/haar vocabulaire heen of
buiten adem. In beide gevallen stopt het vloeken.
Ik ben heel wat keren door een patiënt (vaak dronken) beledigd, maar
dacht dan: "Rug in de stand glad en laten afglijden."
--

Rudolpho
Carpe diem

[Sietse Vliegen]

Rudolpho <a...@b.invalid> schreef:

>Op 4-6-2016 om 23:31 schreef Sietse Vliegen:
>> Van Bakel <ba...@bakel.invalid> schreef:
>>> Sietse Vliegen wrote:
>>>
>>>> Sietse Vliegen <flyw...@hotmail.com> schreef:
>>>>
>>>>> Andere vliegende spaghettimonsters noem ik anders, bijvoorbeeld God
>>>>> als het een carbonara is, en Allah voor eentje met geitenvlees.
>>>>
>>>> O jee! Muhammed Ali is niet meer. Dus ik hoop niet dat ik iemand
>>>> gekwetst heb op de dag van zijn heengaan. Ik ga uit piëteit twee
>>>> minuten niemand kwetsen, want een groot kwetser en gekwetste is het
>>>> mensdom ontnomen.
>>>
>>> Ik doe mee. Ik ga twee minuten geen Belgen kwetsen. Oeps, mislukt.
>>
>> Gedeeltelijk wel hoor. Mijn Belgische gast las jouw post, en
>> waardeerde je oprechte maar helaas mislukte poging. Tijdelijk dan.
>> Een kwartier later werd hij boos en dat is nog steeds niet over.
>> Vloekt aan één stuk door, zonder in herhaling te vallen. Man, wat een
>> woordenschat. Bijkomend voordeel: de kans dat hij koddig wordt is nul.
>
>Nou, iemand die scheldt, raakt of door zijn/haar vocabulaire heen of
>buiten adem. In beide gevallen stopt het vloeken.

Het mooie van een taal die ik niet versta, is dat ik er veel meer
vloeken in kan horen dan er zijn. Het moet wel een tirade zijn, of
boos klinken. Gisteren vloekte mijn eigen telefoon een paar keer toen
de sirenes getest werden. Dacht ik. De derde keer had ik 'm gevonden,
en verstond ik er iets van: Dabbeljoe dabbeljoe dabbeljoe Dot! Ennel!
Godverdegodver, dat lijkt wel Engels, dacht ik. En jawel, het was een
Nl.alert bericht. In het Nederlands, maar dat wist mijn telefoon niet.

>Ik ben heel wat keren door een patiënt (vaak dronken) beledigd, maar
>dacht dan: "Rug in de stand glad en laten afglijden."

Ben jij zo'n enge dokter dat mensen zich moed indrinken om op je
spreekuur te komen? Misschien proberen ze wel jou daarop te wijzen.
Niet om je te beledigen hoor, en natuurlijk kan ik het mis hebben ;-)

--

Sietse

[Rudolpho]

Op 7-6-2016 om 19:12 schreef Sietse Vliegen:

Je hebt het helemaal mis. Ik ben geen dokter (noch arts)
In het begin kon een groot deel van mijn werk het daglicht niet
verdragen. Verder had ik een doordringende blik.
Raad mijn beroep :-D
--

Rudolpho
Carpe diem

[Sietse Vliegen]

Rudolpho <a...@b.invalid> schreef:

Ah, een hooligan. Specaliteit: kunstlicht-wedstrijden. En je bent héél
sterk, of je bewerkt je projectielen van tevoren met een slijpmachine.
Je hobby zou radiologie kunnen zijn. Zomaar een ideetje, dat laatste.

>Raad mijn beroep :-D

O, beroep. Dan zal het wel andersom zijn ;-)

--

Sietse

[Loekie Ratelkous]

Rudolpho plaatste dit op het scherm, waarna het ook bij ons terecht
kwam:

Radiologisch laborant lijkt me een goede kans te maken.

--

groetsels

Loek

[Rudolpho]

Op 8-6-2016 om 0:32 schreef Sietse Vliegen:

U bent trekkende mijn been, is het niet?

>> Raad mijn beroep :-D
>
> O, beroep. Dan zal het wel andersom zijn ;-)

.njiz mosredna lew teh laz naD
--

Rudolpho
Carpe diem

[Rudolpho]

Op 8-6-2016 om 18:01 schreef Loekie Ratelkous:

Vooruit, ik reken het goed, maar... radiodiagnostisch laborant is de
juiste benaming.
--

Rudolpho
Carpe diem

[Loekie Ratelkous]

Rudolpho beweerde:

Ah, ik denk dat ik deze term wel eens gehoord heb.
Maar de fijnere nuance waarom de man die de röntgenfoto's en moderner
spul maak geen radioloog is, maar de man die plaatjes kijkt wel.
Oh well...

Verlate reactie door computercrash, waarbij een paar instellingen van
programmas sneuvelden. Misschien hab ik niet eens meer een sig, mijn
geliefde introregels zijn in elk geval foetsie.
Is voel me herboren, nu ik een stuk geschiedenis mis. Bijna een week
geen gezeik, geen gescheld, geen arrogantie, geen Interlingua. Het
smaakt een beetje naar meer.
Maar dan zou ik ook niets meer lezen over Griekse en Franse liedjes en
koormuziek...
Mijn naam is Dubio.

--

groetsels

Loek

[Maarten van Tilburg]

Ik mag aannemen dat de toevoeging "diagnostisch" betekent dat er ook
conclusies worden getrokken uit dat plaatjes kijken.

> Verlate reactie door computercrash, waarbij een paar instellingen van
> programmas sneuvelden. Misschien hab ik niet eens meer een sig, mijn
> geliefde introregels zijn in elk geval foetsie.
> Is voel me herboren, nu ik een stuk geschiedenis mis. Bijna een week
> geen gezeik, geen gescheld, geen arrogantie, geen Interlingua. Het
> smaakt een beetje naar meer.
> Maar dan zou ik ook niets meer lezen over Griekse en Franse liedjes en
> koormuziek...
> Mijn naam is Dubio.
>

Ik heb de afgelopen week ook geen of weinig van voornoemd gezeik gezien,
en ik heb nota bene een paar mensen uit de ijskelder bevrijd.

Misschien zijn ze nog niet ontdooid, dat kan. Het is hier bijna
Nederlands koud, op 1 graad na nachtvorst en de airco die de temperatuur
aangenaam had moeten houden is kapot.

Wat koorzang betreft sta ik al ruim 10 jaar op water en brood. Ik vrees
dat ik het aan het verleren ben ook. Zonde van al de moeite en geld die
ik vele jaren heb gestoken in de dirigentenopleiding, maar zo gaat dat.
Ik heb nu andere hobby's.
Stapel (dure) partituren zijn waardeloos geworden, door het vocht met
name. Ik kan ze met goed fatsoen niet eens meer weggeven.

[Rein]

Loekie Ratelkous <mail...@hetnet.nl> wrote:
> Rudolpho beweerde:
> > Op 8-6-2016 om 18:01 schreef Loekie Ratelkous:

[knip]

> >> Radiologisch laborant lijkt me een goede kans te maken.

> > Vooruit, ik reken het goed, maar... radiodiagnostisch laborant is de juiste
> > benaming.

> Ah, ik denk dat ik deze term wel eens gehoord heb.

> Maar de fijnere nuance waarom/

Ojee, als dat maar goed gaat.

> /de man die de röntgenfoto's en moderner

> spul maak geen radioloog is, maar de man die plaatjes kijkt wel.

Ik vreesde het al.

> Oh well...
>
> Verlate reactie door computercrash, waarbij een paar instellingen van
> programmas sneuvelden. Misschien hab ik niet eens meer een sig, mijn
> geliefde introregels zijn in elk geval foetsie.

> Is voel me herboren, nu ik een stuk geschiedenis mis./

De onvermijdelijke uithaal:

> /Bijna een week

[Ruud Harmsen]

Mon, 13 Jun 2016 21:23:27 +0200: Loekie Ratelkous <mail...@hetnet.nl>

>Is voel me herboren, nu ik een stuk geschiedenis mis. Bijna een week
>geen gezeik, geen gescheld, geen arrogantie, geen Interlingua.

Wat is dat? Ken ik niet, wordt hier nooit genoemd.

>Het smaakt een beetje naar meer.
>Maar dan zou ik ook niets meer lezen over Griekse en Franse liedjes en
>koormuziek...
>Mijn naam is Dubio.

--

Ruud Harmsen, http://rudhar.com

[Sietse Vliegen]

Ruud Harmsen <r...@rudhar.com> schreef:

>Mon, 13 Jun 2016 21:23:27 +0200: Loekie Ratelkous <mail...@hetnet.nl>
>>Is voel me herboren, nu ik een stuk geschiedenis mis. Bijna een week
>>geen gezeik, geen gescheld, geen arrogantie, geen Interlingua.
>
>Wat is dat? Ken ik niet, wordt hier nooit genoemd.

Ik denk het Intčllengua heet. Dat is altijd bij woorden van inter..
knappe geleerde mensen. Vooral die met rood haar en een zwarte bril,
die vaak spijbelen bij het schaken om naar de hoeren te gaan.

--

Sietse

[Loekie Ratelkous]

Van Bakel beweerde:

> Loekie Ratelkous wrote:

>> Verlate reactie door computercrash, waarbij een paar instellingen van
>> programmas sneuvelden. Misschien hab ik niet eens meer een sig, mijn
>> geliefde introregels zijn in elk geval foetsie.
>> Is voel me herboren, nu ik een stuk geschiedenis mis. Bijna een week
>> geen gezeik, geen gescheld, geen arrogantie, geen Interlingua. Het
>> smaakt een beetje naar meer.
>> Maar dan zou ik ook niets meer lezen over Griekse en Franse liedjes en
>> koormuziek...
>> Mijn naam is Dubio.

> Hoe ben je, behept met een interesse in Griekse liedjes, Franse
> liedjes en koormuziek, ooit in nl.taal beland? En hoeveel jaren heb je
> op de eerste draad over Griekse liedjes moeten wachten?

In tegenstelling tot wat jij wellicht logisch acht is mijn
belangstelling niet beperkt tot 3 onderwerpen. Ik kan er zo nòg een
stuk of vijf noemen, en ook nog de nederlandse en franse taal, en dan
heb ik ook nog in een interessant vakgebied gewerkt. Maar een rijtje
van 10 onderwerpen lijkt me wat veel voor de deels monomane taalnazis
die nl.taal frequenteren. :-)

--

groetsels

Loek

[Loekie Ratelkous]

Ruud Harmsen beweerde:

En de uwe Dory?

--

groetsels

Loek

[Ruud Harmsen]

Tue, 14 Jun 2016 15:57:32 +0200: Loekie Ratelkous <mail...@hetnet.nl>
scribeva:

Hunky?

[Ruud Harmsen]

>>Wat is dat? Ken ik niet, wordt hier nooit genoemd.

Tue, 14 Jun 2016 11:28:26 +0200: Sietse Vliegen <flyw...@hotmail.com>

>Ik denk het Intčllengua heet.

Ken ik ook niet. Ziet er wat Catalaans uit. Heeft het met Barcelona te
maken? Of met Valčncia?

>Dat is altijd bij woorden van inter..
>knappe geleerde mensen. Vooral die met rood haar en een zwarte bril,
>die vaak spijbelen bij het schaken om naar de hoeren te gaan.

Nee Karel, nee, al wil je nog zo graag.

[Loekie Ratelkous]

Van Bakel formuleerde op dinsdag:

> Loekie Ratelkous wrote:

>> Van Bakel beweerde:
>>> Loekie Ratelkous wrote:
>>
>>>> Verlate reactie door computercrash, waarbij een paar instellingen van
>>>> programmas sneuvelden. Misschien hab ik niet eens meer een sig, mijn
>>>> geliefde introregels zijn in elk geval foetsie.
>>>> Is voel me herboren, nu ik een stuk geschiedenis mis. Bijna een week
>>>> geen gezeik, geen gescheld, geen arrogantie, geen Interlingua. Het
>>>> smaakt een beetje naar meer.
>>>> Maar dan zou ik ook niets meer lezen over Griekse en Franse liedjes en
>>>> koormuziek...
>>>> Mijn naam is Dubio.
>>
>>> Hoe ben je, behept met een interesse in Griekse liedjes, Franse
>>> liedjes en koormuziek, ooit in nl.taal beland? En hoeveel jaren heb je
>>> op de eerste draad over Griekse liedjes moeten wachten?
>>
>> In tegenstelling tot wat jij wellicht logisch acht is mijn
>> belangstelling niet beperkt tot 3 onderwerpen.

> Er lijkt mij niets onlogisch aan het hebben van meer dan 3
> interesses.

Plusje er bij dan.

>> Ik kan er zo nòg een
>> stuk of vijf noemen, en ook nog de nederlandse en franse taal, en dan
>> heb ik ook nog in een interessant vakgebied gewerkt. Maar een rijtje
>> van 10 onderwerpen lijkt me wat veel voor de deels monomane taalnazis
>> die nl.taal frequenteren. :-)

> Ik weet niet voor wie deze belediging bedoeld is.

Ik evenmin. En daat hoeft ook niet. Er zullen ongetwijfeld mensen de
hun passende schoenen aantrekken. En zo niet: even goede vrienden.

> Maar de naam "nl.taal" is, in tegenstelling tot wat jij wellicht
> logisch acht, wel een indicatie van de onderwerpen die hier veel
> aan de orde komen.

--

groetsels

Loek

[Loekie Ratelkous]

Ruud Harmsen beweerde:

Nee. Is dat niet het bureau achter "A fish called Wanda?"

--

groetsels

Loek

[Rein]

Loekie Ratelkous <mail...@hetnet.nl> wrote:
> Van Bakel beweerde:
> > Loekie Ratelkous wrote:

> >> Verlate reactie door computercrash, waarbij een paar instellingen van
> >> programmas sneuvelden. Misschien hab ik niet eens meer een sig, mijn
> >> geliefde introregels zijn in elk geval foetsie.
> >> Is voel me herboren, nu ik een stuk geschiedenis mis. Bijna een week
> >> geen gezeik, geen gescheld, geen arrogantie, geen Interlingua. Het
> >> smaakt een beetje naar meer.
> >> Maar dan zou ik ook niets meer lezen over Griekse en Franse liedjes en
> >> koormuziek...
> >> Mijn naam is Dubio.

> > Hoe ben je, behept met een interesse in Griekse liedjes, Franse
> > liedjes en koormuziek, ooit in nl.taal beland? En hoeveel jaren heb je
> > op de eerste draad over Griekse liedjes moeten wachten?

> In tegenstelling tot wat jij wellicht logisch acht is mijn

> belangstelling niet beperkt tot 3 onderwerpen./

Niemand die beweert van wel. Je noemde die drie onderwerpen. Daar
krijg je een vraag over; twee zelfs. Komen er nog antwoorden?

> /Ik kan er zo nòg een

> stuk of vijf noemen, en ook nog de nederlandse en franse taal, en dan

> heb ik ook nog in een interessant vakgebied gewerkt./

Komen er nog antwoorden?

> /Maar een rijtje
> van 10 onderwerpen lijkt me wat veel voor/

Tot zover het voorwerk voor de uithaal:

> /de deels monomane taalnazis
> die nl.taal frequenteren. :-)

Ik heb weleens het suggestieve 'taalpolitie' zien gebruiken voor
mensen die - laten we zeggen - op het charter wijzen wanneer
mensen hun ontalige hobby's hier uitgebreid behandelen. 'Monomane
taalnazis' [sic] gaat niet een stap, maar een godsgruwelijk eind
verder.
Het zullen wel die fatsoensgenen zijn die de groetselman parten
spelen.

O, bijna vergeten... komen er nog antwoorden?

--
<

[Rein]

Loekie Ratelkous <mail...@hetnet.nl> wrote:
> Van Bakel formuleerde op dinsdag:
> > Loekie Ratelkous wrote:

> >> [...] een rijtje

> >> van 10 onderwerpen lijkt me wat veel voor de deels monomane taalnazis
> >> die nl.taal frequenteren. :-)

> > Ik weet niet voor wie deze belediging bedoeld is.

> Ik/

ook niet?

> /evenmin./

Ah. Chique. Maar je weet natuurlijk best wie je met die gore,
man-en-paardloze insinuatie op het oog hebt, nietwaar.

> /En daat hoeft ook niet. Er zullen ongetwijfeld mensen de
> hun passende schoenen aantrekken. [...]

"Ik neem aan dat nu voldoende duidelijk is, dat je ofwel een
adequaat antwoord geeft, of je schuldig maakt aan duiken." (LR)

[knip]

--
<

[Loekie Ratelkous]

Rein was zeer hard aan het denken, welke wijsheid zhij ons zou
schenken:

> Loekie Ratelkous <mail...@hetnet.nl> wrote:
>> Van Bakel beweerde:
>>> Loekie Ratelkous wrote:

>>>> Verlate reactie door computercrash, waarbij een paar instellingen van
>>>> programmas sneuvelden. Misschien hab ik niet eens meer een sig, mijn
>>>> geliefde introregels zijn in elk geval foetsie.
>>>> Is voel me herboren, nu ik een stuk geschiedenis mis. Bijna een week
>>>> geen gezeik, geen gescheld, geen arrogantie, geen Interlingua. Het
>>>> smaakt een beetje naar meer.
>>>> Maar dan zou ik ook niets meer lezen over Griekse en Franse liedjes en
>>>> koormuziek...
>>>> Mijn naam is Dubio.

>>> Hoe ben je, behept met een interesse in Griekse liedjes, Franse
>>> liedjes en koormuziek, ooit in nl.taal beland? En hoeveel jaren heb je
>>> op de eerste draad over Griekse liedjes moeten wachten?

>> In tegenstelling tot wat jij wellicht logisch acht is mijn
>> belangstelling niet beperkt tot 3 onderwerpen./

> Niemand die beweert van wel. Je noemde die drie onderwerpen. Daar
> krijg je een vraag over; twee zelfs.

Je kunt kennelijk niet tussen de vraag-regels lezen. Geef niet op, ooit
komt het.
En ook niet tussen die van het antwoord. Erger.

> Komen er nog antwoorden?
1.

>> /Ik kan er zo nòg een
>> stuk of vijf noemen, en ook nog de nederlandse en franse taal, en dan
>> heb ik ook nog in een interessant vakgebied gewerkt./

> Komen er nog antwoorden?

2.

>> /Maar een rijtje
>> van 10 onderwerpen lijkt me wat veel voor/

> Tot zover het voorwerk voor de uithaal:

>> /de deels monomane taalnazis
>> die nl.taal frequenteren. :-)

> Ik heb weleens het suggestieve 'taalpolitie' zien gebruiken voor
> mensen die - laten we zeggen - op het charter wijzen wanneer
> mensen hun ontalige hobby's hier uitgebreid behandelen. 'Monomane
> taalnazis' [sic] gaat niet een stap, maar een godsgruwelijk eind
> verder.
> Het zullen wel die fatsoensgenen zijn die de groetselman parten spelen.

Dat heb je met genen, die doen hun ding. Gelukkig bij mij fatsoenlijke
dingen.

> O, bijna vergeten... komen er nog antwoorden?

3. Je vervalt in herhalingen.

--

groetsels

Loek

[Rein]

Loekie Ratelkous <mail...@hetnet.nl> wrote:
> Rein was zeer hard aan het schenken:
> > Loekie Ratelkous <mail...@hetnet.nl> wrote:

[knip]

> > Komen er nog antwoorden?
> 1.

> >> /Ik kan er zo nòg een
> >> stuk of vijf noemen, en ook nog de nederlandse en franse taal, en dan
> >> heb ik ook nog in een interessant vakgebied gewerkt./

> > Komen er nog antwoorden?
> 2.

"Je kunt al tot twee tellen! Dat kunnen echt niet
veel kleuters hoor! Grote jongen!" (LR)

[knip]

--
<