Warm
Woorddanser
Ik vraag me af wat voor dier dat is.
Schrijffoutje voor "worm"?
h@wig
Warmbloedpaard?
Doet me denken aan Koudwatervlees: Sidderaal
BartV
> Gezien bij een snackbar: "Broodje Warmvlees".
>
> Ik vraag me af wat voor dier dat is.
> Schrijffoutje voor "worm"?
Net zoiets, maar dan anders:
Bij een koffiekroeg in een plaatselijk winkelcentrum staat nu al een
hele tijd een bord buiten met daarop de tekst:
Warme Roomboter
Appeltaart met Slagroom
--
Bart
Consensus wordt doorgaans zwaar overgewaardeerd.
de lachende panda
wrote:
>Woorddanser schreef:
>> Gezien bij een snackbar: "Broodje Warmvlees".
>>
>> Ik vraag me af wat voor dier dat is.
>> Schrijffoutje voor "worm"?
>
>Net zoiets, maar dan anders:
>Bij een koffiekroeg in een plaatselijk winkelcentrum staat nu al een
>hele tijd een bord buiten met daarop de tekst:
>Warme Roomboter
>Appeltaart met Slagroom
Slecht gespeld, maar zeg nou eens eerlijk: daar ga je toch van
watertanden?
--
Panda
Woorddanser
Het woord heb je lang geleden al eens gepost met
als betekenis "Verzopen kat".
Deze is veeel beter.
h@wig
> > Warmbloedpaard?
Echt? Helemaal vergeten, is kennelijk niet door de keuring gekomen.
Ik zie in de synonietenlijst wel Watervlees: Vis, maar geen idee van
wie die was.
Overigens deed dat broodje warmvlees mij aan de rosse buurt denken:)
Rudolpho
> Gezien bij een snackbar: "Broodje Warmvlees".
>
> Ik vraag me af wat voor dier dat is.
> Schrijffoutje voor "worm"?
>
>
Ik heb ze in Amsterdam heel vaak gegeten, die broodjes warmvlees. Gewoon
een soort rosbief, maar dan gaar gebakken. Het wordt inderdaad
aanelkaargeschreven :-)
--
Rudolpho
Carpe doe,
h@wig
> Woorddanser schreef:
Das dan fout. Warm is een gewoon bijvoegelijk naamwoord bij vlees.
Piet Beertema
> Rudolpho wrote:
> > Ik heb ze in Amsterdam heel vaak gegeten, die broodjes warmvlees.
> > Gewoon een soort rosbief, maar dan gaar gebakken. Het wordt
> > inderdaad aanelkaargeschreven :-)
>
> Das dan fout.
Kennelijk toch niet:
> Warm is een gewoon bijvoegelijk naamwoord bij vlees.
In algemene zin misschien wel, maar hier gaat het niet om vlees
in het algemeen, maar om "een soort rosbief" en "gaar gebakken".
In die zin is "warmvlees" dan een specifieke soortaanduiding.
-p
Peter Smulders
news:4B40849C...@opt-in.invalid:
In dit soort zaken schiet het verstand te kort, en kunnen wij ons
alleen verlaten op het Groene Boekje. Dat kent rodekool maar geen
wittekool, en evenmin warmvlees, maar wel weer zoutvlees.
de lachende panda
wrote:
Dat klinkt alsof ook het Groene Boekje tekortschiet.
--
Panda
h@wig
wrote:
> > Das dan fout.
> Kennelijk toch niet:
Volgens mij gaat erom dat het vlees warm is en niet om een specifieke
gaargebakken vleessoort want broodjes warm vlees zijn er ook met
fricandeau, kipfilet, beenham,etc.
Het bijvoegelijk naamwoord zegt hier iets over de toestand van het
zelfst.nw. Ik heb bijvoorbeeld nu een heet hoofd, maar daar is niet
mee gezegd dat ik een heethoofd ben:)
Niet iedereen met een heet hoofd is een heethoofd.
Piet Beertema
> > > Warm is een gewoon bijvoegelijk naamwoord bij vlees.
> >
> > In algemene zin misschien wel, maar hier gaat het niet om vlees
> > in het algemeen, maar om "een soort rosbief" en "gaar gebakken".
> > In die zin is "warmvlees" dan een specifieke soortaanduiding.
>
> Volgens mij gaat erom dat het vlees warm is en niet om een specifieke
> gaargebakken vleessoort want broodjes warm vlees zijn er ook met
> fricandeau, kipfilet, beenham,etc.
Die zijn er ook. Maar die vormen het algemene geval, dus daar
zit de warmte los van het vlees. Rudolpho had het over een
bijzonder geval. Of dat typisch Amsterdams is weet ik niet.
> Het bijvoegelijk naamwoord zegt hier iets over de toestand van het
> zelfst.nw. Ik heb bijvoorbeeld nu een heet hoofd, maar daar is niet
> mee gezegd dat ik een heethoofd ben:)
Mijn vingers jeuken om er een aparte posting aan te wijden om
het tegenbewijs van je stelling keihard uit te lokken. :-D
-p
h@wig
Ik dacht dat ik die laatste zin geknipt had maar ik was nog niet
klaar:)
De klemtoon is kennelijk een indikatie, (dat is ook niet voor niets)
of je woorden aan elkaar schrijft of niet. Koud vúúr zegt iets over
de toestand van het vuur, en kóúdvuur (gangreen) is een
totaalbegrip. Net als bij warm wáter en warmwatervoorzíéning. En
voornoemd heet hóófd en een hééthoofd. Zo ook broodje warm vlees.
Daarentegen zou ik wel schrijven warmvleesbroodje, omdat daar
(uiteraard) de klemtoon op vlees ligt. Vergelijk 'kóúd water en
koudwátervrees.
Ha! Meneer Hedwig denkt dat jij het hebt over 'een broodje
wármvlees'. Daar had ik nog niet aan gedacht:)
BartV
> On 3 jan, 14:35, "h@wig" <hedwig.duchat...@planet.nl> wrote:
>> On 3 jan, 12:50, Piet Beertema <www.godfatherof....@opt-in.invalid>
>> wrote:
>>
>>> "h@wig" wrote:
>>>> Rudolpho wrote:
>>>>> Ik heb ze in Amsterdam heel vaak gegeten, die broodjes warmvlees.
>>>>> Gewoon een soort rosbief, maar dan gaar gebakken. Het wordt
>>>>> inderdaad aanelkaargeschreven :-)
>>>> Das dan fout. Kennelijk toch niet:
>>>> Warm is een gewoon bijvoegelijk naamwoord bij vlees.
>>> In algemene zin misschien wel, maar hier gaat het niet om vlees
>>> in het algemeen, maar om "een soort rosbief" en "gaar gebakken".
>>> In die zin is "warmvlees" dan een specifieke soortaanduiding.
>>
>> Volgens mij gaat erom dat het vlees warm is en niet om een specifieke
>> gaargebakken vleessoort want broodjes warm vlees zijn er ook met
>> fricandeau, kipfilet, beenham,etc.
>> zelfst.nw. ï¿œIk heb bijvoorbeeld nu een heet hoofd, maar daar is niet
>> mee gezegd dat ik een heethoofd ben:)
>
>> Niet iedereen met een heet hoofd is een heethoofd.
>
> Ik dacht dat ik die laatste zin geknipt had maar ik was nog niet
> klaar:)
>
> De klemtoon is kennelijk een indikatie, (dat is ook niet voor niets)
> de toestand van het vuur, en kￜￜdvuur (gangreen) is een
> totaalbegrip. Net als bij warm wￜter en warmwatervoorzￜￜning. En
> voornoemd heet hￜￜfd en een hￜￜthoofd. Zo ook broodje warm vlees.
> Daarentegen zou ik wel schrijven warmvleesbroodje, omdat daar
> koudwï¿œtervrees.
> Ha! Meneer Hedwig denkt dat jij het hebt over 'een broodje
Hier in het Rotterdamse ken ik geen broodje met warme ros (snobs, daar
in 020), maar wel een broodje met warme fricandeau.
Dat broodje heet dan een broodje warmvlees om het te onderscheiden van
een broodje kaas, een broodje ham of een broodje kroket. Warmvlees is
gewoon ￜￜn van de aangeboden belegsoorten.
h@wig
wrote:
Heb je zelf niet genoeg argumenten dan, Piet? :P
Nog een vraag: schrijf jij dan ook koudeschotel, in plaats van koude
schotel? Of doe je dat alleen als dat een bijzonder recept is voor
een specifieke streek?
h@wig
> h@wig schreef:
>
>
>
>
>
> > On 3 jan, 14:35, "h@wig" <hedwig.duchat...@planet.nl> wrote:
> >> On 3 jan, 12:50, Piet Beertema <www.godfatherof....@opt-in.invalid>
> >> wrote:
>
> >>> "h@wig" wrote:
> >>>> Rudolpho wrote:
> >>>>> Ik heb ze in Amsterdam heel vaak gegeten, die broodjes warmvlees.
> >>>>> Gewoon een soort rosbief, maar dan gaar gebakken. Het wordt
> >>>>> inderdaad aanelkaargeschreven :-)
> >>>> Das dan fout. Kennelijk toch niet:
> >>>> Warm is een gewoon bijvoegelijk naamwoord bij vlees.
> >>> In algemene zin misschien wel, maar hier gaat het niet om vlees
> >>> in het algemeen, maar om "een soort rosbief" en "gaar gebakken".
> >>> In die zin is "warmvlees" dan een specifieke soortaanduiding.
>
> >> Volgens mij gaat erom dat het vlees warm is en niet om een specifieke
> >> gaargebakken vleessoort want broodjes warm vlees zijn er ook met
> >> fricandeau, kipfilet, beenham,etc.
> >> mee gezegd dat ik een heethoofd ben:)
>
> >> Niet iedereen met een heet hoofd is een heethoofd.
>
> > Ik dacht dat ik die laatste zin geknipt had maar ik was nog niet
> > klaar:)
>
> > De klemtoon is kennelijk een indikatie, (dat is ook niet voor niets)
> > de toestand van het vuur, en kóúdvuur (gangreen) is een
> > totaalbegrip. Net als bij warm wáter en warmwatervoorzíéning. En
> > Daarentegen zou ik wel schrijven warmvleesbroodje, omdat daar
> > koudwátervrees.
> > Ha! Meneer Hedwig denkt dat jij het hebt over 'een broodje
> Hier in het Rotterdamse ken ik geen broodje met warme ros (snobs, daar
> in 020), maar wel een broodje met warme fricandeau.
> Dat broodje heet dan een broodje warmvlees om het te onderscheiden van
> een broodje kaas, een broodje ham of een broodje kroket. Warmvlees is
> gewoon één van de aangeboden belegsoorten.
Google:
"Wilde u misschien zoeken naar warm vlees?"
haha!
Warmvlees googelt nauwelijks en dat die rare chinezen in de Rotter- en
Amsterdamse frietkotten dat schrijven verbaast me niks. Maar dat Piet
Beertema! en jij het zo schrijft wel:))
Wim van Bemmel
Het is maar goed dat ik mijn broodjes niet laat beleggen door het groene
boekje, maar door een vakbekwame snackbarhouder, die weet wat warmvlees
is!
--
Groet, salut, Wim.
DirkJan
BartV schreef:
> h@wig schreef:
>> On 3 jan, 14:35, "h@wig" <hedwig.duchat...@planet.nl> wrote:
>>> On 3 jan, 12:50, Piet Beertema <www.godfatherof....@opt-in.invalid>
>>> wrote:
>>>> "h@wig" wrote:
>>>>> Rudolpho wrote:
>>>>>> Ik heb ze in Amsterdam heel vaak gegeten, die broodjes warmvlees.
>>>>>> Gewoon een soort rosbief, maar dan gaar gebakken. Het wordt
>>>>>> inderdaad aanelkaargeschreven :-)
>>>>> Das dan fout. Kennelijk toch niet:
>>>>> Warm is een gewoon bijvoegelijk naamwoord bij vlees.
>>>> In algemene zin misschien wel, maar hier gaat het niet om vlees
>>>> in het algemeen, maar om "een soort rosbief" en "gaar gebakken".
>>>> In die zin is "warmvlees" dan een specifieke soortaanduiding.
>>> Volgens mij gaat erom dat het vlees warm is en niet om een specifieke
>>> gaargebakken vleessoort want broodjes warm vlees zijn er ook met
>>> fricandeau, kipfilet, beenham,etc.
>>> Het bijvoegelijk naamwoord zegt hier iets over de toestand van het
>>> zelfst.nw. Ik heb bijvoorbeeld nu een heet hoofd, maar daar is niet
>>> mee gezegd dat ik een heethoofd ben:)
>>> Niet iedereen met een heet hoofd is een heethoofd.
>> Ik dacht dat ik die laatste zin geknipt had maar ik was nog niet
>> klaar:)
>> De klemtoon is kennelijk een indikatie, (dat is ook niet voor niets)
>> of je woorden aan elkaar schrijft of niet. Koud vￜￜr zegt iets over
>> de toestand van het vuur, en kￜￜdvuur (gangreen) is een
>> totaalbegrip. Net als bij warm wￜter en warmwatervoorzￜￜning. En
>> voornoemd heet hￜￜfd en een hￜￜthoofd. Zo ook broodje warm vlees.
>> Daarentegen zou ik wel schrijven warmvleesbroodje, omdat daar
>> (uiteraard) de klemtoon op vlees ligt. Vergelijk 'kￜￜd water en
>> koudwï¿œtervrees.
>> Ha! Meneer Hedwig denkt dat jij het hebt over 'een broodje
>> wï¿œrmvlees'. Daar had ik nog niet aan gedacht:)
> Hier in het Rotterdamse ken ik geen broodje met warme ros (snobs, daar
> in 020), maar wel een broodje met warme fricandeau.
> Dat broodje heet dan een broodje warmvlees om het te onderscheiden van
> een broodje kaas, een broodje ham of een broodje kroket. Warmvlees is
> gewoon ￜￜn van de aangeboden belegsoorten.
Een broodje warmvlees is niet typisch Amsterdams, maar ken het
goed uit Den Haag. En ook geen rosbief, maar fricandeau (en dan
met pindasaus!), zoals al eerder opgemerkt. Je hebt ook
broodjes stoofvlees, dat is wel van rund. En dan ken ik nog het
broodje warmvlees in de vorm van een broodje hesp (warme
ham) met knoflooksaus. Dat is volgens mij typisch Brabants.
DJ
Woorddanser
Geen broodje showarmavlees?
Peter Elderson
> Een broodje warmvlees is niet typisch Amsterdams, maar ken het
> goed uit Den Haag.
Klinkt naar bacillenkliekjes.
BartV
Pindasaus??? Dat kost je je ster! ;-)
Gelijk nadat ik net op verzenden klikte, bedacht ik me dat ik nog
vergeten was te vermelden dat een broodje warmvlees moet druipen van de
jus, maar verder niets. Dus geen uitje of sausje of watdanook!
BartV
> On 3 jan, 15:20, BartV <bartvte...@SPAMhotmail.com> wrote:
>> h@wig schreef:
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 3 jan, 14:35, "h@wig" <hedwig.duchat...@planet.nl> wrote:
>>>> On 3 jan, 12:50, Piet Beertema <www.godfatherof....@opt-in.invalid>
>>>> wrote:
>>
>>>>> "h@wig" wrote:
>>>>>> Rudolpho wrote:
>>>>>>> Ik heb ze in Amsterdam heel vaak gegeten, die broodjes warmvlees.
>>>>>>> Gewoon een soort rosbief, maar dan gaar gebakken. Het wordt
>>>>>>> inderdaad aanelkaargeschreven :-)
>>>>>> Das dan fout. Kennelijk toch niet:
>>>>>> Warm is een gewoon bijvoegelijk naamwoord bij vlees.
>>>>> In algemene zin misschien wel, maar hier gaat het niet om vlees
>>>>> in het algemeen, maar om "een soort rosbief" en "gaar gebakken".
>>>>> In die zin is "warmvlees" dan een specifieke soortaanduiding.
>>>> Volgens mij gaat erom dat het vlees warm is en niet om een specifieke
>>>> gaargebakken vleessoort want broodjes warm vlees zijn er ook met
>>>> fricandeau, kipfilet, beenham,etc.
>>>> mee gezegd dat ik een heethoofd ben:)
>>>> Niet iedereen met een heet hoofd is een heethoofd.
>>> Ik dacht dat ik die laatste zin geknipt had maar ik was nog niet
>>> klaar:)
>>
>>> De klemtoon is kennelijk een indikatie, (dat is ook niet voor niets)
>>> de toestand van het vuur, en kￜￜdvuur (gangreen) ￜis een
>>> totaalbegrip. ￜNet als bij warm wￜter en warmwatervoorzￜￜning. En
>>> voornoemd heet hￜￜfd en een hￜￜthoofd. ￜZo ook ￜbroodje warm vlees.
>>> Daarentegen zou ik wel schrijven warmvleesbroodje, omdat daar
>>> koudwï¿œtervrees.
>>> wï¿œrmvlees'. ï¿œDaar had ik nog niet aan gedacht:)
>
>> Hier in het Rotterdamse ken ik geen broodje met warme ros (snobs, daar
>> in 020), maar wel een broodje met warme fricandeau.
>> Dat broodje heet dan een broodje warmvlees om het te onderscheiden van
>> een broodje kaas, een broodje ham of een broodje kroket. Warmvlees is
>
> Google:
> "Wilde u misschien zoeken naar warm vlees?"
> haha!
> Warmvlees googelt nauwelijks en dat die rare chinezen in de Rotter- en
> Amsterdamse frietkotten dat schrijven verbaast me niks. Maar dat Piet
> Beertema! en jij het zo schrijft wel:))
Ah... Adel verplicht! :-)
Peter Smulders
news:e2a0497a-f2d3-40a7...@j4g2000yqe.googlegroups.c
om:
> Google:
> "Wilde u misschien zoeken naar warm vlees?"
> haha!
> Warmvlees googelt nauwelijks en dat die rare chinezen in de
> Rotter- en Amsterdamse frietkotten dat schrijven verbaast me
> niks. Maar dat Piet Beertema! en jij het zo schrijft wel:))
Nou ja, dan moet je ook googlen op +warmvlees (die plus schakelt
de spatie uit). Dan toch zo'n 5000 hits, waaronder deze:
http://www.vleesbestelling.nl/shop/home.php?cat=364 waarin koud
vlees warmvlees genoemd wordt.
h@wig
> "h@wig"
> > Google:
> > "Wilde u misschien zoeken naar warm vlees?"
> > haha!
> > Warmvlees googelt nauwelijks en dat die rare chinezen in de
> > Rotter- en Amsterdamse frietkotten dat schrijven verbaast me
> > niks. Maar dat Piet Beertema! en jij het zo schrijft wel:))
> Nou ja, dan moet je ook googlen op +warmvlees (die plus schakelt
> de spatie uit). Dan toch zo'n 5000 hits, waaronder deze:http://www.vleesbestelling.nl/shop/home.php?cat=364waarin koud
> vlees warmvlees genoemd wordt.
Koud vlees is warmvlees? Zie je wel, harstikke gek!
Hé, van dat + wist ik niet. Bedankt. Wat een vieze plaatjes! Ik heb
weer gegeten en gedronken. Ben nog steeds niet overtuigd dat het aan
mekaar moet, los van het feit dat niks /moet/ natuurlijk. Bij
Taaladvies schrijven ze wel rubberboot aan elkaar moet, want 1
begrip. Ook daar ligt de klemtoon op het eerste deel van het woord
net als bij zeilboot, roeiboot, stoomboot. Van Mr.Bean wordt gezegd
dat hij een rubber gezícht heeft. Dat staat weer los. Mijn
klemtoontheorie gaat wel op he:)
BartV
> Van Mr.Bean wordt gezegd
> dat hij een rubber gezï¿œcht heeft. Dat staat weer los. Mijn
> klemtoontheorie gaat wel op he:)
TO-taal-OT in deze draad, maar wel een kwestie waar ik regelmatig
tegenaan loop:
Volgens mij is rubber een stofnaam, dus /rubberen/ gezicht.
Hoe liggen de meningen hierover?
Woorddanser
> h@wig schreef:
>
>> Van Mr.Bean wordt gezegd
>> klemtoontheorie gaat wel op he:)
>
> TO-taal-OT in deze draad, maar wel een kwestie waar ik regelmatig
> tegenaan loop:
> Volgens mij is rubber een stofnaam, dus /rubberen/ gezicht.
> Hoe liggen de meningen hierover?
>
Mijn mening daarover is flexibel.
BartV
> BartV <bartv...@SPAMhotmail.com> 03/01/2010 17:58 wrote:
>> h@wig schreef:
>>
>>> Van Mr.Bean wordt gezegd
>>> klemtoontheorie gaat wel op he:)
>>
>> TO-taal-OT in deze draad, maar wel een kwestie waar ik regelmatig
>> tegenaan loop:
>> Volgens mij is rubber een stofnaam, dus /rubberen/ gezicht.
>> Hoe liggen de meningen hierover?
>>
>
> Mijn mening daarover is flexibel.
Ok, maar noem je dat dan een /rubber/ mening of een /rubberen/ mening?
Woorddanser
> Woorddanser schreef:
>> BartV<bartv...@SPAMhotmail.com> 03/01/2010 17:58 wrote:
>>> h@wig schreef:
>>>
>>>> Van Mr.Bean wordt gezegd
>>>> klemtoontheorie gaat wel op he:)
>>>
>>> TO-taal-OT in deze draad, maar wel een kwestie waar ik regelmatig
>>> tegenaan loop:
>>> Volgens mij is rubber een stofnaam, dus /rubberen/ gezicht.
>>> Hoe liggen de meningen hierover?
>>>
>>
>> Mijn mening daarover is flexibel.
>
> Ok, maar noem je dat dan een /rubber/ mening of een /rubberen/ mening?
>
Dat hangt ervan af :-)
Maar ik denk dat ik rubberen zou zeggen.
Piet Beertema
> Warmvlees googelt nauwelijks en dat die rare chinezen in de Rotter- en
> Amsterdamse frietkotten dat schrijven verbaast me niks. Maar dat Piet
> Beertema! en jij het zo schrijft wel:))
Nieuwe jaren, nieuwe verrassingen.
-p
Piet Beertema
> Piet Beertema wrote:
>> "h@wig" wrote:
>>> Het bijvoegelijk naamwoord zegt hier iets over de toestand van het
>>> zelfst.nw. Ik heb bijvoorbeeld nu een heet hoofd, maar daar is niet
>>> mee gezegd dat ik een heethoofd ben:)
>
>> Mijn vingers jeuken om er een aparte posting aan te wijden om
>> het tegenbewijs van je stelling keihard uit te lokken. :-D
>
> Heb je zelf niet genoeg argumenten dan, Piet? :P
Tuurlijk. Maar het is strijdig met alle goede wensen en voornemens
om daar nu al mee te komen. :-)
> Nog een vraag: schrijf jij dan ook koudeschotel, in plaats van koude
> schotel? Of doe je dat alleen als dat een bijzonder recept is voor
> een specifieke streek?
Als de inhoud niet te vreten zo koud is, dan zeg ik koudeschotel en
schrijf ik er helemaal niet over, zeker niet naar huis. Anders hou
ik het toch maar op een koude schotel, ook al hoeft de schotel zelf
niet echt koud te zijn.
-p
Piet Beertema
> Peter Smulders wrote:
>> Dan toch zo'n 5000 hits, waaronder deze:
>> http://www.vleesbestelling.nl/shop/home.php?cat=364
>> waarin koud vlees warmvlees genoemd wordt.
>
> Koud vlees is warmvlees? Zie je wel, harstikke gek!
Jullie lezen allebei niet goed en zien de duidelijk aanwezige
spatie over het hoofd: warmvlees is gemarineerd koudvlees.
-p
Wim van Bemmel
> h@wig schreef:
>
>> Van Mr.Bean wordt gezegd
>> dat hij een rubber gezícht heeft. Dat staat weer los. Mijn
>> klemtoontheorie gaat wel op he:)
>
> TO-taal-OT in deze draad, maar wel een kwestie waar ik regelmatig
> tegenaan loop:
> Volgens mij is rubber een stofnaam, dus /rubberen/ gezicht. Hoe liggen
> de meningen hierover?
"Rubber soul", niet rubberen ziel, toch?
--
Groet, salut, Wim.
Wim van Bemmel
Show what????
--
Groet, salut, Wim.
Fe
> h@wig schreef:
>
>> Van Mr.Bean wordt gezegd
>> klemtoontheorie gaat wel op he:)
>
> TO-taal-OT in deze draad, maar wel een kwestie waar ik regelmatig
> tegenaan loop:
> Volgens mij is rubber een stofnaam, dus /rubberen/ gezicht.
> Hoe liggen de meningen hierover?
>
Te vergelijken met: een onbeweeglijk gezicht, een strak gezicht, een
komisch gezicht. Rubber koppel ik niet zozeer aan de stof, maar aan de
uitdrukking.
--
'n Gannefrekel
Nieckq
...
> Maar dat Piet
>> Beertema! en jij het zo schrijft wel:))
Dat jij dat zo schrijven!
Nieckq
--
Gelukkig nieuwjaar.
h@wig
Piet, ik zie dat koudvlees nergens staan, ik ging af op wat Peter
Smulders zegt, doorgaans een betrouwbare brond.
Wat ik wel zie staan bij al dat warmvlees: een bak- en braadtijd van
een paar minuten. Wármvlees wil op deze site niks anders zeggen dan
vlees dat je even moet ver/warmen/ om een lekker broodje warm vlees te
maken. In een warmpan bevoorbeeld.
VD14 warmpan: pan die dient om iets in warm te maken.
Warmvlees is ook vlees om je aan op te warmen.
Nieckq
...
> TO-taal-OT in deze draad, maar wel een kwestie waar ik regelmatig
> tegenaan loop:
> Volgens mij is rubber een stofnaam, dus /rubberen/ gezicht.
> Hoe liggen de meningen hierover?
Is in een grijs verleden al aan de orde geweest.
Zelfs http://taalpuristen.web-log.nl/ ging zich ermee bemoeien.
Officieel moet je volgens hen "rubber", zeggen,
stofnaam of niet. Maar VD14 aanvaardt beide vormen.
De Leidse band "Rubberen Robbie" kon er niet om lachen.
Nieckq
Nieckq
[....]
>Ha! Meneer Hedwig denkt dat jij het hebt over 'een broodje
>w�rmvlees'. Daar had ik nog niet aan gedacht:)
In de kerstdagen en met oud en nieuw werden we
in de Brusselse binnenstad zoals te doen gebruikelijk
overspoeld met hele stoeten kakelende blas� Hollanders
die alles verzwelgen wat los en vast is.
Roept een vrouw uit die iets heel vies aan het
verorberen is dat aan alle kanten lekt:
"Wouk net zeggen. 't Lijkt wel een patatje oorlog".
Kijk, soms word ik liever niet ontmaskerd als
landgenoot. Waarom precies weet ik ook niet.
Die touringcar-lucht misschien? Of dat caravan-accent?
Nieckq
Piet Beertema
> Piet Beertema wrote:
>> spatie over het hoofd: warmvlees is gemarineerd koudvlees.
>
> Piet, ik zie dat koudvlees nergens staan
[zet andere bril op]
Hm, ik nu ook niet...
[af door de zijdeur]
> VD14 warmpan: pan die dient om iets in warm te maken.
> Warmvlees is ook vlees om je aan op te warmen.
Scherp.
Rijst de vraag wat je dan met koudvuur kunt.
-p
Ruud Harmsen
nl.taal:
>On Sun, 03 Jan 2010 17:58:57 +0100, BartV wrote:
>
>> h@wig schreef:
>>
>>> Van Mr.Bean wordt gezegd
>>> dat hij een rubber gez�cht heeft. Dat staat weer los. Mijn
>>> klemtoontheorie gaat wel op he:)
>>
>> TO-taal-OT in deze draad, maar wel een kwestie waar ik regelmatig
>> tegenaan loop:
>> Volgens mij is rubber een stofnaam, dus /rubberen/ gezicht. Hoe liggen
>> de meningen hierover?
Rubber en rubberen zijn beide correcte varianten van het bijvoeglijk
naamwoord. Zie woordenboek. Rubber is daarnaast ook een zelfstandig
naamwoorden.
Dus rubbercomdoom, rubber condoom en rubberen condoom zijn allemaal
correct.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Wim van Bemmel
Daar word je koud van, Piet. Het is toch zo simpel in de wereld van
H@wig..
--
Groet, salut, Wim.
Woorddanser
Ik heb in de zomer ook altijd de open haard met koudvuur aan.
Veel gezelliger dan een airco en minder nat dan een zwembad.
h@wig
> h@wig:
> > Maar dat Piet Beertema! en jij het zo schrijft wel:))
> Dat jij dat zo schrijven!
Dat zowel Piet als jij dat schrijft.
> Gelukkig nieuwjaar.
Jij ook, bij dezen.
Rein
> > > Google:
> > > "Wilde u misschien zoeken naar warm vlees?"
> > > haha!
> > > Warmvlees googelt nauwelijks en dat die rare chinezen in de
> > > Rotter- en Amsterdamse frietkotten dat schrijven verbaast me
> > > niks. Maar dat Piet Beertema! en jij het zo schrijft wel:))
> > Nou ja, dan moet je ook googlen op +warmvlees (die plus schakelt
> > de spatie uit). Dan toch zo'n 5000 hits, waaronder deze
> > http://www.vleesbestelling.nl/shop/home.php?cat=364waarin koud
> > vlees warmvlees genoemd wordt.
> Koud vlees is warmvlees? Zie je wel, harstikke gek!
>
> H�, van dat + wist ik niet. Bedankt. Wat een vieze plaatjes! Ik heb
> weer gegeten en gedronken. Ben nog steeds niet overtuigd dat het aan
> mekaar moet, los van het feit dat niks /moet/ natuurlijk. Bij
> Taaladvies schrijven ze wel rubberboot aan elkaar moet, want 1
> begrip. Ook daar ligt de klemtoon op het eerste deel van het woord
> net als bij zeilboot, roeiboot, stoomboot. Van Mr.Bean wordt gezegd
> dat hij een rubber gez�cht heeft. Dat staat weer los. Mijn
> klemtoontheorie gaat wel op he:)
Ja, als je, zoals ik elders zag, 'warmw�tervoorziening'
beklemtoont als 'warmwatervoorz��ning', hoef je je
klemtoontheorie nooit bij te stellen.
--
<
HappyHemWeer
Net als gummiknuppel.
-- Frans
Woorddanser
> Gezien bij een snackbar: "Broodje Warmvlees".
>
> Ik vraag me af wat voor dier dat is.
> Schrijffoutje voor "worm"?
>
>
Verwant is de kop op NOS teletekst "Afscheid Wennemars op NK kortebaan"
Zo staat het ook in het bijbehorende artikel.
Volgens mij is het toch echt 'korte baan'
DirkJan
Woorddanser schreef:
De VD14 schrijft het aaneen, maar met als aantekening tussen haakjes:
kortebaan
1
�
(als verkorting van) kortebaanwedstrijd
Mijn ervaring is inmiddels dat je bij twijfel toch aan elkaar schrijft.
DJ
Wim van Bemmel
"Maak het kort", het ultieme motto van Johan v. O. die o.l.v. Maurits v.
O. gerechtelijk werd vermoord.
--
Groet, salut, Wim.
Woorddanser
> On Mon, 04 Jan 2010 20:45:41 +0100, DirkJan wrote:
>
>> Woorddanser schreef:
>>
>>> Woorddanser<a...@acrobaas.invalid> 02/01/2010 20:04 wrote:
>>>> Gezien bij een snackbar: "Broodje Warmvlees".
>>
>>>> Ik vraag me af wat voor dier dat is.
>>>> Schrijffoutje voor "worm"?
>>> Verwant is de kop op NOS teletekst "Afscheid Wennemars op NK kortebaan"
>>> Zo staat het ook in het bijbehorende artikel. Volgens mij is het toch
>>> echt 'korte baan'
>> De VD14 schrijft het aaneen, maar met als aantekening tussen haakjes:
>>
>> kortebaan
>>
>> 1
>> ·
>> (als verkorting van) kortebaanwedstrijd
>>
>> Mijn ervaring is inmiddels dat je bij twijfel toch aan elkaar schrijft.
Schuif je het op de langebaan?
> "Maak het kort", het ultieme motto van Johan v. O. die o.l.v. Maurits v.
> O. gerechtelijk werd vermoord.
>
Maar hij zei dus niet "maakhetkort".
voyeur
"Woorddanser" <a...@acrobaas.invalid> schreef in bericht
news:4b3f98d0$0$18856$dbd4...@news.wanadoo.nl...
> Gezien bij een snackbar: "Broodje Warmvlees".
>
> Ik vraag me af wat voor dier dat is.
> Schrijffoutje voor "worm"?
>
>
vleesplankje: leermethode van Vim, jus en vet
Woorddanser
:-)
- Gaap, neut, miet: Eerste woorden op leesplankje.{pa}
Peter Elderson
Meiden bloes rok uit slapen.
Fe
> Meiden bloes rok uit
Vroeg^ah, toen we nog vrije jonges ware, kwamp er hier nog wat tusse.
Mah ja, het kauwe he, dat het ete gelijkmatig in je bloed komp, dat gaat
niet meer so jofel.
slapen.
--
'n Gannefrekel
Johannes
"Woorddanser" <a...@acrobaas.invalid> schreef in bericht
news:4b3f98d0$0$18856$dbd4...@news.wanadoo.nl...
> Gezien bij een snackbar: "Broodje Warmvlees".
>
> Ik vraag me af wat voor dier dat is.
> Schrijffoutje voor "worm"?
Warmvlees is een bestaand vleesrecept. Hoewel "warm vlees" vaker googelt dan
"warmvlees", geef ik er de voorkeur aan het aan elkaar te schrijven, juist
omdat het een bestaand vleesrecept is. Als twee woorden geschreven kan het
ook gewoon elk (ander) vlees zijn dat warm is.
Het is taalkundig hetzelfde als het verschil tussen "zuur vlees" en
"zuurvlees". Dat laatste is ook een bestaand vleesrecept, van paardenvlees
(als je het echte hebt), en vooral in Limburg gekend.
Het eerste kan gewoon elk vlees zijn dat zuur is.
Johannes
"de lachende panda" <delache...@homeditweghalen.nl> schreef in bericht
news:8351k5hgdlo9knog7...@4ax.com...
> On Sun, 3 Jan 2010 12:49:11 +0000 (UTC), Peter Smulders <de...@home.nl>
> wrote:
>
>>Piet Beertema <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> schreef in
>>news:4B40849C...@opt-in.invalid:
>>
>>> "h@wig" wrote:
>>>> Rudolpho wrote:
>>>> > Ik heb ze in Amsterdam heel vaak gegeten, die broodjes
>>>> > warmvlees. Gewoon een soort rosbief, maar dan gaar gebakken.
>>>> > Het wordt inderdaad aanelkaargeschreven :-)
>>>>
>>>> Das dan fout.
>>>
>>> Kennelijk toch niet:
>>>
>>>> Warm is een gewoon bijvoegelijk naamwoord bij vlees.
>>>
>>> In algemene zin misschien wel, maar hier gaat het niet om vlees
>>> in het algemeen, maar om "een soort rosbief" en "gaar gebakken".
>>> In die zin is "warmvlees" dan een specifieke soortaanduiding.
>>
>>alleen verlaten op het Groene Boekje. Dat kent rodekool maar geen
>>wittekool, en evenmin warmvlees, maar wel weer zoutvlees.
>
> Dat klinkt alsof ook het Groene Boekje tekortschiet.
Het gaat bij rodekool noiet om een willekeurige kool die toevallig rood is,
maar om een bepaalde soort kool. Daarom hoort ook wittekool (als een
specifieke groente ermee wordt bedoeld) aan elkaar geschreven te worden. Het
zijn vaste begrippen. Idem savooiekool, bloemkool en spruitkool, al zijn
Savooie, bloem en spruit geen bijvoeglijke naamwooorden.
Warmvlees is niet willekeurig vlees dat toevallig warm is, maar bestaand
vleesrecept. Idem zuurvlees. En ook zoutvlees. In die betekenissen geniet
het aaneenschrijven dan ook de voorkeur.
We zien deze taalkundige structuur ook terug in koud vuur versus koudvuur
bijvoorbeeld.
HappyHemWeer
Eens even nagebladerd. Het enige dat de recepten die ik vond gemeen
hebben is warm vlees. Meer een modeding dan een vaststaand gerecht dus.
Ik denk dat het een kwestie van PTG blijft.
Heb ook nog nergens een broodje warmbeenham kunnen bestellen...
Woorddanser
Het lijkt mij onzin. Witte en Rode zijn kenmerken van die kool.
Het is ook Zwarte kraai en Zwarte zwaan niet Zwartekraai en
Zwartezwaan terwijl dat echte soorten zijn, en die kolen niet.
> Warmvlees is niet willekeurig vlees dat toevallig warm is, maar bestaand
> vleesrecept. Idem zuurvlees. En ook zoutvlees. In die betekenissen geniet
> het aaneenschrijven dan ook de voorkeur.
Waarom dan geen Goudsekaas?
> We zien deze taalkundige structuur ook terug in koud vuur versus koudvuur
> bijvoorbeeld.
Koudvuur is geen koud vuur.
HappyHemWeer
Brusselslof? Rodeuien? Geleuien? Lenteuien? Groenepeper? Chinesekool?
Wittebonen? Bruinebonen? Zwartebonen? Limabonen? Pintobonen?
Rodenierbonen? Niet echt. Ik geloof niet dat men hier echt consequent is.
Wat specifiek de kolen betreft: ze stammen allemaal van een en dezelfde
kool af, die door selectief kweken is geevolueerd in de huidige. En hoe
onderscheidde men die? Nou, je hebt een witte, een rode, een groene, etc.
DirkJan
Woorddanser schreef:
> Johannes <j.van....@nospam.onsneteindhoven.nl> 05/01/2010 18:46 wrote:
[...]
>> Het gaat bij rodekool noiet om een willekeurige kool die toevallig
>> rood is,
>> maar om een bepaalde soort kool. Daarom hoort ook wittekool (als een
>> specifieke groente ermee wordt bedoeld) aan elkaar geschreven te
>> worden. Het
>> zijn vaste begrippen. Idem savooiekool, bloemkool en spruitkool, al zijn
>> Savooie, bloem en spruit geen bijvoeglijke naamwooorden.
> Het lijkt mij onzin. Witte en Rode zijn kenmerken van die kool.
> Het is ook Zwarte kraai en Zwarte zwaan niet Zwartekraai en
> Zwartezwaan terwijl dat echte soorten zijn, en die kolen niet.
>> Warmvlees is niet willekeurig vlees dat toevallig warm is, maar bestaand
>> vleesrecept. Idem zuurvlees. En ook zoutvlees. In die betekenissen geniet
>> het aaneenschrijven dan ook de voorkeur.
> Waarom dan geen Goudsekaas?
Waarom geen broodje zout vlees en wel broodje zoutvlees?
Het is een soortnaam en intu�tief schrijf ik broodje warmvlees
al lang aan elkaar. Maar de VD14 kent het niet en het googelt
vele malen slechter als broodje warm vlees. En zo te zien is
warmvlees vooralsnog niet goed, maar kan het een woord in
opkomst zijn.
DJ
En blijkens Google wordt het welzeker vaak met sat�saus
gegeten.
Woorddanser
>
> Woorddanser schreef:
>
>> Johannes<j.van....@nospam.onsneteindhoven.nl> 05/01/2010 18:46 wrote:
>
> [...]
>
>>> Het gaat bij rodekool noiet om een willekeurige kool die toevallig
>>> rood is,
>>> maar om een bepaalde soort kool. Daarom hoort ook wittekool (als een
>>> specifieke groente ermee wordt bedoeld) aan elkaar geschreven te
>>> worden. Het
>>> zijn vaste begrippen. Idem savooiekool, bloemkool en spruitkool, al zijn
>>> Savooie, bloem en spruit geen bijvoeglijke naamwooorden.
>
>> Het lijkt mij onzin. Witte en Rode zijn kenmerken van die kool.
>> Het is ook Zwarte kraai en Zwarte zwaan niet Zwartekraai en
>> Zwartezwaan terwijl dat echte soorten zijn, en die kolen niet.
>
>>> Warmvlees is niet willekeurig vlees dat toevallig warm is, maar bestaand
>>> vleesrecept. Idem zuurvlees. En ook zoutvlees. In die betekenissen geniet
>>> het aaneenschrijven dan ook de voorkeur.
>
>> Waarom dan geen Goudsekaas?
>
> Waarom geen broodje zout vlees en wel broodje zoutvlees?
> al lang aan elkaar. Maar de VD14 kent het niet en het googelt
> vele malen slechter als broodje warm vlees. En zo te zien is
> warmvlees vooralsnog niet goed, maar kan het een woord in
> opkomst zijn.
>
> DJ
>
> gegeten.
>
>
Met warmesatésaus dan toch zeker?
BartV
> Woorddanser schreef:
>
>> Johannes <j.van....@nospam.onsneteindhoven.nl> 05/01/2010 18:46 wrote:
>
> [...]
>
>>> Het gaat bij rodekool noiet om een willekeurige kool die toevallig rood
>>> is,
>>> maar om een bepaalde soort kool. Daarom hoort ook wittekool (als een
>>> specifieke groente ermee wordt bedoeld) aan elkaar geschreven te worden.
>>> Het
>>> zijn vaste begrippen. Idem savooiekool, bloemkool en spruitkool, al zijn
>>> Savooie, bloem en spruit geen bijvoeglijke naamwooorden.
>
>> Het lijkt mij onzin. Witte en Rode zijn kenmerken van die kool.
>> Het is ook Zwarte kraai en Zwarte zwaan niet Zwartekraai en
>> Zwartezwaan terwijl dat echte soorten zijn, en die kolen niet.
>
>>> Warmvlees is niet willekeurig vlees dat toevallig warm is, maar bestaand
>>> vleesrecept. Idem zuurvlees. En ook zoutvlees. In die betekenissen geniet
>>> het aaneenschrijven dan ook de voorkeur.
>
>> Waarom dan geen Goudsekaas?
>
> Waarom geen broodje zout vlees en wel broodje zoutvlees?
> al lang aan elkaar. Maar de VD14 kent het niet en het googelt
> vele malen slechter als broodje warm vlees. En zo te zien is
> warmvlees vooralsnog niet goed, maar kan het een woord in
> opkomst zijn.
Maar een broodje bal en een broodje knak zijn ook broodjes warm vlees,
maar een broodje warmvlees is echt iets anders.
>
> DJ
>
> En blijkens Google wordt het welzeker vaak met satï¿œsaus
> gegeten.
De barbaren zijn nu eenmaal in de meerderheid!
--
Bart
Consensus wordt doorgaans zwaar overgewaardeerd.
DirkJan
BartV schreef:
> DirkJan schreef:
>> Woorddanser schreef:
>> [...]
>>> Waarom dan geen Goudsekaas?
Als je op Google kijkt wordt het doorgaans toch echt broodje warm
vlees genoemd en niet warmvlees. Dat komt denk ik ook omdat het
niet in de VD staat, in de woordenlijst of wordt goedgekeurd in een speller.
Ik denk er wel hetzelfde over als jij.
DJ
>> En blijkens Google wordt het welzeker vaak met satï¿œsaus
>> gegeten.
> De barbaren zijn nu eenmaal in de meerderheid!
Satï¿œsaus is een culinaire lekkernij! Vooral in De Haag. ;-)
BartV
Dan gaan we nu vast lobby'en voor *warmvlees* als het woord van 2010!
>>> En blijkens Google wordt het welzeker vaak met satï¿œsaus
>>> gegeten.
>
>> De barbaren zijn nu eenmaal in de meerderheid!
>
> Satï¿œsaus is een culinaire lekkernij! Vooral in De Haag. ;-)
Oh, maar ik ben ook dol op satￜsaus! Alleen dan met name over satￜ of
desnoods van die rare gehaktballetjes, maar /niet/ bij een broodje
warmvlees! Vette jus, meneer, vette jus!
DirkJan
BartV schreef:
> DirkJan schreef:
>> Satï¿œsaus is een culinaire lekkernij! Vooral in De Haag. ;-)
> Oh, maar ik ben ook dol op satￜsaus! Alleen dan met name over satￜ of
> desnoods van die rare gehaktballetjes, maar /niet/ bij een broodje
> warmvlees! Vette jus, meneer, vette jus!
Dat het zo langs je kin druipt... ;-)
HappyHemWeer
On 5-1-2010 21:36, Jawade wrote:
> DirkJan <xinv...@xinvalid.nl> schreef op Tue, 5 Jan 2010 20:49:20 +0100
> in artikel <hi04u0$h47$1...@nl-news.euro.net>:
>> BartV schreef:
>> > DirkJan schreef:
>> >
>> >> En blijkens Google wordt het welzeker vaak met satï¿œsaus
>> >> gegeten.
>> >
>> > De barbaren zijn nu eenmaal in de meerderheid!
>>
>> Satï¿œsaus is een culinaire lekkernij! Vooral in De Haag. ;-)
>
> Ja, heerlijk over een broodje ei.
>
Gekooktei of gebakkenei? ;)