vragen wij u aandacht / vragen wij uw aandacht
AJ Mikkers
Als openingszin in een brief gebruik ik vaak de volgende tekst: Inzake
bovenvermeld dossiernummer vragen wij u aandacht voor het volgende.
Mijn collega is van mening dat het "uw aandacht" moet zijn. Zelf denk ik dat
beide varianten mogelijk en juist zijn. Ik heb verschillende mensen deze
vraag voorgelegd, en krijg wisselende antwoorden. Heeft iemand van de lezers
hier het verlossende antwoord?
mvrgr André Mikkers
Reinier Post
>Dag,
>Als openingszin in een brief gebruik ik vaak de volgende tekst: Inzake
>bovenvermeld dossiernummer vragen wij u aandacht voor het volgende.
>Mijn collega is van mening dat het "uw aandacht" moet zijn. Zelf denk ik dat
>beide varianten mogelijk en juist zijn.
Mee eens, maar wat de collega schrijft is de gebruikelijke vorm.
Ik denk eerlijk gezegd dat houw eigen vorm de gebruikelijke
interpretatie weergeeft. Test: voeg 'om' in.
--
Reinier Post rein...@win.tue.nl
Eelke Blok
AJ Mikkers <andre_...@hotmail.com> wrote in message
news:94ss8t$dm1$1...@news.pcmnet.nl...
"Het verlossende antwoord" bestaat volgens mij niet. Ik zeg intuitief dat je
om de aandacht *van* iemand vraagt, dus "uw aandacht", maar de
niet-bezittelijke vorm is equivalent met "vragen wij u om aandacht", wat ook
zou kunnen.
Misschien dat er een argument tegen het weglaten van het woordje "om" te
bedenken is, of dat de ene vorm minder beleefd is dan de andere. Ik heb in
elk geval het idee dat "uw aandacht" gebruikelijker is, maar ik zou niet
durven beweren dat het dat is en niets anders. Er is taalkundig immers niets
mis met de andere vorm (of wel?)
Groeten,
Eelke
--
Eelke Blok, Enschede, The Netherlands
http://home.student.utwente.nl/e.blok ICQ: 19514933
"Our Lady of Blessed Acceleration, don't fail us now!" - Elwood Blues
Reinier Post
>Dag,
>Als openingszin in een brief gebruik ik vaak de volgende tekst: Inzake
>bovenvermeld dossiernummer vragen wij u aandacht voor het volgende.
>Mijn collega is van mening dat het "uw aandacht" moet zijn. Zelf denk ik dat
>beide varianten mogelijk en juist zijn.
Mee eens, maar wat de collega schrijft is de gebruikelijke vorm.
Ik denk eerlijk gezegd dat jouw vorm de gebruikelijke
interpretatie weergeeft. Test: voeg 'om' in.
--
Reinier Post rein...@win.tue.nl
--
Reinier Post rein...@win.tue.nl
Reinier Post
>Dag,
>Als openingszin in een brief gebruik ik vaak de volgende tekst: Inzake
>bovenvermeld dossiernummer vragen wij u aandacht voor het volgende.
>Mijn collega is van mening dat het "uw aandacht" moet zijn. Zelf denk ik dat
>beide varianten mogelijk en juist zijn.
Mee eens, maar wat de collega schrijft is de gebruikelijke vorm.
Peer Mankpoot
22:40:12 GMT in <94succ$bkn$1...@news.tue.nl>:
Wou ik _net_ zeggen!
1) Wij vragen u om aandacht voor het volgende.
2) Wij vragen om uw aandacht voor het volgende.
3) Wij vragen uw om aandacht voor het volgende.
4) Wij vragen om u aandacht voor het volgende.
"Om" maakt het een behoorlijk omslachtige zin, maar je ziet er wel nog
helderder het verschil in intentie door.
De zinnen 1 en 2 zijn correct, de zinnen 3 en 4 duidelijk niet.
In de voorbeeldzinnen 1 en 2 kun je "om" weglaten. De zinnen blijven
correct, maar ook verschillend.
Als je in zinnen 3 en 4 "om" weglaat, blijven de zinnen fout.
--
Pap kent Romeo
Frits Zandveld
AJ Mikkers <andre_...@hotmail.com> schreef in berichtnieuws
94ss8t$dm1$1...@news.pcmnet.nl...
> Dag,
> Als openingszin in een brief gebruik ik vaak de volgende tekst: Inzake
> bovenvermeld dossiernummer vragen wij u aandacht voor het volgende.
Vraag je echt aandacht voor een _nummer_?
Als ontvanger van een dergelijke Dorknoperbrief zou ik heel sarcastisch
antwoorden.
Frits.
Thijs van Amerongen
> bovenvermeld dossiernummer vragen wij u aandacht voor het volgende.
> Mijn collega is van mening dat het "uw aandacht" moet zijn. Zelf denk ik
dat
> beide varianten mogelijk en juist zijn.
Je hebt gelijk. Beide kan.
In het ene geval is 'uw aandacht' het lijdend voorwerp. In het andere geval
is 'u' meewerkend voorwerp.
Maakt dus niks uit.
Bart Van Stappen
>r...@win.tue.nl (Reinier Post) schreef en/of citeerde op 26 Jan 2001
>22:40:12 GMT in <94succ$bkn$1...@news.tue.nl>:
['om']
>Wou ik _net_ zeggen!
>
>1) Wij vragen u om aandacht voor het volgende.
>2) Wij vragen om uw aandacht voor het volgende.
>3) Wij vragen uw om aandacht voor het volgende.
>4) Wij vragen om u aandacht voor het volgende.
>
>"Om" maakt het een behoorlijk omslachtige zin, maar je ziet er wel nog
>helderder het verschil in intentie door.
>
>De zinnen 1 en 2 zijn correct, de zinnen 3 en 4 duidelijk niet.
>
>In de voorbeeldzinnen 1 en 2 kun je "om" weglaten. De zinnen blijven
>correct, maar ook verschillend.
>Als je in zinnen 3 en 4 "om" weglaat, blijven de zinnen fout.
Als 'om' wordt weggelaten zie ik geen verschil meer tussen 1 en 3 of 2 en 4.
Groeten,
Bart.
houghi
Uiteraard kun je ook 'u' weglaten.
--
houghi Hoe te quoten? http://www.houghi.org/quote geeft het antwoord !
Sex without love is an empty experience, but, as empty experiences go,
it's one of the best.
-- Woody Allen
Peer Mankpoot
Sun, 28 Jan 2001 01:47:57 +0100 in
<94vqgb$fjp9h$2...@ID-17117.news.dfncis.de>:
> Als 'om' wordt weggelaten zie ik geen verschil meer tussen 1 en 3 of 2 en 4.
Je hebt volkomen gelijk. De Alzheimer vliegt weer laag vandaag. Ik wou
iets behulpzaams posten maar dat gaat zo mooi de mist in.
Eerst maar even koffie dan.
--
Op tempo raken
Paul van Oort
> "Bart Van Stappen" <bar...@village.uunet.be> schreef
> Je hebt volkomen gelijk. De Alzheimer vliegt weer laag
> vandaag.
> Eerst maar even koffie dan.
Ook bij mij is het cafïnegehalte (nog) te laag.... zou daar een verband
tussen bestaan? Te laagvliegende Alzheimer in de morgen ("I love your Alzy
in the morning") en te laag caffeïnegehalte?
Eddy
Thijs van Amerongen schreef:
Wees gewoon iedereen terwille en zeg:
"Wij vragen u uw aandacht".
Peer Mankpoot
2001 11:09:47 GMT in <3A73FE35...@pandora.be>:
> Wees gewoon iedereen terwille en zeg:
> "Wij vragen u uw aandacht".
Wat een rotzin. Als iemand mij dat zou schrijven, zou ik denken: "Laat
'u' weg of 'uw', maar doe _dit_ nooit meer!"
--
Tssss.... alsof ik Piet om Jans aandacht kan vragen. In plakjes zeker.
Eddy
Peer Mankpoot schreef:
Juist. Ik neem aan dat jij vroeger dat jongetje was aan wie alle grapjes moesten
uitgelegd worden...
Peer Mankpoot
2001 07:59:25 GMT in <3A752315...@pandora.be>:
> > > "Wij vragen u uw aandacht".
> >
> > Wat een rotzin. Als iemand mij dat zou schrijven, zou ik denken: "Laat
> > 'u' weg of 'uw', maar doe _dit_ nooit meer!"
> >
> > --
> > Tssss.... alsof ik Piet om Jans aandacht kan vragen. In plakjes zeker.
>
> Juist. Ik neem aan dat jij vroeger dat jongetje was aan wie alle grapjes moesten
> uitgelegd worden...
Ik ben nog steeds een jongetje. En leg mij je grapje eens uit.
--
Merkte po na po
Eric Schade
Frits Zandveld <frits.z...@consunet.nl> a écrit dans le message : 94ut1l$hts$2...@nereid.worldonline.nl...
Met uw welnemen!
Zoals mijn goede vader zei.
Eric Schade
(knip)
> > Zelf denk ik dat
> > beide varianten mogelijk en juist zijn.
>
> Je hebt gelijk. Beide kan
Maar kan "Beide kan"?
(knip)