info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Haar kop
43 views
Skip to first unread message
wugi
Nov 3, 2021, 5:48:41 AM11/3/21
to
DeTijdKop: Waterstof zet de machtsverhoudingen op haar kop.
https://www.tijd.be/analyse/de-verdieping/waterstof-zet-de-machtsverhoudingen-op-haar-kop/10343607.html
(je hoeft haar niet te openen:)
Benieuwd op wier kop.
--
guido wugi
https://www.tijd.be/analyse/de-verdieping/waterstof-zet-de-machtsverhoudingen-op-haar-kop/10343607.html
(je hoeft haar niet te openen:)
Benieuwd op wier kop.
--
guido wugi
Ruud Harmsen
Nov 3, 2021, 2:00:47 PM11/3/21
to
Wed, 3 Nov 2021 10:47:55 +0100: wugi <br...@wugi.be> scribeva:
Op hun kop, moet het uiteraard zijn. Heerst in BE ook al hun-angst?
Ruud Harmsen
Nov 3, 2021, 2:20:41 PM11/3/21
to
is. Vloeibaar, wordt gesuggereerd. Bij welke temperatuur? Onder welke
druk? Hoe hou je het zo koud? Wat gebeurt er als de koeling uitvalt?
Toch wel wezenlijke vragen.
Bakel
Nov 3, 2021, 2:43:44 PM11/3/21
to
het vrouwelijk meervoudig bezittelijk. Weg met het
imperialistisch-mannelijke 'hun' dat de zaak weer eens over wil nemen.
Bakel
Nov 3, 2021, 2:44:34 PM11/3/21
to
wugi
Nov 3, 2021, 4:36:17 PM11/3/21
to
Op 3/11/2021 om 19:00 schreef Ruud Harmsen:
Op mijn webstek heb ik al sinds de jaren stillekes een citaat "... moet
een groot aantal centra haar deuren sluiten." Niet direct duidelijk
waarop de verhaaring te betrekken is, of in combinatie met welk ander
soort voornaamwoord+getal-ontaarding.
Hier ook zoiets. Zelfs als ze "hun" hadden gekozen, kon je nog niet 100%
zeker zijn dat ze niet de waterstof bedoelden.
--
guido wugi
een groot aantal centra haar deuren sluiten." Niet direct duidelijk
waarop de verhaaring te betrekken is, of in combinatie met welk ander
soort voornaamwoord+getal-ontaarding.
Hier ook zoiets. Zelfs als ze "hun" hadden gekozen, kon je nog niet 100%
zeker zijn dat ze niet de waterstof bedoelden.
--
guido wugi
h@wig
Nov 3, 2021, 6:06:27 PM11/3/21
to
Op woensdag 3 november 2021 om 21:36:17 UTC+1 schreef wugi:
Het centrum, de centra sluit(en) zijn/hun deuren.
Niet direct duidelijk
> waarop de verhaaring te betrekken is, of in combinatie met welk ander
> soort voornaamwoord+getal-ontaarding.
> Hier ook zoiets. Zelfs als ze "hun" hadden gekozen, kon je nog niet 100%
> zeker zijn dat ze niet de waterstof bedoelden.
De uitdrukking is 'op /zijn/ kop zetten', niet op /hun/ of /haar/ kop. Waterstof is niet relevant. Je zet de boel op zijn kop. Zij krijgt op haar kop is van een andere orde.
> Op 3/11/2021 om 19:00 schreef Ruud Harmsen:
> > Wed, 3 Nov 2021 10:47:55 +0100: wugi <br...@wugi.be> scribeva:
> >
> >> DeTijdKop: Waterstof zet de machtsverhoudingen op haar kop.
> >>
> >> https://www.tijd.be/analyse/de-verdieping/waterstof-zet-de-machtsverhoudingen-op-haar-kop/10343607.html
> >> (je hoeft haar niet te openen:)
> >>
> >> Benieuwd op wier kop.
> > Op hun kop, moet het uiteraard zijn. Heerst in BE ook al hun-angst?
> Op mijn webstek heb ik al sinds de jaren stillekes een citaat "... moet
> een groot aantal centra haar deuren sluiten."
Je denkt bij de uitgang a automatisch aan iets vrouwelijks?
> > Wed, 3 Nov 2021 10:47:55 +0100: wugi <br...@wugi.be> scribeva:
> >
> >> DeTijdKop: Waterstof zet de machtsverhoudingen op haar kop.
> >>
> >> https://www.tijd.be/analyse/de-verdieping/waterstof-zet-de-machtsverhoudingen-op-haar-kop/10343607.html
> >> (je hoeft haar niet te openen:)
> >>
> >> Benieuwd op wier kop.
> > Op hun kop, moet het uiteraard zijn. Heerst in BE ook al hun-angst?
> Op mijn webstek heb ik al sinds de jaren stillekes een citaat "... moet
> een groot aantal centra haar deuren sluiten."
Het centrum, de centra sluit(en) zijn/hun deuren.
Niet direct duidelijk
> waarop de verhaaring te betrekken is, of in combinatie met welk ander
> soort voornaamwoord+getal-ontaarding.
> Hier ook zoiets. Zelfs als ze "hun" hadden gekozen, kon je nog niet 100%
> zeker zijn dat ze niet de waterstof bedoelden.
wugi
Nov 3, 2021, 6:12:52 PM11/3/21
to
Op 3/11/2021 om 23:06 schreef h@wig:
> Het centrum, de centra sluit(en) zijn/hun deuren.
... en tegenwoordig sluit een centrum, verharing oblige, niet zijn maar
haar deuren.
> Niet direct duidelijk
>> waarop de verhaaring te betrekken is, of in combinatie met welk ander
>> soort voornaamwoord+getal-ontaarding.
>
>> Hier ook zoiets. Zelfs als ze "hun" hadden gekozen, kon je nog niet 100%
>> zeker zijn dat ze niet de waterstof bedoelden.
> De uitdrukking is 'op /zijn/ kop zetten', niet op /hun/ of /haar/ kop. Waterstof is niet relevant. Je zet de boel op zijn kop. Zij krijgt op haar kop is van een andere orde.
Oei, ik krijg me toch op zijn kop van je ;)
--
guido wugi
> Op woensdag 3 november 2021 om 21:36:17 UTC+1 schreef wugi:
>> Op 3/11/2021 om 19:00 schreef Ruud Harmsen:
>>> Wed, 3 Nov 2021 10:47:55 +0100: wugi <br...@wugi.be> scribeva:
>>>
>>>> DeTijdKop: Waterstof zet de machtsverhoudingen op haar kop.
>>>>
>>>> https://www.tijd.be/analyse/de-verdieping/waterstof-zet-de-machtsverhoudingen-op-haar-kop/10343607.html
>>>> (je hoeft haar niet te openen:)
>>>>
>>>> Benieuwd op wier kop.
>>> Op hun kop, moet het uiteraard zijn. Heerst in BE ook al hun-angst?
>> Op mijn webstek heb ik al sinds de jaren stillekes een citaat "... moet
>> een groot aantal centra haar deuren sluiten."
> Je denkt bij de uitgang a automatisch aan iets vrouwelijks?
Nee, je denkt bij "een aantal centra" aan "een centrum"...
>> Op 3/11/2021 om 19:00 schreef Ruud Harmsen:
>>> Wed, 3 Nov 2021 10:47:55 +0100: wugi <br...@wugi.be> scribeva:
>>>
>>>> DeTijdKop: Waterstof zet de machtsverhoudingen op haar kop.
>>>>
>>>> https://www.tijd.be/analyse/de-verdieping/waterstof-zet-de-machtsverhoudingen-op-haar-kop/10343607.html
>>>> (je hoeft haar niet te openen:)
>>>>
>>>> Benieuwd op wier kop.
>>> Op hun kop, moet het uiteraard zijn. Heerst in BE ook al hun-angst?
>> Op mijn webstek heb ik al sinds de jaren stillekes een citaat "... moet
>> een groot aantal centra haar deuren sluiten."
> Je denkt bij de uitgang a automatisch aan iets vrouwelijks?
> Het centrum, de centra sluit(en) zijn/hun deuren.
haar deuren.
> Niet direct duidelijk
>> waarop de verhaaring te betrekken is, of in combinatie met welk ander
>> soort voornaamwoord+getal-ontaarding.
>
>> Hier ook zoiets. Zelfs als ze "hun" hadden gekozen, kon je nog niet 100%
>> zeker zijn dat ze niet de waterstof bedoelden.
> De uitdrukking is 'op /zijn/ kop zetten', niet op /hun/ of /haar/ kop. Waterstof is niet relevant. Je zet de boel op zijn kop. Zij krijgt op haar kop is van een andere orde.
--
guido wugi
h@wig
Nov 3, 2021, 6:29:09 PM11/3/21
to
Op woensdag 3 november 2021 om 23:12:52 UTC+1 schreef wugi:
https://onzetaal.nl/taaladvies/verwijswoorden
> > Het centrum, de centra sluit(en) zijn/hun deuren.
> ... en tegenwoordig sluit een centrum, verharing oblige, niet zijn maar
> haar deuren.
> > Niet direct duidelijk
> >> waarop de verhaaring te betrekken is, of in combinatie met welk ander
> >> soort voornaamwoord+getal-ontaarding.
> >> Hier ook zoiets. Zelfs als ze "hun" hadden gekozen, kon je nog niet 100%
> >> zeker zijn dat ze niet de waterstof bedoelden.
> > De uitdrukking is 'op /zijn/ kop zetten', niet op /hun/ of /haar/ kop. Waterstof is niet relevant. Je zet de boel op zijn kop. Zij krijgt op haar kop is van een andere orde.
> Oei, ik krijg me toch op zijn kop van je ;)
Al ga je op haar kop staan dan nog zou geen haar op mijn hoofd ..... etc
Centrum is een onzijdig woord en dan verwijs je met 'zijn'.
https://onzetaal.nl/taaladvies/verwijswoorden
> Op 3/11/2021 om 23:06 schreef h@wig:
> > Op woensdag 3 november 2021 om 21:36:17 UTC+1 schreef wugi:
> >> Op 3/11/2021 om 19:00 schreef Ruud Harmsen:
> >>> Wed, 3 Nov 2021 10:47:55 +0100: wugi <br...@wugi.be> scribeva:
> >>>
> >>>> DeTijdKop: Waterstof zet de machtsverhoudingen op haar kop.
> >>>>
> >>>> https://www.tijd.be/analyse/de-verdieping/waterstof-zet-de-machtsverhoudingen-op-haar-kop/10343607.html
> >>>> (je hoeft haar niet te openen:)
> >>>>
> >>>> Benieuwd op wier kop.
> >>> Op hun kop, moet het uiteraard zijn. Heerst in BE ook al hun-angst?
> >> Op mijn webstek heb ik al sinds de jaren stillekes een citaat "... moet
> >> een groot aantal centra haar deuren sluiten."
> > Je denkt bij de uitgang a automatisch aan iets vrouwelijks?
> Nee, je denkt bij "een aantal centra" aan "een centrum"...
Centrum is een onzijdig woord en dan verwijs je met 'zijn'.
> > Op woensdag 3 november 2021 om 21:36:17 UTC+1 schreef wugi:
> >> Op 3/11/2021 om 19:00 schreef Ruud Harmsen:
> >>> Wed, 3 Nov 2021 10:47:55 +0100: wugi <br...@wugi.be> scribeva:
> >>>
> >>>> DeTijdKop: Waterstof zet de machtsverhoudingen op haar kop.
> >>>>
> >>>> https://www.tijd.be/analyse/de-verdieping/waterstof-zet-de-machtsverhoudingen-op-haar-kop/10343607.html
> >>>> (je hoeft haar niet te openen:)
> >>>>
> >>>> Benieuwd op wier kop.
> >>> Op hun kop, moet het uiteraard zijn. Heerst in BE ook al hun-angst?
> >> Op mijn webstek heb ik al sinds de jaren stillekes een citaat "... moet
> >> een groot aantal centra haar deuren sluiten."
> > Je denkt bij de uitgang a automatisch aan iets vrouwelijks?
> Nee, je denkt bij "een aantal centra" aan "een centrum"...
https://onzetaal.nl/taaladvies/verwijswoorden
> > Het centrum, de centra sluit(en) zijn/hun deuren.
> ... en tegenwoordig sluit een centrum, verharing oblige, niet zijn maar
> haar deuren.
> > Niet direct duidelijk
> >> waarop de verhaaring te betrekken is, of in combinatie met welk ander
> >> soort voornaamwoord+getal-ontaarding.
> >> Hier ook zoiets. Zelfs als ze "hun" hadden gekozen, kon je nog niet 100%
> >> zeker zijn dat ze niet de waterstof bedoelden.
> > De uitdrukking is 'op /zijn/ kop zetten', niet op /hun/ of /haar/ kop. Waterstof is niet relevant. Je zet de boel op zijn kop. Zij krijgt op haar kop is van een andere orde.
> Oei, ik krijg me toch op zijn kop van je ;)
Centrum is een onzijdig woord en dan verwijs je met 'zijn'.
https://onzetaal.nl/taaladvies/verwijswoorden
Ruud Harmsen
Nov 4, 2021, 1:46:49 AM11/4/21
to
Wed, 3 Nov 2021 23:12:04 +0100: wugi <br...@wugi.be> scribeva:
>Op 3/11/2021 om 23:06 schreef h@wig:
>> Op woensdag 3 november 2021 om 21:36:17 UTC+1 schreef wugi:
>>> Op 3/11/2021 om 19:00 schreef Ruud Harmsen:
>>>> Wed, 3 Nov 2021 10:47:55 +0100: wugi <br...@wugi.be> scribeva:
>>>>
>>>>> DeTijdKop: Waterstof zet de machtsverhoudingen op haar kop.
>>>>>
>>>>> https://www.tijd.be/analyse/de-verdieping/waterstof-zet-de-machtsverhoudingen-op-haar-kop/10343607.html
>>>>> (je hoeft haar niet te openen:)
>>>>>
>>>>> Benieuwd op wier kop.
>>>> Op hun kop, moet het uiteraard zijn. Heerst in BE ook al hun-angst?
>>> Op mijn webstek heb ik al sinds de jaren stillekes een citaat "... moet
>>> een groot aantal centra haar deuren sluiten."
>> Je denkt bij de uitgang a automatisch aan iets vrouwelijks?
>
>Nee, je denkt bij "een aantal centra" aan "een centrum"...
>
>
>> Het centrum, de centra sluit(en) zijn/hun deuren.
>
>
>... en tegenwoordig sluit een centrum, verharing oblige, niet zijn maar
>haar deuren.
Verharing is al heel oud gebleken, dat weet je toch, hè? Bleek laatst
ergens. Staat vast ook in de ANS.
>> Niet direct duidelijk
>>> waarop de verhaaring te betrekken is, of in combinatie met welk ander
>>> soort voornaamwoord+getal-ontaarding.
>>
>>> Hier ook zoiets. Zelfs als ze "hun" hadden gekozen, kon je nog niet 100%
>>> zeker zijn dat ze niet de waterstof bedoelden.
>> De uitdrukking is 'op /zijn/ kop zetten', niet op /hun/ of /haar/ kop. Waterstof is niet relevant. Je zet de boel op zijn kop. Zij krijgt op haar kop is van een andere orde.
>Oei, ik krijg me toch op zijn kop van je ;)
Andere uitdrukking.
>Op 3/11/2021 om 23:06 schreef h@wig:
>> Op woensdag 3 november 2021 om 21:36:17 UTC+1 schreef wugi:
>>> Op 3/11/2021 om 19:00 schreef Ruud Harmsen:
>>>> Wed, 3 Nov 2021 10:47:55 +0100: wugi <br...@wugi.be> scribeva:
>>>>
>>>>> DeTijdKop: Waterstof zet de machtsverhoudingen op haar kop.
>>>>>
>>>>> https://www.tijd.be/analyse/de-verdieping/waterstof-zet-de-machtsverhoudingen-op-haar-kop/10343607.html
>>>>> (je hoeft haar niet te openen:)
>>>>>
>>>>> Benieuwd op wier kop.
>>>> Op hun kop, moet het uiteraard zijn. Heerst in BE ook al hun-angst?
>>> Op mijn webstek heb ik al sinds de jaren stillekes een citaat "... moet
>>> een groot aantal centra haar deuren sluiten."
>> Je denkt bij de uitgang a automatisch aan iets vrouwelijks?
>
>Nee, je denkt bij "een aantal centra" aan "een centrum"...
>
>
>> Het centrum, de centra sluit(en) zijn/hun deuren.
>
>
>... en tegenwoordig sluit een centrum, verharing oblige, niet zijn maar
>haar deuren.
ergens. Staat vast ook in de ANS.
>> Niet direct duidelijk
>>> waarop de verhaaring te betrekken is, of in combinatie met welk ander
>>> soort voornaamwoord+getal-ontaarding.
>>
>>> Hier ook zoiets. Zelfs als ze "hun" hadden gekozen, kon je nog niet 100%
>>> zeker zijn dat ze niet de waterstof bedoelden.
>> De uitdrukking is 'op /zijn/ kop zetten', niet op /hun/ of /haar/ kop. Waterstof is niet relevant. Je zet de boel op zijn kop. Zij krijgt op haar kop is van een andere orde.
>Oei, ik krijg me toch op zijn kop van je ;)
wugi
Nov 4, 2021, 5:52:15 AM11/4/21
to
Op 3/11/2021 om 23:29 schreef h@wig:
>>> Het centrum, de centra sluit(en) zijn/hun deuren.
>> ... en tegenwoordig sluit een centrum, verharing oblige, niet zijn maar
>> haar deuren.
>>> Niet direct duidelijk
>>>> waarop de verhaaring te betrekken is, of in combinatie met welk ander
>>>> soort voornaamwoord+getal-ontaarding.
>>>> Hier ook zoiets. Zelfs als ze "hun" hadden gekozen, kon je nog niet 100%
>>>> zeker zijn dat ze niet de waterstof bedoelden.
>>> De uitdrukking is 'op /zijn/ kop zetten', niet op /hun/ of /haar/ kop. Waterstof is niet relevant. Je zet de boel op zijn kop. Zij krijgt op haar kop is van een andere orde.
>> Oei, ik krijg me toch op zijn kop van je ;)
> Al ga je op haar kop staan dan nog zou geen haar op mijn hoofd ..... etc
Trouwens Ruud had het ook over (de machtsverhoudingen) hun kop.
> Centrum is een onzijdig woord en dan verwijs je met 'zijn'.
>
> https://onzetaal.nl/taaladvies/verwijswoorden
Verharing oblige, zei'k toch.
--
guido wugi
> Op woensdag 3 november 2021 om 23:12:52 UTC+1 schreef wugi:
>> Op 3/11/2021 om 23:06 schreef h@wig:
>>> Op woensdag 3 november 2021 om 21:36:17 UTC+1 schreef wugi:
>>>> Op 3/11/2021 om 19:00 schreef Ruud Harmsen:
>>>>> Wed, 3 Nov 2021 10:47:55 +0100: wugi <br...@wugi.be> scribeva:
>>>>>
>>>>>> DeTijdKop: Waterstof zet de machtsverhoudingen op haar kop.
>>>>>>
>>>>>> https://www.tijd.be/analyse/de-verdieping/waterstof-zet-de-machtsverhoudingen-op-haar-kop/10343607.html
>>>>>> (je hoeft haar niet te openen:)
>>>>>>
>>>>>> Benieuwd op wier kop.
>>>>> Op hun kop, moet het uiteraard zijn. Heerst in BE ook al hun-angst?
>>>> Op mijn webstek heb ik al sinds de jaren stillekes een citaat "... moet
>>>> een groot aantal centra haar deuren sluiten."
>>> Je denkt bij de uitgang a automatisch aan iets vrouwelijks?
>> Nee, je denkt bij "een aantal centra" aan "een centrum"...
> Centrum is een onzijdig woord en dan verwijs je met 'zijn'.
>
> https://onzetaal.nl/taaladvies/verwijswoorden
Dat weten jij en ik, maar niet de verharende goegemeente.
>> Op 3/11/2021 om 23:06 schreef h@wig:
>>> Op woensdag 3 november 2021 om 21:36:17 UTC+1 schreef wugi:
>>>> Op 3/11/2021 om 19:00 schreef Ruud Harmsen:
>>>>> Wed, 3 Nov 2021 10:47:55 +0100: wugi <br...@wugi.be> scribeva:
>>>>>
>>>>>> DeTijdKop: Waterstof zet de machtsverhoudingen op haar kop.
>>>>>>
>>>>>> https://www.tijd.be/analyse/de-verdieping/waterstof-zet-de-machtsverhoudingen-op-haar-kop/10343607.html
>>>>>> (je hoeft haar niet te openen:)
>>>>>>
>>>>>> Benieuwd op wier kop.
>>>>> Op hun kop, moet het uiteraard zijn. Heerst in BE ook al hun-angst?
>>>> Op mijn webstek heb ik al sinds de jaren stillekes een citaat "... moet
>>>> een groot aantal centra haar deuren sluiten."
>>> Je denkt bij de uitgang a automatisch aan iets vrouwelijks?
>> Nee, je denkt bij "een aantal centra" aan "een centrum"...
> Centrum is een onzijdig woord en dan verwijs je met 'zijn'.
>
> https://onzetaal.nl/taaladvies/verwijswoorden
>>> Het centrum, de centra sluit(en) zijn/hun deuren.
>> ... en tegenwoordig sluit een centrum, verharing oblige, niet zijn maar
>> haar deuren.
>>> Niet direct duidelijk
>>>> waarop de verhaaring te betrekken is, of in combinatie met welk ander
>>>> soort voornaamwoord+getal-ontaarding.
>>>> Hier ook zoiets. Zelfs als ze "hun" hadden gekozen, kon je nog niet 100%
>>>> zeker zijn dat ze niet de waterstof bedoelden.
>>> De uitdrukking is 'op /zijn/ kop zetten', niet op /hun/ of /haar/ kop. Waterstof is niet relevant. Je zet de boel op zijn kop. Zij krijgt op haar kop is van een andere orde.
>> Oei, ik krijg me toch op zijn kop van je ;)
> Al ga je op haar kop staan dan nog zou geen haar op mijn hoofd ..... etc
> Centrum is een onzijdig woord en dan verwijs je met 'zijn'.
>
> https://onzetaal.nl/taaladvies/verwijswoorden
--
guido wugi
Rein
Nov 4, 2021, 6:48:27 AM11/4/21
to
Ruud Harmsen <r...@rudhar.com> wrote:
> wugi <br...@wugi.be> scribeva:
> >DeTijdKop: Waterstof zet de machtsverhoudingen op haar kop.
> >
> >https://www.tijd.be/analyse/de-verdieping/waterstof-zet-de-machtsverhoudi
> >ngen-op-haar-kop/10343607.html (je hoeft haar niet te openen:)
> >
> >Benieuwd op wier kop.
> Op hun kop, moet het uiteraard zijn. [...]
> wugi <br...@wugi.be> scribeva:
> >DeTijdKop: Waterstof zet de machtsverhoudingen op haar kop.
> >
> >https://www.tijd.be/analyse/de-verdieping/waterstof-zet-de-machtsverhoudi
> >ngen-op-haar-kop/10343607.html (je hoeft haar niet te openen:)
> >
> >Benieuwd op wier kop.
"Echt, het is de realiteit, geloof mij maar." (RH)
Niettemin: ik zou de voorkeur geven aan 'Waterstof zet de
machtsverhoudingen op z'n kop'. Met 'zetten' (niet met 'staan')
beschouw ik het als een vaste uitdrukking: iets wordt op z'n kop
gezet.
--
<
Willem Steunkous
Nov 4, 2021, 7:41:47 AM11/4/21
to
h@wig wrote:
> wugi wrote:
>> Ruud Harmsen wrote:
>> Hier ook zoiets. Zelfs als ze "hun" hadden gekozen, kon je nog niet 100%
>> zeker zijn dat ze niet de waterstof bedoelden.
>
> De uitdrukking is 'op /zijn/ kop zetten', niet op /hun/ of /haar/ kop.
Kan wel zijn, maar we zitten hier wel met een bijzonder geval.
Zet je snuffelmachine aan het werk, en je komt eigenlijk alleen maar
gevallen tegen waar het op-de-kop-gezette enkelvoud is. In dit geval
gaat het om een meervoud, en ik vind het bepaald niet onlogisch om
dan "hun" te gebruiken.
WS
> wugi wrote:
>> Ruud Harmsen wrote:
>>> wugi wrote:
>>>> DeTijdKop: Waterstof zet de machtsverhoudingen op haar kop.
>>>>
>>>> https://www.tijd.be/analyse/de-verdieping/waterstof-zet-de-machtsverhoudingen-op-haar-kop/10343607.html
>>>> (je hoeft haar niet te openen:)
>>>>
>>>> Benieuwd op wier kop.
>>>
>>> Op hun kop, moet het uiteraard zijn. Heerst in BE ook al hun-angst?
>> Op mijn webstek heb ik al sinds de jaren stillekes een citaat "... moet
>> een groot aantal centra haar deuren sluiten."
>
> Je denkt bij de uitgang a automatisch aan iets vrouwelijks?
Beetje vreemd en tegennatuurlijk, nietwaar?
>>>> DeTijdKop: Waterstof zet de machtsverhoudingen op haar kop.
>>>>
>>>> https://www.tijd.be/analyse/de-verdieping/waterstof-zet-de-machtsverhoudingen-op-haar-kop/10343607.html
>>>> (je hoeft haar niet te openen:)
>>>>
>>>> Benieuwd op wier kop.
>>>
>>> Op hun kop, moet het uiteraard zijn. Heerst in BE ook al hun-angst?
>> Op mijn webstek heb ik al sinds de jaren stillekes een citaat "... moet
>> een groot aantal centra haar deuren sluiten."
>
> Je denkt bij de uitgang a automatisch aan iets vrouwelijks?
>> Hier ook zoiets. Zelfs als ze "hun" hadden gekozen, kon je nog niet 100%
>> zeker zijn dat ze niet de waterstof bedoelden.
>
> De uitdrukking is 'op /zijn/ kop zetten', niet op /hun/ of /haar/ kop.
Zet je snuffelmachine aan het werk, en je komt eigenlijk alleen maar
gevallen tegen waar het op-de-kop-gezette enkelvoud is. In dit geval
gaat het om een meervoud, en ik vind het bepaald niet onlogisch om
dan "hun" te gebruiken.
WS
Ruud Harmsen
Nov 4, 2021, 7:50:21 AM11/4/21
to
Thu, 4 Nov 2021 11:48:25 +0100: add...@request.nl.invalid (Rein)
scribeva:
Ja, ook. Is ook wat voor te zeggen.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
scribeva:
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Willem Steunkous
Nov 4, 2021, 8:01:06 AM11/4/21
to
h@wig wrote:
> https://onzetaal.nl/taaladvies/verwijswoorden
"Nicoline van der Sijs bespreekt dit verschijnsel in haar boek
De geschiedenis van het ABN (2004). In de zeventiende eeuw kwamen
verwijzingen zoals in ‘Dit volk verbrandt haar doden’ en ‘Het hof
heeft dit door haar arglistigheid bereikt’ vaak voor. Volgens Van
der Sijs was haar in de verwijzing naar dit soort “collectieve
woorden” oorspronkelijk een meervoud. (Het persoonlijk voornaamwoord
haar werd aanvankelijk gebruikt in de verwijzing naar het meervoud
van alle drie de woordgeslachten.)"
Toen was dus "haar <meervoud>" volstrekt normaal, tegenwoordig
heet het een "ziekte". O tempora, o mores, o cerebra mechanica.
WS
> https://onzetaal.nl/taaladvies/verwijswoorden
"Nicoline van der Sijs bespreekt dit verschijnsel in haar boek
De geschiedenis van het ABN (2004). In de zeventiende eeuw kwamen
verwijzingen zoals in ‘Dit volk verbrandt haar doden’ en ‘Het hof
heeft dit door haar arglistigheid bereikt’ vaak voor. Volgens Van
der Sijs was haar in de verwijzing naar dit soort “collectieve
woorden” oorspronkelijk een meervoud. (Het persoonlijk voornaamwoord
haar werd aanvankelijk gebruikt in de verwijzing naar het meervoud
van alle drie de woordgeslachten.)"
Toen was dus "haar <meervoud>" volstrekt normaal, tegenwoordig
heet het een "ziekte". O tempora, o mores, o cerebra mechanica.
WS
h@wig
Nov 4, 2021, 9:00:59 AM11/4/21
to
Op donderdag 4 november 2021 om 10:52:15 UTC+1 schreef wugi:
> >>> Het centrum, de centra sluit(en) zijn/hun deuren.
> >> ... en tegenwoordig sluit een centrum, verharing oblige, niet zijn maar
> >> haar deuren.
> >>> Niet direct duidelijk
> >>>> waarop de verhaaring te betrekken is, of in combinatie met welk ander
> >>>> soort voornaamwoord+getal-ontaarding.
> >>>> Hier ook zoiets. Zelfs als ze "hun" hadden gekozen, kon je nog niet 100%
> >>>> zeker zijn dat ze niet de waterstof bedoelden.
> >>> De uitdrukking is 'op /zijn/ kop zetten', niet op /hun/ of /haar/ kop. Waterstof is niet relevant. Je zet de boel op zijn kop. Zij krijgt op haar kop is van een andere orde.
> >> Oei, ik krijg me toch op zijn kop van je ;)
> > Al ga je op haar kop staan dan nog zou geen haar op mijn hoofd ..... etc
> Trouwens Ruud had het ook over (de machtsverhoudingen) hun kop.
Dat kost hem de kop.
> > Centrum is een onzijdig woord en dan verwijs je met 'zijn'.
> > https://onzetaal.nl/taaladvies/verwijswoorden
> Verharing oblige, zei'k toch.
Je bent in de rui!
> Op 3/11/2021 om 23:29 schreef h@wig:
> > Op woensdag 3 november 2021 om 23:12:52 UTC+1 schreef wugi:
> >> Op 3/11/2021 om 23:06 schreef h@wig:
> >>> Op woensdag 3 november 2021 om 21:36:17 UTC+1 schreef wugi:
> >>>> Op 3/11/2021 om 19:00 schreef Ruud Harmsen:
> >>>>> Wed, 3 Nov 2021 10:47:55 +0100: wugi <br...@wugi.be> scribeva:
> >>>>>
> >>>>>> DeTijdKop: Waterstof zet de machtsverhoudingen op haar kop.
> >>>>>>
> >>>>>> https://www.tijd.be/analyse/de-verdieping/waterstof-zet-de-machtsverhoudingen-op-haar-kop/10343607.html
> >>>>>> (je hoeft haar niet te openen:)
> >>>>>>
> >>>>>> Benieuwd op wier kop.
> >>>>> Op hun kop, moet het uiteraard zijn. Heerst in BE ook al hun-angst?
> >>>> Op mijn webstek heb ik al sinds de jaren stillekes een citaat "... moet
> >>>> een groot aantal centra haar deuren sluiten."
> >>> Je denkt bij de uitgang a automatisch aan iets vrouwelijks?
> >> Nee, je denkt bij "een aantal centra" aan "een centrum"...
> > Centrum is een onzijdig woord en dan verwijs je met 'zijn'.
> >
> > https://onzetaal.nl/taaladvies/verwijswoorden
> Dat weten jij en ik, maar niet de verharende goegemeente.
Je bedoelt dat je het inmiddels verbeterd hebt op je webstekske of was het citaat niet van jou?
> > Op woensdag 3 november 2021 om 23:12:52 UTC+1 schreef wugi:
> >> Op 3/11/2021 om 23:06 schreef h@wig:
> >>> Op woensdag 3 november 2021 om 21:36:17 UTC+1 schreef wugi:
> >>>> Op 3/11/2021 om 19:00 schreef Ruud Harmsen:
> >>>>> Wed, 3 Nov 2021 10:47:55 +0100: wugi <br...@wugi.be> scribeva:
> >>>>>
> >>>>>> DeTijdKop: Waterstof zet de machtsverhoudingen op haar kop.
> >>>>>>
> >>>>>> https://www.tijd.be/analyse/de-verdieping/waterstof-zet-de-machtsverhoudingen-op-haar-kop/10343607.html
> >>>>>> (je hoeft haar niet te openen:)
> >>>>>>
> >>>>>> Benieuwd op wier kop.
> >>>>> Op hun kop, moet het uiteraard zijn. Heerst in BE ook al hun-angst?
> >>>> Op mijn webstek heb ik al sinds de jaren stillekes een citaat "... moet
> >>>> een groot aantal centra haar deuren sluiten."
> >>> Je denkt bij de uitgang a automatisch aan iets vrouwelijks?
> >> Nee, je denkt bij "een aantal centra" aan "een centrum"...
> > Centrum is een onzijdig woord en dan verwijs je met 'zijn'.
> >
> > https://onzetaal.nl/taaladvies/verwijswoorden
> Dat weten jij en ik, maar niet de verharende goegemeente.
> >>> Het centrum, de centra sluit(en) zijn/hun deuren.
> >> ... en tegenwoordig sluit een centrum, verharing oblige, niet zijn maar
> >> haar deuren.
> >>> Niet direct duidelijk
> >>>> waarop de verhaaring te betrekken is, of in combinatie met welk ander
> >>>> soort voornaamwoord+getal-ontaarding.
> >>>> Hier ook zoiets. Zelfs als ze "hun" hadden gekozen, kon je nog niet 100%
> >>>> zeker zijn dat ze niet de waterstof bedoelden.
> >>> De uitdrukking is 'op /zijn/ kop zetten', niet op /hun/ of /haar/ kop. Waterstof is niet relevant. Je zet de boel op zijn kop. Zij krijgt op haar kop is van een andere orde.
> >> Oei, ik krijg me toch op zijn kop van je ;)
> > Al ga je op haar kop staan dan nog zou geen haar op mijn hoofd ..... etc
> Trouwens Ruud had het ook over (de machtsverhoudingen) hun kop.
> > Centrum is een onzijdig woord en dan verwijs je met 'zijn'.
> > https://onzetaal.nl/taaladvies/verwijswoorden
> Verharing oblige, zei'k toch.
h@wig
Nov 4, 2021, 9:09:37 AM11/4/21
to
Willem Steunkous:
[..]
>> Hedwig:
> In dit geval
> gaat het om een meervoud, en ik vind het bepaald niet onlogisch om
> dan "hun" te gebruiken.
Versteende uitdrukkingen zijn niet altijd logisch.
En als het vroeger wel meervoud was is dat niet de garantie dat we het nu goed mogen rekenen:)
[..]
>> Hedwig:
> > De uitdrukking is 'op /zijn/ kop zetten', niet op /hun/ of /haar/ kop.
> Kan wel zijn, maar we zitten hier wel met een bijzonder geval.
> Zet je snuffelmachine aan het werk, en je komt eigenlijk alleen maar
> gevallen tegen waar het op-de-kop-gezette enkelvoud is.
Ik geloof best dat de meesten de uitdrukking 'op zijn kop zetten' goed gebruiken.
> Kan wel zijn, maar we zitten hier wel met een bijzonder geval.
> Zet je snuffelmachine aan het werk, en je komt eigenlijk alleen maar
> gevallen tegen waar het op-de-kop-gezette enkelvoud is.
> In dit geval
> gaat het om een meervoud, en ik vind het bepaald niet onlogisch om
> dan "hun" te gebruiken.
En als het vroeger wel meervoud was is dat niet de garantie dat we het nu goed mogen rekenen:)
pe
Nov 4, 2021, 9:30:19 AM11/4/21
to
De machtsverhoudingen veranderen ongetwijfeld in de loop van de tijd, maar
het is eerder een traag aanpassingsproces. Sensatiekop, dekt de lading
niet.
--
LaTiE FijN zIJn
Rein
Nov 4, 2021, 10:26:37 AM11/4/21
to
Ruud Harmsen <r...@rudhar.com> wrote:
> add...@request.nl.invalid (Rein)
> >Ruud Harmsen <r...@rudhar.com> wrote:
[knip]
> >> Op hun kop, moet het uiteraard zijn. [...]
> >"Echt, het is de realiteit, geloof mij maar." (RH)
> >
> >Niettemin: ik zou de voorkeur geven aan 'Waterstof zet de
> >machtsverhoudingen op z'n kop'. Met 'zetten' (niet met 'staan')
> >beschouw ik het als een vaste uitdrukking: iets wordt op z'n kop
> >gezet.
> Ja, ook. Is ook wat voor te zeggen.
Er kalft veel af, dezer dagen. 't Zal de herfst wezen.
--
<
> add...@request.nl.invalid (Rein)
> >Ruud Harmsen <r...@rudhar.com> wrote:
[knip]
> >> Op hun kop, moet het uiteraard zijn. [...]
> >"Echt, het is de realiteit, geloof mij maar." (RH)
> >
> >Niettemin: ik zou de voorkeur geven aan 'Waterstof zet de
> >machtsverhoudingen op z'n kop'. Met 'zetten' (niet met 'staan')
> >beschouw ik het als een vaste uitdrukking: iets wordt op z'n kop
> >gezet.
> Ja, ook. Is ook wat voor te zeggen.
--
<
wugi
Nov 4, 2021, 1:59:12 PM11/4/21
to
Op 4/11/2021 om 13:01 schreef Willem Steunkous:
https://www.dbnl.org/tekst/hoff004hora01_01/hoff004hora01_01_0694.php:
"Die voghelkens singhen,
die bloemen ontspringhen
bi haren gheclanc.
"
Hetzelfde gebeurt nog steeds:
De politie zegt dat ze hun actie gaan verlengen.
Het ministerie bevestigt dat ze enkele van hun diensten gaan verhuizen.
Het volk mort tegen hun leiders.
Allemaal om geslachtelijke voornaamwoorden te vermijden natuurlijk.
> Toen was dus "haar <meervoud>" volstrekt normaal, tegenwoordig
> heet het een "ziekte". O tempora, o mores, o cerebra mechanica.
>
Met dien verstande dat nu de meervouden van nu gebruikt worden (zie
boven) en het hier dus een pure hedendaagse verharing betreft.
Non comparabilia non comparanda, sicut mala cum piris, quamquam ambo
fructus.
--
guido wugi
> h@wig wrote:
>> https://onzetaal.nl/taaladvies/verwijswoorden
> "Nicoline van der Sijs bespreekt dit verschijnsel in haar boek
> De geschiedenis van het ABN (2004). In de zeventiende eeuw kwamen
> verwijzingen zoals in ‘Dit volk verbrandt haar doden’ en ‘Het hof
> heeft dit door haar arglistigheid bereikt’ vaak voor. Volgens Van
> der Sijs was haar in de verwijzing naar dit soort “collectieve
> woorden” oorspronkelijk een meervoud. (Het persoonlijk voornaamwoord
> haar werd aanvankelijk gebruikt in de verwijzing naar het meervoud
> van alle drie de woordgeslachten.)"
Zoals in
>> https://onzetaal.nl/taaladvies/verwijswoorden
> "Nicoline van der Sijs bespreekt dit verschijnsel in haar boek
> De geschiedenis van het ABN (2004). In de zeventiende eeuw kwamen
> verwijzingen zoals in ‘Dit volk verbrandt haar doden’ en ‘Het hof
> heeft dit door haar arglistigheid bereikt’ vaak voor. Volgens Van
> der Sijs was haar in de verwijzing naar dit soort “collectieve
> woorden” oorspronkelijk een meervoud. (Het persoonlijk voornaamwoord
> haar werd aanvankelijk gebruikt in de verwijzing naar het meervoud
> van alle drie de woordgeslachten.)"
https://www.dbnl.org/tekst/hoff004hora01_01/hoff004hora01_01_0694.php:
"Die voghelkens singhen,
die bloemen ontspringhen
bi haren gheclanc.
"
Hetzelfde gebeurt nog steeds:
De politie zegt dat ze hun actie gaan verlengen.
Het ministerie bevestigt dat ze enkele van hun diensten gaan verhuizen.
Het volk mort tegen hun leiders.
Allemaal om geslachtelijke voornaamwoorden te vermijden natuurlijk.
> Toen was dus "haar <meervoud>" volstrekt normaal, tegenwoordig
> heet het een "ziekte". O tempora, o mores, o cerebra mechanica.
>
boven) en het hier dus een pure hedendaagse verharing betreft.
Non comparabilia non comparanda, sicut mala cum piris, quamquam ambo
fructus.
--
guido wugi
Willem Steunkous
Nov 4, 2021, 2:45:12 PM11/4/21
to
h@wig wrote:
> Willem Steunkous:
eh... "enig cachet":
https://www.concertgebouw.nl/concerten/spel-met-de-traditie-larcher-en-sibelius/22-05-2021
"Terwijl anderen de muziek rond de Eerste Wereldoorlog op haar kop zetten"
WS
> Willem Steunkous:
>>> Hedwig wrote:
>>> De uitdrukking is 'op /zijn/ kop zetten', niet op /hun/ of /haar/ kop.
>
>> Kan wel zijn, maar we zitten hier wel met een bijzonder geval.
>> Zet je snuffelmachine aan het werk, en je komt eigenlijk alleen
>> maar gevallen tegen waar het op-de-kop-gezette enkelvoud is.
>
> Ik geloof best dat de meesten de uitdrukking 'op zijn kop zetten'
> goed gebruiken.
Misschien wel, maar "op haar kop zetten" kom je ook tegen op plaatsen met,
>>> De uitdrukking is 'op /zijn/ kop zetten', niet op /hun/ of /haar/ kop.
>
>> Kan wel zijn, maar we zitten hier wel met een bijzonder geval.
>> Zet je snuffelmachine aan het werk, en je komt eigenlijk alleen
>> maar gevallen tegen waar het op-de-kop-gezette enkelvoud is.
>
> Ik geloof best dat de meesten de uitdrukking 'op zijn kop zetten'
> goed gebruiken.
eh... "enig cachet":
https://www.concertgebouw.nl/concerten/spel-met-de-traditie-larcher-en-sibelius/22-05-2021
"Terwijl anderen de muziek rond de Eerste Wereldoorlog op haar kop zetten"
WS
Willem Steunkous
Nov 4, 2021, 2:50:57 PM11/4/21
to
wugi wrote:
> Hetzelfde gebeurt nog steeds:
>
> De politie zegt dat ze hun actie gaan verlengen.
>
> Het ministerie bevestigt dat ze enkele van hun diensten gaan verhuizen.
>
> Het volk mort tegen hun leiders.
>
> Allemaal om geslachtelijke voornaamwoorden te vermijden natuurlijk.
Hoezo "natuurlijk"? Het idee om dat als reden aan te voeren zou
niet eens bij me opkomen - ik vind de hun-vorm is al die gevallen
bepaald wel logisch.
WS
> Willem Steunkous wrote:
>> h@wig wrote:
>>> https://onzetaal.nl/taaladvies/verwijswoorden
>> "Nicoline van der Sijs bespreekt dit verschijnsel in haar boek
>> De geschiedenis van het ABN (2004). In de zeventiende eeuw kwamen
>> verwijzingen zoals in ‘Dit volk verbrandt haar doden’ en ‘Het hof
>> heeft dit door haar arglistigheid bereikt’ vaak voor. Volgens Van
>> der Sijs was haar in de verwijzing naar dit soort “collectieve
>> woorden” oorspronkelijk een meervoud. (Het persoonlijk voornaamwoord
>> haar werd aanvankelijk gebruikt in de verwijzing naar het meervoud
>> van alle drie de woordgeslachten.)"
>
> Zoals in
> https://www.dbnl.org/tekst/hoff004hora01_01/hoff004hora01_01_0694.php:
>
> "Die voghelkens singhen,
> die bloemen ontspringhen
> bi haren gheclanc.
> "
Mooi en klankrijk voorbeeld.
>> h@wig wrote:
>>> https://onzetaal.nl/taaladvies/verwijswoorden
>> "Nicoline van der Sijs bespreekt dit verschijnsel in haar boek
>> De geschiedenis van het ABN (2004). In de zeventiende eeuw kwamen
>> verwijzingen zoals in ‘Dit volk verbrandt haar doden’ en ‘Het hof
>> heeft dit door haar arglistigheid bereikt’ vaak voor. Volgens Van
>> der Sijs was haar in de verwijzing naar dit soort “collectieve
>> woorden” oorspronkelijk een meervoud. (Het persoonlijk voornaamwoord
>> haar werd aanvankelijk gebruikt in de verwijzing naar het meervoud
>> van alle drie de woordgeslachten.)"
>
> Zoals in
> https://www.dbnl.org/tekst/hoff004hora01_01/hoff004hora01_01_0694.php:
>
> "Die voghelkens singhen,
> die bloemen ontspringhen
> bi haren gheclanc.
> "
> Hetzelfde gebeurt nog steeds:
>
> De politie zegt dat ze hun actie gaan verlengen.
>
> Het ministerie bevestigt dat ze enkele van hun diensten gaan verhuizen.
>
> Het volk mort tegen hun leiders.
>
> Allemaal om geslachtelijke voornaamwoorden te vermijden natuurlijk.
niet eens bij me opkomen - ik vind de hun-vorm is al die gevallen
bepaald wel logisch.
WS
wugi
Nov 4, 2021, 4:43:11 PM11/4/21
to
Op 4/11/2021 om 19:50 schreef Willem Steunkous:
> bepaald wel logisch.
Logisch? In het generadoorelkaarhaspelend Nederlands allicht, maar
vertel dat eens aan een Duitser. Das Mädchen und seine Mutter: logisch!
Of een Fransman. La victime, un homme d'une cinquantaine, s'est évanouie
lorsqu'elle a été sauvée: logisch!
Talen, logisch?
--
guido wugi
> wugi wrote:
>
>> Hetzelfde gebeurt nog steeds:
>>
>> De politie zegt dat ze hun actie gaan verlengen.
>>
>> Het ministerie bevestigt dat ze enkele van hun diensten gaan verhuizen.
>>
>> Het volk mort tegen hun leiders.
>>
>> Allemaal om geslachtelijke voornaamwoorden te vermijden natuurlijk.
> Hoezo "natuurlijk"? Het idee om dat als reden aan te voeren zou
> niet eens bij me opkomen - ik vind de hun-vorm is al die gevallen
Het zit dan ook ingebakken in de taalevo. Meervoud of foutief genus.
>
>> Hetzelfde gebeurt nog steeds:
>>
>> De politie zegt dat ze hun actie gaan verlengen.
>>
>> Het ministerie bevestigt dat ze enkele van hun diensten gaan verhuizen.
>>
>> Het volk mort tegen hun leiders.
>>
>> Allemaal om geslachtelijke voornaamwoorden te vermijden natuurlijk.
> Hoezo "natuurlijk"? Het idee om dat als reden aan te voeren zou
> niet eens bij me opkomen - ik vind de hun-vorm is al die gevallen
> bepaald wel logisch.
Logisch? In het generadoorelkaarhaspelend Nederlands allicht, maar
vertel dat eens aan een Duitser. Das Mädchen und seine Mutter: logisch!
Of een Fransman. La victime, un homme d'une cinquantaine, s'est évanouie
lorsqu'elle a été sauvée: logisch!
Talen, logisch?
--
guido wugi
pe
Nov 4, 2021, 5:18:44 PM11/4/21
to
lukkut wel.
--
LaTiE FijN zIJn
Ruud Harmsen
Nov 5, 2021, 4:35:57 AM11/5/21
to
Thu, 4 Nov 2021 18:58:24 +0100: wugi <br...@wugi.be> scribeva:
Geen appel zonder pit?
Hoewel beide vruchten?
(Dat laatste omdat dat in het Interlingua zou zijn "quamquam ambes
fructos". Mag ook quanquam of 'ben que').
Kun je dit voor mij in het Interlingua, Spaans, Engels, Nederlands of
een andere voor mij begrijpelijke taal vertalen? Met Google kwam ik er
ook niet meteen uit.
>Non comparabilia non comparanda, sicut mala cum piris, quamquam ambo
>fructus.
Het onvergelijkbare moet men (kan men beter) niet vergelijken.
>fructus.
Geen appel zonder pit?
Hoewel beide vruchten?
(Dat laatste omdat dat in het Interlingua zou zijn "quamquam ambes
fructos". Mag ook quanquam of 'ben que').
Kun je dit voor mij in het Interlingua, Spaans, Engels, Nederlands of
een andere voor mij begrijpelijke taal vertalen? Met Google kwam ik er
ook niet meteen uit.
Ruud Harmsen
Nov 5, 2021, 4:36:54 AM11/5/21
to
Fri, 05 Nov 2021 09:35:56 +0100: Ruud Harmsen <r...@rudhar.com>
scribeva:
>Thu, 4 Nov 2021 18:58:24 +0100: wugi <br...@wugi.be> scribeva:
>>Non comparabilia non comparanda, sicut mala cum piris, quamquam ambo
>>fructus.
>
>Het onvergelijkbare moet men (kan men beter) niet vergelijken.
>Geen appel zonder pit?
Zoals een appel geen peer is, hoewel het allebei vruchten zijn. Toch?
scribeva:
>Thu, 4 Nov 2021 18:58:24 +0100: wugi <br...@wugi.be> scribeva:
>>Non comparabilia non comparanda, sicut mala cum piris, quamquam ambo
>>fructus.
>
>Het onvergelijkbare moet men (kan men beter) niet vergelijken.
>Geen appel zonder pit?
Ruud Harmsen
Nov 5, 2021, 4:38:13 AM11/5/21
to
Thu, 4 Nov 2021 19:50:54 +0100: Willem Steunkous
<ful...@crus.invalid> scribeva:
>wugi wrote:
>> Zoals in
>> https://www.dbnl.org/tekst/hoff004hora01_01/hoff004hora01_01_0694.php:
>>
>> "Die voghelkens singhen,
>> die bloemen ontspringhen
>> bi haren gheclanc.
>> "
>
>Mooi en klankrijk voorbeeld.
Dat geklank ook altijd! Het zou verboden moeten worden.
<ful...@crus.invalid> scribeva:
>wugi wrote:
>> Zoals in
>> https://www.dbnl.org/tekst/hoff004hora01_01/hoff004hora01_01_0694.php:
>>
>> "Die voghelkens singhen,
>> die bloemen ontspringhen
>> bi haren gheclanc.
>> "
>
>Mooi en klankrijk voorbeeld.
Ruud Harmsen
Nov 5, 2021, 4:40:08 AM11/5/21
to
Thu, 4 Nov 2021 21:42:24 +0100: wugi <br...@wugi.be> scribeva:
was.
Of betekent het toch iets anders?
>Logisch? In het generadoorelkaarhaspelend Nederlands allicht, maar
>vertel dat eens aan een Duitser. Das Mädchen und seine Mutter: logisch!
>Of een Fransman. La victime, un homme d'une cinquantaine, s'est évanouie
>lorsqu'elle a été sauvée: logisch!
Het slachtoffer, een man van in de 50, is verdwijnen nadat hij gered
>vertel dat eens aan een Duitser. Das Mädchen und seine Mutter: logisch!
>Of een Fransman. La victime, un homme d'une cinquantaine, s'est évanouie
>lorsqu'elle a été sauvée: logisch!
was.
Of betekent het toch iets anders?
Ruud Harmsen
Nov 5, 2021, 4:41:33 AM11/5/21
to
4 Nov 2021 13:30:17 GMT: pe <p...@pe.pe> scribeva:
>Ik vraag me zowizo uberhaupt af of hier wel iets op zijn kop gezet wordt.
>De machtsverhoudingen veranderen ongetwijfeld in de loop van de tijd, maar
>het is eerder een traag aanpassingsproces. Sensatiekop, dekt de lading
>niet.
Dat heb je vaak met sensatiekoppen, dat ze de lading niet dekken.
>De machtsverhoudingen veranderen ongetwijfeld in de loop van de tijd, maar
>het is eerder een traag aanpassingsproces. Sensatiekop, dekt de lading
>niet.
Ruud Harmsen
Nov 5, 2021, 4:42:24 AM11/5/21
to
Thu, 4 Nov 2021 15:26:36 +0100: add...@request.nl.invalid (Rein)
scribeva:
Xnappet verband nie.
scribeva:
wugi
Nov 5, 2021, 5:51:03 AM11/5/21
to
Op 5/11/2021 om 9:36 schreef Ruud Harmsen:
Goegeltransleet:
Not comparable not to be compared, like apples with pears, though both
fruit.
(Gister was ie beter. Niet standvastig dus, merk ik.)
Onvergelijkbaren moet je niet willen vergelijken, zoals appels met
peren, hoewel beide fruit zijn.
(Zoals de meervoudsverharing vroeger en de vnw-verharing nu, hoewel
beide taaltuitingen zijn.)
--
guido wugi
Not comparable not to be compared, like apples with pears, though both
fruit.
(Gister was ie beter. Niet standvastig dus, merk ik.)
Onvergelijkbaren moet je niet willen vergelijken, zoals appels met
peren, hoewel beide fruit zijn.
(Zoals de meervoudsverharing vroeger en de vnw-verharing nu, hoewel
beide taaltuitingen zijn.)
--
guido wugi
wugi
Nov 5, 2021, 6:00:38 AM11/5/21
to
Op 5/11/2021 om 9:40 schreef Ruud Harmsen:
Het slachtoffer, een vijftiger, bezweem, pardo, bezwijmde toen het(!)
gered werd.
Gister trof ik nog een mooie onuitspreekbare in het Frans: réconcilier.
Vervoeg het maar:
Nous nous réconcilions, nous nous réconciliions, nous nous
réconcilierons, nous nous réconcilierions. Vous vous...
--
guido wugi
gered werd.
Gister trof ik nog een mooie onuitspreekbare in het Frans: réconcilier.
Vervoeg het maar:
Nous nous réconcilions, nous nous réconciliions, nous nous
réconcilierons, nous nous réconcilierions. Vous vous...
--
guido wugi
pe
Nov 5, 2021, 6:05:18 AM11/5/21
to
De uitdrukking met appels en peren wordt meestal gebruikt om te zeggen dat
dingen niet gelijk moet stellen, omdat er nou eenmaal verschillen zijn.
Daarmee heb je dus de vergelijking juist gemaakt.
--
LaTiE FijN zIJn
pe
Nov 5, 2021, 6:08:45 AM11/5/21
to
wordt het woord toch niet onuitspreekbaar van?
--
LaTiE FijN zIJn
wugi
Nov 5, 2021, 6:42:55 AM11/5/21
to
Op 5/11/2021 om 11:08 schreef pe:
Ja, ik bedoelde een "bron van onuitsprekelijkheden" ;)
--
guido wugi
--
guido wugi
wugi
Nov 5, 2021, 6:52:14 AM11/5/21
to
Op 5/11/2021 om 11:42 schreef wugi:
Ik vergiste me trouwens van bron, blijkt na nazicht: het gaat om
contrarier. Ik moest tweemaal kijken om te beslissen of contrariait nu
imparfait of conditionnel was.
Cela contrariait, cela contraria, cela contrariera, cela contrarierait,
nous contrarions, nous contrariions, nous contrarierons, nous
contrarierions, ... Begin maar ;)
--
guido wugi
contrarier. Ik moest tweemaal kijken om te beslissen of contrariait nu
imparfait of conditionnel was.
Cela contrariait, cela contraria, cela contrariera, cela contrarierait,
nous contrarions, nous contrariions, nous contrarierons, nous
contrarierions, ... Begin maar ;)
--
guido wugi
Ruud Harmsen
Nov 5, 2021, 1:55:38 PM11/5/21
to
Fri, 5 Nov 2021 11:51:27 +0100: wugi <br...@wugi.be> scribeva:
Het overeenkomstige werkwoord in de niet te noemen taal is:
https://rudhar/iadc?cerca=contrarier&fria=1&whwo=1
contrariar, met de vormen contraria (klemtoon op, weet ik eigenlijk
niet, de i denk ik? maar dat zou dan onregelmatig zijn), verleden tijd
contrariava, deelwoord contrariate, futuro contriara, en -- nu komt
het -- contrariarea. Dus geen verwarring ia/ia hier, want ia/ea.
Handig.
https://rudhar/iadc?cerca=contrarier&fria=1&whwo=1
contrariar, met de vormen contraria (klemtoon op, weet ik eigenlijk
niet, de i denk ik? maar dat zou dan onregelmatig zijn), verleden tijd
contrariava, deelwoord contrariate, futuro contriara, en -- nu komt
het -- contrariarea. Dus geen verwarring ia/ia hier, want ia/ea.
Handig.
Ruud Harmsen
Nov 5, 2021, 4:40:46 PM11/5/21
to
Fri, 05 Nov 2021 18:55:32 +0100: Ruud Harmsen <r...@rudhar.com>
scribeva:
dat het zo gewoon letterlijk in de officiële grammatica staat, en een
gezaghebbende andere persoon vond dat ook, maar niet met die
onderbouwing.
Ref.
https://www.facebook.com/groups/interlingua.IALA/posts/4647634728592235
scribeva:
>Het overeenkomstige werkwoord in de niet te noemen taal is:
>https://rudhar/iadc?cerca=contrarier&fria=1&whwo=1
>contrariar, met de vormen contraria (klemtoon op, weet ik eigenlijk
>niet, de i denk ik? maar dat zou dan onregelmatig zijn),
Contrária, is de consensus op Facebook, althans ik ben het mezelf eens
>https://rudhar/iadc?cerca=contrarier&fria=1&whwo=1
>contrariar, met de vormen contraria (klemtoon op, weet ik eigenlijk
>niet, de i denk ik? maar dat zou dan onregelmatig zijn),
dat het zo gewoon letterlijk in de officiële grammatica staat, en een
gezaghebbende andere persoon vond dat ook, maar niet met die
onderbouwing.
Ref.
https://www.facebook.com/groups/interlingua.IALA/posts/4647634728592235
Jos Bergervoet
Nov 7, 2021, 6:12:02 AM11/7/21
to
On 21/11/03 10:47 AM, wugi wrote:
> DeTijdKop: Waterstof zet de machtsverhoudingen op haar kop.
>
> https://www.tijd.be/analyse/de-verdieping/waterstof-zet-de-machtsverhoudingen-op-haar-kop/10343607.html
> (je hoeft haar niet te openen:)
>
> Benieuwd op wier kop.
Onze leraar Nederlands vond dat het beter was "heur" te gebruiken
> DeTijdKop: Waterstof zet de machtsverhoudingen op haar kop.
>
> https://www.tijd.be/analyse/de-verdieping/waterstof-zet-de-machtsverhoudingen-op-haar-kop/10343607.html
> (je hoeft haar niet te openen:)
>
> Benieuwd op wier kop.
in gevalen er verwarring mogelijk was met het haar dat op hoofden
groeit. (Misschien ook wel met wier, of slangen, of wat er verder
in uitzonderingsgevallen op die hoofden kan worden aangetroffen.)
--
Jos
Jos Bergervoet
Nov 7, 2021, 6:16:03 AM11/7/21
to
On 21/11/03 7:44 PM, Bakel wrote:
>> is. Vloeibaar, wordt gesuggereerd. Bij welke temperatuur? Onder welke
>> druk? Hoe hou je het zo koud? Wat gebeurt er als de koeling uitvalt?
>>
>> Toch wel wezenlijke vragen.
>
> Voor nl.wetenschap wel.
Ja, daar zijn ze erg geinteresseerd in dat soort dingen!
--
Jos
> Ruud Harmsen <r...@rudhar.com> wrote:
>
>> Wed, 3 Nov 2021 10:47:55 +0100: wugi <br...@wugi.be> scribeva:
>>
>
>> Wed, 3 Nov 2021 10:47:55 +0100: wugi <br...@wugi.be> scribeva:
>>
>>> DeTijdKop: Waterstof zet de machtsverhoudingen op haar kop.
>>>
>>> https://www.tijd.be/analyse/de-verdieping/waterstof-zet-de-machtsverhoudingen-op-haar-kop/10343607.html
>>> (je hoeft haar niet te openen:)
>>>
>>> Benieuwd op wier kop.
>>
>> Wat ik trouwens mis in het artikel is hoe die waterstof te vervoeren
>>>
>>> https://www.tijd.be/analyse/de-verdieping/waterstof-zet-de-machtsverhoudingen-op-haar-kop/10343607.html
>>> (je hoeft haar niet te openen:)
>>>
>>> Benieuwd op wier kop.
>>
>> is. Vloeibaar, wordt gesuggereerd. Bij welke temperatuur? Onder welke
>> druk? Hoe hou je het zo koud? Wat gebeurt er als de koeling uitvalt?
>>
>> Toch wel wezenlijke vragen.
>
> Voor nl.wetenschap wel.
Ja, daar zijn ze erg geinteresseerd in dat soort dingen!
--
Jos
Dirk T. Verbeek
Nov 7, 2021, 10:45:38 AM11/7/21
to
Op 07-11-2021 om 12:11 schreef Jos Bergervoet:
Die man sprak het uit als heur hær?
Jos Bergervoet
Nov 12, 2021, 1:37:55 PM11/12/21
to
toevallig hadden we ook een lerares Nederlands die "juffrouw Langeveld"
heette. Maar ook die sprak het niet zo uit (en ze had in feite met de
hele zaak ook niets te maken, maar dat terzijde..)
--
Jos
Bakel
Nov 12, 2021, 1:40:11 PM11/12/21
to
Izak van Langevelde
Nov 12, 2021, 2:02:16 PM11/12/21
to
--
Grinnikend door het leven...
N.N. Kleefgaren
Nov 16, 2021, 3:52:02 AM11/16/21
to
Op 3-11-2021 om 10:47 schreef wugi:
Putting Things On Top of Other Things. Kunnen ze een nieuwe Royal
Society For Putting Things On the Heads of Other Things oprichten, omdat
ze de Royal Society For Putting Things On Top of Other Things silly
hebben verklaard. Hebben ze weer een nuttige bezigheid.
https://www.youtube.com/watch?v=LFrdqQZ8FFc
--
N.N. Kleefgaren
---------------------------
A: "What did the farmer say when he lost his tractor?"
B: "I don't know, what did the farmer say when he lost his tractor?"
A: "Where's my tractor?"
> DeTijdKop: Waterstof zet de machtsverhoudingen op haar kop.
>
> https://www.tijd.be/analyse/de-verdieping/waterstof-zet-de-machtsverhoudingen-op-haar-kop/10343607.html
> (je hoeft haar niet te openen:)
>
> Benieuwd op wier kop.
Misschien een tip voor de leden van de voormalige Royal Society For
>
> https://www.tijd.be/analyse/de-verdieping/waterstof-zet-de-machtsverhoudingen-op-haar-kop/10343607.html
> (je hoeft haar niet te openen:)
>
> Benieuwd op wier kop.
Putting Things On Top of Other Things. Kunnen ze een nieuwe Royal
Society For Putting Things On the Heads of Other Things oprichten, omdat
ze de Royal Society For Putting Things On Top of Other Things silly
hebben verklaard. Hebben ze weer een nuttige bezigheid.
https://www.youtube.com/watch?v=LFrdqQZ8FFc
--
N.N. Kleefgaren
---------------------------
A: "What did the farmer say when he lost his tractor?"
B: "I don't know, what did the farmer say when he lost his tractor?"
A: "Where's my tractor?"
0 new messages