definitief of definitieve
Tintti
of: "het definitief ontwerp"
Johannes
"Tintti" <gelieveg...@geen.nl> schreef in bericht
news:47a46d18$0$25501$ba62...@text.nova.planet.nl...
> is het : "het definitieve ontwerp"
> of: "het definitief ontwerp"
Mijn voorkeur gaat toch wel heel sterk uit naar "het definitieve ontwerp".
Analoog aan het grote huis, het interessante kind, het boeidende verslag,
het nukkige paard, enz.
Nieckq
"het definitief ontwerp" is algemeen nl_BE.
Net zoals "honderdéndrie", "zeeftig", "met twee", "tweeduizend driehonderd",
"tachetig" (ook wel regionaal in NL), "één-en-een-half".
Dat "algemeen" houdt in casu in dat ca.90% of méér van de talers het
hier te lande zo zegt.
Nieckq
Johannes
"Nieckq" <Nico...@yz.invalid> schreef in bericht
news:60jdjaF...@mid.individual.net...
Hoe meet je dat?
Laten we dan voortaan ook maar aggetaggetig schrijven voor 88, omdat die
uitspraak heel "algemeen" is in Noord-Brabant.
En zaddoek i.p.v. zakdoek (heel "algemeen" in vrijwel het hele Nederlandse
taalgebied). En op een gevement i.p.v. op een gegeven moment.
Nieckq
[...]
N.
>> "het definitief ontwerp" is algemeen nl_BE.
>> Net zoals "honderdéndrie", "zeeftig", "met twee", "tweeduizend
> > driehonderd",
>> "tachetig" (ook wel regionaal in NL), "één-en-een-half".
>> Dat "algemeen" houdt in casu in dat ca.90% of méér van de talers het
>> hier te lande zo zegt.
> Hoe meet je dat?
Niet. Vandaar het bijwoord 'ca.'.
Ik weet het: "meten is weten", maar als ca. 9 mensen op de 10 hier
"zeeftig" zeggen, dan is dat ca. 90%. Toegegeven: het blijft onnauwkeurig
of eerder: approximatief.
> Laten we dan voortaan ook maar aggetaggetig schrijven voor 88, omdat die
> uitspraak heel "algemeen" is in Noord-Brabant.
Ik moet eerlijk toegeven dat ik die provincie wel ken
(Ik kom er geregeld voor mijn werk) maar over het Brabants
kan ik - i.t.t. het nl_BE - weinig zinnigs zeggen...
> En zaddoek i.p.v. zakdoek (heel "algemeen" in vrijwel het hele Nederlandse
> taalgebied)./
Regressive assimilatie.
> En op een gevement i.p.v. op een gegeven moment.
Ook die constructie is algemeen in NL.
Nieckq
Peter Elderson
> is het : "het definitieve ontwerp"
> of: "het definitief ontwerp"
Ja.
Wim van Bemmel
Het enig juiste antwoord. Hou vol!
--
Groet, salut, Wim.
Ubbe Jozi@sse
> is het : "het definitieve ontwerp"
> of: "het definitief ontwerp"
-ve
--
--
Ubbe Jozi@sse
Denn nicht Gott schuf den Menschen nach seinem Bilde, wie es in der Bibel
steht, sondern der Mensch schuf, wie ich im »Wesen des Christentums« zeigte,
Gott nach seinem Bilde.
Ludwig Feuerbach
28.07.1804 - 13.09.1872
dt. Philosoph und Religionskritiker
LS
<so...@puppet.invalid>:
Te stom om iets nieuws te verzinnen.
Doet-ie al sinds 1994.
Te zielig voor woorden.
Peter Elderson
> Te stom om iets nieuws te verzinnen.
> Doet-ie al sinds 1994.
> Te zielig voor woorden.
Gooi het er maar uit hoor. Niet dat het je ziekte oplost, maar misschien
kan je hem dan beter verdragen.
The Boss
Over je vermogen tot diagnosestelling laat ik me niet uit (dat doen anderen
ongetwijfeld wel), maar gesteld dat die diagnose juist zou zijn, dan lijkt
me jouw methode van behandelen niet de juiste remedie ...
--
Jeroen
Peter Elderson
> Over je vermogen tot diagnosestelling laat ik me niet uit (dat doen anderen
> ongetwijfeld wel), maar gesteld dat die diagnose juist zou zijn, dan lijkt
> me jouw methode van behandelen niet de juiste remedie ...
Is geen behandeling. Als ik zou behandelen ging het zo zachtzinnig
niet.
Kronos
<elde...@xs4all.nl>:
Fijn dat je zo spontaan en openlijk, zo zonder enige terughoudendheid,
laat zien wat voor figuur je bent. Je vertoont een opmerkelijke
overeenkomst met een waardeloze klootzak als Joran van der Sloot, die
liegt alsof het gedrukt staat en totaal gespeend is van enig gevoel
voor zijn medemens.
Peter Elderson
> Je vertoont een opmerkelijke
> overeenkomst met een waardeloze klootzak als Joran van der Sloot,
Zo. Op die manier. Hoeveel grenzen ga je nog doorbreken, vrouwtje
bitterzuur?
Kronos
<so...@puppet.invalid>:
>Walgelijk Trolletje bereikte een nieuw dieptrepunt met:
En dat zegt de rotschoft die jaaaaaaaaaren achtereen mij bekogelt met
walgelijkheden, laster en leugens over krankzinnigheid, opnamen in het
gesticht, depotshotjes, spring-van-het-dak-af-trut sadisme... nee, jij
bent echt niet degene die iets over grenzen doorbreken mag debiteren.
Ons eigen nl.taal Jorannemannetje heeft een grote bek en hij kan
sarren en liegen als de beste. Verder nog iets? O ja, vals knippen en
plakken. Zo bij mekaar toch nog heel wat. :))
Peter Elderson
> ...de rotschoft
> ...walgelijkheden,
> ...laster
> ...leugens
> ...Jorannemannetje
> ...grote bek
> ...sarren
> ...liegen
Gelukkig is ons zonnetje in huis altijd beleefd, vrolijk, beminnelijk en
positief he liefie?
Rein
[knip]
> [...] Je vertoont een opmerkelijke
> overeenkomst met een waardeloze klootzak als Joran van der Sloot,/
Zou 'Hitler' bij de argumenteerkneusjes uit de mode beginnen te
raken? Mocht onderhand wel, daar niet van.
> /die
> liegt alsof het gedrukt staat en totaal gespeend is van enig gevoel
> voor zijn medemens.
"Het is juist typerend voor valse trollen dat ze iemands
prive-leven en karakter overal proberen bij te slepen." (LS)
--
<
Kronos
<so...@puppet.invalid>:
>Nounounounou:
Er was geen woord van gelogen...;)
Kon jij dat maar zeggen... maar dat kan ons schofterige
Jorannemannetje niet.
Peter Elderson
> schofterige Jorannemannetje
Misschien je vriendjes wat beter uitzoeken?
José
>>Tintti:
>>> is het : "het definitieve ontwerp"
>>> of: "het definitief ontwerp"
>>
>>Ja.
>
>Te stom om iets nieuws te verzinnen.
>Doet-ie al sinds 1994.
>Te zielig voor woorden.
Ja, Iskander begint er nu ook al mee.
--
José
Kronos
<so...@puppet.invalid>:
>Tussendeoortjes:
>> schofterige Jorannemannetje
>
>Misschien je vriendjes wat beter uitzoeken?
BWAHAHAHAHAHAAAAAA!!!
Je hebt zelfs je lage IQ gemeen met het Jorannetje.
Peter Elderson
> Je hebt zelfs je lage IQ gemeen met het Jorannetje.
Je onschuld is wel overduidelijk he?
Kronos
<so...@puppet.invalid>:
>LS
>> Je hebt zelfs je lage IQ gemeen met het Jorannetje.
>
>Je onschuld is wel overduidelijk he?
Huh??