On 16-8-2018 18:54, h@wig wrote:
> Hop:
>> On 16-8-2018 17:50, h@wig wrote:
>>> Hop:
> [..]
>>>> Het meervoud pylons wordt afgekeurd, maar voor mijn gevoel kan dat ook.
>
>>> Je dacht aan nylons?
>
>> Nee, niet direct want we kennen niet nylonnen.
>
> Ik wist niet dat het een kriterium is dat het allebei moet kunnen.
Dat was impliciet. Als ik ergens lees, Er stonden vier pylons op de weg,
dan zou ik dat niet vreemd vinden, maar Er staan vier pions op het
schaakbord wel. Kwestie van gewenning.
>> Maar het woord pylon komt zo weinig voor dat het nog niet is
>> ingesleten bij mij, zodat naast pylonnen, pylons best zou kunnen.
>
>> Het enige woord eindigend op 'lon' dat zowel onnen als ons kent als
>> meervoud is ballon: ballonnen en verouderd ballons.
> Inderdaad, alle andere woorden op 'lon' wordt 'lonnen'. Vandaar dat ik
> het ook niet vreemd had gevonden als alleen pylons correct zou zijn.
> Maar toen wist ik dit nog niet:
Juist veel 'lon-woorden' hebben een s als meervoud: salons, pantalons,
triatlons, bouillons. Vandaar ook mijn opmerking over pylons.