Betekenis van 'ongenood'
Bram
andere collega - Lex - zonder uitnodiging aanschoof. Toen Dick een opmerking
maakte dat er een ongenode gast aanwezig was, namelijk Lex, vatte Lex dat op
als een verwijt dat hij onwelkom was. Het enige dat Dick echter bedoelde was
dat Lex geen uitnodiging had gehad, en niet dat hij niet welkom was.
De eerste minuten van die vergadering zijn vervolgens opgegaan in een
discussie over de betekenis van het woord 'ongenood'. In de Van Dale (12e
druk) lees ik onder 'ongenood': (bn.), niet uitgenodigd; - (bij uitbr.)
onwelkom
Wie heeft hier nu eigenlijk gelijk: Lex - die de aanduiding 'ongenood'
negatief uitlegt of Dick die dezelfde aanduiding neutraal uitlegt?
Ruud Harmsen
Van Dale heeft gelijk, want dit woordenboek blijkt de dagelijkse
praktijk van het gebruik van dit woord, zoals je die zelf meemaakte,
goed weer te geven.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com/
Raaskal
Allebei dus; althans dat zegt van Dale.
--
R.A.Askal, agnost.
Stay informed with:
http://www.kidon.com/media-link/index.shtml
Search with:
http://www.scirus.com/
Read with:
http://flash.to/oe-quotefix/
Herman Elderson
Allebei. Gelukkig konden ze het misverstand rechtzetten dmv kommunikatie.
--
Herman Elderson
V.B. de Haan
on => ontkenning, betekent : niet
ge => voorvoegsel van de voltooide tijd, in dit geval een bijv. nw.
nood => van uitnodigen, hetgeen ook al een samenstelling is
Nu wil het nog wel eens handig zijn hiervoor een psycholoog raad te plegen,
woorden willen inderdaad nog wel eens anders aankomen dan gepland.
Vincent
"Bram" <br...@chello.nl> wrote in message
news:O3dGb.315371$G77.2...@amsnews02.chello.com...
Peer Mankpoot
V.B. de Haan schreef/citeerde op Thu, 25 Dec 2003 10:31:09 +0100:
> Je kunt het woord opsplitsen en er heel gemakkelijk achterkomen: on-ge-nood
> on => ontkenning, betekent : niet
> ge => voorvoegsel van de voltooide tijd, in dit geval een bijv. nw.
> nood => van uitnodigen, hetgeen ook al een samenstelling is
Nood is niet van uitnodigen maar van noden.
--
'n Opa met koper