UV of uv?

Guido Reijnders

unread,

Jan 14, 2002, 5:23:14 PM1/14/02

to

'Een afkorting van een zaakaanduiding krijgt geen punt en geen
hoofdletter', lees ik in de Spellingwijzer. Voorbeelden: cfk's, gsm,
hbo, pc.

Toch lees ik op pagina 577: 'UV [ultraviolet]'

VD13 houdt het op 'uv' en 'uv-filter'. HGB maakt zich er niet druk
om.

Wéér zo'n kwestie waar ik 's nachts badend in het zweet wakker van
kan schrikken. Volgens mijn vrouw praat ik ook al in mijn slaap.

Guido

Rein

unread,

Jan 14, 2002, 5:14:56 PM1/14/02

to

Guido Reijnders <g_rei...@chello.nl> wrote:

> [...] Volgens mijn vrouw praat ik ook al in mijn slaap.

Naast?

--
Rein,
tuk op sensatie.

Guido Reijnders

unread,

Jan 14, 2002, 6:39:17 PM1/14/02

to

Rein schreef in berichtnieuws

> Guido Reijnders <g_rei...@chello.nl> wrote:
>
> > [...] Volgens mijn vrouw praat ik ook al in mijn slaap.
>
> Naast?
>

Ja, naast haar.

Kees

unread,

Jan 14, 2002, 7:25:49 PM1/14/02

to

Guido Reijnders schreef:

> > > [...] Volgens mijn vrouw praat ik ook al in mijn slaap.

> > Naast?

> Ja, naast haar.

'Naast' als bijvoeglijk naamwoord of als werkwoord? ;-)

Groet,
Kees
-------------------------------------
Email naar k.van.de...@hetnet.nl
puntje tussen 'van' en 'der' weghalen.

Guido Reijnders

unread,

Jan 14, 2002, 7:39:10 PM1/14/02

to

Kees schreef

> Guido Reijnders schreef:
>
> > > > [...] Volgens mijn vrouw praat ik ook al in mijn slaap.
>
> > > Naast?
>
> > Ja, naast haar.
>
> 'Naast' als bijvoeglijk naamwoord of als werkwoord? ;-)
>

Eh... tja... goh... Strikvraag?

Guido

Kees

unread,

Jan 14, 2002, 8:04:39 PM1/14/02

to

Guido Reijnders schreef:

> > > > Naast?

> > > Ja, naast haar.

> Eh... tja... goh... Strikvraag?

Geintje!?

Het ging over ... 's nachts badend in het zweet...
en over je vrouw ;-).

'naast haar' lijkt erg veel op .......
en 'naasten' betekent toch zoiets als:
toeëigenen, al dan niet tegen vergoeding.

Groet,
Kees

Guido Reijnders

unread,

Jan 14, 2002, 8:18:44 PM1/14/02

to

Kees <k.van.de...@hetnet.nl> schreef in berichtnieuws
3C4380...@hetnet.nl...
Guido Reijnders schreef:

> > > > > [...] Volgens mijn vrouw praat ik ook al in mijn slaap.

> > > > Naast?

> > > Ja, naast haar.

> > 'Naast' als bijvoeglijk naamwoord of als werkwoord? ;-)

> Eh... tja... goh... Strikvraag?

Geintje!?

Het ging over ... 's nachts badend in het zweet...
en over je vrouw ;-).

'naast haar' lijkt erg veel op .......
en 'naasten' betekent toch zoiets als:
toeëigenen, al dan niet tegen vergoeding.

Aha. In dat geval zou eerder sprake zijn van een voorzetsel in
plaats van een bijvoeglijk naamwoord. Detail.
Maar het wordt tijd dat ik me bij haar voeg. Om te slapen.

Guido

Kees

unread,

Jan 14, 2002, 8:33:02 PM1/14/02

to

Guido Reijnders wrote:

> Aha. In dat geval zou eerder sprake zijn van een voorzetsel in
> plaats van een bijvoeglijk naamwoord. Detail.

Je hebt gelijk, en.. het is niet gewoon een detail. Het is stom #%$!
Dit soort vergissingen betekent dat het inderdaad bedtijd is.

voorzetsel,
bijvoeglijk naamwoord,
voorzetsel,
bijvoeglijk naaaamwoooorrrd,
voooorrrrrorr....,

Trusten.

Guido Reijnders

unread,

Jan 14, 2002, 8:48:51 PM1/14/02

to

Kees schreef

> Guido Reijnders wrote:
>
> > Aha. In dat geval zou eerder sprake zijn van een voorzetsel in
> > plaats van een bijvoeglijk naamwoord. Detail.
>
> Je hebt gelijk, en.. het is niet gewoon een detail. Het is stom
#%$!
> Dit soort vergissingen betekent dat het inderdaad bedtijd is.
>
> voorzetsel,
> bijvoeglijk naamwoord,
> voorzetsel,
> bijvoeglijk naaaamwoooorrrd,
> voooorrrrrorr....,
>
> Trusten.
>

Kan de beste overkomen. Ik haal Duisenberg en Vonhoff altijd door
elkaar. En zo heeft iedereen wat.
Truste.

Guido

Peer Mankpoot

unread,

Jan 15, 2002, 2:46:25 AM1/15/02

to

Guido Reijnders schreef/citeerde op Tue, 15 Jan 2002 01:48:51 GMT:

> Ik haal Duisenberg en Vonhoff altijd door elkaar.

Heee, ik ook! Ik weet wel zo'n beetje wat deen doet en wat dander
doet, maar zie ik die pafferige koppen, dan roep ik negen van de tien
keer net de verkeerde naam. En dat terwijl ze nou ook weer niet zó
veel op elkaar lijken.

--
Ma kent oproep

Peter Elderson

unread,

Jan 15, 2002, 2:59:16 AM1/15/02

to

Peer Mankpoot wrote:

Kijk naar de wenkbrauwpartijen, dan is er geen verwarring mogelijk.
Desondanks kun je dan de verkeerde naam noemen, terwijl je heel goed
weet wie het is; daarom heten mijn kinderen ook allemaal
Paulgeraniskandersylvan. Als ik tijdens het uitspreken ineens zeker weet
wie het is is de naam navenant korter. Bedenk ik het pas aan het eind
dat het bijvoorbeeld Iskander is, dan noem ik hem
Paulgeraniskandersylvandavenaderiskander.

Dus ik stel voor ze allebei Duisenbergvonhoff te noemen, en als het je
op tijd te binnen schiet de een Duisenbergvonhoffdavenaderduisenberg en
de ander Duisenbergvonhoffdavenadervonhoff. Eventueel aangevuld met
...oneetoch....

--
pe
Kripto, de speelse manier van omgaan met de eigen aardigheden van de taal.

Charter nl.taal: <http://www.xs4all.nl/~sister/usenet/charters/nl.taal>
Nl.taal-FAQ: <http://home.deds.nl/~inventio/indexnieuw.html>
Kill-FAQ: <http://www.xs4all.nl/~sister/usenet/killfiles.txt>

Wimjan

unread,

Jan 15, 2002, 5:40:16 AM1/15/02

to

Kees schreef:

> Guido Reijnders schreef:
>
> > > > [...] Volgens mijn vrouw praat ik ook al in mijn slaap.
>
> > > Naast?
>
> > Ja, naast haar.
>
> 'Naast' als bijvoeglijk naamwoord of als werkwoord? ;-)
>

Wel een mooi gebruik van een gebiedende wijs meervoud, toch?

> Groet,
> Kees

Groet,

Wimjan (die nog nooit iemand heeft genaast)

--
Wil je je website gratis, snel en eenvoudig opgeven bij ~25 zoekmachines?
Probeer dan eens <http://inventio.nl/~wjsubmit>