middengolf
Johannes
hoe nuttig het voor de taalontwikkeling is naar de (Franstalige) radio te
luisteren. Zowel voor de taal zelf als voor (het gevoel voor) de Franse
cultuur, de Franse stijl, de Franse kijk op de dingen, de Franse benadering.
In het buitenland schijnt het Nederlands leren als tweede taal steeds
populairder te worden.
Sinds een week is de Nederlandse informatieve zender Radio 1, dé zender bij
uitstek voor wie de taal wil leren en Nederland wil leren begrijpen, niet
meer via de middengolf te beluisteren. Kon men tot vorige week nog,
afhankelijk van de atmosferische omstandigheden, van Polen tot Midden-Spanje
deze zender ontvangen (vooral 's avonds), thans zit Radio 1 alleen nog maar
op de FM en verstomt deze Nederlandse stem in de ether al als je 20 km
buiten de landsgrenzen bent.
Het Nederlandse taal- en cultuuronderwijs in den vreemde zal een belangrijk
instrument missen.
Patrick Vanhoucke
Dixit Johannes <j.v.k...@nospam-hccnet.nl>
in news:bbf5mb$fk8$2...@news.hccnet.nl
> Sinds een week is de Nederlandse informatieve zender Radio 1, dé
> zender bij uitstek voor wie de taal wil leren en Nederland wil
> leren begrijpen, niet meer via de middengolf te beluisteren.
Als ik de uitleg op de website van Radio 1 (www.radio1.nl) goed
begrijp, dan gaat het niet om een beslissing waar ze zelf de hand
in hadden, maar wel om een verbod van overheidswege:
<CITAAT>
Radio 1 via de middengolf: Radio 1 mag tot onze spijt vanaf 1 juni
2003 niet meer via de AM band uitzenden. Dit betekent dat u niet
meer via 1008 AM of 891 AM naar Radio 1 kunt luisteren. Op deze
site kunt u de juiste FM etherfrequentie vinden. Via de zender 747
AM kunt u ’s ochtends en ’s middags nog wel het Radio 1 Journaal
blijven volgen.
</CITAAT>
> Het Nederlandse taal- en cultuuronderwijs in den vreemde zal een
> belangrijk instrument missen.
Het blijft wel mogelijk om via het internet bepaalde uitzendingen
te (her)beluisteren. Dat kan via de link "Uitzending gemist" op de
website van Radio 1 (www.radio1.nl)
Als ik even chauvinistisch mag zijn: er is een goed alternatief.
Ook Vlaanderen heeft zijn Radio 1 (www.radio1.be) en die is op de
middengolf te beluisteren via AM 927 kHz. Ook via het internet kan
je programma's achteraf of zelfs live beluisteren.
Surf naar: mms://msn01.cableandwireless.be/radio1hi (breedband,
Windows Media Player nodig);
of naar: mms://msn01.cableandwireless.be/radio1lo (smalband,
Windows Media Player nodig).
Bovendien heeft Vlaanderen natuurlijk ook nog Radio Vlaanderen
Internationaal (www.rvi.be). Deze zender kan je beluisteren via het
internet, via midden- en kortegolf, of via satelliet. Een
programmaboekje met vermelding van de juiste frequenties vind je op
http://www.rvi.be/pdf/progr_RVI_NL.pdf (Acrobat Reader nodig).
--
Met vriendelijke groet
Patrick VANHOUCKE
*taaleend* met talent
________________________________________________________________
"Il mondo del felice č un altro mondo che quello dell'infelice."
Ludwig Wittgenstein, TLP 6.43 (vertaling Amedeo G. Conte)
________________________________________________________________
Ruud Harmsen
<j.v.k...@nospam-hccnet.nl>: in nl.taal:
>Toen ik op de middelbare school Frans leerde, hamerde de leraar er steeds op
>hoe nuttig het voor de taalontwikkeling is naar de (Franstalige) radio te
>luisteren. Zowel voor de taal zelf als voor (het gevoel voor) de Franse
>cultuur, de Franse stijl, de Franse kijk op de dingen, de Franse benadering.
>In het buitenland schijnt het Nederlands leren als tweede taal steeds
>populairder te worden.
>
>Sinds een week is de Nederlandse informatieve zender Radio 1, dé zender bij
>uitstek voor wie de taal wil leren en Nederland wil leren begrijpen, niet
>meer via de middengolf te beluisteren. Kon men tot vorige week nog,
>afhankelijk van de atmosferische omstandigheden, van Polen tot Midden-Spanje
>deze zender ontvangen (vooral 's avonds), thans zit Radio 1 alleen nog maar
>op de FM en verstomt deze Nederlandse stem in de ether al als je 20 km
>buiten de landsgrenzen bent.
Wereldwijd via Internet:
http://www.nederland.fm/
--
Ruud Harmsen http://rudhar.com/index/whatsnew.htm 20 May 2003
iMark
Overigens is AM een vreselijk anglicisme. Als je het exact wilt
uitdrukken, moet de AM-band in het Nederlands onderverdeeld worden in de
korte, midden- en lange golf. Vooral die schreeuwerige populaire
radiostations hebben er een handje van om het over AM te hebben in
plaats van middengolf. Door de komst van allerlei apparatuur van Japanse
makelijke indertijd is het fout gebruikte AM het Nederlands
binnengeslopen.
Overigens is FM natuurlijk een anglicisme, maar omdat er maar één
ultrakorte golf is, levert dat gelukkig geen verwarring op.
Ik denk trouwens dat helemaal geen slecht idee zou zijn om Radio 1 in
het vervolg op de lange golf uit te zenden, naast de FM natuurlijk.
Kunnen de vrachtwagenchauffeurs en toeristen in heel Europa luisteren.
Dus wel AM, maar geen middengolf.
Groeten,
iMark
--
"There's no money back garantuee on future happiness"
(Elvis Costello)
Ruud Harmsen
(iMark): in nl.taal:
>Overigens is AM een vreselijk anglicisme.
Amplitudemodulatie. Goed Nederlands, volgens mij.
>Als je het exact wilt
>uitdrukken, moet de AM-band in het Nederlands onderverdeeld worden in de
>korte, midden- en lange golf. Vooral die schreeuwerige populaire
>radiostations hebben er een handje van om het over AM te hebben in
>plaats van middengolf. Door de komst van allerlei apparatuur van Japanse
>makelijke indertijd is het fout gebruikte AM het Nederlands
>binnengeslopen.
>
>Overigens is FM natuurlijk een anglicisme, maar omdat er maar één
>ultrakorte golf is, levert dat gelukkig geen verwarring op.
Frequentiemodulatie. Er bestaan ook nog PM (fase-) en QM (quadratuur-)
AM wordt overigens ook in de FM-band gebruikt, voor de overdracht van
de stereoinformatie.
>Ik denk trouwens dat helemaal geen slecht idee zou zijn om Radio 1 in
>het vervolg op de lange golf uit te zenden, naast de FM natuurlijk.
>Kunnen de vrachtwagenchauffeurs en toeristen in heel Europa luisteren.
>Dus wel AM, maar geen middengolf.
In de praktijk voor mij in zowel Engels als Nederlands synoniemen, en
in beide even fout.
Dirk T. Verbeek
> Contra principia negantem disputari non potest.
> Dixit Johannes <j.v.k...@nospam-hccnet.nl>
> in news:bbf5mb$fk8$2...@news.hccnet.nl
>
>> Sinds een week is de Nederlandse informatieve zender Radio 1, dé
>> zender bij uitstek voor wie de taal wil leren en Nederland wil
>> leren begrijpen, niet meer via de middengolf te beluisteren.
>
> Als ik de uitleg op de website van Radio 1 (www.radio1.nl) goed
> begrijp, dan gaat het niet om een beslissing waar ze zelf de hand
> in hadden, maar wel om een verbod van overheidswege:
Een slap verhaal, als men officiëel had bekendgemaakt dat de MG uitzendingen
bedoeld waren voor de in het buitenland verblijvende landgenoten was er geen
vuiltje aan de lucht geweest. (Het is een Europeese regel om verspilling van
schaarse bandbreedte te voorkomen)
<KNIP>.
>
> Het blijft wel mogelijk om via het internet bepaalde uitzendingen
> te (her)beluisteren. Dat kan via de link "Uitzending gemist" op de
> website van Radio 1 (www.radio1.nl)
Of via de satelliet, gebruik ik ook.
Patrick Vanhoucke
in news:3edbc673$0$49112$e4fe...@news.xs4all.nl
> Een slap verhaal, als men officiëel had bekendgemaakt dat de MG
> uitzendingen bedoeld waren voor de in het buitenland
> verblijvende landgenoten was er geen vuiltje aan de lucht
> geweest. (Het is een Europeese regel om verspilling van schaarse
> bandbreedte te voorkomen)
Als het een Europese regel is, waarom is Vlaanderen (België)
daaraan dan niet onderhevig? Of hebben ze daar hun dossier beter
voorbereid en het juiste 'excuus' gevonden?
--
Met vriendelijke groet
Patrick VANHOUCKE
*taaleend* met talent
________________________________________________________________
"Il mondo del felice è un altro mondo che quello dell'infelice."
Dik T. Winter
> Overigens is AM een vreselijk anglicisme. Als je het exact wilt
> uitdrukken, moet de AM-band in het Nederlands onderverdeeld worden in de
> korte, midden- en lange golf.
> Overigens is FM natuurlijk een anglicisme, maar omdat er maar één
> ultrakorte golf is, levert dat gelukkig geen verwarring op.
Het zijn misschien angliscismen, maar ze duiden op een verschillende
techniek bij het uitzenden, en niet direct op een verschil in
golflengte gebied. Bij AM (amplitude modulatie) is de golflengte vast
en varieert de amplitude van de golf, bij FM (frequentie modulatie)
is de amplitude van de golf vast en varieert de frequentie. Daarnaast
is het huidige FM systeem geschikt voor stereo uitzendingen en het
huidige AM systeem niet (maar ik denk dat het technisch wel mogelijk
zou zijn...). AM is storingsgevoeliger. Technisch is FM niet goed
mogelijk bij grotere golflengten, de frequentie van het uitgezonden
signaal moet namelijk een fractie zijn van de frequentie van de
draaggolf, vandaar dat FM alleen wordt gebruikt bij de ultrakorte
golf (met frequenties omstreeks 100 MHz), en bij televisie (met
een nog grotere frequentie).
De termen 'korte golf', 'middengolf' en 'lange golf' zijn relatief en
niet goed gedefinieerd. Het was een soort van standaard indeling op
radio's uit de jaren 50. En daarmee kon je dus lang niet alle AM
zenders ontvangen, zelfs niet alle Europese AM zenders. Daarvoor
had je een wereldontvangen nodig (die zo omstreeks 1960 op de markt
kwamen) en die hadden dus 8 banden of misschien nog wel meer...
--
dik t. winter, cwi, kruislaan 413, 1098 sj amsterdam, nederland, +31205924131
home: bovenover 215, 1025 jn amsterdam, nederland; http://www.cwi.nl/~dik/
Dik T. Winter
> Patrick Vanhoucke wrote:
> > Contra principia negantem disputari non potest.
> > Dixit Johannes <j.v.k...@nospam-hccnet.nl>
> > in news:bbf5mb$fk8$2...@news.hccnet.nl
> >
> >> Sinds een week is de Nederlandse informatieve zender Radio 1, dé
> >> zender bij uitstek voor wie de taal wil leren en Nederland wil
> >> leren begrijpen, niet meer via de middengolf te beluisteren.
> >
> > Als ik de uitleg op de website van Radio 1 (www.radio1.nl) goed
> > begrijp, dan gaat het niet om een beslissing waar ze zelf de hand
> > in hadden, maar wel om een verbod van overheidswege:
>
> Een slap verhaal, als men officiëel had bekendgemaakt dat de MG uitzendingen
> bedoeld waren voor de in het buitenland verblijvende landgenoten was er geen
> vuiltje aan de lucht geweest. (Het is een Europeese regel om verspilling van
> schaarse bandbreedte te voorkomen)
Er spelen, denk ik, een aantal zaken door elkaar. Voor korte-, midden- en
lange golf zijn de golflengten van oudsher over de landen verdeeld, en dat
gaat verder dan het Europa van de EU, en is ook al veel ouder. Dat is omdat
het bereik van die zenders veel groter is (die golflengten worden in de
stratosfeer ofzo teruggekaatst en kunnen over de horizon heenkomen). Ik
vermoed dat al omstreeks 1930 wereldwijd een verdeling van die golflengte
plaatsvond. Nederland had van oudsher 298m en 402m voor nationale radio.
Daar zijn er later een paar bijgekomen, maar meer is niet mogelijk. Op
de beslissing om niet meer Radio 1 via de middengolf uit te zenden had
de Europese regel geen enkele invloed, het is een puur nationale beslissing.
Johannes
"Ruud Harmsen" <r...@rudhar.com> schreef in bericht
news:vubmdvg6n0c155v96...@4ax.com...
Dat zit nog niet op mijn radio.
J. J. Lodder
> Toen ik op de middelbare school Frans leerde, hamerde de leraar er steeds op
> hoe nuttig het voor de taalontwikkeling is naar de (Franstalige) radio te
> luisteren. Zowel voor de taal zelf als voor (het gevoel voor) de Franse
> cultuur, de Franse stijl, de Franse kijk op de dingen, de Franse benadering.
> In het buitenland schijnt het Nederlands leren als tweede taal steeds
> populairder te worden.
Tegenwoordig hebben we daar TV5 voor,
met ondertitels in taal naar keus,
Jan
J. J. Lodder
> Overigens is AM een vreselijk anglicisme.
Hoezo dat nou weer: degelijke klassieke wortels.
En hoe weet jij dat die Angelen
het begrip niet in Eindhoven gejat hebben?
In de war met AC?
> Als je het exact wilt
> uitdrukken, moet de AM-band in het Nederlands onderverdeeld worden in de
> korte, midden- en lange golf.
Dat is zeker niet exact, want AM is geen band.
Het is een modulatiesysteem.
> Overigens is FM natuurlijk een anglicisme, maar omdat er maar één
> ultrakorte golf is, levert dat gelukkig geen verwarring op.
Alweer, zie boven, hoezo Angelen?
Jan
Ruud Harmsen
<dver...@xs4all.nl>: in nl.taal:
>> Als ik de uitleg op de website van Radio 1 (www.radio1.nl) goed
>> begrijp, dan gaat het niet om een beslissing waar ze zelf de hand
>> in hadden, maar wel om een verbod van overheidswege:
>
>Een slap verhaal, als men officiëel had bekendgemaakt dat de MG uitzendingen
>bedoeld waren voor de in het buitenland verblijvende landgenoten was er geen
>vuiltje aan de lucht geweest. (Het is een Europeese regel om verspilling van
>schaarse bandbreedte te voorkomen)
Het gaat gewoon puur om geld. De 1008 kHz-zender (voor mij nog altijd
de Hilversum 2 zender, hoewel ook een tijdje Radio 1 geweest), vroeger
Lopik 150 kW, nu Zeewolde 400 kW, is namelijk voor veel geld verhuurd
of verkocht aan Radio London, die er, o ironie, een programma als van
de oude illegale zeezender Radio London mee naar Zuid-Engeland wil
gaan zenden. Bron:
http://www.radio.nl/home/medianieuws/001.zero_base/frequenties/003.am/
Ook in het algemeen http://www.radio.nl/ , waar je ook kunt zien
waarom je favoriete commerciële station bij jou nou net niet te
ontvangen is: meer miljoenen hadden ze niet, of er niet voor over.
Evenzo verhuurt Radio Luxemburg de legendarische 208 meter 's avonds
aan een Chinese overheids-propagandazender.
Johannes
"J. J. Lodder" <nos...@de-ster.demon.nl> schreef in bericht
news:1fvyzce.1b7...@de-ster.xs4all.nl...
Die ken ik wel van de (kabel)televisie. Maar die zit nog niet op mijn radio.
En lang niet overal in Europa kan men die aan. En zendt ook niet in het
Nederlands uit. Dus als vervanging voor een publiek Nederlands
informatieradiokanaal voor wie in het buitenland zit, is het ongeschikt.
J. J. Lodder
Ehhhhhh, het ging intussen over het leren van Frans, zie hierboven,
Jan
Johannes
ja, dat krijg je als je de helft van het verhaal wegknipt. Dat over het
Frans was maar een inleidind voorbeeld over wat ik vervolgens over het
Nederlands ging zeggen.
iMark
Hoezo hengelen op zijn Duits?
J. J. Lodder
Zo hoort dat: je moet wegknippen waar je niet op reageert,
en reageren op wat je niet wegknipt.
Wat is het leven toch moeilijk,
Jan
Henk Metselaar
news:1fw0u5t.gy...@de-ster.xs4all.nl:
[...]
> Zo hoort dat: je moet wegknippen waar je niet op reageert,
> en reageren op wat je niet wegknipt.
Doe ik even voor je:
>> > > > > In het buitenland schijnt het Nederlands leren als tweede
>> > > > > taal steeds populairder te worden.
>> > > >
>> > > > Tegenwoordig hebben we daar TV5 voor,
>> > > > met ondertitels in taal naar keus,
Die met vijf >'s zijn van jou. Is dat een non-sequitur of niet? Nederlands
als tweede taal leren van TV5.
kale
J. J. Lodder
> J. J. Lodder <nos...@de-ster.demon.nl> wrote:
> f
> > iMark <grinnikt...@NOSPAMxs4all.nl> wrote:
> >
> > > Overigens is AM een vreselijk anglicisme.
> >
> > Hoezo dat nou weer: degelijke klassieke wortels.
> > En hoe weet jij dat die Angelen
> > het begrip niet in Eindhoven gejat hebben?
> > In de war met AC?
> >
> > > Als je het exact wilt
> > > uitdrukken, moet de AM-band in het Nederlands onderverdeeld worden in de
> > > korte, midden- en lange golf.
> >
> > Dat is zeker niet exact, want AM is geen band.
> > Het is een modulatiesysteem.
> >
> > > Overigens is FM natuurlijk een anglicisme, maar omdat er maar één
> > > ultrakorte golf is, levert dat gelukkig geen verwarring op.
> >
> > Alweer, zie boven, hoezo Angelen?
> >
> Hoezo hengelen op zijn Duits?
In Duitsland wonen geen Angelen, hooguit Saxen,
Jan
J. J. Lodder
Leer quoten: jij verknipte de alinea, ik niet.
En voor de ietwat onlogische verdeling van materiaal
over de alineas moet je bij de OP zijn,
Jan
Dik T. Winter
> > Die met vijf >'s zijn van jou. Is dat een non-sequitur of niet? Nederlands
> > als tweede taal leren van TV5.
>
> Leer quoten: jij verknipte de alinea, ik niet.
> En voor de ietwat onlogische verdeling van materiaal
> over de alineas moet je bij de OP zijn,
Kom Jan, jouw oorspronkelijke artikel
<1fvyzce.1b7...@de-ster.xs4all.nl>
=== QUOTE ===
> Toen ik op de middelbare school Frans leerde, hamerde de leraar er steeds op
> hoe nuttig het voor de taalontwikkeling is naar de (Franstalige) radio te
> luisteren. Zowel voor de taal zelf als voor (het gevoel voor) de Franse
> cultuur, de Franse stijl, de Franse kijk op de dingen, de Franse benadering.
> In het buitenland schijnt het Nederlands leren als tweede taal steeds
> populairder te worden.
Tegenwoordig hebben we daar TV5 voor,
met ondertitels in taal naar keus,
=== END QUOTE ===
Je kunt zelf leren quoten. Je reageerde namelijk *niet* op de laatste
twee regels die je wel aanhaalde.
Frits Zandveld
Leuk, maar het leidt tot nix.
1. Frequentie.
300 meter, of 1 MHz. Of 99,8 MHz.
Die frequenties zijn onderverdeeld in banden.
Lange golf, middengolf, korte golf, VHF, UHF, enz.
Daar kun je radio mee verzenden, of TV, of telefoon (GSM), of SMSjes.
2. Modulatiemethode.
Je kunt radio verzenden op diverse manieren, onafhankelijk van de band.
In de radio-omroep worden twee manieren gebruikt: AM en FM.
AM is gebruikelijk (en dat heeft zijn reden, maar niet bespreekbaar in
taalklup) in de lange, midden en korte golf.
Maar er is geen keihard natuurkundig verband.
FM is gebruikelijk in een band in de buurt van de 100 MHz. En ook dat heeft
zijn reden, maar buitendraads.
Je kunt best AM bedrijven in wat genoemd wordt de FM-band. Of PCM, of nog
een ander modulatiesysteem.
Uitleg past niet binnen nl.taal tenzij er iemand naar vraagt.
Frits
Frits Zandveld
"Henk Metselaar" <h.met...@operamail.com> schreef in bericht
news:Xns9390AE48...@130.133.1.4...
Uitspraak vermoedelijk non zee-kwiet oer.
Maar wat betekent het?
VD staat hier een eind vandaan, en het is erg warm........
Rasta Robert
wrote in nl.taal:
>>
>Jullie zitten mekaar een beetje te pesten.
>Leuk, maar het leidt tot nix.
>
>1. Frequentie.
>300 meter, of 1 MHz. Of 99,8 MHz.
300 meter is een golflengte, 1000 kHz of 1 MHz zijn
frequenties. Hoe hoger de frequentie, hoe korter
de golflengte.
>Die frequenties zijn onderverdeeld in banden.
>Lange golf, middengolf, korte golf, VHF, UHF, enz.
Lange golf, middengolf, korte golf, ultrakorte golf houden verband
met de golflengte van de radiosignalen, HF, VHF en UHF met de frequentie.
Voor de rest ermee eens.
Rasta Robert
--//->
Frits Zandveld
"Rasta Robert" <r...@dds.nl.ReMoVeThIs> schreef in bericht
news:3ede4f79...@news.cistron.nl...
heb weggelaten.
golflengte x frequentie = 300.000 kilometer.
De twee hangen dus zo sterk samen dat het niet nodig is om in nl.taal
woorden vuil te maken aan het verschil.
Ik liet dat niet voor niets weg.
Frits
Wimjan
[knip een heleboel buitendraads gepraat]
> golflengte x frequentie = 300.000 kilometer.
>
Hier moet ik als natuurkundige toch protesteren. De eenheid van
golflengte keer frequentie kan nooit lengte zijn: [m] x [1/s] = [m/s].
300.000 kilometer per seconde zou dus beter zijn.
> De twee hangen dus zo sterk samen dat het niet nodig is om in nl.taal
> woorden vuil te maken aan het verschil.
>
Zelfs in nl.taal is de lichtsnelheid niet 300.000 km.
> Frits
Groet,
Wimjan
--
Iemands e-mailadres kwijt? Probeer m'n meta e-mail zoeker eens op
<http://inventio.nl/metanamesearch/>
Patrick Vanhoucke
in news:bbloko$qu2$1...@news4.tilbu1.nb.home.nl
> golflengte x frequentie = 300.000 kilometer.
Hoe leg je dat uit?
Het enige juiste verband is:
golflengte x frequentie = golfsnelheid
> De twee hangen dus zo sterk samen dat het niet nodig is om in
> nl.taal woorden vuil te maken aan het verschil.
O nee? Maar dan moet je wel even de *juiste* samenhang geven.
> Ik liet dat niet voor niets weg.
Tja ;-)
--
Met vriendelijke groet
Patrick VANHOUCKE
*taaleend* met talent
________________________________________________________________
"Il mondo del felice č un altro mondo che quello dell'infelice."
Johannes
"Wimjan" <ne...@inventio.nl> schreef in bericht
news:MPG.194887d49...@news.cis.dfn.de...
> Frits Zandveld schreef:
>
> [knip een heleboel buitendraads gepraat]
>
> > golflengte x frequentie = 300.000 kilometer.
> >
> Hier moet ik als natuurkundige toch protesteren. De eenheid van
> golflengte keer frequentie kan nooit lengte zijn: [m] x [1/s] = [m/s].
> 300.000 kilometer per seconde zou dus beter zijn.
>
> > De twee hangen dus zo sterk samen dat het niet nodig is om in nl.taal
> > woorden vuil te maken aan het verschil.
> >
> Zelfs in nl.taal is de lichtsnelheid niet 300.000 km.
Maar wel 300.000 km PER SECONDE.
Radiogolven gaan met de lichtsnelheid.
De frequenties geef je aan in Herz (kiloherz, megaherz). Dat is het aantal
trillingen (golfjes) per seconde.
Deel je 300.000 door het aantal herz, dan krijg je de "golflengte".
Henk Metselaar
news:bbl61p$lnb$1...@news4.tilbu1.nb.home.nl:
>
> "Henk Metselaar" <h.met...@operamail.com> schreef in bericht
> news:Xns9390AE48...@130.133.1.4...
>> [...] non-sequitur
> Uitspraak vermoedelijk non zee-kwiet oer.
> Maar wat betekent het?
Ah, je niet-op-Romeins-reageren-periode is weer voorbij.
non betekent: niet. Sequi betekent volgen, derde persoon enkelvoud:
sequitur. Samen dus: Het volgt niet (namelijk: uit het voorgaande).
kale
Peter Elderson
> "Henk Metselaar" <h.met...@operamail.com> schreef in bericht
>> Die met vijf >'s zijn van jou. Is dat een non-sequitur of niet? Nederlands
>
> Uitspraak vermoedelijk non zee-kwiet oer.
> Maar wat betekent het?
Da's niet moeilijk. Het is de latijnse variant van Non-C quit-hour, en
dat is het tijdstip waarop alle niet in C geschreven programmatuur
gediskontinueerd wordt. Omdat bij de Romeinen alles in L. geprogrammeerd
werd, en C alleen in ketterse profetieën al voorkwam, had het een
schampere bijklank, zo iets als "met st.Juttemis" of "had je gedroomd".
--
pe
Ruud Harmsen
<elderso...@xs4all.nl>: in nl.taal:
[over non-sequitur]
>Da's niet moeilijk. Het is de latijnse variant van Non-C quit-hour, en
>dat is het tijdstip waarop alle niet in C geschreven programmatuur
>gediskontinueerd wordt. Omdat bij de Romeinen alles in L. geprogrammeerd
>werd, en C alleen in ketterse profetieën al voorkwam, had het een
>schampere bijklank, zo iets als "met st.Juttemis" of "had je gedroomd".
LOL. Ik zal me hier met terugwerkende kracht met hand en tand tegen
verzetten.
--
Ruud Harmsen http://rudhar.com/index/whatsnew.htm 3 June 2003
Ruud Harmsen
in nl.taal:
Het wordt niet gevolgd, toch? Ziet eruit als een passief, voor mij
(maar ik weet bijna niets van Latijn).
Henk Metselaar
news:3rktdvsu1j9avpm53...@4ax.com:
> 5 Jun 2003 01:02:31 GMT: Henk Metselaar <h.met...@operamail.com>:
> in nl.taal:
[...]
>>non betekent: niet. Sequi betekent volgen, derde persoon enkelvoud:
>>sequitur. Samen dus: Het volgt niet (namelijk: uit het voorgaande).
>
> Het wordt niet gevolgd, toch? Ziet eruit als een passief, voor mij
> (maar ik weet bijna niets van Latijn).
Sequi heeft alleen passieve vormen, maar met een actieve betekenis. In
woordenboeken zul je waarschijnlijk bij sequor moeten kijken, omdat dat de
eerste pers. enk. is.
kale
Patrick Vanhoucke
in news:bbm3h6$i21$1...@news.hccnet.nl
> Maar wel 300.000 km PER SECONDE.
> Radiogolven gaan met de lichtsnelheid.
> De frequenties geef je aan in Herz (kiloherz, megaherz). Dat is
> het aantal trillingen (golfjes) per seconde.
> Deel je 300.000 door het aantal herz, dan krijg je de
> "golflengte".
Maar zelfs boudweg schrijven dat:
golflengte x frequentie = lichtsnelheid
is verkeerd. Er bestaan immers nog andere dan elektromagnetische
golven.
J. J. Lodder
> Frits Zandveld schreef:
>
> [knip een heleboel buitendraads gepraat]
>
> > golflengte x frequentie = 300.000 kilometer.
> >
> Hier moet ik als natuurkundige toch protesteren. De eenheid van
> golflengte keer frequentie kan nooit lengte zijn: [m] x [1/s] = [m/s].
> 300.000 kilometer per seconde zou dus beter zijn.
>
> > De twee hangen dus zo sterk samen dat het niet nodig is om in nl.taal
> > woorden vuil te maken aan het verschil.
> >
> Zelfs in nl.taal is de lichtsnelheid niet 300.000 km.
Frits is hier niet zo precies in zijn dimensies.
Ter verdere verveling:
de lichtsnelheid is 299 792 458 m/s (exact)
Precies een geheel aantal meters in de seconde dus.
We leven waarlijk in de beste van alle mogelijke werelden,
Jan
J. J. Lodder
Frequentie kan je alleen in omgekeerde meters geven,
zoals vroeger in de fysica gebruikelijk. (cm^{-1})
> Die frequenties zijn onderverdeeld in banden.
> Lange golf, middengolf, korte golf, VHF, UHF, enz.
Het zijn de golflengtes die je zo in banden verdeelt.
Het is nl.taal hier.
> Daar kun je radio mee verzenden, of TV, of telefoon (GSM), of SMSjes.
>
>
> 2. Modulatiemethode.
> Je kunt radio verzenden op diverse manieren, onafhankelijk van de band.
> In de radio-omroep worden twee manieren gebruikt: AM en FM.
>
> AM is gebruikelijk (en dat heeft zijn reden, maar niet bespreekbaar in
> taalklup) in de lange, midden en korte golf.
> Maar er is geen keihard natuurkundig verband.
In het geheel geen verband zelfs.
Smalle band FM heeft nl hetzelfde vermogensspectrum als AM.
Maar dat is meer iets voor nl.wetenschap,
Jan
J. J. Lodder
> In article <1fw14uo.1fu...@de-ster.xs4all.nl> jjll...@xs4all.nl write
s:
> > > Die met vijf >'s zijn van jou. Is dat een non-sequitur of niet? Nederland
s
> > > als tweede taal leren van TV5.
> >
> > Leer quoten: jij verknipte de alinea, ik niet.
> > En voor de ietwat onlogische verdeling van materiaal
> > over de alineas moet je bij de OP zijn,
>
> Kom Jan, jouw oorspronkelijke artikel
> <1fvyzce.1b7...@de-ster.xs4all.nl>
> === QUOTE ===
> > Toen ik op de middelbare school Frans leerde, hamerde de leraar er steeds op
> > hoe nuttig het voor de taalontwikkeling is naar de (Franstalige) radio te
> > luisteren. Zowel voor de taal zelf als voor (het gevoel voor) de Franse
> > cultuur, de Franse stijl, de Franse kijk op de dingen, de Franse benadering.
> > In het buitenland schijnt het Nederlands leren als tweede taal steeds
> > populairder te worden.
>
> Tegenwoordig hebben we daar TV5 voor,
> met ondertitels in taal naar keus,
> === END QUOTE ===
>
> Je kunt zelf leren quoten. Je reageerde namelijk *niet* op de laatste
> twee regels die je wel aanhaalde.
Zo is dat. En als je even terugkijkt naar het oorspronkelijke bericht
zie je dat ik ervoor koos om de door de OP nadrukkelijk aangebrachte
structuur in alineas te respecteren.
Beste,
Jan
Patrick Vanhoucke
in news:1fw2ntk.1vm...@de-ster.xs4all.nl
> We leven waarlijk in de beste van alle mogelijke werelden,
Vrij naar Leibniz, 'La monadologie' (1714). Als ik me niet vergis.
Ruud Harmsen
Lodder): in nl.taal:
>> 1. Frequentie.
>> 300 meter, of 1 MHz. Of 99,8 MHz.
>
>Frequentie kan je alleen in omgekeerde meters geven,
>zoals vroeger in de fysica gebruikelijk. (cm^{-1})
Omgekeerde seconden, bedoel je. Hertz is dimensieloos per seconde.
Want omwentelingen, cycli en radialen zijn dimensieloos.
Ruud Harmsen
Lodder): in nl.taal:
>Frits is hier niet zo precies in zijn dimensies.
>Ter verdere verveling:
>de lichtsnelheid is 299 792 458 m/s (exact)
In vacuüm of in lucht? Dat maakt verschil.
>Precies een geheel aantal meters in de seconde dus.
Toevallig hè? Alsnog god al wist hoe lang die meter later zou worden.
Eric Schade
bbl5tu$hv4$1...@news4.tilbu1.nb.home.nl...
[...]
> 1. Frequentie.
> 300 meter,/
Dat is toch de golflengte?
> of 1 MHz. Of 99,8 MHz.
> Die frequenties zijn onderverdeeld in banden.
> Lange golf, middengolf, korte golf, VHF, UHF, enz.
> Daar kun je radio mee verzenden, of TV, of telefoon (GSM), of SMSjes.
[...]
Eric
Eric Schade
3rktdvsu1j9avpm53...@4ax.com...
[...]
> >Ah, je niet-op-Romeins-reageren-periode is weer voorbij.
> >non betekent: niet. Sequi betekent volgen, derde persoon enkelvoud:
> >sequitur. Samen dus: Het volgt niet (namelijk: uit het voorgaande).
> Het wordt niet gevolgd, toch? Ziet eruit als een passief, voor mij
> (maar ik weet bijna niets van Latijn).
'sequor' (= AN 'ik volg') is een zog. deponenswerkwoord.
Ziet eruit als een lijdende vorm, maar heeft de betekenis van de
bedrijvende vorm.
De lijdende betekenis van 'sequor' wordt, dacht ik, weergegeven
door 'secutus sum'. Maar, Heren Latinisten, roept u maar.
Eric
Peter Elderson
> Ter verdere verveling:
> de lichtsnelheid is 299 792 458 m/s (exact)
En in water?
--
pe
Bart Dinnissen
Water heeft weer golven.
--
Bart
Frits Zandveld
"Eric Schade" <Eric....@chello.be> schreef in bericht
news:yoKDa.4212$122.2...@amsnews02.chello.com...
> "Frits Zandveld" <frits.z...@home.nl> in :
> bbl5tu$hv4$1...@news4.tilbu1.nb.home.nl...
>
> [...]
>
> > 1. Frequentie.
> > 300 meter,/
>
> Dat is toch de golflengte?
>
> > of 1 MHz. Of 99,8 MHz.
Zucht.
Daarom stond er ook: 300 meter KOMMA of 1MHz PUNT Of 99,8 MHz.
Peter Elderson
Behoorlijk multimedia, water.
--
pe
Peter Elderson
> Peter Elderson <elderso...@xs4all.nl> writes:
>
> | J. J. Lodder schreef:
> | > Ter verdere verveling:
> | > de lichtsnelheid is 299 792 458 m/s (exact)
> |
> | En in water?
>
> Dat getal, gedeeld door de brekingsindex van water.
Ik wil het exakt hebben! Voor Noordzeewater op 5 juni 2003, ter hoogte
Hoek van Holland, 5 Km uit de kust op een diepte van 50 meter, bij 1 bar
luchtdruk en volle maan.
--
pe
J. J. Lodder
> Thu, 5 Jun 2003 09:30:55 +0200: nos...@de-ster.demon.nl (J. J.
> Lodder): in nl.taal:
>
> >> 1. Frequentie.
> >> 300 meter, of 1 MHz. Of 99,8 MHz.
> >
> >Frequentie kan je alleen in omgekeerde meters geven,
> >zoals vroeger in de fysica gebruikelijk. (cm^{-1})
>
> Omgekeerde seconden, bedoel je. Hertz is dimensieloos per seconde.
> Want omwentelingen, cycli en radialen zijn dimensieloos.
Als ik omgekeerde cm zeg bedoel ik omgekeerde cm.
En dat is een frequentieeenheid,
Jan
J. J. Lodder
> Thu, 5 Jun 2003 09:30:57 +0200: nos...@de-ster.demon.nl (J. J.
> Lodder): in nl.taal:
>
> >Frits is hier niet zo precies in zijn dimensies.
> >Ter verdere verveling:
> >de lichtsnelheid is 299 792 458 m/s (exact)
>
> In vacuüm of in lucht? Dat maakt verschil.
Er is maar een lichtsnelheid, nl. -de- lichtsnelheid.
> >Precies een geheel aantal meters in de seconde dus.
>
> Toevallig hè? Alsnog god al wist hoe lang die meter later zou worden.
Je bent almachtig of je bent het niet, nietwaar?
Jan
J. J. Lodder
> Contra principia negantem disputari non potest.
> Dixit J. J. Lodder <nos...@de-ster.demon.nl>
> in news:1fw2ntk.1vm...@de-ster.xs4all.nl
>
> > We leven waarlijk in de beste van alle mogelijke werelden,
>
> Vrij naar Leibniz, 'La monadologie' (1714). Als ik me niet vergis.
Vrij naaar de goede Doctor Pangloss,
Jan
--
"Tout est pour le mieux dans nôtre monde, le meilleur des mondes
possibles" (Pangloss)
J. J. Lodder
> "J. J. Lodder" <nos...@de-ster.demon.nl> schreef in bericht
> news:1fw2nnc.94...@de-ster.xs4all.nl...
> Zeur der hier dan ook niet over.
Splinters en balken?
Jan
Patrick Vanhoucke
> Patrick Vanhoucke <librarian#skynet.be> wrote:
>
>> Contra principia negantem disputari non potest.
>> Dixit J. J. Lodder <nos...@de-ster.demon.nl>
>> in news:1fw2ntk.1vm...@de-ster.xs4all.nl
>>
>>> We leven waarlijk in de beste van alle mogelijke werelden,
>>
>> Vrij naar Leibniz, 'La monadologie' (1714). Als ik me niet
>> vergis.
>
> Vrij naaar de goede Doctor Pangloss,
Uit 'Candide' van Voltaire... die op zijn beurt toch weer de
mosterd bij Leibniz haalde. Voltaire schreef zijn 'Candide' in
1759.
Joop Komen
En als jullie toch bezig zijn, zet die uitkomst dan eens af tegen het
kikkerpoeltje in Gendringen.
Een rond poeltje met een doorsnee van 3.16 m. Golven zijn er de afgelopen
decennia niet meer waargenomen aangezien het oppervlak is bedekt met een
laag kroos (7 cm), huishoudelijk afval, gft resten enige roestvaste vaten
(gedeukt), een oud bevlekt matras, waarvan boze tongen beweren dat het
afkomstig is uit de burgemeesterswoning en enkele dode watervogels, waarvan
er soms eentje verdwijnt tijdens het Gendringse survivalspektakel indien
een door honger en dorst overmande deelnemer een dode watervogel uit het
poeltje grist en het kadaver smakelijk verorbert, met een ferme slok
poelwater lest hij daarna tevens zijn dorst.
Kikkerfoben hoeven niet terug te deinzen vanwege de naam 'kikkerpoeltje',
want de laatste kikker is op dinsdag 17 augustus 1948 hoestend, kuchend en
brakend vertrokken richting Duitsland. De laatste golven zijn door de
inboorlingen dan ook waargenomen op het moment dat voornoemde kikker het
water verliet.
Al deze negatieve gegevens ten spijt snakt de Gendringse bevolking naar de
uitslag van deze test op ons kikkerpoeltje.
Deskundigen, Gendringen rekent op u!
--
Joop Komen
"Opa gaat literair"
Gedichten, verhalen, cursiefjes, anekdotes.
http://www.geocities.com/opagl/
Peter Elderson
De begrippen licht en snelheid zijn helaas niet van toepassing op
voornoemd kikkerpoeltje. Het bestuderen daarvan wordt thans gekombineerd
met het fundamenteel onderzoek naar zwarte gaten.
--
pe
Joop Komen
<elderso...@xs4all.nl> wrote:
Dank, mede namens boer Klein-Poelhuis op wiens grond het kikkerpoeltje zich
bevindt en namens Dirkje de boerin annex de echtgenote van boer
Klein-Poelhuis.
Ach, laat ik dan maar meteen de dank van de gehele Gendringse bevolking
(minus de burgemeester, die verbolgen is over het uitlekken van zijn
matras), eraan toevoegen.
J. J. Lodder
> Contra principia negantem disputari non potest.
> Dixit J. J. Lodder <nos...@de-ster.demon.nl>
> in news:1fw3sba.1i6...@de-ster.xs4all.nl
>
> > Patrick Vanhoucke <librarian#skynet.be> wrote:
> >
> >> Contra principia negantem disputari non potest.
> >> Dixit J. J. Lodder <nos...@de-ster.demon.nl>
> >> in news:1fw2ntk.1vm...@de-ster.xs4all.nl
> >>
> >>> We leven waarlijk in de beste van alle mogelijke werelden,
> >>
> >> Vrij naar Leibniz, 'La monadologie' (1714). Als ik me niet
> >> vergis.
> >
> > Vrij naaar de goede Doctor Pangloss,
>
> Uit 'Candide' van Voltaire... die op zijn beurt toch weer de
> mosterd bij Leibniz haalde. Voltaire schreef zijn 'Candide' in
> 1759.
Zeker, Candide is het belachelijk maken van Leibniz
in de vorm van een roman, oa,
Jan
J. J. Lodder
> Kees de Graaf schreef:
>
> > Peter Elderson <elderso...@xs4all.nl> writes:
> >
> > | J. J. Lodder schreef:
> > | > Ter verdere verveling:
> > | > de lichtsnelheid is 299 792 458 m/s (exact)
> > |
> > | En in water?
> >
> > Dat getal, gedeeld door de brekingsindex van water.
>
> Ik wil het exakt hebben!
Er is maar e'e'n exacte lichtsnelheid.
> Voor Noordzeewater op 5 juni 2003, ter hoogte
> Hoek van Holland, 5 Km uit de kust op een diepte van 50 meter, bij 1 bar
> luchtdruk en volle maan.
Maar we meten met plezier,
als jij eerst met terugwerkende kracht
even een gat in de zeebodem aldaar graaft.
Tot die tijd is het nul (exact) in het zand daar,
Jan
Patrick Vanhoucke
>> Uit 'Candide' van Voltaire... die op zijn beurt toch weer de
>> mosterd bij Leibniz haalde. Voltaire schreef zijn 'Candide' in
>> 1759.
>
> Zeker, Candide is het belachelijk maken van Leibniz
> in de vorm van een roman, oa,
Inderdaad, maar zover wilde ik niet gaan omdat dit draadje hier nu
al behoorlijk off topic is en eerder in nl.filosofie begint thuis
te horen.
--
Met vriendelijke groet
Patrick VANHOUCKE
*taaleend* met talent
________________________________________________________________
"Il mondo del felice è un altro mondo che quello dell'infelice."
Frits Zandveld
"Peter Elderson" <elderso...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:bboce4$2qir$2...@nl-news.euro.net...
Nul of daaromtrent, denk ik.
Frits
Frits
Frits Zandveld
Frits
Martien
feit dat
He he, wat simpel allemaal met al die hele getallen. Kun je er niet
wat complexe getallen en breuken ingooien? Gecompliceerde breuken mag
ook.
--
Raffinement
Op 7 en 8 juni is ontmoeting nummer 9 in Antwerpen.
TJA HEL of HEL IX
Martien
feit dat
>Wimjan <ne...@inventio.nl> wrote:
>
>> Frits Zandveld schreef:
>>
>> [knip een heleboel buitendraads gepraat]
>>
>> > golflengte x frequentie = 300.000 kilometer.
>> >
>> Hier moet ik als natuurkundige toch protesteren. De eenheid van
>> golflengte keer frequentie kan nooit lengte zijn: [m] x [1/s] = [m/s].
>> 300.000 kilometer per seconde zou dus beter zijn.
>>
>> > De twee hangen dus zo sterk samen dat het niet nodig is om in nl.taal
>> > woorden vuil te maken aan het verschil.
>> >
>> Zelfs in nl.taal is de lichtsnelheid niet 300.000 km.
>
>Frits is hier niet zo precies in zijn dimensies.
>de lichtsnelheid is 299 792 458 m/s (exact)
Waar heb je deze waarde vandaan?
He handbook of chemistry and physics van 1978-1979 geeft hiervoor al
299 792 458 m/s met een onzekerheid van 1.2 in het laatste getal. Ik
geloof niet dat de licht in exact hele meters werkt.
Of wou je beweren dat het getal eigenlijk moet zijn
299 792 458.000 000 000 000 000 m/s?
Daarbij komt nog dat de snelheid die jij geeft die in vacuum is. Hier
is af en toe ook wat zuurstof en zo aanwezig dus die snelheid is
waarschijnlijk iets lager.
We exact zijn als je dat erbij schrijft.
Martien
feit dat
>Wimjan <ne...@inventio.nl> wrote:
>
>> Frits Zandveld schreef:
>>
>> [knip een heleboel buitendraads gepraat]
>>
>> > golflengte x frequentie = 300.000 kilometer.
>> >
>> Hier moet ik als natuurkundige toch protesteren. De eenheid van
>> golflengte keer frequentie kan nooit lengte zijn: [m] x [1/s] = [m/s].
>> 300.000 kilometer per seconde zou dus beter zijn.
>>
>> > De twee hangen dus zo sterk samen dat het niet nodig is om in nl.taal
>> > woorden vuil te maken aan het verschil.
>> >
>> Zelfs in nl.taal is de lichtsnelheid niet 300.000 km.
>
>Frits is hier niet zo precies in zijn dimensies.
>Ter verdere verveling:
>de lichtsnelheid is 299 792 458 m/s (exact)
>Precies een geheel aantal meters in de seconde dus.
>
>
Peter Smulders
> nos...@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder) deed de wereld kond van het
> feit dat
>>de lichtsnelheid is 299 792 458 m/s (exact)
>>Precies een geheel aantal meters in de seconde dus.
>
> Waar heb je deze waarde vandaan?
> He handbook of chemistry and physics van 1978-1979 geeft hiervoor
> al 299 792 458 m/s met een onzekerheid van 1.2 in het laatste
> getal.
Kijk eens in een nieuwere druk. In 1983 al is de meter gedefinieerd als
de weglengte die licht in vacuum aflegt in 1/299792458 seconde.
Peter Elderson
<buig></buig>
Ik denk erover om bij je volgende sinjeersessie in de buurtsuper even
langs te wippen, als mijn handel in getelde sluitjes en ij-toetskapjes
het toelaat en de band niet op toernee is.
> --
> Joop Komen
> "Opa gaat literair"
> Gedichten, verhalen, cursiefjes, anekdotes.
> http://www.geocities.com/opagl/
--
pe
Peter Elderson
> Peter Elderson <elderso...@xs4all.nl> deed de wereld kond van het
> feit dat
>>Kees de Graaf schreef:
>>
>>> Peter Elderson <elderso...@xs4all.nl> writes:
>>>
>>> | J. J. Lodder schreef:
>>> | > Ter verdere verveling:
>>> | > de lichtsnelheid is 299 792 458 m/s (exact)
>>> |
>>> | En in water?
>>>
>>> Dat getal, gedeeld door de brekingsindex van water.
>>
>>Ik wil het exakt hebben! Voor Noordzeewater op 5 juni 2003, ter hoogte
>>Hoek van Holland, 5 Km uit de kust op een diepte van 50 meter, bij 1 bar
>>luchtdruk en volle maan.
>
> He he, wat simpel allemaal met al die hele getallen. Kun je er niet
> wat complexe getallen en breuken ingooien? Gecompliceerde breuken mag
> ook.
Over de lichtsnelheid in komplekse breuken valt nog veel baanbrekend
onderzoek te verrichten.
--
pe
Ruud Harmsen
<elderso...@xs4all.nl>: in nl.taal:
>Over de lichtsnelheid in komplekse breuken valt nog veel baanbrekend
>onderzoek te verrichten.
Botbrekend, desnoods, if need be.
--
Ruud Harmsen http://rudhar.com/index/whatsnew.htm 6 June 2003
Ruud Harmsen
<elderso...@xs4all.nl>: in nl.taal:
>Ik denk erover om bij je volgende sinjeersessie in de buurtsuper even
>langs te wippen, als mijn handel in getelde sluitjes en ij-toetskapjes
>het toelaat en de band niet op toernee is.
Jezus, man, ben je dan nou nog steeds niet faajjiet met die zooi? Egt
errug, tog? Doedder waddaan, ja?
Peter Elderson
> Fri, 06 Jun 2003 22:11:39 +0200: Peter Elderson
> <elderso...@xs4all.nl>: in nl.taal:
>
>>Ik denk erover om bij je volgende sinjeersessie in de buurtsuper even
>>langs te wippen, als mijn handel in getelde sluitjes en ij-toetskapjes
>>het toelaat en de band niet op toernee is.
>
> Jezus, man, ben je dan nou nog steeds niet faajjiet met die zooi? Egt
> errug, tog? Doedder waddaan, ja?
Hoeveel wil je er hebben? Alles moet weg!
--
pe
Ruud Harmsen
<elderso...@xs4all.nl>: in nl.taal:
>Ruud Harmsen schreef:
>
>> Fri, 06 Jun 2003 22:11:39 +0200: Peter Elderson
>> <elderso...@xs4all.nl>: in nl.taal:
>>
>>>Ik denk erover om bij je volgende sinjeersessie in de buurtsuper even
>>>langs te wippen, als mijn handel in getelde sluitjes en ij-toetskapjes
>>>het toelaat en de band niet op toernee is.
>>
>> Jezus, man, ben je dan nou nog steeds niet faajjiet met die zooi? Egt
>> errug, tog? Doedder waddaan, ja?
>
>Hoeveel wil je er hebben? Alles moet weg!
Nochfoor nigznoghnie! Tenzij met joeniekoodekstenzie, dan ligdet wihr
randerz neduurlek. Allus foellie niegoosjebol dös. Neem eve kontakdop,
dan hebbewut terroover.
Dik T. Winter
> nos...@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder) deed de wereld kond van het
> feit dat
> >Ter verdere verveling:
> >de lichtsnelheid is 299 792 458 m/s (exact)
>
Dat is de huidige waarde.
> He handbook of chemistry and physics van 1978-1979 geeft hiervoor al
> 299 792 458 m/s met een onzekerheid van 1.2 in het laatste getal.
Dat is dus de verouderde waarde. Oorspronkelijk was het de platina
meter, vanaf 1960 werd de golflengte van krypton 86 straling gebruikt
en sinds 1983 is het bovenstaande waarde. Zie ook:
<http://www.bipm.fr/pdf/si-brochure.pdf>
(En de seconde is de duur van 9 192 631 770 perioden van de straling
die correspondeerd met de transitie tussen de twee hyperfijne niveaus
van de grond status van het cesium 133 atoom sinds 1968. In 1997
aangevuld met "bij 0K".
Tsja, je moet dat soort zaken bijhouden ;-).
--
dik t. winter, cwi, kruislaan 413, 1098 sj amsterdam, nederland, +31205924131
home: bovenover 215, 1025 jn amsterdam, nederland; http://www.cwi.nl/~dik/
J. J. Lodder
> Ik zal een offerte sturen.
Met een oneindig hoge kostprijs uiteraard.
Exactheid is er alleen maar in gratis en onbetaalbaar,
Jan
J. J. Lodder
> nos...@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder) deed de wereld kond van het
> feit dat
> >Wimjan <ne...@inventio.nl> wrote:
> >
> >> Frits Zandveld schreef:
> >>
> >> [knip een heleboel buitendraads gepraat]
> >>
> >> > golflengte x frequentie = 300.000 kilometer.
> >> >
> >> Hier moet ik als natuurkundige toch protesteren. De eenheid van
> >> golflengte keer frequentie kan nooit lengte zijn: [m] x [1/s] = [m/s].
> >> 300.000 kilometer per seconde zou dus beter zijn.
> >>
> >> > De twee hangen dus zo sterk samen dat het niet nodig is om in nl.taal
> >> > woorden vuil te maken aan het verschil.
> >> >
> >> Zelfs in nl.taal is de lichtsnelheid niet 300.000 km.
> >
> >Frits is hier niet zo precies in zijn dimensies.
> >Ter verdere verveling:
> >de lichtsnelheid is 299 792 458 m/s (exact)
> >Precies een geheel aantal meters in de seconde dus.
>
> Waar heb je deze waarde vandaan?
> He handbook of chemistry and physics van 1978-1979 geeft hiervoor al
> 299 792 458 m/s met een onzekerheid van 1.2 in het laatste getal. Ik
> geloof niet dat de licht in exact hele meters werkt.
Dan liep het handbook ook toen al achter.
> Of wou je beweren dat het getal eigenlijk moet zijn
> 299 792 458.000 000 000 000 000 m/s?
Nee, exact.
> Daarbij komt nog dat de snelheid die jij geeft die in vacuum is. Hier
> is af en toe ook wat zuurstof en zo aanwezig dus die snelheid is
> waarschijnlijk iets lager.
> We exact zijn als je dat erbij schrijft.
Er is maar e'e'n exacte lichtsnelheid,
Jan
Peter Elderson
Welke dösversie?
--
pe
Ruud Harmsen
<elderso...@xs4all.nl>: in nl.taal:
>>>Hoeveel wil je er hebben? Alles moet weg!
>>
>> Nochfoor nigznoghnie! Tenzij met joeniekoodekstenzie, dan ligdet wihr
>> randerz neduurlek. Allus foellie niegoosjebol dös. Neem eve kontakdop,
>> dan hebbewut terroover.
>
>Welke dösversie?
Dus 6.0 dös.
Peter Elderson
> Sat, 07 Jun 2003 11:55:51 +0200: Peter Elderson
> <elderso...@xs4all.nl>: in nl.taal:
>
>>>>Hoeveel wil je er hebben? Alles moet weg!
>>>
>>> Nochfoor nigznoghnie! Tenzij met joeniekoodekstenzie, dan ligdet wihr
>>> randerz neduurlek. Allus foellie niegoosjebol dös. Neem eve kontakdop,
>>> dan hebbewut terroover.
>>
>>Welke dösversie?
>
> Dus 6.0 dös.
>
Sorry, de 6.0 kompatibele dös-tötsen heb ik net allemaal verkocht aan
een manke Iraakse vluchteling. Hij wou er een soort poeder in verpakken,
zeidie.
--
pe
J. J. Lodder
> Mon, 2 Jun 2003 23:48:44 +0200: "Dirk T. Verbeek"
> <dver...@xs4all.nl>: in nl.taal:
>
> >> Als ik de uitleg op de website van Radio 1 (www.radio1.nl) goed
> >> begrijp, dan gaat het niet om een beslissing waar ze zelf de hand
> >> in hadden, maar wel om een verbod van overheidswege:
> >
> >Een slap verhaal, als men officiëel had bekendgemaakt dat de MG uitzendingen
> >bedoeld waren voor de in het buitenland verblijvende landgenoten was er geen
> >vuiltje aan de lucht geweest. (Het is een Europeese regel om verspilling van
> >schaarse bandbreedte te voorkomen)
>
> Het gaat gewoon puur om geld. De 1008 kHz-zender (voor mij nog altijd
> de Hilversum 2 zender, hoewel ook een tijdje Radio 1 geweest), vroeger
> Lopik 150 kW, nu Zeewolde 400 kW, is namelijk voor veel geld verhuurd
> of verkocht aan Radio London, die er, o ironie, een programma als van
> de oude illegale zeezender Radio London mee naar Zuid-Engeland wil
> gaan zenden. Bron:
> http://www.radio.nl/home/medianieuws/001.zero_base/frequenties/003.am/
[OT] Zijn dat diezelfde luitjes die voor de kust van Walcheren
of op de Veluwe een honderden meters hoge mast hadden willen bouwen,
maar daarin op het nippertje nog tegengehouden zijn?
Jan
Ruud Harmsen
Lodder): in nl.taal:
>> Het gaat gewoon puur om geld. De 1008 kHz-zender (voor mij nog altijd
>> de Hilversum 2 zender, hoewel ook een tijdje Radio 1 geweest), vroeger
>> Lopik 150 kW, nu Zeewolde 400 kW, is namelijk voor veel geld verhuurd
>> of verkocht aan Radio London, die er, o ironie, een programma als van
>> de oude illegale zeezender Radio London mee naar Zuid-Engeland wil
>> gaan zenden. Bron:
>> http://www.radio.nl/home/medianieuws/001.zero_base/frequenties/003.am/
>
>[OT] Zijn dat diezelfde luitjes die voor de kust van Walcheren
>of op de Veluwe een honderden meters hoge mast hadden willen bouwen,
>maar daarin op het nippertje nog tegengehouden zijn?
Misschien. Ondertussen zenden ze op de 1008 kHz nog steeds niks komma
noppes uit. Die zender is gewoon zomaat uitgezet, opeens.
Maar goed voor de energiebesparing. Als zo'n ding 400000 watt aan
antennevermogen heeft, wat zal hij dan wel niet aan voeding trekken?
Ik heb het altijd een rare verspilling gevonden dat sommige tv zenders
's nachts radio uitzenden, plus een soort testbeeld. Gewoon uit is ook
goed.
--
Ruud Harmsen http://rudhar.com/index/whatsnew.htm Update 8 June 2003
Martien
Dat zeg ik.
--
Raffinement
Martien
Dat is een definitie van de meter. Ik zocht bij fysische constanten op
pagina F-250.
--
Raffinement
Martien
feit dat
>Joop Komen schreef:
>
>> Dank, mede namens boer Klein-Poelhuis op wiens grond het kikkerpoeltje zich
>> bevindt en namens Dirkje de boerin annex de echtgenote van boer
>> Klein-Poelhuis.
>> Ach, laat ik dan maar meteen de dank van de gehele Gendringse bevolking
>> (minus de burgemeester, die verbolgen is over het uitlekken van zijn
>> matras), eraan toevoegen.
>
><buig></buig>
>
>Ik denk erover om bij je volgende sinjeersessie in de buurtsuper even
>langs te wippen, als mijn handel in getelde sluitjes en ij-toetskapjes
>het toelaat en de band niet op toernee is.
De zaken lopen goed zo te zien. Ik zag pas nog een vrachtwagen rijden
met de tekst "hang en sluitwerk". Dat moet van jouw/jullie komen.
--
Raffinement
J. J. Lodder
> Sun, 8 Jun 2003 10:56:43 +0200: nos...@de-ster.demon.nl (J. J.
> Lodder): in nl.taal:
>
> >> Het gaat gewoon puur om geld. De 1008 kHz-zender (voor mij nog altijd
> >> de Hilversum 2 zender, hoewel ook een tijdje Radio 1 geweest), vroeger
> >> Lopik 150 kW, nu Zeewolde 400 kW, is namelijk voor veel geld verhuurd
> >> of verkocht aan Radio London, die er, o ironie, een programma als van
> >> de oude illegale zeezender Radio London mee naar Zuid-Engeland wil
> >> gaan zenden. Bron:
> >> http://www.radio.nl/home/medianieuws/001.zero_base/frequenties/003.am/
> >
> >[OT] Zijn dat diezelfde luitjes die voor de kust van Walcheren
> >of op de Veluwe een honderden meters hoge mast hadden willen bouwen,
> >maar daarin op het nippertje nog tegengehouden zijn?
>
> Misschien. Ondertussen zenden ze op de 1008 kHz nog steeds niks komma
> noppes uit. Die zender is gewoon zomaat uitgezet, opeens.
> Maar goed voor de energiebesparing. Als zo'n ding 400000 watt aan
> antennevermogen heeft, wat zal hij dan wel niet aan voeding trekken?
Dat valt reuze mee: die RF eindtrappen hebben een hoog rendement.
Maar het blijft natuurlijk wel 400 kW minstens.
> Ik heb het altijd een rare verspilling gevonden dat sommige tv zenders
> 's nachts radio uitzenden, plus een soort testbeeld. Gewoon uit is ook
> goed.
Sommige van dat soort zendbuizen hebben daar een hekel aan.
Maar we raken off-topic,
Jan
Peter Elderson
:-D
Daarover moge^H^H^H^Hdoen wij geen mededelingen.
--
pe
Peter Elderson
Maar dan weet je toch niet of-ie het nog doet?
--
pe
Martien
Oh, ik zie.
<stiekum>
Grote order geplaatst bij defensie zeker.
Daar sluiten ze tegenwoordig ook een hele hoop.
</stiekum>
--
Raffinement