privébericht of privé bericht. Privé-bericht?
Walter
Ik zelf ga voor de eerste, dus aan elkaar vast. Op de Nederlandse versie van
het phpBB bullitin-board wordt het als 2 woorden geschreven. Op het forum
zelf verschillen de meningen.
Misschien dat de mensen hier een duidelijk antwoord kunnen verschaffen, zij
het in een privébericht naar mijn email.
groet,
walter
Guido Reijnders
Walter <
> ja, wat is nu eigenlijk de juiste schrijfwijze.
>
> Ik zelf ga voor de eerste, dus aan elkaar vast. Op de Nederlandse
versie van
> het phpBB bullitin-board wordt het als 2 woorden geschreven. Op het
forum
> zelf verschillen de meningen.
Volgens de Vraagbaak Nederlands en het Groene Boekje is het
'privé-bericht', met een streepje dus.
Guido
Mies Huibers
"Walter" <cann...@multiweb.nl> schreef in bericht
news:1052163478.747833@cache1...
> ja, wat is nu eigenlijk de juiste schrijfwijze.
> Misschien dat de mensen hier een duidelijk antwoord kunnen verschaffen,
> zij het in een privébericht naar mijn email.
Hoe je zoiets schrijft is een privézaak wat mij betreft. Dit advies kost
slechts drie euro.
Te storten op mijn privérekening.
--
Mies
Michel Martens
nl.taal
prive-bericht.
'Privé' is één van de woorden en voorvoegsels die van oudsher een
streepje krijgen in samenstellingen en dat is zo gebleven bij de
spellingregels van 1995.
--
Groeten,
Michel.
(e-mailadres = nep)
Mies Huibers
"Guido Reijnders" <g_rei...@geengekookteingebliktehamchello.nl> schreef
in bericht news:beAta.250759$qm4.27...@amsnews03.chello.com...
> Volgens de Vraagbaak Nederlands en het Groene Boekje is het
> 'privé-bericht', met een streepje dus.
En volgens de 'Spellingwijzer Onze Taal' en de 'Schrijfwijzer' van Renkema.
Van Dale gooit de kont tegen de krib wat dat betreft. VD geeft ook wel een
rijtje waarbij het koppelteken nodig geacht wordt maar privé staat daar niet
bij. De reden daarvan ken ik niet en toch ben ik het op een vaag ptg-achtige
manier met VD eens.
--
Mies
Eric Schade
YlBta.13410$506....@typhoon.bart.nl...
Er is een regel in de leidraad van GB95 die bepaalt dat een liggend streepje altijd mag
worden toegevoegd, naar eigen inzicht van de gebruiker terwille van bevordering
van de leesbaarheid. Regel 5.4 [8].
"In gevallen waarin deze paragraaf niet voorziet, behoudt de taalgebruiker de vrijheid
om met een streepje de structuur van een onoverzichtelijke samenstelling te verduidelijken.
'rij-instructeur', 'Lorentz-kracht', 'hyena-vel', 'kwarts-lagen', 'kwart-slagen', 'glas-in-lood-ramen',
'het schiet-in-de-eigen-voet-beginsel', 'doe-het-zelf-zaak', 'kat-en-muis-spel', 'tweede-generatie-slachtoffer'. "
Eric
fe
"Eric Schade" <Eric....@chello.be> schreef in bericht
news:d2Cta.327029$ZG5.29...@amsnews02.chello.com...
Als dit klopt ga ik met terugwerkende kracht een tiental punten terughalen
bij het Nationaal Dictee, want daar wordt die
zet-maar-streepjes-waar-je-wilt-regel niet gebruikt heb ik de indruk.
'n Leng afkeren (dus daarom heb ik meestal een foutje of dertig...)
Piet Beertema
> Er is een regel in de leidraad van GB95 die bepaalt dat een liggend
> streepje altijd mag worden toegevoegd, naar eigen inzicht van de
> gebruiker terwille van bevordering van de leesbaarheid. Regel 5.4 [8].
Maar in dit geval doet dat streepje absoluut niets ten behoeve van de
leesbaarheid: die is al optimaal. Behalve in ascii: prive-bericht is
toch leesbaarder dan privebericht. Overigens doet "Privé-bericht" mij
eerder denken aan een bericht in een onfris blaadje.
-p
Eric Schade
3EB772D9...@cwi.nl...
> Eric Schade wrote:
> > Er is een regel in de leidraad van GB95 die bepaalt dat een liggend
> > streepje altijd mag worden toegevoegd, naar eigen inzicht van de
> > gebruiker terwille van bevordering van de leesbaarheid. Regel 5.4 [8].
> Maar in dit geval doet dat streepje absoluut niets ten behoeve van de
> leesbaarheid: die is al optimaal. Behalve in ascii: prive-bericht is
> toch leesbaarder dan privebericht./
Persoonlijke afweging van de auteur.
> Overigens doet "Privé-bericht" mij
> eerder denken aan een bericht in een onfris blaadje.
Het zelfstandig naamwoord is 'privé"-bericht', het blad is bovenkast 'Privé'.
Hoezo onfris? Is Usenet dan zo lekker onbezoedeld?
Eric
Piet Beertema
> Piet Beertema wrote:
> > Overigens doet "Privé-bericht" mij eerder denken aan een bericht in
> > een onfris blaadje.
>
> Het zelfstandig naamwoord is 'privé"-bericht', het blad is
> bovenkast 'Privé'.
Dat is mij bekend. Maar was het Subject: je niet opgevallen?
> Hoezo onfris? Is Usenet dan zo lekker onbezoedeld?
Heet Usenet Privé?
-p
Eric Schade
3EB7A58F...@cwi.nl...
> Eric Schade wrote:
> > Piet Beertema wrote:
> > > Overigens doet "Privé-bericht" mij eerder denken aan een bericht in
> > > een onfris blaadje.
> >
> > Het zelfstandig naamwoord is 'privé"-bericht', het blad is
> > bovenkast 'Privé'.
>
> Dat is mij bekend. Maar was het Subject: je niet opgevallen?
Daar ben ik al eerder op ingegaan, via een verwijzing naar de Leidraad
van het GB95.
> > Hoezo onfris? Is Usenet dan zo lekker onbezoedeld?
> Heet Usenet Privé?
Ik bedoelde: Usenet is een stuk onfrisser dan Privé.
Vind ik. De acceptatie van de goorste schelders is daar een voorbeeld van.
En dan heb ik het niet over iemand die eens één keer 'Zeikerd' roept
in een kwade bui.
Eric
Peter Elderson
> De acceptatie van de goorste schelders is daar een voorbeeld van.
Ze keuvelen inderdaad rustig met je door, ondanks dat je sinds je hier
verscheen non-stop beledigt, trolt, draaikont, scheldt, schimpt, hakt,
liegt, vals beschuldigt, en in het algemeen onuitstaanbaar bent.
--
pe
Patrick Vanhoucke
Dixit Peter Elderson <elderso...@xs4all.nl>
in news:b993h4$2jlp$1...@nl-news.euro.net
Pfff... Schade en Elderson! Houden jullie er dan nooit mee op?
Stelletje nestbevuilers!
--
Met vriendelijke groet
Patrick VANHOUCKE
*taaleend* met talent
_____________________________________________________________
"Mijn naam is Hsiang. Ik houd de wacht bij de boeken, die
wellicht de laatste zijn..." uit 'De bewaker van de boeken'
van Jorge Luis Borges (1899-1986).
_____________________________________________________________
Patrick Vanhoucke
in news:kgraaf.1052252221@marsalis
> Liever onderling uitvechten.
> Via mail, bijvoorbeeld.
Of beter nog: in HEL. Is de komende ontmoeting op 10 en 11 mei in
Leuven geen gelegenheid?
Peter Elderson
> Ik begrijp je frustratie. Echter, het woord "keuvelen" is niet geheel
> op zijn plaats. Eric heeft af en toe best wel zinnige dingen te zeggen.
Zal best, maar in totaal is hij onuitstaanbaar en een bron van ellende,
waar Schade komt komt ruzie.
--
pe
Peter Elderson
> Contra principia negantem disputari non potest.
> Dixit Kees de Graaf <C.N.deG...@WEGazu.nl>
> in news:kgraaf.1052252221@marsalis
>
>> Liever onderling uitvechten.
>> Via mail, bijvoorbeeld.
>
> Of beter nog: in HEL. Is de komende ontmoeting op 10 en 11 mei in
> Leuven geen gelegenheid?
Nee.
--
pe
Patrick Vanhoucke
in news:b997k3$2mu8$2...@nl-news.euro.net
>> Of beter nog: in HEL. Is de komende ontmoeting op 10 en 11 mei
>> in Leuven geen gelegenheid?
>
> Nee.
Ik zal maar niet vragen waarom...
Peter Elderson
> Contra principia negantem disputari non potest.
> Dixit Peter Elderson <elderso...@xs4all.nl>
> in news:b997k3$2mu8$2...@nl-news.euro.net
>
>>> Of beter nog: in HEL. Is de komende ontmoeting op 10 en 11 mei
>>> in Leuven geen gelegenheid?
>>
>> Nee.
>
> Ik zal maar niet vragen waarom...
E'n reden is dat ik me niet zal vertonen waar Schade eventueel zou
kunnen zijn, en bovendien omdat ik geen trek heb in een gezelschap dat
met zo'n stuk vleesgeworden wangedrag keuvelt. Hij misdraagt zich sinds
hij in nl.taal rondhangt, hij liegt, beschuldigt, trolt, scheldt, hakt
doorlopend, hij maakt voortdurend anderen verwjten over dingen waar hij
zich zelf eerder en meer schuldig aan maakt, wie daar zijn ogen voor
wenst te sluiten of zelfs iemand anders verwijten maakt terwijl Schade
de bron is van de ellende, die hoef ik niet persee te zien.
Wie met drek omgaat wordt zelf ook vies.
--
pe
Patrick Vanhoucke
> Wie met drek omgaat wordt zelf ook vies.
Wie de schoen past, trekke hem aan. En dat is het laatste wat ik
daarover te zeggen heb.
Mies Huibers
"Eric Schade" <Eric....@chello.be> schreef in bericht
news:d2Cta.327029$ZG5.29...@amsnews02.chello.com...
> Er is een regel in de leidraad van GB95 die bepaalt dat een liggend
> streepje altijd mag worden toegevoegd, naar eigen inzicht van de gebruiker
> terwille van bevordering van de leesbaarheid. Regel 5.4 [8].
Die regel geldt niet voor het onderwerp in kwestie. Bij een aantal
combinaties is het koppelteken verplicht. Zoals bij privé. Dat VD en ik ons
daar niets van aantrekken heeft niets met eigen inzicht maar met
taalanarchie te maken.
--
Mies
Ruud Harmsen
<elderso...@xs4all.nl>: in nl.taal:
> ... en in het algemeen onuitstaanbaar bent.
Jij ook soms, nu bijvoorbeeld, en zelfs met jou praat ik nog, en
graag.
Toch komt het zelfs bij mij voor dat ik iemand helemaal blokkeer, met
FreeBSD spammers.db maatregelen. Dat is erg hard, maar het is gebeurd.
Het kon niet anders. Niet iemand uit deze groep overigens.
Jullie hebben het nog niet bont genoeg gemaakt, kennelijk. Tip: gooi
er wat racisme en moorddadig religieus fanatisme bij. Dat helpt.
--
Ruud Harmsen http://rudhar.com/index/whatsnew.htm 23 april 2003
Ruud Harmsen
<elderso...@xs4all.nl>: in nl.taal:
>E'n reden is dat ik me niet zal vertonen waar Schade eventueel zou
>kunnen zijn,
laf
>en bovendien omdat ik geen trek heb in een gezelschap dat
>met zo'n stuk vleesgeworden wangedrag keuvelt.
ontoelaatbare druk op anderen. niet accetabel.
>Hij misdraagt zich sinds
>hij in nl.taal rondhangt, hij liegt,
Waar twee kijven ...
Ik bljf het herhalen, of je het leuk vindt of niet.
Peter Elderson
> Tue, 06 May 2003 23:13:27 +0200: Peter Elderson
> <elderso...@xs4all.nl>: in nl.taal:
>
>>E'n reden is dat ik me niet zal vertonen waar Schade eventueel zou
>>kunnen zijn,
>
> laf
>
>>en bovendien omdat ik geen trek heb in een gezelschap dat
>>met zo'n stuk vleesgeworden wangedrag keuvelt.
>
> ontoelaatbare druk op anderen. niet accetabel.
>
>>Hij misdraagt zich sinds
>>hij in nl.taal rondhangt, hij liegt,
>
> Waar twee kijven ...
>
> Ik bljf het herhalen, of je het leuk vindt of niet.
Je herhaalt maar een end weg, dat verandert niets aan het feit dat
Schade de bron van de ellende is. Hij begint telkens weer opnieuw. Last
van? Richt je tot Schade.
--
pe
Ruud Harmsen
<elderso...@xs4all.nl>: in nl.taal:
Bord. Jullie hebben samen een bord voor je koppen, en zitten erachter
te bakkeleien. Dat zou nog tot daar aan toe zijn, maar wij hebben er
last van. Jullie veroorzaken overlast voor de mensen. Doe daar wat
aan. Hou gewoon eens op met dat gezeik, allebei.
Dan kunnen wij het ook eens ongestoord gezellig hebben. Mag dat?
Peter Elderson
> Wed, 07 May 2003 00:51:02 +0200: Peter Elderson
> <elderso...@xs4all.nl>: in nl.taal:
>
>>Ruud Harmsen schreef:
>>
>>> Tue, 06 May 2003 23:13:27 +0200: Peter Elderson
>>> <elderso...@xs4all.nl>: in nl.taal:
>>>
>>>>E'n reden is dat ik me niet zal vertonen waar Schade eventueel zou
>>>>kunnen zijn,
>>>
>>> laf
>>>
>>>>en bovendien omdat ik geen trek heb in een gezelschap dat
>>>>met zo'n stuk vleesgeworden wangedrag keuvelt.
>>>
>>> ontoelaatbare druk op anderen. niet accetabel.
>>>
>>>>Hij misdraagt zich sinds
>>>>hij in nl.taal rondhangt, hij liegt,
>>>
>>> Waar twee kijven ...
>>>
>>> Ik bljf het herhalen, of je het leuk vindt of niet.
>>
>>Je herhaalt maar een end weg, dat verandert niets aan het feit dat
>>Schade de bron van de ellende is. Hij begint telkens weer opnieuw. Last
>>van? Richt je tot Schade.
>
> Bord.
Nope. Schade.
> Jullie hebben samen een bord voor je koppen, en zitten erachter
> te bakkeleien. Dat zou nog tot daar aan toe zijn, maar wij hebben er
> last van. Jullie veroorzaken overlast voor de mensen. Doe daar wat
> aan. Hou gewoon eens op met dat gezeik, allebei.
Richt je tot Schade. Zolang hij bezig blijft met zijn gedrag zal het
nooit stoppen.
--
pe
Eric Schade
kgraaf.1052252221@marsalis...
> op zijn plaats. Eric heeft af en toe best wel zinnige dingen te zeggen.
>
> is de _banaliteit_ van jullie onderlinge ruzie. Is het nou werkelijk nodig
> om dit medium te blijven gebruiken om deze vete uit te vechten?
>
> Nogmaals, jullie ruzietje is _banaal_. Liever onderling uitvechten. Via
> mail, bijvoorbeeld.
Er is geen ruzie. Ik plonk de heer [piiip] hier.
Er is sprake van schunnig jarenlange massa-schelden.
Hierboven het ca. drieduizendste voorbeeld. Ik ben de tel kwijt.
En wat Kees Eldersons 'frustratie' noemt, is een andere discussie.
Eric
Eric Schade
3eb81548$0$11144$ba62...@reader0.news.skynet.be...
> Contra principia negantem disputari non potest.
> Dixit Peter Elderson <elderso...@xs4all.nl>
> in news:b993h4$2jlp$1...@nl-news.euro.net
>
> > Eric Schade schreef:
> >
> >> De acceptatie van de goorste schelders is daar een voorbeeld
> >> van.
> >
> > Ze keuvelen inderdaad rustig met je door, ondanks dat je sinds
> > je hier verscheen non-stop beledigt, trolt, draaikont, scheldt,
> > schimpt, hakt, liegt, vals beschuldigt, en in het algemeen
> > onuitstaanbaar bent.
>
> Pfff... Schade en Elderson! Houden jullie er dan nooit mee op?
> Stelletje nestbevuilers!
Dus er wordt jarenlang massaal gescholden, maar je mag er vooral niets over zeggen?
Zo wordt je dubbel gepakt: eerts massaal uitgescholden en dan nog een keer
omdat je er wat van zegt.
Eric
Eric Schade
3odgbvgogpca44nrq...@4ax.com...
> Tue, 06 May 2003 21:47:50 +0200: Peter Elderson
> <elderso...@xs4all.nl>: in nl.taal:
>
> > ... en in het algemeen onuitstaanbaar bent.
>
> Jij ook soms, nu bijvoorbeeld, en zelfs met jou praat ik nog, en
> graag.
>
> Toch komt het zelfs bij mij voor dat ik iemand helemaal blokkeer, met
> FreeBSD spammers.db maatregelen. Dat is erg hard, maar het is gebeurd.
> Het kon niet anders. Niet iemand uit deze groep overigens.
>
> Jullie hebben het nog niet bont genoeg gemaakt, kennelijk. Tip: gooi
> er wat racisme en moorddadig religieus fanatisme bij. Dat helpt.
Je vergist je: er is alleen eenzijdig gescheld van Elderson.
Ik lees alleen citaten van die meneer.
Iemand die op een andere ng mensen stelselmatig uitmaakt
(om politieke motieven) voor kakkerlakken', wil ik niet meer live lezen.
Ik kom hem nog sporadisch elders tegen, maar vanaf nu sluit ik
de bron van de Massa Scheld Wapens totaal op in de ijskelder.
Ik zit hier voor taal en niet om weet ik veel.
Eric
Eric Schade
jHWta.13890$506....@typhoon.bart.nl...
> "Eric Schade" <Eric....@chello.be> schreef in bericht
> news:d2Cta.327029$ZG5.29...@amsnews02.chello.com...
>
> > Er is een regel in de leidraad van GB95 die bepaalt dat een liggend
> > streepje altijd mag worden toegevoegd, naar eigen inzicht van de gebruiker
> > terwille van bevordering van de leesbaarheid. Regel 5.4 [8].
>
> Die regel geldt niet voor het onderwerp in kwestie. Bij een aantal
> combinaties is het koppelteken verplicht. Zoals bij privé.
Ja kijk, iets dat _moet_, daarvan kun je natuurlijk ook wel zeggen dat het _mag_,
maar dat is mosterd na de maaltijd.
> Dat VD en ik ons
> daar niets van aantrekken heeft niets met eigen inzicht maar met
> taalanarchie te maken.
Valt wel mee, die wetteloosheid.
Eric
Eric Schade
67fgbvgfv6ibpg4iq...@4ax.com...
[zoveelste interventie in vermeende 'ruzie']
> Bord. Jullie hebben samen een bord voor je koppen, en zitten erachter
> te bakkeleien. Dat zou nog tot daar aan toe zijn, maar wij hebben er
> last van. Jullie veroorzaken overlast voor de mensen. Doe daar wat
> aan. Hou gewoon eens op met dat gezeik, allebei.
> Dan kunnen wij het ook eens ongestoord gezellig hebben. Mag dat?
Ja, dat moet zelfs.
Doe als ik: plonk die gast. Doe ik toch ook.
Eric
Eric Schade
> <elderso...@xs4all.nl>: in nl.taal:
[...]
> Toch komt het zelfs bij mij voor dat ik iemand helemaal blokkeer, met
> FreeBSD spammers.db maatregelen. Dat is erg hard, maar het is gebeurd.
> Het kon niet anders. Niet iemand uit deze groep overigens.
>
> Jullie hebben het nog niet bont genoeg gemaakt, kennelijk. Tip: gooi
> er wat racisme en moorddadig religieus fanatisme bij. Dat helpt.
Je hebt van Eldersons gescheld mייr last dan ik:
ik zie het alleen nog in citaten.
Wat hij ermee wil bereiken, is voor de meeste nl.talers
niet duidelijk, dacht ik.
Eric
Peter Elderson
> Zo wordt je dubbel gepakt: eerts massaal uitgescholden en dan nog een keer
> omdat je er wat van zegt.
Dat is nou precies wat jij teweeg brengt sinds je nl.taal binnenviel en
vrijwel direkt met beledigingen begon te smijten, waarna het van kwaad
tot erger ging. Jij deed en doet dat, Schade. Jij bent de bron van de
ellende, het is jouw gedrag dat niet deugt. Precies datgene wat jij
anderen verwijt doe jij zelf eerder, langer en erger.
--
pe
Peter Elderson
Vast wel. En ondertussen gewoon door blijven trollen en hakken. Laffe
schijnheilige trol.
--
pe
Peter Elderson
> Er is geen ruzie.
Leugenaar.
--
pe
Peter Elderson
> Je vergist je: er is alleen eenzijdig gescheld van Elderson.
Leugenaar.
--
pe
Frits Zandveld
En pe reageert daar ook zo vللk op.
Heel vervelend allemaal.
Frits
Frits Zandveld
"Peter Elderson" <elderso...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:b99lsd$2rnf$1...@nl-news.euro.net...
Precies even, want even vervelend.
Inhoud hebben ze niet, evenmin als de gefrustreerde kreten van ES.
Inhoudsloze ruis.
Helaas geen achtergrondruis.
Frits
Frits Zandveld
Waarschijnlijk is hij in het dagelijks gebruik veel aardiger dan hier.
Net als jij, dus.
Frits
Eric Schade
b9afq6$7m8$1...@news1.tilbu1.nb.home.nl...
> "Eric Schade" <Eric....@chello.be> schreef in bericht
> news:oKWta.337524$ZG5.30...@amsnews02.chello.com...
[...]
> > Dus er wordt jarenlang massaal gescholden, maar je mag er vooral niets
> over zeggen?
> > Zo wordt je dubbel gepakt: eerts massaal uitgescholden en dan nog een keer
> > omdat je er wat van zegt.
> >
> Maar je zegt het zo váák.
>
> En pe reageert daar ook zo váák op.
>
> Heel vervelend allemaal.
Mee eens. Oplossing in huis?
Vroeger heette het steeds: 'plonken plonken plonken'.
Dat doe ik al sinds meer dan een jaar, met zeldzame en kortstondige
onderbrekingen.
Maar het jarenlange dagelijkse massaschelden gaat gewoon door.
Eric
Eric Schade
b9ag17$84l$1...@news1.tilbu1.nb.home.nl...
[...]
> Ik zou ES heel graag tegenkomen.
Je bent te allen tijde in Brussel welkom.
> Waarschijnlijk is hij in het dagelijks gebruik veel aardiger dan hier.
Maar zou jij het fijn vinden om het slachtoffer van massaschelden te zijn??
Hoe zou jij reageren?
Eric
Frits Zandveld
Frits
Frits Zandveld
> "Frits Zandveld" <frits.z...@home.nl> in :
> b9ag17$84l$1...@news1.tilbu1.nb.home.nl...
>
> [...]
>
> > Ik zou ES heel graag tegenkomen.
>
> Je bent te allen tijde in Brussel welkom.
In Franeker hebben we altijd wel koffie met oranjekoek voor wie als vriend
hier binnengaat.
>
> > Waarschijnlijk is hij in het dagelijks gebruik veel aardiger dan hier.
>
> Maar zou jij het fijn vinden om het slachtoffer van massaschelden te
zijn??
> Hoe zou jij reageren?
>
Waarschijnlijk zou ik het opgeven, nog te reageren _op dat schelden_.
Maar nogmaals, ik weet het niet.
Overigens heb je het ten minste voor een deel aan jezelf te wijten, dat mag
ook gezegd worden.
En nu weer over naar nl. _TAAL_.
Frits
Martien
<Eric....@chello.be> wrote:
>"Frits Zandveld" <frits.z...@home.nl> in :
>b9afq6$7m8$1...@news1.tilbu1.nb.home.nl...
>> "Eric Schade" <Eric....@chello.be> schreef in bericht
>> news:oKWta.337524$ZG5.30...@amsnews02.chello.com...
>
>[...]
>
>> > Dus er wordt jarenlang massaal gescholden, maar je mag er vooral niets
>> over zeggen?
>> > Zo wordt je dubbel gepakt: eerts massaal uitgescholden en dan nog een keer
>> > omdat je er wat van zegt.
>> >
>> Maar je zegt het zo váák.
>>
>> En pe reageert daar ook zo váák op.
>>
>> Heel vervelend allemaal.
>
>Mee eens. Oplossing in huis?
Natuurlijk is daar een oplossing voor, een heel simpele nog wel.
STOPPEN met die onzin.
--
Raffinement
Op 10 en 11 mei wordt in Leuven de 8e ontmoeting in HEL gehouden en op 7 en 8 juni ontmoeting nummer 9 in Antwerpen
Peter Elderson
> "Peter Elderson" <elderso...@xs4all.nl> schreef in bericht
> news:b99lsd$2rnf$1...@nl-news.euro.net...
>> Eric Schade schreef:
>> > Zo wordt je dubbel gepakt: eerts massaal uitgescholden en dan nog een
> keer
>> > omdat je er wat van zegt.
>>
>> Dat is nou precies wat jij teweeg brengt sinds je nl.taal binnenviel en
>> vrijwel direkt met beledigingen begon te smijten, waarna het van kwaad
>> tot erger ging. Jij deed en doet dat, Schade. Jij bent de bron van de
>> ellende, het is jouw gedrag dat niet deugt. Precies datgene wat jij
>> anderen verwijt doe jij zelf eerder, langer en erger.
>>
> En jouw reacties zijn precies even hinderlijk.
Wend je met klachten tot de bron: Schade.
--
pe
Peter Elderson
> Maar het jarenlange dagelijkse massaschelden gaat gewoon door.
Schades leugens, draaikonterij, beledigingen en beschuldigingen, gehak
en getrol gaan gewoon door. Die vent deugt niet.
--
pe
Peter Elderson
> Tue, 06 May 2003 23:13:27 +0200: Peter Elderson
> <elderso...@xs4all.nl>: in nl.taal:
>
>>E'n reden is dat ik me niet zal vertonen waar Schade eventueel zou
>>kunnen zijn,
>
> laf
Nee, walging.
--
pe
Peter Elderson
Hoe denk je dat de slachtoffers van jouw non-stop leugens, hakken,
schelden en gelaster het vinden? Jij bent de bron, Schade. Niks
slachtoffer, dader. Wat jij schelden noemt is gewoon de waarheid over
jou. Jouw gescheld en gehak bestaat uit kwaadaardigheid en leugens.
--
pe
Peter Elderson
> Peter Elderson <elderso...@xs4all.nl> writes:
> | Zal best, maar in totaal is hij onuitstaanbaar en een bron van ellende,
> | waar Schade komt komt ruzie.
>
> Niet noodzakelijkerwijs, it takes two to tango.
Er zijn altijd anderen. Hij krijgt altijd mot, en altijd op dezelfde
manier. Je zou denken dat het hem een keer opviel en dat hij er de
konklusie uit trok, maar dat bord verhindert het.
--
pe
Peter Elderson
> On Wed, 7 May 2003 10:33:28 +0200, "Frits Zandveld"
> <frits.z...@home.nl> wrote:
>
> [knip]
>
>>Waarschijnlijk is hij in het dagelijks gebruik veel aardiger dan hier.
>
> Ik vind dit, eh, gebruik van 'het dagelijks gebruik' grappig. Zelf zou
> ik spontaan 'de dagelijkse omgang' zeggen/schrijven. 'Dagelijks
> gebruik' hoort voor mij bij dingen als tandenborstels, wc's,
> haarborstels, koffiezetapparaten, enz.
>
> Is dit een verschilletje Nederlands-Vlaams of bedoelde je het als
> grap?
Een eigenaardige manier van zeggen. Komt redelijk vaak voor.
--
pe
Frits Zandveld
"Maurice Vandebroek" <m_vand...@hotmail.com> schreef in bericht
news:3eb8c4b8...@news.cis.dfn.de...
>
> ik spontaan 'de dagelijkse omgang' zeggen/schrijven. 'Dagelijks
> gebruik' hoort voor mij bij dingen als tandenborstels, wc's,
> haarborstels, koffiezetapparaten, enz.
>
> Is dit een verschilletje Nederlands-Vlaams of bedoelde je het als
> grap?
>
> verontschuldig ik me voor de heisa. Grappen moeten uitleggen maakt ze
> wat minder grappig, meestal.
>
In mijn PTG is het een standaard-grappig-foutje.
Frits.
Ruud Harmsen
<frits.z...@home.nl>: in nl.taal:
>Ben allang van plan, als ik in die buurt ben contact op te nemen.
>In Franeker hebben we altijd wel koffie met oranjekoek voor wie als vriend
>hier binnengaat.
Even heel erg terzijde, ik zag gisterenavond dat programma RAM, van
die lui die ook de reclame van Kanis en Gunnik doen (ik dacht ooit nog
even, zouden ze het echt zijn? nee natuurlijk, dommie). En ik herkende
stemaspecten waardoor ik begon te vermoeden dat zij tweeën het ook
zijn die "Radio Bergeijk" doen, best hilarisch af en toe (je moet er
van houden), en ze suggereerden dat zelf ook een beetje.
Is het waar? Ze trekken ook het land door met een cabaretprogramma.
Best veelzijdige lui.
Met het echte Bergeijk heeft het allemaal weinig te maken natuurlijk,
behalve dat het accent van derzelve acteurs/rechtopstaande komedianten
mij (als leek in Brabantse accenten/dialecten) wel redelijk
"autentisch" overkomt te lijken, toch, niet dan?
--
Ruud Harmsen http://rudhar.com/index/whatsnew.htm 23 april 2003
Ruud Harmsen
<elderso...@xs4all.nl>: in nl.taal:
>Ruud Harmsen schreef:
>
>> Tue, 06 May 2003 23:13:27 +0200: Peter Elderson
>> <elderso...@xs4all.nl>: in nl.taal:
>>
>>>E'n reden is dat ik me niet zal vertonen waar Schade eventueel zou
>>>kunnen zijn,
>>
>> laf
>
>Nee, walging.
Ja. Ook dat. Mijn reactie op elk oordeel zonder handreiking, op
andersheid zonder begrip voor andere andersheid. Ik ben zelf mijn
hele leven al hinderlijk anders dan anderen, en ik probeer soms dan
ook een beetje de andersheid van anderen te begrijpen, ook al is me
die totaal vreemd. Niet makkelijk, wel nodig.
Bedenk ook dat inzien dat iets niet goed is niet automatisch betekent
dat je ook zomaar even kunt veranderen. Wat dat betreft is het ook
voor iedereen verschillend, vaak. Beetje begrip daarvoor zou ook wel
op z'n plaats zijn.
Kunnen veranderen, inzien dat, publiekelijk toegeven dat zou moeten,
dat zijn ook weer drie totaal verschillende dingen.
Ruud Harmsen
<elderso...@xs4all.nl>: in nl.taal:
>Hoe denk je dat de slachtoffers van jouw non-stop leugens, hakken,
>schelden en gelaster het vinden? Jij bent de bron, Schade. Niks
>slachtoffer, dader. Wat jij schelden noemt is gewoon de waarheid over
>jou. Jouw gescheld en gehak bestaat uit kwaadaardigheid en leugens.
Beetje tact maakt rauwe wonden zoet. En die ontbeekt jou vaak, dat heb
jij dan weer. Zo hebben we allemaal wat.
Ruud Harmsen
Dat was ook altijd mijn stelling. Maar ik ben daar pijnlijk van op de
koffie gekomen, een supergezellige ouwejongenskrentenbroodbijeenkomst,
met foto's, jolijt, schouders, alles OK.
En dan krijg je een paar dagen zo'n herhaald en nooit teruggenomen
zelfmoordadvies te zien. Dan is het voor mij verpest.
Daarom verdom ik het voorlopig om nog naar Hel-bijeenkomsten te gaan.
Daarom ben ik nadat de aanvaringen ook op de Hellelijst kwamen daar
dan maar eens opgestapt. Niemand trekt zich er iets van aan, maar het
is een signaal.
Daarom heb ik geprobeerd een betere lijst op te richten, maar die vond
nauwelijks steun. Het volk krijgt de ellende die het verdient. Doe het
er maar mee.
Maar ik praat gewoon door, over taal en al het andere wat me
interesseert. En ik praat met iedereen als ik daar zin in heb, ik laat
me dat door niemand voorschrijven.
Ruud Harmsen
<elderso...@xs4all.nl>: in nl.taal:
>Wend je met klachten tot de bron: Schade.
Wij wenden ons beiderlei. De beide offenders niet, en dat is dus het
probleem. Maar jullie willen het allebei niet zien, dat is allang
bekend. En dus blijf je samen honderden anderen steeds weer met deze
ellende lastigvallen.
Doe daar eindelijk iets aan.
Ruud Harmsen
<elderso...@xs4all.nl>: in nl.taal:
>Eric Schade schreef:
>> Maar het jarenlange dagelijkse massaschelden gaat gewoon door.
>
>Schades leugens, draaikonterij, beledigingen en beschuldigingen, gehak
>en getrol gaan gewoon door.
En jouw herhalingen van die observatie evenzeer.
>Die vent deugt niet.
Jij wel? Waarom heb vooral jij steeds zoveel ruzie met hem, en laten
anderen het wel langs de brede rug afglijden? Dat heeft toch ook met
karaktertrekken en hardnekkigheid te maken, of niet?
Principieel minder erg, maar kwa uitwerking even erg.
Frits Zandveld
"Ruud Harmsen" <r...@rudhar.com> schreef in bericht
news:sr5jbv0fnb50h373e...@4ax.com...
Ik hoop dat Mies een goed antwoord heeft.
Frits
Guido Reijnders
> "Ruud Harmsen"
>>
>> Even heel erg terzijde, ik zag gisterenavond dat programma RAM, van
>> die lui die ook de reclame van Kanis en Gunnik doen (ik dacht ooit
>> nog even, zouden ze het echt zijn? nee natuurlijk, dommie). En ik
>> herkende stemaspecten waardoor ik begon te vermoeden dat zij tweeën
>> het ook zijn die "Radio Bergeijk" doen, best hilarisch af en toe (je
>> moet er van houden), en ze suggereerden dat zelf ook een beetje.
>>
>> Is het waar? Ze trekken ook het land door met een cabaretprogramma.
>> Best veelzijdige lui.
>>
>> Met het echte Bergeijk heeft het allemaal weinig te maken natuurlijk,
>> behalve dat het accent van derzelve acteurs/rechtopstaande
>> komedianten mij (als leek in Brabantse accenten/dialecten) wel
>> redelijk "autentisch" overkomt te lijken, toch, niet dan?
>>
> Ik heb er alleen maar 8 jaar gewoond!
> Ik hoop dat Mies een goed antwoord heeft.
Als het goed is begint er nu een uitzending, te beluisteren hier:
http://portal.omroep.nl/radio747AM
Ik ga even luisteren.
Guido
Guido Reijnders
Guido Reijnders:
>
> Als het goed is begint er nu een uitzending, te beluisteren hier:
> http://portal.omroep.nl/radio747AM
>
> Ik ga even luisteren.
>
> Guido
Hehe, wat een melige onzin. Vooral het voorlezen van het gemeentebericht
over het behoefte-onderzoek ("met name de viscositeit en kneedbaarheid
zal worden onderzocht") en de simpele tjoentjes tussendoor.
Heel herkenbaar als je regelmatig naar lokale radiozenders luistert.
In de aankondiging wordt gesproken over Berg-eijk, met een duidelijke
pauze tussen berg- en -eijk. Iedere Bergeijkenaar spreekt echter van
Ber-geijk of beter gezegd b@rgáájk.
De discjockey heeft volgens mij wel een natuurgetrouw Kempisch accent.
Guido
Peter Elderson
> Wed, 07 May 2003 21:53:05 +0200: Peter Elderson
> <elderso...@xs4all.nl>: in nl.taal:
>
>>Wend je met klachten tot de bron: Schade.
>
> Wij wenden ons beiderlei. De beide offenders niet, en dat is dus het
> probleem. Maar jullie willen het allebei niet zien, dat is allang
> bekend. En dus blijf je samen honderden anderen steeds weer met deze
> ellende lastigvallen.
>
> Doe daar eindelijk iets aan.
Wend je tot de trol.
--
pe
Peter Elderson
> Wed, 07 May 2003 21:59:58 +0200: Peter Elderson
> <elderso...@xs4all.nl>: in nl.taal:
>
>>Hoe denk je dat de slachtoffers van jouw non-stop leugens, hakken,
>>schelden en gelaster het vinden? Jij bent de bron, Schade. Niks
>>slachtoffer, dader. Wat jij schelden noemt is gewoon de waarheid over
>>jou. Jouw gescheld en gehak bestaat uit kwaadaardigheid en leugens.
>
> Beetje tact maakt rauwe wonden zoet. En die ontbeekt jou vaak, dat heb
> jij dan weer. Zo hebben we allemaal wat.
Takt is aan Schade verspild. Zijn bord laat het niet door.
--
pe
Peter Elderson
> Wed, 07 May 2003 21:55:11 +0200: Peter Elderson
> <elderso...@xs4all.nl>: in nl.taal:
>
>>Eric Schade schreef:
>>> Maar het jarenlange dagelijkse massaschelden gaat gewoon door.
>>
>>Schades leugens, draaikonterij, beledigingen en beschuldigingen, gehak
>>en getrol gaan gewoon door.
>
>
> En jouw herhalingen van die observatie evenzeer.
>
>>Die vent deugt niet.
>
> Jij wel?
Ja.
--
pe
Eric Schade
kgraaf.1052332143@marsalis...
[...]
> Waar we/
'We'...
Ambities van woordvoerderschap?
> het meeste last van hebben zijn jouw berichten met een verwijzing
> naar pe. Ook al plonk je hem, gaat die diarree van jou maar door.
Neem Norit. Dat helpt. Maar als je dan toch het verkeer wil gaan regelen:
zeg eens iets over het megaschelden van Elderson.
Een _echte_ afkeuring b.v. Dan kom je misschien geloofwaardiger over.
En neem je elke schijn van selectieve verontwaardiging weg.
Eric
Eric Schade
b9bkqj$6s2$1...@news2.tilbu1.nb.home.nl...
> "Eric Schade" <Eric....@chello.be> schreef in bericht
> news:E45ua.342003$ZG5.31...@amsnews02.chello.com...
[...]
> > Maar het jarenlange dagelijkse massaschelden gaat gewoon door.
> Ook jouw zeer vake gezeur neemt niet af. Oplossing in huis?
Ja.
Cancelbot op Eldersoniaanse scheldwoorden zoals 'zeiktrol', 'kakkerlak', afijn de hele
rambam. Hoef ik niet meer te klagen over die rotzooi die er via citaten
tocg weer dookomt.
Eric
Eric Schade
q1mibv49sr53gl2vp...@4ax.com...
[...]
> Zelfbehoud. Ik zou mijn zelfbeheersing eens kunnen verliezen.
Dat doe je nu al, hier, door een stadgenoot van jou onnodig als 'zeikerd'
te betitelen.
Eric
Peter Elderson
> "Kees de Graaf" <C.N.deG...@WEGazu.nl> in:
> kgraaf.1052332143@marsalis...
>
> [...]
>
>> Waar we/
>
> 'We'...
> Ambities van woordvoerderschap?
>
>> het meeste last van hebben zijn jouw berichten met een verwijzing
>> naar pe. Ook al plonk je hem, gaat die diarree van jou maar door.
>
> Neem Norit. Dat helpt. Maar als je dan toch het verkeer wil gaan regelen:
> zeg eens iets over het megaschelden van Elderson.
> Een _echte_ afkeuring b.v.
Meneer Schade begint zelf elke keer weer met trollen, sneren, beledigen,
liegen en lasteren, en dan wil-ie iets gezegd hebben van degene
tegen/over wie Schade trolt, scheldt, lastert, liegt en beledigt.
Meneer Schade heeft een gigantisch bord voor zijn kop.
Niemand heeft zo veel en zo lang wangedrag op zijn naam als Schade.
Meneer Schade is een ongelooflijke hypokriet.
Dat zal-ie wel schelden vinden, daarbij volledig voorbijgaand aan het
feit dat het de trieste waarheid over meneer Schade is.
Schade deugt niet.
--
pe
Eric Schade
8kjibv06ff7dt0mc1...@4ax.com...
[...]
> >Mee eens. Oplossing in huis?
>
> Natuurlijk is daar een oplossing voor, een heel simpele nog wel.
> STOPPEN met die onzin.
Ik vind de betiteling 'onzin' voor Eldersons jarenlange massa-schelden een vrij
milde betiteling. Ik zeg er nogmaals bij dat ik het - op nl.taal - alleen maar in citaten zie.
Lusten de honden geen brood van.
Eric
Eric Schade
dg6jbv4kg8s811ruo...@4ax.com...
[...]
> Bedenk ook dat inzien dat iets niet goed is niet automatisch betekent
> dat je ook zomaar even kunt veranderen. Wat dat betreft is het ook
> voor iedereen verschillend, vaak. Beetje begrip daarvoor zou ook wel
> op z'n plaats zijn.
> Kunnen veranderen, inzien dat, publiekelijk toegeven dat zou moeten,
> dat zijn ook weer drie totaal verschillende dingen.
Kun jij discussiëren met iemand die je dag in dag uit voor rotte vis uitmaakt?
Wachten tot het overgaat, desnoods. Meer zit er niet in.
Er is in Eldersons megaschelden ook geen enkele inhoud, anders zou je
nog kunnen zeggen: praten we dat specifieke punt eens uit....
Eric
Eric Schade
b9bl27$8n2$1...@news2.tilbu1.nb.home.nl...> news:h65ua.342014$ZG5.31...@amsnews02.chello.com...
> > "Frits Zandveld" <frits.z...@home.nl> in :
> > b9ag17$84l$1...@news1.tilbu1.nb.home.nl...
> >
> > [...]
> >
> > > Ik zou ES heel graag tegenkomen.
> >
> > Je bent te allen tijde in Brussel welkom.
Der Kaffee sjteet klaar zoals wij germanisten zeggen!
[...]
> > Maar zou jij het fijn vinden om het slachtoffer van massaschelden te
> > zijn??
> > Hoe zou jij reageren?
> >
> Dat weet ik niet.
[...]
Sommige mensen kunnen intellectuele conflicten niet aan en gaan dan mega-schelden.
Dat is mijn visie.
Eric
Eric Schade
0n6jbvogc1gman2pv...@4ax.com...
> >Waarschijnlijk is hij in het dagelijks gebruik veel aardiger dan hier.
> Dat was ook altijd mijn stelling. Maar ik ben daar pijnlijk van op de
> koffie gekomen, een supergezellige ouwejongenskrentenbroodbijeenkomst,
> met foto's, jolijt, schouders, alles OK.
> En dan krijg je een paar dagen zo'n herhaald en nooit teruggenomen
> zelfmoordadvies te zien. Dan is het voor mij verpest.
> Daarom verdom ik het voorlopig om nog naar Hel-bijeenkomsten te gaan.
Eigen keuze. Er zitten best veel leuke talers tussen....
Het verschijnsel van de gigaschelder Elderson begrijp ik.
Zulke figuren komen helaas in het wild ook voor.
Vooral in extreme actiegroepjes e.d.
Moeilijker te vatten is Kees de Graafs systematische bijval voor die Elderson.
De Graaf is lang geen stomme vent en zou toch _ooit_ moeten inzien
dat het vanaf X duizend Eldersoniaanse scheldberichten genoeg is.
Afwachten maar.
[...]
Eric
Eric Schade
rg7jbv8m58m6t55qq...@4ax.com...
> Wed, 07 May 2003 21:53:05 +0200: Peter Elderson
> <elderso...@xs4all.nl>: in nl.taal:
>
> >Wend je met klachten tot de bron: Schade.
>
> Wij wenden ons beiderlei. De beide offenders niet, en dat is dus het
> probleem. Maar jullie willen het allebei niet zien, dat is allang
> bekend. En dus blijf je samen honderden anderen steeds weer met deze
> ellende lastigvallen.
>
> Doe daar eindelijk iets aan.
Ik plonk de gigaschelder dus.
Als jij dat ook deed, zou ons bovenstaand gescheld zijn bespaard gebleven.
Het fanatiek taalgebruik alleen al - "de bron (van alle klachten)."
Eric
Eric Schade
LRuua.358808$ZG5.32...@amsnews02.chello>
[...]
> Als jij dat ook deed, zou ons bovenstaand gescheld zijn bespaard gebleven.
"bespaard zijn gebleven"
[...
Eric
Didier Leroi
<frits.z...@home.nl> wrote:
>Ik zou ES heel graag tegenkomen.
>
>Waarschijnlijk is hij in het dagelijks gebruik veel aardiger dan hier.
>
>Net als jij, dus.
[jij = Peter]
Klopt. Ik weet het uit ervaring.
Met vriendelijke groeten,
Didier
Didier Leroi
<Eric....@chello.be> wrote:
>Dus er wordt jarenlang massaal gescholden, maar je mag er vooral niets over zeggen?
>Zo wordt je dubbel gepakt: eerts massaal uitgescholden en dan nog een keer
>omdat je er wat van zegt.
Simpel: hou op met reageren op citaten. Een soort "dubbele plonk" zou
ik zeggen.
Iedereen weet hier waarover het gaat. Je zou daarmee geen gezicht
verliezen (letterlijk: "Perdre la face").
Met vriendelijke groeten,
Didier
Eric Schade
pdkkbvst4u8d8172i...@4ax.com...
> On Wed, 7 May 2003 10:33:28 +0200, "Frits Zandveld"
> <frits.z...@home.nl> wrote:
>
> >Ik zou ES heel graag tegenkomen.
> >
> >Waarschijnlijk is hij in het dagelijks gebruik veel aardiger dan hier.
> >
> >Net als jij, dus.
>
> [jij = Peter]
>
> Klopt. Ik weet het uit ervaring.
Geheel wederzijds. Ook de andere talers die ik ontmoette,
zijn fijne mensen. Ik deel sommiger meningen niet.
Maakt niet uit.
Eric
Eric Schade
2rkkbvgujfhtrd1a6...@4ax.com...
[over megaschelden door Elderson]
> Simpel: hou op met reageren op citaten.
Ik reageer vnl. op Elderson-citeerders.
Da's heel wat anders.
[...]
Eric
Peter Elderson
Maar wel waar, in tegenstelling tot Schades opgeblazen lasterpraat.
--
pe
Peter Elderson
Kan je nagaan wat ze van jouw misselijke wangedrag vinden. Niemand heeft
het zo lang, zo doorlopend, zo bont gemaakt als de leudgenachtige trol
Schade.
--
pe
Peter Elderson
Schade trolt en hakt en liegt gewoon door. Dat lost-ie niet op met een
filter.
--
pe
Peter Elderson
> "Ruud Harmsen" <r...@rudhar.com> in:
> dg6jbv4kg8s811ruo...@4ax.com...
>
> [...]
>
>> Bedenk ook dat inzien dat iets niet goed is niet automatisch betekent
>> dat je ook zomaar even kunt veranderen. Wat dat betreft is het ook
>> voor iedereen verschillend, vaak. Beetje begrip daarvoor zou ook wel
>> op z'n plaats zijn.
>> Kunnen veranderen, inzien dat, publiekelijk toegeven dat zou moeten,
>> dat zijn ook weer drie totaal verschillende dingen.
>
> Kun jij discussiëren met iemand die je dag in dag uit voor rotte vis uitmaakt?
Dat doet niemand. Wel krijg je de feiten over jezelf te horen. Als je
dat onaangenaam vindt, moet je iets aan je gedrag doen. Dat is namelijk
minstens even rot als die vis, en dat ligt aan niemand anders, alleen
aan jezelf.
--
pe
Peter Elderson
> Sommige mensen kunnen intellectuele conflicten niet aan en gaan dan mega-schelden.
> Dat is mijn visie.
Neem nou die keer dat Schade net in nl.taal was komen binnenvallen, geen
gelijk kreeg op een punt (waar hij er overigens gewoon naaastzat en dus
begon te draaikonten) en vervolgens mensen begon te beledigen. Daaarna
ging het van kwaad tot erger, de meest laagbijdegrondse beledigingen,
gescheld, leugens en laster verkondigend, provocaties, een jarenlange
kruistocht tegen berichten die hem niet aanstonden.
Het bestaat toch niet dat zo iemand die opmerking hierboven maakt en dan
niet doorheeft dat die vooral op hemzelf van toepassing is? Nee, dat
bestaat niet. Of toch?
--
pe
Peter Elderson
> Het verschijnsel van de gigaschelder Elderson begrijp ik.
De lastertrol Schade "vergeet" zijn eigen wangedrag. Niemand hier
misdraagt zich erger dan Schade.
--
pe
Martien
Ik heb je nu in een aantal discussies, los van elkaar, de zaken
gaandeweg zien verdraaien. Je zou natuurlijk ook gewoon eens een keer
kunnen zeggen: "Sorry jongens, ik zat er naast. Ik had het mis."
Maar je wilt kost wat kost gewoon gelijk hebben. Dat gaat sommige
mensen gruwelijk irriteren. Mij ook.
Ik hoop dat je daar gewoon eens mee stopt.
--
Raffinement
Op 10 en 11 mei wordt in Leuven de 8e ontmoeting in HEL gehouden en op 7 en 8 juni ontmoeting nummer 9 in Antwerpen
Eric Schade
a73lbvot2u5dev77d...@4ax.com...
[...]
> Ik heb je nu in een aantal discussies, los van elkaar, de zaken
> gaandeweg zien verdraaien. Je zou natuurlijk ook gewoon eens een keer
> kunnen zeggen: "Sorry jongens, ik zat er naast. Ik had het mis."
Als ik dat vind, zeg ik het.
Als ik het niet vind, niet.
> Maar je wilt kost wat kost gewoon gelijk hebben. Dat gaat sommige
> mensen gruwelijk irriteren. Mij ook.
> Ik hoop dat je daar gewoon eens mee stopt.
Ik blijf mijn meningen en standpunten onverhuld verkondigen.
Eric
mejustme
streepje altijd mag
> worden toegevoegd, naar eigen inzicht van de gebruiker terwille van
bevordering
> van de leesbaarheid. Regel 5.4 [8].
> "In gevallen waarin deze paragraaf niet voorziet, behoudt de taalgebruiker
de vrijheid
> om met een streepje de structuur van een onoverzichtelijke samenstelling
te verduidelijken.
> 'rij-instructeur', 'Lorentz-kracht', 'hyena-vel', 'kwarts-lagen',
'kwart-slagen', 'glas-in-lood-ramen',
> 'het schiet-in-de-eigen-voet-beginsel', 'doe-het-zelf-zaak',
'kat-en-muis-spel', 'tweede-generatie-slachtoffer'. "
>
Lang leve de voorkeurspelling...
(als niet meer voor de c en de k, trekken we het wel door naar dit soort
situaties)
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.478 / Virus Database: 275 - Release Date: 6/05/2003
Eric Schade
b9e7cc$i324v$1...@ID-18930.news.dfncis.de...
> On Thu, 08 May 2003 18:13:16 +0200, Didier Leroi <le...@unicall.be>
> wrote:
>
> >Iedereen weet hier waarover het gaat. Je zou daarmee geen gezicht
> >verliezen (letterlijk: "Perdre la face").
>
> gezicht verliezen" (zelfde als uit het oog verliezen), maar "zijn
> gezicht verliezen" hebben we nog niet, die kan er nog makkelijk bij.
> Wat is het Frans toch een onuitputtelijke inspiratiebron. Bedankt
> Didier, we nemen hem! Inpakken hoeft niet hoor. ;)
Da's geen gezicht, zonder cadeauverpakking. ;-)
Eric
Eric Schade
[...]
> Probeer allebei, ES en pe, naar het heden en de toekomst te leven en
> posten.
Ik doe niet anders.
Doch er dient afstand gedaan van scheld- en schimpwapens.
Er dient een scheld- en schimp-ontwapening te komen.
Het gaat echt niet alleen om mij, talloze posters werden zonder enige rechtvaardiging
zwaar beledigd, b.v. die mensen in die golfoorlog-ng die 'kakkerlakken'.
Dat kan niet meer.
Eric
Eric Schade
[...]
> Er zijn nog geen excuses voor de term "stop met rukken" geweest.
Die komen er ook niet voordat C. Jonkergouw excuses biedt voor het 'zeikerd'
roepen naar een Haagse poster.
Eric
Eric Schade
j_xua.360660$ZG5.33...@amsnews02.chello.com...
"excuses aanbiedt".
Eric
Peter Elderson
Er komen zowizo nooit excuses van de Schadetrol. Hij vindt dat hij niks
verkeerd doet, en als het wel verkeerd is dan verdringt hij het of
verzint een reden waarom het aan iemand anders ligt.
--
pe
Peter Elderson
> "Kees de Graaf" <C.N.deG...@WEGazu.nl> in:
> kgraaf.1052418992@marsalis...
>
> [...]
>
>> Probeer allebei, ES en pe, naar het heden en de toekomst te leven en
>> posten.
>
> Ik doe niet anders.
Schaamteloze leugenaar.
--
pe
Frits Zandveld
"Luc" <.@invalid.com> schreef in bericht
news:b9e7cc$i324v$1...@ID-18930.news.dfncis.de...
> >verliezen (letterlijk: "Perdre la face").
>
> gezicht verliezen" (zelfde als uit het oog verliezen), maar "zijn
> gezicht verliezen" hebben we nog niet, die kan er nog makkelijk bij.
> Wat is het Frans toch een onuitputtelijke inspiratiebron. Bedankt
> Didier, we nemen hem! Inpakken hoeft niet hoor. ;)
>
Frits
Didier Leroi
<Eric....@chello.be> wrote:
>"Didier Leroi" <le...@unicall.be> in:
>2rkkbvgujfhtrd1a6...@4ax.com...
>> On Tue, 06 May 2003 22:32:52 GMT, "Eric Schade"
>> <Eric....@chello.be> wrote:
>
>[over megaschelden door Elderson]
>
>> Simpel: hou op met reageren op citaten.
>
>Ik reageer vnl. op Elderson-citeerders.
>Da's heel wat anders.
Wat mij betreft is er geen verschil. Ik lees citaten, geen citeerders.
Laat maar... als je dat kunt.
Met vriendelijke groeten,
Didier
Didier Leroi
<elderso...@xs4all.nl> wrote:
>Schade trolt en hakt en liegt gewoon door. Dat lost-ie niet op met een
>filter.
Tja, en dat los jij zeker en vast óók niet op.
Didier
Martien
Het lijkt me volkomen onmogelijk dat hij het niet doorheeft. Ik denk
dat hij er gewoon lol in heeft anderen te irriteren.
Michel Martens
nl.taal
>On Fri, 9 May 2003 10:37:27 +0200, "Frits Zandveld"
><frits.z...@home.nl> wrote:
>
>>> We hebben al "het gezicht verliezen" (blind worden) en "uit het
>>> gezicht verliezen" (zelfde als uit het oog verliezen), maar "zijn
>>> gezicht verliezen" hebben we nog niet, die kan er nog makkelijk bij.
>>> Wat is het Frans toch een onuitputtelijke inspiratiebron. Bedankt
>>> Didier, we nemen hem! Inpakken hoeft niet hoor. ;)
>>>
>>Dat is toch een heeeeeel gewone uitdrukking?
>
>Ik kende hem niet. Nu wel dus...
>
>L.
Eerlijk gezegd kende ik alleen maar 'gezichtsverlies lijden'.
--
Groeten,
Michel.
(e-mailadres = nep)
Peter Elderson
Nee. Ik heb er alleen wel last van, want hij liegt over mij, hij
belastert mij, en hij hakt op mij.
--
pe
Ruud Harmsen
>>Het bestaat toch niet dat zo iemand die opmerking hierboven maakt en dan
>>niet doorheeft dat die vooral op hemzelf van toepassing is? Nee, dat
>>bestaat niet. Of toch?
>
>Het lijkt me volkomen onmogelijk dat hij het niet doorheeft. Ik denk
>dat hij er gewoon lol in heeft anderen te irriteren.
Ik denk het niet. Ik denk dat het kernprobleem is: het moeilijk vinden
toe te geven dat je ongelijk had. En helaas hebben veel van zijn
oppenenten dat probleem met hem gemeen. Daarom is het conflict ook zo
hardnekkig.
Ik vind dat zelf ook moeilijk, maar mij lukt het af en toe toch wel.
--
Ruud Harmsen http://rudhar.com/index/whatsnew.htm 23 april 2003
Ruud Harmsen
in nl.taal:
>Martien <mvge...@iae.nl> writes:
>
>| Het lijkt me volkomen onmogelijk dat hij het niet doorheeft. Ik denk
>| dat hij er gewoon lol in heeft anderen te irriteren.
>
>Spijker, kop. Treurig, maar waar.
Niet mee eens. Eric is oprecht. Dat wil niet zeggen dat hij gelijk
heeft, maar hij is wel oprecht. Hij is geen trol, zelfs niet als hij
trolachtig gedrag vertoont.
Alleen een persoonlijke ontmoeting zou misschien tot een andere mening
kunnen leiden.