brugje en wegje
jkien
verkleinwoorden brugje en wegje. Voor mij klinkt dat fout, dus elke keer
corrigeer ik dat in gedachten in bruggetje en weggetje. Zijn beide vormen
gangbaar (brugje/bruggetje en wegje/weggetje)? Zit er systeem in?
Woorddanser
VD14
brug
de; -gen; -je, bruggetje
weg
de (m.); -en
1 weggetje, wegje
van hichtum
Zie o.a. http://www.dbnl.org/titels/titel.php?id=huls013wegj01 voor
het gebruik van 'wegje'.
Er zit vast wel systeem in, bijv. dat dit bij woorden die op een g (en
mogelijk andere medeklinkers) in principe goed is, maar dat in de
praktijk de voorkeur is verschoven naar de langere versie.
--
Baukje
Niets zo betrouwbaar als de zwaartekracht, zei de fietser toen-ie onderuitging.
jkien
> Er zit vast wel systeem in, bijv. dat dit bij woorden die op een g (en
> mogelijk andere medeklinkers) in principe goed is, maar dat in de
> praktijk de voorkeur is verschoven naar de langere versie.
Ja, ik zie nu ook dat ANS bruggetje en weggetje uitzonderingen op de regel
noemt:
- Het achtervoegsel heeft de vorm -etje na m, n, ng, l of r voorafgegaan
door een korte klinker,
- In alle overige gevallen heeft het verkleinwoord het achtervoegsel -je,
dat wil zeggen na p, b, t, d, f, s, k, g of ch.
- Van de volgende substantieven zijn beide verkleinwoordvormen mogelijk:
brug - bruggetje (ook wel: brugje); weg - wegje, weggetje;
http://www.let.ru.nl/ans/e-ans/12/03/01/04/02/01/body.html
Nieckq
[...]
> - Het achtervoegsel heeft de vorm -etje na m, n, ng, l of r voorafgegaan
> door een korte klinker,
En "bloempje" dan?
> - In alle overige gevallen heeft het verkleinwoord het achtervoegsel -je,
> dat wil zeggen na p, b, t, d, f, s, k, g of ch.
> - Van de volgende substantieven zijn beide verkleinwoordvormen mogelijk:
> brug - bruggetje (ook wel: brugje); weg - wegje, weggetje;
Nieckq
Loekie Ratelkous
> "jkien" meldde:
> [...]
>
>> - Het achtervoegsel heeft de vorm -etje na m, n, ng, l of r
>> voorafgegaan door een korte klinker,
>
> En "bloempje" dan?
Daar maken we een geheimpje van
--
groetsels
Loek (in zijn hempje staand)
van hichtum
wrote:
>Op 14-3-2011 22:59, Nieckq schreef:
>> "jkien" meldde:
>> [...]
>>
>>> - Het achtervoegsel heeft de vorm -etje na m, n, ng, l of r
>>> voorafgegaan door een korte klinker,
>>
>> En "bloempje" dan?
>
>Daar maken we een geheimpje van
Waar we een lampje op richten (maar die telt niet).
Loekie Ratelkous
> On Tue, 15 Mar 2011 00:01:14 +0100, Loekie Ratelkous<l...@12move.nl>
> wrote:
>
>> Op 14-3-2011 22:59, Nieckq schreef:
>>> "jkien" meldde:
>>> [...]
>>>
>>>> - Het achtervoegsel heeft de vorm -etje na m, n, ng, l of r
>>>> voorafgegaan door een korte klinker,
>>>
>>> En "bloempje" dan?
>>
>> Daar maken we een geheimpje van
>
> Waar we een lampje op richten (maar die telt niet).
het (eenmalige) hempje in mijn sig niet gezien?
--
groetsels
Loek
Peter Smulders
news:nt7tn6dklbuatc1tu...@4ax.com:
> On Tue, 15 Mar 2011 00:01:14 +0100, Loekie Ratelkous
> <l...@12move.nl> wrote:
>
>>Op 14-3-2011 22:59, Nieckq schreef:
>>> "jkien" meldde:
>>> [...]
>>>
>>>> - Het achtervoegsel heeft de vorm -etje na m, n, ng, l of r
>>>> voorafgegaan door een korte klinker,
>>>
>>> En "bloempje" dan?
>>
>>Daar maken we een geheimpje van
>
> Waar we een lampje op richten (maar die telt niet).
ik had van jou een rijmpje verwacht :-)
Loekie Ratelkous
Daar moet je wel een geschikt lichaampje voor hebben, dat ook nog in een
in een bermpje staand boompje kan klimmen, en vervolgens een bezempje
kan hanteren om het bodempje schoon te maken voor zover zichtbaar uit
het raampje zonder dat de darmpjes gaan opspelen als je je duimpje
opsteekt om het schermpje overeind te houden, waar dan een filmpje over
gemaakt wordt, mits de cameraman gimpjes draagt zodat de wormpjes
tevreden blijven over het kostuumpje in het kraampje van mijn oompje en
hem een pluimpje geven waarop hij een priempje aan een riempje meenam om
met een toompje een schuimpje in een zeefraampje te zetten.
Niet dan? Ja toch!
--
groetsels
Loek (schatplichtig aan de VanDaal)
Flibsy
Daar zitten vry veel niet-korte-klinker-volgende emmetjes tussen.
--
Flibsy
van hichtum
wrote:
Zelfs geen enkel korte-klinker-volgend emmetje.
Even in categorieën:
- woorden waarin de m op een lange klinker volgt (lichaampje)
- woorden waarvan de m op een 'stomme' e volgt (bezempje)
- woorden waarin de p in het oorspronkelijke zn (dus niet de
verkleinvorm) ook aanwezig is (gimpjes)
- woorden waarin er vóór de m een r staat (bermpje)
- woorden waarin er vóór de m een l staat (filmpje)
van hichtum
<bjvanh...@homeditweghalen.nl> wrote:
>>> Daar moet je wel een geschikt lichaampje voor hebben, dat ook nog in een
>>> in een bermpje staand boompje kan klimmen, en vervolgens een bezempje kan
>>> hanteren om het bodempje schoon te maken voor zover zichtbaar uit het
>>> raampje zonder dat de darmpjes gaan opspelen als je je duimpje opsteekt
>>> om het schermpje overeind te houden, waar dan een filmpje over gemaakt
>>> wordt, mits de cameraman gimpjes draagt zodat de wormpjes tevreden
>>> blijven over het kostuumpje in het kraampje van mijn oompje en hem een
>>> pluimpje geven waarop hij een priempje aan een riempje meenam om met een
>>> toompje een schuimpje in een zeefraampje te zetten.
>>> Niet dan? Ja toch!
>>
>>Daar zitten vry veel niet-korte-klinker-volgende emmetjes tussen.
>
>Zelfs geen enkel korte-klinker-volgend emmetje.
Foutje: ze zijn er wel, maar dan eindigt het oorspr zn op een p (derde
categorie hieronder).
Rudolpho
Dat viel mij ook op. Ik wandel nog al eens via zo'n routebeschrijving.
--
Groetjes,
Rudolpho
Carpe diem
Rudolpho
(In de buurt van Hansje in de Kelder)
Ruud Harmsen
>Hempje licht/ligt op? :-)
Ik hoorde gisteren iemand, op de radio?, Amsterdam uitspreken als
Ampsterdamp.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com/new
Rudolpho
> Fri, 18 Mar 2011 20:38:21 +0100: Rudolpho<a...@b.invalid>: in nl.taal:
>
>> Hempje licht/ligt op? :-)
>
> Ik hoorde gisteren iemand, op de radio?, Amsterdam uitspreken als
> Ampsterdamp.
Dat is al heel oud. Ik heb het wel eens gebruikt als er dikker mist in
Amsterdam heerste.