Westelijk halfrond
iMark
olie'. Citaat uit de tekst bij het eerste plaatje: "In de schaduw van de
Oude Kerk aan de Amsterdamse Wallen bevond zich het meest roemruchte
politiebureau van het westelijk halfrond..."
Grappig toch dat veel mensen denken dat we, hoewel we ten oosten van de
merdiaan van Greenwich wonen, ons op het westelijk halfrond bevinden.
el misti
"iMark" <grinnikt...@INVALIDxs4all.nl> schreef in bericht
news:1i2bvcm.vli69c6301gaN%grinnikt...@INVALIDxs4all.nl...
Op zich wel begrijpelijk, daar we hier in 'het westen' wonen.
Een veel gemaakt fout inderdaad, hoewel er bij gebrek aan oost- en westpool
ook niet echt zinvol over oostelijk en westelijk halfrond gesproken kan
worden.
m@tmaster
"el misti" <sjaak...@live.nl> schreef in bericht
news:f9202c$1ng7$1...@nl-news.euro.net...
mvrgrmatmaster.
J. J. Lodder
el misti
"J. J. Lodder" <nos...@de-ster.demon.nl> schreef in bericht
news:1i2cb0f.1d4...@de-ster.xs4all.nl...
Ja, die is er.
So what?
de lachende panda
wrote:
>> Maar er is wel een nulmeridiaan,
>
>Ja, die is er.
>
>So what?
Het lijkt me dat als je op de nulmeridiaan staat met je gezicht naar
het noorden, het oostelijk halfrond rechts van je ligt en het
westelijk halfrond links.
(Zomaar een gedachte die bij me opkwam.)
--
Bauk/je
http://www.swpbook.com/677
http://struikelend.doorhet.net/
http://trivium-sneek.nl/uitgeverij/index_bvkesteren.html
el misti
"de lachende panda" <delache...@homeditweghalen.nl> schreef in bericht
news:u6l9b3hqkf3bt8euj...@4ax.com...
> On Sat, 4 Aug 2007 21:33:35 +0200, "el misti" <sjaak...@live.nl>
> wrote:
>
>>> Maar er is wel een nulmeridiaan,
>>
>>Ja, die is er.
>>
>>So what?
>
> Het lijkt me dat als je op de nulmeridiaan staat met je gezicht naar
> het noorden, het oostelijk halfrond rechts van je ligt en het
> westelijk halfrond links.
> (Zomaar een gedachte die bij me opkwam.)
Mijn gedachte is dat de nulmeridiaan zuiver willekeurig is, en dus het
oostelijk en westelijk halfrond ook. En dus weinig zinvol. Je kunt alles wel
verdelen, maar dan? Dan heb je het verdeeld. Niets meer of minder.
J. J. Lodder
> "de lachende panda" <delache...@homeditweghalen.nl> schreef in bericht
> news:u6l9b3hqkf3bt8euj...@4ax.com...
> > On Sat, 4 Aug 2007 21:33:35 +0200, "el misti" <sjaak...@live.nl>
> > wrote:
> >
> >>> Maar er is wel een nulmeridiaan,
> >>
> >>Ja, die is er.
> >>
> >>So what?
> >
> > Het lijkt me dat als je op de nulmeridiaan staat met je gezicht naar
> > het noorden, het oostelijk halfrond rechts van je ligt en het
> > westelijk halfrond links.
> > (Zomaar een gedachte die bij me opkwam.)
>
> Mijn gedachte is dat de nulmeridiaan zuiver willekeurig is, en dus het
> oostelijk en westelijk halfrond ook.
Ja, en?
> En dus weinig zinvol. Je kunt alles wel
> verdelen, maar dan? Dan heb je het verdeeld. Niets meer of minder.
Maar daarna is het wel eenduidig,
Jan
el misti
>> Mijn gedachte is dat de nulmeridiaan zuiver willekeurig is, en dus het
>> oostelijk en westelijk halfrond ook.
>
> Ja, en?
...
>> En dus weinig zinvol. Je kunt alles wel
>> verdelen, maar dan? Dan heb je het verdeeld. Niets meer of minder.
>
> Maar daarna is het wel eenduidig,
Blijkbaar niet eenduidig genoeg voor de praktijk, daar er velen niet weten
dat Amsterdam op het Oostelijk Halfrond ligt.
Lijkt lullig, is het misschien ook, maar het is wel de praktijk. Misschien
moeten de halfronden verdeeld worden met een grens midden door de Pacific?
Verder zie ik geen praktisch nut van het verdelen van het aardoppervlak in
'oostelijk' en 'westelijk' halfrond.
Misschien kun jij me de belangrijke reden vermelden?
Is het van belang voor de natuurkundigen? Voor de scheikundigen? Voor de
biologen (daar zou ik me iets bij kunnen indenken)? Voor de economen? Voor
de wat weet ik wat?
Bij het verdelen in Noordelijk halfrond en Zuidelijk Halfrond kan ik me dan
wel iets voorstellen wat van belang is.
Nee, het gaat me niet om wat te zeuren, ik zou graag het belang willen
weten. Ik zie het niet. Zo willekeurig, zo 'doe maar iets'.
el misti
follow up naar nl.wetenschap, omdat ik toch eigenlijk wel een goede reden
wil weten, die wetenschappelijk echt van belang is.
J. J. Lodder
> "J. J. Lodder" <nos...@de-ster.demon.nl> schreef in bericht
> news:1i2cd2o.1af...@de-ster.xs4all.nl...
> >> Mijn gedachte is dat de nulmeridiaan zuiver willekeurig is, en dus het
> >> oostelijk en westelijk halfrond ook.
> >
> > Ja, en?
>
> ...
>
> >> En dus weinig zinvol. Je kunt alles wel
> >> verdelen, maar dan? Dan heb je het verdeeld. Niets meer of minder.
> >
> > Maar daarna is het wel eenduidig,
>
> Blijkbaar niet eenduidig genoeg voor de praktijk, daar er velen niet weten
> dat Amsterdam op het Oostelijk Halfrond ligt.
Sinds wanneer is onbenul een argument voor wat dan ook?
> Lijkt lullig, is het misschien ook, maar het is wel de praktijk. Misschien
> moeten de halfronden verdeeld worden met een grens midden door de Pacific?
>
> Verder zie ik geen praktisch nut van het verdelen van het aardoppervlak in
> 'oostelijk' en 'westelijk' halfrond.
> Misschien kun jij me de belangrijke reden vermelden?
Dat jij geen reden ziet is geen reden
om anderen te verbieden wel een reden te zien.
> Is het van belang voor de natuurkundigen? Voor de scheikundigen? Voor de
> biologen (daar zou ik me iets bij kunnen indenken)? Voor de economen? Voor
> de wat weet ik wat?
> Bij het verdelen in Noordelijk halfrond en Zuidelijk Halfrond kan ik me dan
> wel iets voorstellen wat van belang is.
>
> Nee, het gaat me niet om wat te zeuren, ik zou graag het belang willen
> weten. Ik zie het niet. Zo willekeurig, zo 'doe maar iets'.
Zo is dat nu eenmaal, met sommige indelingen,
Jan
Peter Smulders
> On Sat, 4 Aug 2007 21:33:35 +0200, "el misti" <sjaak...@live.nl>
> wrote:
>
>>> Maar er is wel een nulmeridiaan,
>>
>>Ja, die is er.
>>
>>So what?
>
> Het lijkt me dat als je op de nulmeridiaan staat met je gezicht naar
> het noorden, het oostelijk halfrond rechts van je ligt en het
> westelijk halfrond links.
> (Zomaar een gedachte die bij me opkwam.)
Maar dan is wat voor ons het oostelijk halfrond is, het westelijk halfrond
voor een waarnemer die zich op die meridiaan bevindt maar aan de andere kant
van de Noordpool. (Ook zo maar een gedachte)
Johannes
Hoezo eenduidig? Eerst hadden we een nulmeridiaan van Parijs en nu een van
Greenwich.
el misti
> el misti <sjaak...@live.nl> wrote:
>
>> "J. J. Lodder" <nos...@de-ster.demon.nl> schreef in bericht
>> news:1i2cd2o.1af...@de-ster.xs4all.nl...
>> >> Mijn gedachte is dat de nulmeridiaan zuiver willekeurig is, en dus het
>> >> oostelijk en westelijk halfrond ook.
>> >
>> > Ja, en?
>>
>> ...
>>
>> >> En dus weinig zinvol. Je kunt alles wel
>> >> verdelen, maar dan? Dan heb je het verdeeld. Niets meer of minder.
>> >
>> > Maar daarna is het wel eenduidig,
>>
>> Blijkbaar niet eenduidig genoeg voor de praktijk, daar er velen niet
>> weten
>> dat Amsterdam op het Oostelijk Halfrond ligt.
>
> Sinds wanneer is onbenul een argument voor wat dan ook?
Weet ik niet. Sinds ik het onbenullig genoemd heb om de wereld in
'oostelijk' en 'westelijk' halfrond in te delen?
>> Lijkt lullig, is het misschien ook, maar het is wel de praktijk.
>> Misschien
>> moeten de halfronden verdeeld worden met een grens midden door de
>> Pacific?
>>
>> Verder zie ik geen praktisch nut van het verdelen van het aardoppervlak
>> in
>> 'oostelijk' en 'westelijk' halfrond.
>> Misschien kun jij me de belangrijke reden vermelden?
>
> Dat jij geen reden ziet is geen reden
> om anderen te verbieden wel een reden te zien.
Waar doe ik dat?
>> Is het van belang voor de natuurkundigen? Voor de scheikundigen? Voor de
>> biologen (daar zou ik me iets bij kunnen indenken)? Voor de economen?
>> Voor
>> de wat weet ik wat?
>> Bij het verdelen in Noordelijk halfrond en Zuidelijk Halfrond kan ik me
>> dan
>> wel iets voorstellen wat van belang is.
>>
>> Nee, het gaat me niet om wat te zeuren, ik zou graag het belang willen
>> weten. Ik zie het niet. Zo willekeurig, zo 'doe maar iets'.
>
> Zo is dat nu eenmaal, met sommige indelingen,
Ja, leuk, maar *wat* is nou het belang van deze indeling? Er zal toch een
reden voor zijn, en die ken ik niet, of begrijp ik niet.
el misti
"Peter Smulders" <de...@home.nl> schreef in bericht
news:Xns9982ED18357...@194.134.0.61...
Nee, dat is niet waar. Oost en west is niet gelijk aan links en rechts. Het
Oostelijk en het Westelijk Halfrond zijn wel goed gedefinieerd.
Simon Brouwer
Meridianen lopen niet door over de polen.
--
Vriendelijke groet,
Simon Brouwer.
Simon Brouwer
De keuze van de nulmeridiaan is inderdaad zuiver willekeurig, maar toch
uiterst zinvol. Door die keuze kun je de coördinaten van je locatie op
het aardoppervlak eenduidig bepalen, wat bijvoorbeeld voor de zeevaart
essentieel is.
el misti
"Simon Brouwer" <simon.oo.o-@-xs4all.nl> schreef in bericht
news:46b4f158$0$15263$e4fe...@dreader29.news.xs4all.nl...
> el misti schreef:
> De keuze van de nulmeridiaan is inderdaad zuiver willekeurig, maar toch
> uiterst zinvol. Door die keuze kun je de coördinaten van je locatie op het
> aardoppervlak eenduidig bepalen, wat bijvoorbeeld voor de zeevaart
> essentieel is.
Snap ik. Maar wat is het nuttige van het verdelen van de wereld in een
westelijk en een oostelijk halfrond?
De aarde draait elke dag lekker rond, en er zijn bij mijn weten geen redenen
om ergens een grens te stellen aan halfronden in oost/westelijke richting.
In noord/zuidelijke richting kan ik me wel één en ander voorstellen. De
aarde draait nu eenmaal niet om een west-oost as rond.
Zelfs het verdelen van het IJsselmeer in een noorwestelijk, noordoostelijk,
zuidwestelijk en zuidoostelijk gebied kan ik me nog beter voorstellen kwa
praktische redenen dan het verdelen van de aardbol in een westelijk en
oostelijk halfrond. Die laatste gebieden zijn bij mijn weten te groot om van
praktisch nut te zijn. (bijvoorbeeld voor reddingsacties).
Maar toch zal dat nut er zijn, en daarom vraag ik er juist naar.
Enkel wat ik krijg is dat 'het nu eenmaal zo is' of variaties daarop.
Simon Brouwer
> "Simon Brouwer" <simon.oo.o-@-xs4all.nl> schreef in bericht
> news:46b4f158$0$15263$e4fe...@dreader29.news.xs4all.nl...
>> el misti schreef:
>
>> De keuze van de nulmeridiaan is inderdaad zuiver willekeurig, maar toch
>> uiterst zinvol. Door die keuze kun je de coördinaten van je locatie op het
>> aardoppervlak eenduidig bepalen, wat bijvoorbeeld voor de zeevaart
>> essentieel is.
>
> Snap ik. Maar wat is het nuttige van het verdelen van de wereld in een
> westelijk en een oostelijk halfrond?
Ik kan daar geen echt nut van bedenken, en het is zinnig om dat te vragen.
Maar de vraag waarop ik reageerde was een heel andere.
el misti
> Maar de vraag waarop ik reageerde was een heel andere.
Ja, je hebt gelijk, ik las te onzorgvuldig, sorry.
Rein
> "J. J. Lodder" <nos...@de-ster.demon.nl> schreef...
> > el misti <sjaak...@live.nl> wrote:
> >> [...]
> >> Bij het verdelen in Noordelijk halfrond en Zuidelijk Halfrond kan ik me
> >> dan wel iets voorstellen wat van belang is. [...]
> > Zo is dat nu eenmaal, met sommige indelingen,
> Ja, leuk, maar *wat* is nou het belang van deze indeling? Er zal toch een
> reden voor zijn, en die ken ik niet, of begrijp ik niet.
Je schreef hierboven: "Bij het verdelen in Noordelijk halfrond en
Zuidelijk Halfrond kan ik me dan wel iets voorstellen wat van
belang is." Maar je zei niet wát. Daar ben ik toch wel benieuwd
naar, want het zou zomaar kunnen dat de reden voor de
Oost-West-verdeling daar niet zo veel van zal verschillen.
--
<
Posted by news://news.nb.nu (http://www.nb.nu)
el misti
"Rein" <add...@request.invalid.nl> schreef in bericht
news:1i2ci8y.rbirth6sha5rN%add...@request.invalid.nl...
De Aarde draait om een Noord-Zuid -as. De Aarde is, daarom, gemakkelijk in
een noordelijk en zuidelijk halfrond te onderscheiden, geologische gezien.
Dit heb je niet met een west/oost verdeling.
el misti
er bestaat geen oostpool en westpool.
Rein
Allemaal waar. Ik vraag me toch af: als je de polen als criterium
aanvaardt, zou je dat met het feit dat de zon hier opkomt en daar
ondergaat ook kunnen doen, toch?
Bovendien: bij plaatsbepaling en richtingaanwijzing volstaat toch
niet alleen 'horizontaal'? Of alleen 'rechts'? Of alleen 'naar
beneden'? Met andere woorden: een Noordelijke en Zuidelijke
hemisfeer *impliceert* toch ook een Oosterse en Westerse?
(Had ik verkeerd geknipt, dat je dat weer herstelde?)
el misti
Heb ik hele dagen over gedacht, vroeger, over een west en oostpool, die dan
weer te maken had met het zogenaamde 'kantelpunt' van de aarde wat de stand
van de aarde ten opzichte van de zon teweeg zou brengen.
Maar toen was ik jong en enthousiast. Nu ben ik oud en weet ik dat dat door
mij bedachte kantelpunt niet bestaat. Ooit moet je je fantasie laten voor
wat het is: fantasie.
(Ooit heb ik op de PAAZ-afdeling van een ziekenhuis bij overvloed aan tijd
zelfs heel wat moeite gedaan om uiteindelijk, je gelooft het niet, het WIEL
uit te vinden! Ja, ik heb zelfstandidg het wiel uitgevonden. ;-))
Dik T. Winter
...
> > Maar dan is wat voor ons het oostelijk halfrond is, het westelijk halfrond
> > voor een waarnemer die zich op die meridiaan bevindt maar aan de andere
> > kant
> > van de Noordpool. (Ook zo maar een gedachte)
>
> Nee, dat is niet waar. Oost en west is niet gelijk aan links en rechts. Het
> Oostelijk en het Westelijk Halfrond zijn wel goed gedefinieerd.
Goed gedefinieerd in welke zin? De 'technologische' definitie en de
'definitie' in het gewone spraakgebruik hoeven niet met elkaar overeen
te komen, en doen dat vaak niet. Er zijn nog steeds mensen die wegen
in kilogrammen, terwijl dat toch echt Newtons zouden moeten zijn (althans
volgens de technologische definitie).
In het gewone spraakgebruik valt een groot deel van Europa onder het
westelijke halfrond. Wellicht moet de nul-meridiaan van Berlijn maar
weer eens van stal worden gehaald.
--
dik t. winter, cwi, kruislaan 413, 1098 sj amsterdam, nederland, +31205924131
home: bovenover 215, 1025 jn amsterdam, nederland; http://www.cwi.nl/~dik/
Dik T. Winter
> el misti <sjaak...@live.nl> wrote:
...
> > reden voor zijn, en die ken ik niet, of begrijp ik niet.
>
> Je schreef hierboven: "Bij het verdelen in Noordelijk halfrond en
> Zuidelijk Halfrond kan ik me dan wel iets voorstellen wat van
> belang is." Maar je zei niet wát. Daar ben ik toch wel benieuwd
> naar, want het zou zomaar kunnen dat de reden voor de
> Oost-West-verdeling daar niet zo veel van zal verschillen.
Denk aan een kompas. Met behulp van een kompas kan je zonder meer bepalen
waar de noordpool is, maar niet waar de 'westpool' is.
Peter Smulders
> Er zijn nog steeds mensen die wegen
> in kilogrammen, terwijl dat toch echt Newtons zouden moeten zijn (althans
> volgens de technologische definitie).
't Is maar hoe je het bekijkt. Ik zou liever zeggen: er zijn nog steeds
mensen die het over het gewicht hebben terwijl ze de massa bedoelen. Een
kilogram appels is een goed gedefinieerde hoeveelheid, maar een Newton appels
niet.
el misti
"Dik T. Winter" <Dik.W...@cwi.nl> schreef in bericht
news:JMA50...@cwi.nl...
> In article <f92qol$dqk$1...@nl-news.euro.net> "el misti" <sjaak...@live.nl>
> writes:
> ...
> > > Maar dan is wat voor ons het oostelijk halfrond is, het westelijk
> > > halfrond
> > > voor een waarnemer die zich op die meridiaan bevindt maar aan de
> > > andere
> > > kant
> > > van de Noordpool. (Ook zo maar een gedachte)
> >
> > Nee, dat is niet waar. Oost en west is niet gelijk aan links en rechts.
> > Het
> > Oostelijk en het Westelijk Halfrond zijn wel goed gedefinieerd.
>
> Goed gedefinieerd in welke zin?
In de zin dat exact aangegeven is wat tot het ooselijk dan wel westelijk
halfrond behoort.
de lachende panda
wrote:
>Mijn gedachte is dat de nulmeridiaan zuiver willekeurig is
Dat lijkt me bij de benamingen noord- en zuidpool ook.
de lachende panda
wrote:
>Maar dan is wat voor ons het oostelijk halfrond is, het westelijk halfrond
>voor een waarnemer die zich op die meridiaan bevindt maar aan de andere kant
>van de Noordpool. (Ook zo maar een gedachte)
De nulmeridiaan loopt maar aan één kant van de Noordpool.
el misti
> On Sat, 4 Aug 2007 21:45:39 +0200, "el misti" <sjaak...@live.nl>
> wrote:
>>Mijn gedachte is dat de nulmeridiaan zuiver willekeurig is
>
> Dat lijkt me bij de benamingen noord- en zuidpool ook.
Het gaat niet om de 'benaming', maar om de bepaling waar het westelijk en
het oostelijk halfrond ligt. Voor het noordelijk en zuidelijk halfrond is de
evenaar een duidelijke grens.
Mdmeenken
>
> "el misti" <sjaak...@live.nl> schreef in bericht
> news:f92o06$cbe$1...@nl-news.euro.net...
>
> follow up naar nl.wetenschap, omdat ik toch eigenlijk wel een goede reden
> wil weten, die wetenschappelijk echt van belang is.
>
>>>> Mijn gedachte is dat de nulmeridiaan zuiver willekeurig is, en dus het
>>>> oostelijk en westelijk halfrond ook.
>>>
>>> Ja, en?
>>
>> ...
>>
>>>> En dus weinig zinvol. Je kunt alles wel
>>>> verdelen, maar dan? Dan heb je het verdeeld. Niets meer of minder.
>>>
>>> Maar daarna is het wel eenduidig,
>>
>> Blijkbaar niet eenduidig genoeg voor de praktijk, daar er velen niet
>> weten dat Amsterdam op het Oostelijk Halfrond ligt.
>>
>> Lijkt lullig, is het misschien ook, maar het is wel de praktijk.
>> Misschien moeten de halfronden verdeeld worden met een grens midden door
>> de Pacific?
>>
>> Verder zie ik geen praktisch nut van het verdelen van het aardoppervlak
>> in 'oostelijk' en 'westelijk' halfrond.
>> Misschien kun jij me de belangrijke reden vermelden?
abel tasman werkte ook niet met oostelijk en westelijk halfrond en telde op
zijn kaarten door van 0 tot 360,
nou weet ik niet of 0 amsterdam was of greenwich,ik denk amsterdam
>>
>> Is het van belang voor de natuurkundigen? Voor de scheikundigen? Voor de
>> biologen (daar zou ik me iets bij kunnen indenken)? Voor de economen?
>> Voor de wat weet ik wat?
>> Bij het verdelen in Noordelijk halfrond en Zuidelijk Halfrond kan ik me
>> dan wel iets voorstellen wat van belang is.
>>
>> Nee, het gaat me niet om wat te zeuren, ik zou graag het belang willen
>> weten. Ik zie het niet. Zo willekeurig, zo 'doe maar iets'.
het is gewoon een afspraak die in de 19e eeuw internationaal is afgeproken,
waarom het niet meer van 0 tot 360 kan zijn weet ik niet,
maar zo heeft men dat nou eenmaal afgesproken,
meer belang heeft het mi. ook niet
>>
>>
>>
>
>
Eelco de Lange
>> Lijkt lullig, is het misschien ook, maar het is wel de praktijk. Misschien
>> moeten de halfronden verdeeld worden met een grens midden door de Pacific?
LOL!
Eelco
Johannes
"Mdmeenken" <mdme...@wanadoo.nl> schreef in bericht
news:46b56d4a$0$25474$ba62...@text.nova.planet.nl...
>
> "el misti" <sjaak...@live.nl> schreef in bericht
> news:f92o2a$ccb$1...@nl-news.euro.net...
> >
> > "el misti" <sjaak...@live.nl> schreef in bericht
> > news:f92o06$cbe$1...@nl-news.euro.net...
> >
> > follow up naar nl.wetenschap, omdat ik toch eigenlijk wel een goede
reden
> > wil weten, die wetenschappelijk echt van belang is.
> >
>
afgeproken,
> waarom het niet meer van 0 tot 360 kan zijn weet ik niet,
> maar zo heeft men dat nou eenmaal afgesproken,
> meer belang heeft het mi. ook niet
Het is nog steeds 360 graden, omdat nou eenmaal afgesproken is dat een
cirkel en dus ook de aardbol 360 graden heeft. Alleen telt men niet meer van
0 tot 360 in ';eén richting, maar van 0 tot 180 naar het oosten en van 0 tot
180 naar het westen. De 180-gradenmeridiaan-oost is dezelfde als de
180-gradenmeridiaan-west. Die 180-gradenmeridiaan is het verlengde over de
polen van de nulmeridiaan en delen daarmee de aarde in twee halfronden.
Dat is nou eenmaal zo afgesproken. Die afspraak is "willekeurig", maar er
moest wel een afspraak zijn.
Het nut is de geografische plaatsbepaling. (Als het geen nut had, had men
zoiets niet afgesproken.)
Hetzelfde systeem past men ook toe op de maan en op planeten zoals Mars en
Mercurius.
Drebus Jodocus Haast
> Vandaag staat er in het Parool een strip onder de titel 'In en onder de
> olie'. Citaat uit de tekst bij het eerste plaatje: "In de schaduw van de
> Oude Kerk aan de Amsterdamse Wallen bevond zich het meest roemruchte
> politiebureau van het westelijk halfrond..."
>
> Grappig toch dat veel mensen denken dat we, hoewel we ten oosten van de
> merdiaan van Greenwich wonen, ons op het westelijk halfrond bevinden.
Je verwart twee soorten geografische aanduidingen.
De Europeanen zochten vroeger wegen naar de oost. Toen ontsond ook het
westen omdat we daar terechtkwamen.
De nulmeridiaan is van veel latere datum.
Johannes
"Eelco de Lange" <delange....@gmail.com> schreef in bericht
news:46b57e6c$0$5105$ba4a...@news.orange.fr...
Dat gebeurt ook. Kijk maar op een globe of in een atlas waar de
180-gradenmeridiaan loopt. Dat is het verlengde van de nulmeridiaan als je
over de polen gaat.
Die loopt dóór de Pacific en scheidt (op een piepklein stukje Siberiė na)
het Amerikaanse continent van het Aziatische.
Maar als je graag een andere tweedeling ziet, zou je de aarde kunnen
verdelen in een buitenkant en een binnenkant. :-)
Johannes
In Warschau barst het van de Polen. :-)
Johannes
> In article <1i2ci8y.rbirth6sha5rN%add...@request.invalid.nl>
add...@request.invalid.nl (Rein) writes:
> > el misti <sjaak...@live.nl> wrote:
> ...
> > > Ja, leuk, maar *wat* is nou het belang van deze indeling? Er zal
toch een
> > > reden voor zijn, en die ken ik niet, of begrijp ik niet.
> >
> > Je schreef hierboven: "Bij het verdelen in Noordelijk halfrond en
> > Zuidelijk Halfrond kan ik me dan wel iets voorstellen wat van
> > belang is." Maar je zei niet wát. Daar ben ik toch wel benieuwd
> > naar, want het zou zomaar kunnen dat de reden voor de
> > Oost-West-verdeling daar niet zo veel van zal verschillen.
>
> Denk aan een kompas. Met behulp van een kompas kan je zonder meer bepalen
> waar de noordpool is, maar niet waar de 'westpool' is.
> --
Ook niet helemaal, want een kompas wijst naar de magnetische noordpool en
die ligt ergens in Canada en is aan de wandel, maar niet naar de
geografische noordpool.
Johannes
> On Sat, 4 Aug 2007 21:18:41 +0000 (UTC), Peter Smulders <de...@home.nl>
> wrote:
>
> >Maar dan is wat voor ons het oostelijk halfrond is, het westelijk
halfrond
> >voor een waarnemer die zich op die meridiaan bevindt maar aan de andere
kant
> >van de Noordpool. (Ook zo maar een gedachte)
>
> De nulmeridiaan loopt maar aan één kant van de Noordpool.
De zuidkant. :-)
iMark
> On 4 aug, 15:39, grinnikt.mees...@INVALIDxs4all.nl (iMark) wrote:
> > Vandaag staat er in het Parool een strip onder de titel 'In en onder de
> > olie'. Citaat uit de tekst bij het eerste plaatje: "In de schaduw van de
> > Oude Kerk aan de Amsterdamse Wallen bevond zich het meest roemruchte
> > politiebureau van het westelijk halfrond..."
> >
> > Grappig toch dat veel mensen denken dat we, hoewel we ten oosten van de
> > merdiaan van Greenwich wonen, ons op het westelijk halfrond bevinden.
>
> Je verwart twee soorten geografische aanduidingen.
Ik verwar niks. Anderen doen dat.
> De Europeanen zochten vroeger wegen naar de oost. Toen ontsond ook het
> westen omdat we daar terechtkwamen.
> De nulmeridiaan is van veel latere datum.
En is de basis voor de aanduidingen westelijk/oostelijk halfrond.
J. J. Lodder
Gegeven zijn absolute nauwkeurigheid
zal dat niet veel uitgemaakt hebben,
Jan
J. J. Lodder
Dat heb je nu al drie keer gezegd.
Maar vooruit, ik ben niet kinderachtig.
De westpool is het punt bij 0 graden NB, 90 graden WL.
Zo, die bestaat bij deze ook weer,
Jan
J. J. Lodder
> "J. J. Lodder" <nos...@de-ster.demon.nl> schreef in bericht
> news:1i2cd2o.1af...@de-ster.xs4all.nl...
> > el misti <sjaak...@live.nl> wrote:
> >
> > > "de lachende panda" <delache...@homeditweghalen.nl> schreef in
> bericht
> > > news:u6l9b3hqkf3bt8euj...@4ax.com...
> > > > On Sat, 4 Aug 2007 21:33:35 +0200, "el misti" <sjaak...@live.nl>
> > > > wrote:
> > > >
> > > >>> Maar er is wel een nulmeridiaan,
> > > >>
> > > >>Ja, die is er.
> > > >>
> > > >>So what?
> > > >
> > > > Het lijkt me dat als je op de nulmeridiaan staat met je gezicht naar
> > > > het noorden, het oostelijk halfrond rechts van je ligt en het
> > > > westelijk halfrond links.
> > > > (Zomaar een gedachte die bij me opkwam.)
> > >
> > > Mijn gedachte is dat de nulmeridiaan zuiver willekeurig is, en dus het
> > > oostelijk en westelijk halfrond ook.
> >
> > Ja, en?
> >
> > > En dus weinig zinvol. Je kunt alles wel
> > > verdelen, maar dan? Dan heb je het verdeeld. Niets meer of minder.
> >
> > Maar daarna is het wel eenduidig,
>
> Hoezo eenduidig? Eerst hadden we een nulmeridiaan van Parijs en nu een van
> Greenwich.
Daar is op een internationale conferentie een afspraak over gemaakt.
De Fransen ware er erg boos over dat ze daar het onderspit dolven,
maar ze kregen van vrijwel niemand steun.
(zoals wel vaker als ze zich weer eens te arrogant opstellen)
Beste,
Jan
J. J. Lodder
> el misti schreef:
> > "de lachende panda" <delache...@homeditweghalen.nl> schreef in bericht
> > news:u6l9b3hqkf3bt8euj...@4ax.com...
> >> On Sat, 4 Aug 2007 21:33:35 +0200, "el misti" <sjaak...@live.nl>
> >> wrote:
> >>
> >>>> Maar er is wel een nulmeridiaan,
> >>> Ja, die is er.
> >>>
> >>> So what?
> >> Het lijkt me dat als je op de nulmeridiaan staat met je gezicht naar
> >> het noorden, het oostelijk halfrond rechts van je ligt en het
> >> westelijk halfrond links.
> >> (Zomaar een gedachte die bij me opkwam.)
> >
> > Mijn gedachte is dat de nulmeridiaan zuiver willekeurig is, en dus het
> > oostelijk en westelijk halfrond ook. En dus weinig zinvol. Je kunt alles wel
> > verdelen, maar dan? Dan heb je het verdeeld. Niets meer of minder.
>
> De keuze van de nulmeridiaan is inderdaad zuiver willekeurig, maar toch
> uiterst zinvol. Door die keuze kun je de coördinaten van je locatie op
> het aardoppervlak eenduidig bepalen, wat bijvoorbeeld voor de zeevaart
> essentieel is.
Een lengtegraad die van nul naar driehonderdzestig loopt
bepaalt je locatie ook eenduidig,
zonder het over halfronden te hebben,
Jan
J. J. Lodder
> In article <f92qol$dqk$1...@nl-news.euro.net> "el misti" <sjaak...@live.nl> wri
tes:
> ...
> > > Maar dan is wat voor ons het oostelijk halfrond is, het westelijk
> > > halfrond voor een waarnemer die zich op die meridiaan bevindt maar
> > > aan de andere kant van de Noordpool. (Ook zo maar een gedachte)
> >
> > Nee, dat is niet waar. Oost en west is niet gelijk aan links en rechts. Het
> > Oostelijk en het Westelijk Halfrond zijn wel goed gedefinieerd.
>
> Goed gedefinieerd in welke zin? De 'technologische' definitie en de
> 'definitie' in het gewone spraakgebruik hoeven niet met elkaar overeen
> te komen, en doen dat vaak niet. Er zijn nog steeds mensen die wegen
> in kilogrammen, terwijl dat toch echt Newtons zouden moeten zijn (althans
> volgens de technologische definitie).
Dat is een gangbaar misverstand.
'Wegen' betekent in vele gevallen
het bepalen van een massa.
(zoals wanneer je een balans gebruikt)
Het is vanzelfsprekend dat de uitkomst dan in kg gegeven wordt.
> In het gewone spraakgebruik valt een groot deel van Europa onder het
> westelijke halfrond. Wellicht moet de nul-meridiaan van Berlijn maar
> weer eens van stal worden gehaald.
Dat is een gangbare fout bij mensen die het (vrije!) westen
verwarren met het westelijk halfrond,
en die het dus bij het voormalige) ijzeren gordijn laten beginnen.
Beste,
Jan
J. J. Lodder
> On Sat, 4 Aug 2007 21:18:41 +0000 (UTC), Peter Smulders <de...@home.nl>
> wrote:
>
> >Maar dan is wat voor ons het oostelijk halfrond is, het westelijk halfrond
> >voor een waarnemer die zich op die meridiaan bevindt maar aan de andere kant
> >van de Noordpool. (Ook zo maar een gedachte)
>
> De nulmeridiaan loopt maar aan één kant van de Noordpool.
Dat is ook maar een afspraak. Je kan het ook anders doen,
en de breedtecoordinaat van 0-360 laten lopen,
bij een lengte van 1-180.
Beste,
Jan
J. J. Lodder
> het is gewoon een afspraak die in de 19e eeuw internationaal is afgeproken,
> waarom het niet meer van 0 tot 360 kan zijn weet ik niet,
> maar zo heeft men dat nou eenmaal afgesproken,
> meer belang heeft het mi. ook niet
'Men' waren de Engelsen en de Fransen
en die deden dat zo omdat ze nu eenmaal
boven op hun medidiaan woonden.
Jan
Drebus Jodocus Haast
> Drebus Jodocus Haast <k...@stadhouders.biz> wrote:
>
> > On 4 aug, 15:39, grinnikt.mees...@INVALIDxs4all.nl (iMark) wrote:
> > > Vandaag staat er in het Parool een strip onder de titel 'In en onder de
> > > olie'. Citaat uit de tekst bij het eerste plaatje: "In de schaduw van de
> > > Oude Kerk aan de Amsterdamse Wallen bevond zich het meest roemruchte
> > > politiebureau van het westelijk halfrond..."
>
> > > Grappig toch dat veel mensen denken dat we, hoewel we ten oosten van de
> > > merdiaan van Greenwich wonen, ons op het westelijk halfrond bevinden.
>
> > Je verwart twee soorten geografische aanduidingen.
>
> Ik verwar niks. Anderen doen dat.
[...]
Wel waar. Jij wekt op z'n minst de schijn te willen beweren dat we ons
op het oostelijk halfrond bevinden.
J. Horikx
wrote:
>> Blijkbaar niet eenduidig genoeg voor de praktijk, daar er velen niet weten
>> dat Amsterdam op het Oostelijk Halfrond ligt.
Als je die meridiaanindeling gebruikt om de wereld in te delen in twee
helften (een oostelijke en westelijke), dan gebruik je hem voor iets
waar ie niet voor bedoeld was. De bedoeling was (in onderlinge samen-
hang) de bepaling van de preciese posities van hemellichamen en ook
van de plaatsbepaling (en het mogelijk maken van de berekeningen
daarvan.) Men begon met tellen (van de meridianen) op de plaats waar
men (in eigen land) een zgn "meridiaankijker" (zie de wikipedia) had.
Die was nl noodzakelijk om de preciese tijd te kunnen vaststellen wan-
neer een ster (of een ander hemellichaam)het noord-zuidvlak passeerde.
Als het de bedoeling zou zijn geweest om er de aarde en zijn landen en
zijn volken in te delen in twee sferen, dan zou men vast niet begonnen
zijn met het verdelen van het eigen land tussen die twee sferen. Dat
was ook niet, laten we zeggen, conform de geest van de tijd.
JH
J. Horikx
wrote:
>> Blijkbaar niet eenduidig genoeg voor de praktijk, daar er velen niet weten
>> dat Amsterdam op het Oostelijk Halfrond ligt.
Als je die meridiaanindeling gebruikt om de wereld in te delen in twee
helften (een oostelijke en westelijke), dan gebruik je hem voor iets
waar ie niet voor bedoeld was. De bedoeling was (in onderlinge samen-
hang) de bepaling van de preciese posities van hemellichamen en ander-
zijds ook van de plaatsbepaling op aarde (en het mogelijk maken van de
berekeningen daarvan). Men begon met tellen (van de meridianen) op de
plaats waar men (in eigen land) een zgn "meridiaankijker" (zie wiki-
pedia) had. Die was nl noodzakelijk om de preciese tijd te kunnen
vaststellen wanneer een ster (of een ander hemellichaam) het noord-
Reinout van Montelbaan
> "Rein" <addr...@request.invalid.nl> schreef in berichtnews:1i2ck9o.2wzy7q1wr3e2wN%add...@request.invalid.nl...
>
>
>
>
>
> > el misti <sjaakpi...@live.nl> wrote:
>
> >> "el misti" <sjaakpi...@live.nl> schreef in bericht
> >>news:f92u4t$fgj$1...@nl-news.euro.net...
>
> >> > "Rein" <addr...@request.invalid.nl> schreef in bericht
> >> >news:1i2ci8y.rbirth6sha5rN%add...@request.invalid.nl...
> >> >> el misti <sjaakpi...@live.nl> wrote:
> >> >>> "J. J. Lodder" <nos...@de-ster.demon.nl> schreef...
> >> >>> > el misti <sjaakpi...@live.nl> wrote:
>
> >> >>> >> [...]
> >> >>> >> Bij het verdelen in Noordelijk halfrond en Zuidelijk Halfrond kan
> >> >>> >> ik
> >> >>> >> me
> >> >>> >> dan wel iets voorstellen wat van belang is. [...]
>
> >> >>> > Zo is dat nu eenmaal, met sommige indelingen,
>
> >> >>> Ja, leuk, maar *wat* is nou het belang van deze indeling? Er zal
> >> >>> toch
> >> >>> een
> >> >>> reden voor zijn, en die ken ik niet, of begrijp ik niet.
>
> >> >> Je schreef hierboven: "Bij het verdelen in Noordelijk halfrond en
> >> >> Zuidelijk Halfrond kan ik me dan wel iets voorstellen wat van
> >> >> belang is." Maar je zei niet wát. Daar ben ik toch wel benieuwd
> >> >> naar, want het zou zomaar kunnen dat de reden voor de
> >> >> Oost-West-verdeling daar niet zo veel van zal verschillen.
>
> >> > De Aarde draait om een Noord-Zuid -as. De Aarde is, daarom, gemakkelijk
> >> > in
> >> > een noordelijk en zuidelijk halfrond te onderscheiden, geologische
> >> > gezien.
> >> > Dit heb je niet met een west/oost verdeling.
>
> >> er bestaat geen oostpool en westpool.
>
> > aanvaardt, zou je dat met het feit dat de zon hier opkomt en daar
> > ondergaat ook kunnen doen, toch?
>
> Heb ik hele dagen over gedacht, vroeger, over een west en oostpool, die dan
> weer te maken had met het zogenaamde 'kantelpunt' van de aarde wat de stand
> van de aarde ten opzichte van de zon teweeg zou brengen.
>
> Maar toen was ik jong en enthousiast. Nu ben ik oud en weet ik dat dat door
> mij bedachte kantelpunt niet bestaat. Ooit moet je je fantasie laten voor
> wat het is: fantasie.
>
> (Ooit heb ik op de PAAZ-afdeling van een ziekenhuis bij overvloed aan tijd
> zelfs heel wat moeite gedaan om uiteindelijk, je gelooft het niet, het WIEL
> uit te vinden! Ja, ik heb zelfstandidg het wiel uitgevonden. ;-))- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
>
> - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -
Zet hem op: nu het buskruit nog.
--
rvm
Didier Leroi
écrivait, schreef, wrote:
[Oost en West halfbollen]
>Ja, leuk, maar *wat* is nou het belang van deze indeling? Er zal toch een
>reden voor zijn, en die ken ik niet, of begrijp ik niet.
Een nul meridiaan, eij het die van Greenwich, is een internationale
afspraak. 180 graden oost en west daarvan ik óók een internationale
afspraak: uurbepaling (met sommige afwijkingen in de Stille oceaan),
positionering van schepen, vliegtuigen en alles wat zich op aarde of
onder zee beweegt. Men spreekt nient van 190 graden west of oost, het
is maximaal 180 graden enerzijds of anderzijds.
Dat lijkt me reden genoeg.
Afspraak dus.
Maar als men het over westerlijke en oosterlijke beschavingen heeft
komt het niet precies met aardrijkskundige gegevens overeen.
Mvg,
Didier
Didier Leroi
écrivait, schreef, wrote:
>Het gaat niet om de 'benaming', maar om de bepaling waar het westelijk en
>het oostelijk halfrond ligt. Voor het noordelijk en zuidelijk halfrond is de
>evenaar een duidelijke grens.
Tja, en de oostelijke en westelijke halfronden net zo, daar de
Greenwich nulmeridiaan internationaal afgesproken is. Voor positionele
doeleinden. Dát is het nut ervan.
Mvg,
Didier
iMark
Dat doen we ook. Juist vanwege deze verwarring zal ik het altijd hebben
over de westerse wereld. G.B.J. had het altijd over het 'Vrije Westen'.
Daar zit ook wel wat in.
Mensen die beweren dat we in Nederland op het westelijk halfrond wonen
komen wat mij betreft in aanmerking voor restitutie van hun schoolgeld.
Rein
> "Rein" <add...@request.invalid.nl> schreef in bericht
> news:1i2ck9o.2wzy7q1wr3e2wN%add...@request.invalid.nl...
> > el misti <sjaak...@live.nl> wrote:
> >
> >> "el misti" <sjaak...@live.nl> schreef in bericht
> >> news:f92u4t$fgj$1...@nl-news.euro.net...
> >> >
> >> > "Rein" <add...@request.invalid.nl> schreef in bericht
> >> > news:1i2ci8y.rbirth6sha5rN%add...@request.invalid.nl...
> >> >> el misti <sjaak...@live.nl> wrote:
> >> >>> "J. J. Lodder" <nos...@de-ster.demon.nl> schreef...
> >> >>> > el misti <sjaak...@live.nl> wrote:
> >> >>
> >> >>> >> [...]
> >> >>> >> Bij het verdelen in Noordelijk halfrond en Zuidelijk Halfrond kan
> >> >>> >> ik
> >> >>> >> me
> >> >>> >> dan wel iets voorstellen wat van belang is. [...]
> >> >>
> >> >>> > Zo is dat nu eenmaal, met sommige indelingen,
> >> >>
> >> >>> Ja, leuk, maar *wat* is nou het belang van deze indeling? Er zal
> >> >>> toch
> >> >>> een
> >> >>> reden voor zijn, en die ken ik niet, of begrijp ik niet.
> >> >>
> >> >> Je schreef hierboven: "Bij het verdelen in Noordelijk halfrond en
> >> >> Zuidelijk Halfrond kan ik me dan wel iets voorstellen wat van
> >> >> belang is." Maar je zei niet wát. Daar ben ik toch wel benieuwd
> >> >> naar, want het zou zomaar kunnen dat de reden voor de
> >> >> Oost-West-verdeling daar niet zo veel van zal verschillen.
> >> >
> >> > De Aarde draait om een Noord-Zuid -as. De Aarde is, daarom, gemakkelijk
> >> > in
> >> > een noordelijk en zuidelijk halfrond te onderscheiden, geologische
> >> > gezien.
> >> > Dit heb je niet met een west/oost verdeling.
> >
> >> er bestaat geen oostpool en westpool.
> >
> > Allemaal waar. Ik vraag me toch af: als je de polen als criterium
> > aanvaardt, zou je dat met het feit dat de zon hier opkomt en daar
> > ondergaat ook kunnen doen, toch?
Ik schreef nog meer. Ach, wat maakt het uit, zo leer ik dat mooi
af.
> Heb ik hele dagen over gedacht, vroeger, over een west en oostpool, die dan
> weer te maken had met het zogenaamde 'kantelpunt' van de aarde wat de stand
> van de aarde ten opzichte van de zon teweeg zou brengen.
>
> Maar toen was ik jong en enthousiast. Nu ben ik oud en weet ik dat dat door
> mij bedachte kantelpunt niet bestaat. Ooit moet je je fantasie laten voor
> wat het is: fantasie.
>
> (Ooit heb ik op de PAAZ-afdeling van een ziekenhuis bij overvloed aan tijd
> zelfs heel wat moeite gedaan om uiteindelijk, je gelooft het niet, het WIEL
> uit te vinden! Ja, ik heb zelfstandidg het wiel uitgevonden. ;-))
Toevallig zeg, dat je dat ding ook 'wiel' noemt.
--
<
Posted by news://news.nb.nu (http://www.nb.nu)
Rein
> el misti <sjaak...@live.nl> wrote:
[knip]
> > er bestaat geen oostpool en westpool.
> Dat heb je nu al drie keer gezegd.
> Maar vooruit, ik ben niet kinderachtig.
>
> De westpool is het punt bij 0 graden NB, 90 graden WL.
>
> Zo, die bestaat bij deze ook weer,
Kun je een lijn van ą 20.000 km wel een pool noemen?
Simon Brouwer
> J. J. Lodder <nos...@de-ster.demon.nl> wrote:
>> el misti <sjaak...@live.nl> wrote:
>
> [knip]
>
>>> er bestaat geen oostpool en westpool.
>
>> Dat heb je nu al drie keer gezegd.
>> Maar vooruit, ik ben niet kinderachtig.
>>
>> De westpool is het punt bij 0 graden NB, 90 graden WL.
>>
>> Zo, die bestaat bij deze ook weer,
>
> Kun je een lijn van ą 20.000 km wel een pool noemen?
Nee, maar dat doet hij toch ook niet?
--
Vriendelijke groet,
Simon Brouwer.
Simon Brouwer
Daar had ik het dan ook helemaal niet over.
Mdmeenken
hij heeft voor die tijd toch vrij nauwkeurig nieuw zeeland in kaart
gebracht en naar ik meen australia ook,met lengtes en breedte er bij vermeld
eigenlijk niet slechter dan die van cook ,en die leefde toch zo'n 140 jaar
later dan tasman
en hij deed dat door breedte ,door zon en sterren, en lengte met de tijd,
(de tijd ws.van (toen)batavia afgerekend)
toch knap,want die klokken van toen waren heel wat onzuiverder dan onze
horloges nu,,
marten
>
> Jan
Mdmeenken
"Johannes" <j.van....@onsneteindhovenspamvrij.nl> schreef in bericht
news:Eo-dnduyO4fSFijb...@edutel.nl...
>
> "Mdmeenken" <mdme...@wanadoo.nl> schreef in bericht
> news:46b56d4a$0$25474$ba62...@text.nova.planet.nl...
>>
>> "el misti" <sjaak...@live.nl> schreef in bericht
>> news:f92o2a$ccb$1...@nl-news.euro.net...
>> >
>> > "el misti" <sjaak...@live.nl> schreef in bericht
>> > news:f92o06$cbe$1...@nl-news.euro.net...
>> >
>> > follow up naar nl.wetenschap, omdat ik toch eigenlijk wel een goede
> reden
>> > wil weten, die wetenschappelijk echt van belang is.
>> >
>>
> afgeproken,
>> waarom het niet meer van 0 tot 360 kan zijn weet ik niet,
>> maar zo heeft men dat nou eenmaal afgesproken,
>> meer belang heeft het mi. ook niet
>
> cirkel en dus ook de aardbol 360 graden heeft.
uiteraard een cirkel is 360 graden,
> Alleen telt men niet meer van
> 0 tot 360 in ';eén richting,
juist. dat vermelde ik al.
maar van 0 tot 180 naar het oosten en van 0 tot
> 180 naar het westen.
precies.
>De 180-gradenmeridiaan-oost is dezelfde als de
> 180-gradenmeridiaan-west. Die 180-gradenmeridiaan is het verlengde over de
> polen van de nulmeridiaan en delen daarmee de aarde in twee halfronden.
> Dat is nou eenmaal zo afgesproken. Die afspraak is "willekeurig", maar er
> moest wel een afspraak zijn.
> Het nut is de geografische plaatsbepaling. (Als het geen nut had, had men
> zoiets niet afgesproken.)
> Hetzelfde systeem past men ook toe op de maan en op planeten zoals Mars en
> Mercurius.
>
>
>
Mdmeenken
"Eelco de Lange" <delange....@gmail.com> schreef in bericht
news:46b57e6c$0$5105$ba4a...@news.orange.fr...
> On 04/08/2007 22:37, el misti wrote:
>
>>> Misschien
>>> moeten de halfronden verdeeld worden met een grens midden door de
>>> Pacific?
is er ook,noemt men de daglijn,,
>
> LOL!
>
> Eelco
Johannes
Je bedoelt de datumgrens. Die loopt niet in een rechte lijn, maar nogal
grillig. En al helemaal sinds het staatje Kiribati zijn klok vooruit heeft
gezet om als eerste stukje grondgebied ter wereld het jaar 2000 te kunnen
verwelkomen.
Johannes
"iMark" <grinnikt...@INVALIDxs4all.nl> schreef in bericht
news:1i2dro8.hv1i748ab0uyN%grinnikt...@INVALIDxs4all.nl...
> Drebus Jodocus Haast <ko...@stadhouders.biz> wrote:
>
> > On 5 aug, 10:43, grinnikt.mees...@INVALIDxs4all.nl (iMark) wrote:
> > > Drebus Jodocus Haast <k...@stadhouders.biz> wrote:
> > >
> > > > On 4 aug, 15:39, grinnikt.mees...@INVALIDxs4all.nl (iMark) wrote:
> Dat doen we ook. Juist vanwege deze verwarring zal ik het altijd hebben
> over de westerse wereld. G.B.J. had het altijd over het 'Vrije Westen'.
> Daar zit ook wel wat in.
>
En daarin begreep hij ook Australiė nog.
J. J. Lodder
De lengte van vaste stations kon goed bepaald worden.
Vandaar was het gegist bestek.
In kaart brengen van een eiland is weer een ander verhaal.
Dat is gewoon geduldig trigonometrie bedrijven,
Jan
Rein
> Rein schreef:
> > J. J. Lodder <nos...@de-ster.demon.nl> wrote:
> >> [...]
> >> De westpool is het punt bij 0 graden NB, 90 graden WL.
> >> Zo, die bestaat bij deze ook weer,
> > Kun je een lijn van ą 20.000 km wel een pool noemen?
> Nee, maar dat doet hij toch ook niet?
Ik heb weer 's geklakkeloosd. Ik dacht dat Jan het over de
Greenwich-meridiaan had. Met behulp van de atlas kom ik op een
punt bij de Galápagos-eilanden.
iMark
J. J. Lodder
> "Rein" <add...@request.invalid.nl> schreef in bericht
> news:1i2ci8y.rbirth6sha5rN%add...@request.invalid.nl...
> > el misti <sjaak...@live.nl> wrote:
> >> "J. J. Lodder" <nos...@de-ster.demon.nl> schreef...
> >> > el misti <sjaak...@live.nl> wrote:
> >
> >> >> [...]
> >> >> Bij het verdelen in Noordelijk halfrond en Zuidelijk Halfrond kan ik
> >> >> me
> >> >> dan wel iets voorstellen wat van belang is. [...]
> >
> >> > Zo is dat nu eenmaal, met sommige indelingen,
> >
> >> Ja, leuk, maar *wat* is nou het belang van deze indeling? Er zal toch
> >> een
> >> reden voor zijn, en die ken ik niet, of begrijp ik niet.
> >
> > Je schreef hierboven: "Bij het verdelen in Noordelijk halfrond en
> > Zuidelijk Halfrond kan ik me dan wel iets voorstellen wat van
> > belang is." Maar je zei niet wát. Daar ben ik toch wel benieuwd
> > naar, want het zou zomaar kunnen dat de reden voor de
> > Oost-West-verdeling daar niet zo veel van zal verschillen.
>
> De Aarde draait om een Noord-Zuid -as. De Aarde is, daarom, gemakkelijk in
> een noordelijk en zuidelijk halfrond te onderscheiden, geologische gezien.
> Dit heb je niet met een west/oost verdeling.
Met geologie (zoals gewoonlijk begrepen)
heeft dat niets van doen,
Jan
J. J. Lodder
> el misti <sjaak...@live.nl> wrote:
> > "J. J. Lodder" <nos...@de-ster.demon.nl> schreef...
> > > el misti <sjaak...@live.nl> wrote:
>
> > >> [...]
> > >> Bij het verdelen in Noordelijk halfrond en Zuidelijk Halfrond kan ik me
> > >> dan wel iets voorstellen wat van belang is. [...]
>
> > > Zo is dat nu eenmaal, met sommige indelingen,
>
> > Ja, leuk, maar *wat* is nou het belang van deze indeling? Er zal toch een
> > reden voor zijn, en die ken ik niet, of begrijp ik niet.
>
> Je schreef hierboven: "Bij het verdelen in Noordelijk halfrond en
> Zuidelijk Halfrond kan ik me dan wel iets voorstellen wat van
> belang is." Maar je zei niet wát. Daar ben ik toch wel benieuwd
> naar, want het zou zomaar kunnen dat de reden voor de
> Oost-West-verdeling daar niet zo veel van zal verschillen.
Iedere grootcirkel verdeelt de aarde in twee halfronden,
en per duaal ieder punt op de aarde ook.
Bij sommige van die punten kan je een fysische betekenis bedenken,
maar voor het verdelen in halfronden doet dat niet terzake.
Beste,
Jan
J. J. Lodder
> "de lachende panda" <delache...@homeditweghalen.nl> schreef in bericht
> news:sdqab3pfotr5sb1gl...@4ax.com...
> > On Sat, 4 Aug 2007 21:45:39 +0200, "el misti" <sjaak...@live.nl>
> > wrote:
> >>Mijn gedachte is dat de nulmeridiaan zuiver willekeurig is
> >
> > Dat lijkt me bij de benamingen noord- en zuidpool ook.
>
> Het gaat niet om de 'benaming', maar om de bepaling waar het westelijk en
> het oostelijk halfrond ligt. Voor het noordelijk en zuidelijk halfrond is de
> evenaar een duidelijke grens.
Je bedoelt die zwarte streep die je in zee ziet staan
als je hem passeeert?
Jan
Johannes
Ik denk het wel. Ook te herkennen aan die met algen overdekte grijsaard met
drietand - hij noemt zich Neptunus - die je er ten doop houdt.
Mdmeenken
sorry ja. dat is het woord hier,was ik even vergeten,
ja ,en niet ver van gisborne nw. zealand
>
>
>
Mdmeenken
om de plaats te bepalen heb je alleen maar de lengte en de breedte nodig,
de lengte en breedte kan eenvoudig met de noon fix,,
de lengte ,vanwege de de onnauwkeurige klokken van die tijd ,was natuurlijk
een probleem, zelfs als je niet hoeft terug te rekenen naar de 0 graden.
dan met gegist bestek,heb je veel onbekende
variabelen,,(stromingen,wind),die vooral in onbekend gebied helemaal gissen
wordt
dan,,ik meen dat hij NZ vond door oostelijk te varen en op 40 graden
zuidebreedte te blijven,en toen wist men ook al hoe dat moest,
marten
>
> Jan
>
>
Johannes
>
> "J. J. Lodder" <nos...@de-ster.demon.nl> schreef in bericht
> news:1i2e6fs.13t...@de-ster.xs4all.nl...
> > Mdmeenken <mdme...@wanadoo.nl> wrote:
> >
> >> "J. J. Lodder" <nos...@de-ster.demon.nl> schreef in bericht
> >> news:1i2d9gg.1yf...@de-ster.xs4all.nl...
> >> > Mdmeenken <mdme...@wanadoo.nl> wrote:
> >> >
> >> >> "el misti" <sjaak...@live.nl> schreef in bericht
> >> >> news:f92o2a$ccb$1...@nl-news.euro.net...
> >> >> >
> >> >> > "el misti" <sjaak...@live.nl> schreef in bericht
> >> >> > news:f92o06$cbe$1...@nl-news.euro.net...
> >> >> >
>
>
> de lengte en breedte kan eenvoudig met de noon fix,,
>
> de lengte ,vanwege de de onnauwkeurige klokken van die tijd ,was
natuurlijk
> een probleem, zelfs als je niet hoeft terug te rekenen naar de 0 graden.
>
> dan met gegist bestek,heb je veel onbekende
> variabelen,,(stromingen,wind),die vooral in onbekend gebied helemaal
gissen
> wordt
>
> dan,,ik meen dat hij NZ vond door oostelijk te varen en op 40 graden
> zuidebreedte te blijven,en toen wist men ook al hoe dat moest,
>
Navigeren op het Zuiderkruis moest toen nog uitgevonden worden?
Johannes
De geschiedenis is iets gedetailleerder.
Het staatje (een uitgestrekte archipel) lag deels aan de ene en deels aan de
andere zijde van de datumgrens. Dat is uiteraard onhandig. Hoewel het
grootste deel van het land in de "vorige" dag lag, heeft men het hele land
zodanig in één tijdzone geperst, dat het hele land in de "nieuwe" dag viel.
Om aldus het allereerste stukje land te zijn dat het jaar 2000 en de nieuwe
eeuw zou verwelkomen. Wat niet allleen de nationale trots ten goede zou
komen, maar ook het millenniumtoerisme en dus de kwijnende schatkist.
J. J. Lodder
Als je een chronometer hebt ja. Tasman had geen enkele klok.
Overigens zegt met in het Nederlands 'zonshooogte bepalen',
ofwel 'zonnetje schieten'.
> de lengte ,vanwege de de onnauwkeurige klokken van die tijd ,was natuurlijk
> een probleem, zelfs als je niet hoeft terug te rekenen naar de 0 graden.
Dat heeft er niets mee te maken.
> dan met gegist bestek,heb je veel onbekende
> variabelen,,(stromingen,wind),die vooral in onbekend gebied helemaal gissen
> wordt
>
> dan,,ik meen dat hij NZ vond door oostelijk te varen en op 40 graden
> zuidebreedte te blijven,en toen wist men ook al hoe dat moest,
Breedtebepaling was geen probleem,
Jan
J. J. Lodder
Op het land, in Afrika, kan je de evenaar herkennen
aan de medicijnmannen die met colaflessen water klaarstaan
om (tegen een fooi uiteraard) het tourist te demonstreren
dat de rotatiezin van leeglopen aan weerszijden verschillend is.
Beste,
Jan
Reinout van Montelbaan
wrote:
> "Mdmeenken" <mdmeen...@wanadoo.nl> schreef in berichtnews:46b63fa5$0$25473$ba62...@text.nova.planet.nl...
>
>
>
>
>
>
>
> > "Johannes" <j.van.kneg...@onsneteindhovenspamvrij.nl> schreef in bericht
> >news:odmdnbgA8sECgivb...@edutel.nl...
>
> > > "Mdmeenken" <mdmeen...@wanadoo.nl> schreef in bericht
> > >news:46b61867$0$25474$ba62...@text.nova.planet.nl...
>
> > >> "Eelco de Lange" <delange.VOORN...@gmail.com> schreef in bericht
> > >>news:46b57e6c$0$5105$ba4a...@news.orange.fr...
> > >> > On 04/08/2007 22:37, el misti wrote:
>
> > >> >>> Lijkt lullig, is het misschien ook, maar het is wel de praktijk.
> > >> >>> Misschien
> > >> >>> moeten de halfronden verdeeld worden met een grens midden door de
> > >> >>> Pacific?
>
> > >> is er ook,noemt men de daglijn,,
>
> > > Je bedoelt de datumgrens. Die loopt niet in een rechte lijn, maar nogal
> > > grillig. En al helemaal sinds het staatje Kiribati zijn klok vooruit
> heeft
> > > gezet om als eerste stukje grondgebied ter wereld het jaar 2000 te
> kunnen
> > > verwelkomen.
>
> > sorry ja. dat is het woord hier,was ik even vergeten,
>
> De geschiedenis is iets gedetailleerder.
> Het staatje (een uitgestrekte archipel) lag deels aan de ene en deels aan de
> andere zijde van de datumgrens. Dat is uiteraard onhandig. Hoewel het
> grootste deel van het land in de "vorige" dag lag, heeft men het hele land
> zodanig in één tijdzone geperst, dat het hele land in de "nieuwe" dag viel.
> Om aldus het allereerste stukje land te zijn dat het jaar 2000 en de nieuwe
> eeuw zou verwelkomen. Wat niet allleen de nationale trots ten goede zou
>
> - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -
Allemaal veel te ingewikkeld. In "De Schone Schijn" (komedieserie)
werd Westelijk Halfrond gewoon vertaald met Beschaafde Wereld. Het
zijn dus synoniemen, althans voor sommigen.
--
rvm
Jan den Hollander
>>> Je bedoelt de datumgrens. Die loopt niet in een rechte lijn, maar nogal
>>> grillig. En al helemaal sinds het staatje Kiribati zijn klok vooruit heeft
>>> gezet om als eerste stukje grondgebied ter wereld het jaar 2000 te kunnen
>>> verwelkomen.
> De geschiedenis is iets gedetailleerder.
> Het staatje (een uitgestrekte archipel) lag deels aan de ene en deels aan de
> andere zijde van de datumgrens. Dat is uiteraard onhandig. Hoewel het
> grootste deel van het land in de "vorige" dag lag, heeft men het hele land
> zodanig in één tijdzone geperst, dat het hele land in de "nieuwe" dag viel.
> Om aldus het allereerste stukje land te zijn dat het jaar 2000 en de nieuwe
> eeuw zou verwelkomen. Wat niet allleen de nationale trots ten goede zou
> komen, maar ook het millenniumtoerisme en dus de kwijnende schatkist.
Zomaar een ideetjes: We zouden natuurlijk in Nederland de klok 24 uur
kunnen vooruitzetten. Dan begint in Ned het nieuwe jaar zo'n 12 uur
eerder dan in Kiribata. Komt iedereen voortaan naar Nederland om het
nieuwe jaar te vieren
Mdmeenken
weet ik niet,maar die zit niet erg dicht boven de zuidpool ,zoals de polaris
boven de noordpool zit,
maar zoals ik al zei,breedte bepalen met de lokale middag zon was ook vrij
nauwkeurig,
ik denk niet dat tasman veel met sterren werkte,
of er toen al een almanak was weet ik ook niet,
marten
>
>
>
Mdmeenken
> Mdmeenken <mdme...@wanadoo.nl> wrote:
>
>> het is gewoon een afspraak die in de 19e eeuw internationaal is
>> afgeproken,
>> waarom het niet meer van 0 tot 360 kan zijn weet ik niet,
>> maar zo heeft men dat nou eenmaal afgesproken,
>> meer belang heeft het mi. ook niet
>
> en die deden dat zo omdat ze nu eenmaal
> boven op hun medidiaan woonden.
tasman was voor die tijd een wetenschapper wat navigatie betreft,
was het niet in die tijd dat men nog steeds dacht dat de wereld plat was?, ,
hij wordt in nieuw zeeland ook heel wat meer geeerd en herdacht dan hier,
dat is jammer,voor hier bedoel ik,
er worden bedrijven daar naar hem genoemd ,
de naam tasman kom je daar veel tegen,niet alleen de tasman zee en tasmania,
>
> Jan
J. J. Lodder
> Allemaal veel te ingewikkeld. In "De Schone Schijn" (komedieserie)
> werd Westelijk Halfrond gewoon vertaald met Beschaafde Wereld. Het
> zijn dus synoniemen, althans voor sommigen.
De Amerikanen? Beschaafd?
Weet Archie Bunker het al?
Jan
J. J. Lodder
> "J. J. Lodder" <nos...@de-ster.demon.nl> schreef in bericht
> news:1i2dakg.n1...@de-ster.xs4all.nl...
> > Mdmeenken <mdme...@wanadoo.nl> wrote:
> >
> >> het is gewoon een afspraak die in de 19e eeuw internationaal is
> >> afgeproken,
> >> waarom het niet meer van 0 tot 360 kan zijn weet ik niet,
> >> maar zo heeft men dat nou eenmaal afgesproken,
> >> meer belang heeft het mi. ook niet
> >
> > 'Men' waren de Engelsen en de Fransen
> > en die deden dat zo omdat ze nu eenmaal
> > boven op hun medidiaan woonden.
>
> tasman was voor die tijd een wetenschapper wat navigatie betreft,
> was het niet in die tijd dat men nog steeds dacht dat de wereld plat was?,
Dat is een mythe, ook al voor veel eerdere tijden.
Het is een verzinsel van fanatieke 19de eeuwse atheisten,
die wilden benadrukken hoe stom al die achterlijke monnikken
wel niet waren. (en dus eigenlijk ook alle andere christenen)
Jan
Johannes
Die was net zo anti-Pools als vandaag de dag heel wat West-Europeanen.
Of heb je het over de oorspronkelijke Amerikanen?
Jan den Hollander
> "Johannes" <j.van....@onsneteindhovenspamvrij.nl> schreef in bericht
>> Navigeren op het Zuiderkruis moest toen nog uitgevonden worden?
>
> weet ik niet,maar die zit niet erg dicht boven de zuidpool ,zoals de polaris
> boven de noordpool zit,
>
> maar zoals ik al zei,breedte bepalen met de lokale middag zon was ook vrij
> nauwkeurig,
>
> ik denk niet dat tasman veel met sterren werkte,
>
> of er toen al een almanak was weet ik ook niet,
zie het boek The Island of the Day Before van Umberto Eco
Eco beschrijft in dat boek een aantal methoden hoe de lengte graad
(gepoogd) werd te bepalen, voor de uitvinding van een voldoend
nauwkeurig uurwerk. Waaronder elke heel esoterische methoden, maar dat
ga ik niet verklappen :-)
Meest simpel is de tijdstippen van de maansverduistering. Als je over
voldoend nauwkeurige tabellen beschikt van de maansverduisteringen (en
die hadden de Babyloniers al) dan kan je uit het tijdstip waarop zo'n
verduistering begint afleiden wat je lengtegraad is. Probleem daarmee is
natuurlijk dat je moet wachten tot de volgende maansverduistering, en
het is ook niet erg nauwkeurig. Dat valt op te lossen door een klooster
te stichten, en de monniken tabellen te laten aanleggen van de
maansverduisteringen, en dan de tijdstippen daarvan te vergelijken met
die van de thuisbasis. Gaat jaren overeen, vandaar dat zoiets
monnikenwerk genoemd wordt.
Beter is de fasen manen van Jupiter te volgen. Dat kon sinds Huygens, en
als je over de nodige tabellen beschikt dan kan je dat heel nauwkeurig
doen. Maar je hebt wel een telescoop nodig, en een schip geeft niet een
voldoend stabiel platform om dat te doen. Dus je moet aan land gaan en
je telescoop daar ergens opstellen, maar dan kan je binnen een paar
dagen weten waar je bent. Er was wel een probleem: voldoend nauwkeurige
tabellen kwamen pas eind 18de eeuw ter beschikking, en toen was die
methode alweer obsolete omdat de Engelsen een goed uurwerk uitgevonden
hadden.
En dan tenslotte die esoterische methode(n), ESP gebaseerd. Die waren
uiteraard buitengewoon nauwkeurig, en gaven je binnen 24 uur een exacte
lengtegraad. Maar je moet er wel in geloven, maar daar hebben we ons
aller Bertje voor.
Johannes
"Jan den Hollander" <sp...@uce.gov> schreef in bericht
news:k7Hti.403425$p47....@bgtnsc04-news.ops.worldnet.att.net...
En ook maar hopen dat Jupoter op dat moment zichtbaar was. Ik doel daarbij
niet alleen op bewolkt weer, maar ook op het feit dat Jupoter vanaf de aarde
gezien jaarlijks maandenlang achter de zon schuilgaat.
Johannes
In theorie klopt die stelling, maar in de praktijk zit er altijd wel een
minuscuul oneffenheidje in de flessenhals, of wordt het water door de mens
zodanig bewogen, dat het in de praktijk vaak niet opgaat. Dit was eens een
vraag in de Nationale Wetenschapsquiz.
En de Coca Cola heeft dus ook op de evenaar de cultuur al beïnvloed? Dat
doet me denken aan de film "The Gods Must Be Crazy", waarin een piloot
ergens boven zuidelijk Afrika een colaflesje overboord gooit, welk flesje
door iemand van een "primitieve" stam wordt gevonden en welk flesje
vervolgens de hele maatschappij ontwricht.
Nieckq
[...]
> De Amerikanen? Beschaafd?
Ja hoor, anti-USA doet het altijd.
Nee, het NLse usenet is een model van beschaving.
Maar niet heus.
> Weet Archie Bunker het al?
Nee, maar Ome Johan, Euker Voorn, Herman Hanekam enz. wél.
Nou jij weer.
N.
Nieckq
...
> Snap ik. Maar wat is het nuttige van het verdelen van de wereld in een westelijk en een oostelijk halfrond?
Wat is het nuttige van het verdelen van Nederland in
West- en Oost-Nederland?
Noord- en Zuid-Frankrijk?
Noord- en Zuid-Holland?
Enz.
Nieckq
Johannes
"Nieckq" <Nico...@yz.invalid> schreef in bericht
news:5hp3pdF...@mid.individual.net...
Nederland verdelen in Noord- en Zuid-Frankrijk???
Nieckq
...
> Nederland verdelen in Noord- en Zuid-Frankrijk???
Ja, wat is het nuttige daarvan? ;-)
(Zo het al kon natuurlijk).
N.
Johannes
"Nieckq" <Nico...@yz.invalid> schreef in bericht
Napoleon deed een poging of iets wat erop leek (Nederland inlijven bij
Frankrijk), bijna twee eeuwen geleden.
Maar inderdaad, waar heb dat nou voor nodig (om mat Sjef van Oekel te
spreken), reeds!
el misti
>> >> >
>> >> > "Rein" <add...@request.invalid.nl> schreef in bericht
>> >> > news:1i2ci8y.rbirth6sha5rN%add...@request.invalid.nl...
>> >> >>> "J. J. Lodder" <nos...@de-ster.demon.nl> schreef...
>> >> >>> > el misti <sjaak...@live.nl> wrote:
>> >> >>
>> >> >>> >> [...]
>> >> >>> >> Bij het verdelen in Noordelijk halfrond en Zuidelijk Halfrond
>> >> >>> >> kan
>> >> >>> >> ik
>> >> >>> >> me
>> >> >>> >> dan wel iets voorstellen wat van belang is. [...]
>> >> >>
>> >> >>> > Zo is dat nu eenmaal, met sommige indelingen,
>> >> >>
>> >> >>> Ja, leuk, maar *wat* is nou het belang van deze indeling? Er zal
>> >> >>> toch
>> >> >>> een
>> >> >>> reden voor zijn, en die ken ik niet, of begrijp ik niet.
>> >> >>
>> >> >> Je schreef hierboven: "Bij het verdelen in Noordelijk halfrond en
>> >> >> Zuidelijk Halfrond kan ik me dan wel iets voorstellen wat van
>> >> >> belang is." Maar je zei niet wát. Daar ben ik toch wel benieuwd
>> >> >> naar, want het zou zomaar kunnen dat de reden voor de
>> >> >> Oost-West-verdeling daar niet zo veel van zal verschillen.
>> >> >
>> >> > gemakkelijk
>> >> > in
>> >> > een noordelijk en zuidelijk halfrond te onderscheiden, geologische
>> >> > gezien.
>> >> > Dit heb je niet met een west/oost verdeling.
>> >
>> >
>> > Allemaal waar. Ik vraag me toch af: als je de polen als criterium
>> > aanvaardt, zou je dat met het feit dat de zon hier opkomt en daar
>> > ondergaat ook kunnen doen, toch?
>
> Ik schreef nog meer. Ach, wat maakt het uit, zo leer ik dat mooi
> af.
>
>> Heb ik hele dagen over gedacht, vroeger, over een west en oostpool, die
>> dan
>> weer te maken had met het zogenaamde 'kantelpunt' van de aarde wat de
>> stand
>> van de aarde ten opzichte van de zon teweeg zou brengen.
>>
>> Maar toen was ik jong en enthousiast. Nu ben ik oud en weet ik dat dat
>> door
>> mij bedachte kantelpunt niet bestaat. Ooit moet je je fantasie laten voor
>> wat het is: fantasie.
>>
>> (Ooit heb ik op de PAAZ-afdeling van een ziekenhuis bij overvloed aan
>> tijd
>> zelfs heel wat moeite gedaan om uiteindelijk, je gelooft het niet, het
>> WIEL
>> uit te vinden! Ja, ik heb zelfstandidg het wiel uitgevonden. ;-))
>
> Toevallig zeg, dat je dat ding ook 'wiel' noemt.
Gewenning.
el misti
>> er bestaat geen oostpool en westpool.
>
> Dat heb je nu al drie keer gezegd.
> Maar vooruit, ik ben niet kinderachtig.
>
> De westpool is het punt bij 0 graden NB, 90 graden WL.
>
> Zo, die bestaat bij deze ook weer,
Makkelijk, maar flauw.
el misti
"Nieckq" <Nico...@yz.invalid> schreef in bericht
> "el misti"
>
> ...
>
>> Snap ik. Maar wat is het nuttige van het verdelen van de wereld in een
>> westelijk en een oostelijk halfrond?
>
> Wat is het nuttige van het verdelen van Nederland in
> West- en Oost-Nederland?
Geografisch, economisch, cultureel, biologisch en nog zo wat dingen kan dat
toch voor van belang zijn.
> Noord- en Zuid-Frankrijk?
idem.
> Noord- en Zuid-Holland?
idem.
el misti
> el misti <sjaak...@live.nl> wrote:
>
>> "de lachende panda" <delache...@homeditweghalen.nl> schreef in
>> bericht
>> news:sdqab3pfotr5sb1gl...@4ax.com...
>> > On Sat, 4 Aug 2007 21:45:39 +0200, "el misti" <sjaak...@live.nl>
>> > wrote:
>> >>Mijn gedachte is dat de nulmeridiaan zuiver willekeurig is
>> >
>> > Dat lijkt me bij de benamingen noord- en zuidpool ook.
>>
>> Het gaat niet om de 'benaming', maar om de bepaling waar het westelijk en
>> het oostelijk halfrond ligt. Voor het noordelijk en zuidelijk halfrond is
>> de
>> evenaar een duidelijke grens.
>
> Je bedoelt die zwarte streep die je in zee ziet staan
> als je hem passeeert?
Haha, grapjas.
Nee, ik bedoel 'de denkbeeldige cirkel over het aardoppervlak die bestaat
uit de punten op het aardoppervlak die, loodrecht op de aardas, de grootste
afstand tot die as hebben. (Zal wel rammelen, maar goh, je weet best wat ik
bedoel.)
J. J. Lodder
Dat doet niet terzake, want de methode van de Jupitermaantjes
was in eerste instantie alleen geschikt
om de lengtegraad van een vast station vast te stellen.
(en daarmee een ijkpunt te creeren)
Je nam een tijd lang de Jupitermanen waar,
schreef alles op, met de tijden erbij,
en stuurde dat naar huis ter vergelijking met de waarnemingen daar.
Uit de vergelijking van die twee stellen waarnemingen
viel je lengte dan vast te stellen,
Jan
J. J. Lodder
Nee hoor, bij een medicijnman komt het altijd uit.
Overigens hoort het in theorie niet te werken.
(en doet het oo niet,
als iemand anders dan een geschoold medicijnman
de fles vasthoudt)
> En de Coca Cola heeft dus ook op de evenaar de cultuur al beīnvloed?
Uiteraard. Hoe zouden ze anders naar behoren
naar Mickey Mouse kunnen kijken?
> Dat doet me denken aan de film "The Gods Must Be Crazy", waarin een piloot
> ergens boven zuidelijk Afrika een colaflesje overboord gooit, welk flesje
> door iemand van een "primitieve" stam wordt gevonden en welk flesje
> vervolgens de hele maatschappij ontwricht.
En niet alleen Coca Cola.
Ik zag ooit eens een filmpje waaruit bleek dat negerinnen
met geblondeerd haar en in Beierse rokjes ook kunnen jodelen,
tbv het noodzakelijke amusement van het Duitse tourist.
De vooruitgang van de beschaving is onstuitbaar,
Jan
J. J. Lodder
> "J. J. Lodder" meldde:
>
> [...]
>
> > De Amerikanen? Beschaafd?
>
> Ja hoor, anti-USA doet het altijd.
> Nee, het NLse usenet is een model van beschaving.
> Maar niet heus.
-Ik- begon niet over 'de beschaafde wereld'.
Jij neemt zoiets wel serieus?
Jan
Johannes
Als ik het goed begrijp dezelfde methode als vroeger wel is toegepast om de
afstand tot Venus te bepalen, als er een Venusovergang is?