gebruik van hoofdletters in namen van wetten
Roelof Hulshof
Hoe zit het met de hoofdletters in namen van wetten. Is het:
Wet Bescherming Persoonsgegevens
of
Wet bescherming persoonsgegevens
En, mag je de ''Wet op de Beroepen in de Individuele Gezondheidszorg (of Wet
op de beroepen in de individuele gezondheidszorg)'' afkorten tot de Wet BIG
of de Wet big?
Peter Elderson
Ja, op alle vragen.
</pe>
Tom
Roelof Hulshof heeft geschreven in bericht <7f35nm$2qt$1...@news1.xs4all.nl>...
>Vraagje
>
>Hoe zit het met de hoofdletters in namen van wetten. Is het:
>
>Wet Bescherming Persoonsgegevens
>of
>Wet bescherming persoonsgegevens
>
>En, mag je de ''Wet op de Beroepen in de Individuele Gezondheidszorg (of Wet
>op de beroepen in de individuele gezondheidszorg)'' afkorten tot de Wet BIG
>of de Wet big?
Regel bij wetten is: eerste woord hoofdletter, rest kleine letter, dus Wet
uitkeringen vervolgingsslachtoffers, Wet op de ruimtelijke ordening, Algemene
bijstandswet. Gebruikelijk is echter om bij afkortingen wél weer met
hoofdletters te werken, hoewel dat door de overheid niet echt consequent wordt
toegepast. Zo heeft men het doorgaans over de Wet RO, Wet BIG (zéker geen big!),
ABW, maar ook over de Wuv i.p.v. WUV. Om het moeilijk te maken: teksten van
gemeentelijke of provinciale verordeningen worden weer wél met hoofdletters
geformuleerd: Algemene Politie Verordening (APV), Algemene Subsidie-verordening
Provincie Noord-Holland etc.
Groeten,
Tom (ooit ambtenaar geweest).