"Nieckq" <nie...@xyz.invalid> schreef in bericht
news:9mjntk...@mid.individual.net...
> "Johannes" meldde:
>> "iMark" <inv...@invalid.invalid> schreef in bericht
>> news:1kdcuj7.xoyegu3duod6N%inv...@invalid.invalid...
>>> Op de radio hoorde ik iets over de arbeidsomstandigheden van
>>> politie-agenten in opleiding. De vertegenwoordiger van de vakbond had
>>> het meerdere malen over 'leerkwartielen'.
>>>
>>> Enig speurwerk bracht mij bij de CAO voor de politie. Het blijkt typisch
>>> politiejargon te zijn en werd zonder nadere toelichting de ether
>>> ingeslingerd. Kent iemand anders de termen 'leerkwartielen' en
>>> 'korpskwartielen'?
>>>
>>> Citaat uit de betreffende CAO:
>>> "tijdens de opleiding wordt steeds afwisselend een periode van leren op
>>> school (leerkwartiel) en vervolgens van werkend leren bij het korps
>>> (korpskwartiel) doorgebracht. Een kwartiel is doorgaans een periode van
>>> 12 weken."
>>>
>>> Hebben ze bij de politie niets beters te doen dan dit soort flauwekul te
>>> verzinnen?
>>
>> Hier lees ik wat over kwartielen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kwartiel.
>> Het is meer iets over statistiek. Als ik het goed begrijp, wordt ermee
>> gewoon de helft van de helft van iets of "een kwart van een geheel" mee
>> bedoeld.
>>
>> En kwart van een jaar is dus in de statistiek ook een kwartiel. Daar waar
>> men in het gewone taalgebruik kwartaal zegt.
>> Maar 'kwartaal' doelt specifiek op een kwart jįįr. Daarentegen duidt
>> 'kwartiel' niet specifiek op een tijdsperiode.
>> Kwartiel zeggen tegen een periode van een kwart jaar, is erg kunstmatig
>> en bedacht taalgebruik en zeker niet alledaags of gewone taal.
>>
>> Misschien wil men met kwartiel elke willekeurige periode van een kwart
>> jaar aanduiden, bijvoorbeeld van half januari tot half april. Bij
>> kwartaal denkt men toch meestal aan een min of meer vaststaand groepje
>> van drie hele maanden (jan.-mrt./apr.-jun./jul.-sept./okt.-dec.).
>> Maar - om het nog ingewikkelder te maken - bij de politie is een kwartiel
>> kennelijk ook weer niet altijd een kwart jaar, maar "doorgaans" een
>> periode van 12 weken.
>> Wellicht was voor de bollebozen van de politie een woord als "lesperiode"
>> te ingewikkeld en bedacht men daarom maar leskwartielen? Of wil men
>> alleen maar geleerd doen?
>>
>> Zou de politie in Belgiė, waar men ook Nederlands spreekt, begrijpen wat
>> de Nederlandse politie bedoelt met kwartielen?
>
> Geen idee, maar een _kwartiel_ hoeft dus geen tijdsspanne van
> 3 maanden te zijn. Er staat "doorgaans" (= "meestal").
Klopt, dat meldde ik al.
>
> Verder wijs ik erop dat een kwartaal (= drie maanden)
> net even iets anders is dan "12 weken").
Weet ik. Het verschjil is echter niet groot, maar toch weer te groot om het
onvermeld te laten. Want: 12 weken is exact 12 x 7 (= 84) dagen.
De lengte van een kwartaal varieert iets met de lengte van de maanden.
Een kwartiel - als daarmee een kwart jaar wordt bedoeld - zou eigenlijk 13
weken (91 dagen) moeten zijn (en dan kom je nóg 1 of 2 dagen te kort om bij
vier kwart jaren het jaar vol te hebben).
Dus waarom men bij de politie een KWARTiel als een periode van 12 weken ziet
en niet als een van 13, is ook al vreemd. Na vier kwartielen kom je een
maand te kort om het jaar te voltooien.
Een politieleskwartiel is dus niet 0,25 jaar, maar 0,23 jaar.
Laten we dit maar een foutmarge noemen, zaoals de politie die ook in acht
moet nemen bij snelheidsmetingen van voertuigen. :-)
> Voor de rest snap ik niet dat een vakterm (wat het waarschijnlijk is)
> zoveel afkeurende emoties losmaakt. ;-) ("flauwekul", "kunstmatig").
Ik onthoud mij in mijn berichten bijna altijd van emoties en gedachten. Vele
anderen helaas niet. Maar ik vind die emoties een discussie niet ten goede
komen. Integendeel. En ze leiden bovendien af van de kern van de zaak.
Maar zelfs de politie is niet vrij van emonionele i.p.v. waardevrije
berichtgeving. Vorige week in het televisieprogramma "Opsporing Verzocht"
werden getuigen gezocht i.v.m. het onderzoek van de politie naar "de laffe
moord op ....".
Of iemands dood als moord gekwalificeerd moet worden, maakt de rechter
t.z.t. wel uit (of Peter R. de Vries). Niet de politie in een nog lopend
onderzoek t.b.v. de waarheidsvinding. En "laf" is een emotie én een (ook nog
een van persoon tot persoon verschillend) waardeoordeel. En dat terwijl de
feiten nog in onderzoek zijn.
Waarom niet gezegd dat de politie iemands dood onderzoekt? Dat is veel
zuiverder dan "laffe moord" en ook neutraal en daarmee beļnvloedt men ook
niet eventuele getuigenissen.
Wat er voor een getuige misschien uit zag als een ongeval, gaan zij nu
getuigen als een moord. Een "laffe" moord nog wel. Wat is een gestuurde
getuigenis nog waard, voor de rechter bijvoorbeeld?
Allerlei geluiden en deuntjes onder de reconstructiebeelden (waarom
eigenlijk?) "sturen" de getuigenissen mogelijk nog een beetje extra. Of
leiden de aandacht weer af.
Zou ik als rechter zulke getuigenissen onder mij krijgen en ik daarbij weten
dat die getuigen vooraf zijn bijgekleurd, dan zou ik als rechter die
getuigenissen niet eens accepteren! Als het bewijs dan niet op een andere
manier alsnog wettig en overtuigend bewezen rond komt, wordt het een
vrijspraak.