Enige of enigste
Erik H
Vraagje:
Is enigste een normaal nederlands woord?
bijvoorbeeld in de zin:
"Jij ben de enige die telt."
Mag je hier ook "enigste" gebruiken?
Wie heeft hier een duidelijk antwoordt op?
Erik
Linda
Hmmmm... Ik weet niet beter of 'enigste' wordt gebruikt als zijnde de
'liefste' of 'mooiste'. En 'enige' in de zin van dat je er alleen voor
staat.
Kan het verkeerd hebben, hoor....
Hoi,
Linda
Luc Pycke
Erik H wrote:
>
> Vraagje:
>
> Is enigste een normaal nederlands woord?
> bijvoorbeeld in de zin:
> "Jij ben de enige die telt."
> Mag je hier ook "enigste" gebruiken?
> Wie heeft hier een duidelijk antwoordt op?
Even de boeken geraadpleegd... Volg je mee?
Enig is bijvoeglijk naamwoord en betekent "waar er geen tweede van is".
Enigst is eigenlijk de vergrotende trap (superlatief) van enig, maar
omdat dit een beetje onlogisch is gezien de betekenis van het woord,
wordt deze ook wel de elatief, verheffende trap of absolute superlatief
genoemd. Enigst is eigenlijk alleen nog maar te beschouwen als bijvoeglijk
naamwoord met dezelfde - doch iets uitdrukkelijkere - betekenis als enig.
De zinnen:
Jij bent de enige die telt
Jij bent de enigste die telt
zijn dus beide even goed. Andere veel gebruikte elatieven zijn "hoogst"
zoals in "hoogst onwaarschijnlijk" en "best" zoals in "beste Erik".
Groeten,
Luc.
Ronald
NEEEE, hoewel je het veel hoort is het echt niet goed. Enig betekent in de
door jou bedoelde toepassing niets anders dan "leuk", "leukste"
Trouwens, hoe kom je op antwoord met "dt"; is dat volgens jou een werkwoord
met als vervoeging de t van de derde persoon enkelvoud?? Lijkt mij niet
goed....
Erik H heeft geschreven in bericht <6ivcop$pn0$1...@cadmium.aware.nl>...
>Vraagje:
>
>Is enigste een normaal nederlands woord?
>
>bijvoorbeeld in de zin:
>
>"Jij ben de enige die telt."
>
>Mag je hier ook "enigste" gebruiken?
>
>Wie heeft hier een duidelijk antwoordt op?
>
>Erik
>
>
Feico Nater
On Fri, 8 May 1998 18:40:09 +0200, "Erik H" <e....@tip.nl> wrote in
nl.taal:
>Is enigste een normaal nederlands woord?
Voor veel zwakkere broeders onder de sprekers van de Nederlandse taal
is het antwoord ja, maar ik vind het wantaal. Eniger dan enig bestaat
al niet. Je zegt ook niet uniekst.
>Wie heeft hier een duidelijk antwoordt op?
Antwoordt is wél een goed woord, maar niet in deze context.
---
Feico Nater, Netherlands
http://home.wxs.nl/~taaleffect
---
In matters of commerce the fault of the Dutch
is offering too little and asking too much.
Frans E. Boone
Erik H wrote:
> "Jij ben de enige die telt."
>
> Mag je hier ook "enigste" gebruiken?
"Enigste" wordt in de spreektaal de laatste jaren vaak gebezigd.
Afhankelijk van je visie op taal kan je dus zeggen dat het, omdat
"iedereen het zo doet" goed is, of dat, omdat het niet in het
woordenboek en de ANS staat, het fout is.
De nuance tussen het leven van taal en een aanval van taalepilepsie is
erg klein; persoonlijk vind ik misbaksel dit fout, omdat "enigste" hier
in correct Nederlands een heel andere betekenis heeft.
"Enigste" zoals je het hier gebruikt, komt vaak voor in het vocabulaire
van
eigenste
hullie
me eige
doet ik
--
Frans Boone
Programmer: The device for converting coffee into software.
Henk Metselaar
In article <3556C086...@lucent.com>, "Frans E. Boone" <fbo...@lucent.com> wrote:
>Erik H wrote:
>
>> "Jij ben de enige die telt."
>>
>> Mag je hier ook "enigste" gebruiken?
>
> "Enigste" wordt in de spreektaal de laatste jaren vaak gebezigd.
>Afhankelijk van je visie op taal kan je dus zeggen dat het, omdat
>"iedereen het zo doet" goed is, of dat, omdat het niet in het
>woordenboek en de ANS staat, het fout is.
't staat wel in het woordenboek (helaas), maar dat hoeft ons er niet van te
weerhouden het gebruik te ontmoedigen.
Henk
Peter Smulders
Volgens mij duren die "laatste jaren" nou al een paar honderd jaar.
Er is geen reden het gebruik van "enigste" te ontmoedigen.
--
Peter
Frans E. Boone
Peter Smulders wrote:
> Henk Metselaar <h.met...@wb.utwente.nl> wrote:
> > 't staat wel in het woordenboek (helaas), maar dat hoeft ons er niet van te
> > weerhouden het gebruik te ontmoedigen.
>
> Volgens mij duren die "laatste jaren" nou al een paar honderd jaar.
Ik had me niet gerealiseerd dat netnews werd bevolkt door zulke senioren! >:^)
> Er is geen reden het gebruik van "enigste" te ontmoedigen.
In EVD staat er achter: "(inf.)". Dat staat toch voor "infantiel taalgebruik"? (^:<
--
Frans Boone
Don't put too fine a point to your wit for fear it should get blunted.
Boemba
Bart wrote:
>
Nog zo één:
kan men meerdere gebruiken als men verscheidene bedoelt:
"Ik heb meerdere malen geprobeerd haar te bellen"
of is het alleen te gebruiken in hiearchische contexten?
Groet
Boemba
Luc Pycke
Tja. De van Dale heeft er niets op tegen en noemt "meerder(e)"
gewoon een onbepaald telwoord, zoals verscheidene. Maar meerdere
is afgeleid van een comparatief, en de ANS zegt dat het gebruik
hiervan in zulke situaties geen correct Nederlands is (pag 338).
Ze geven enkel het voorbeeld met "lang":
- Ik ben vrij lange tijd weg geweest <goed>
- Ik ben langere tijd weg geweest <fout>
De betekenis van "meerdere" is natuurlijk niet hetzelfde als
"langere", maar toch vind ik dat beide woorden op ongeveer
dezelfde manier gebruikt worden, en daarom zou ik het foutief
beschouwen. Maar ja...
Luc.
Jeroen Kruse
Ik ben enigszins conservatief in dit soort zaken, dus zolang
het gebruik in de gezaghebbende woordenboeken ed. niet goedgekeurd
wordt, doe ik dat ook niet... In dat kader heb ik ook iets tegen
het woord meerdere in de betekenis van verscheidene. Meerdere
is een germanisme (vgl. het Duitse 'mehrere' dat verscheidene
betekent). Het is eigenlijk net zoiets als het woord 'verscheidene'
gebruiken als je 'verschillende' bedoelt (Duits: 'verschiedene').
Mijn mening: gebruik niet de woorden van de oosterburen als u
eigen woorden heeft.
Jeroen.
:
>
> Bart wrote:
> >
> Nog zo één:
> kan men meerdere gebruiken als men verscheidene bedoelt:
>
> "Ik heb meerdere malen geprobeerd haar te bellen"
>
> of is het alleen te gebruiken in hiearchische contexten?
>
> Groet
> Boemba