Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Re: Courante koppen

2 views
Skip to first unread message

DirkJan

unread,
Jul 7, 2009, 11:38:24 AM7/7/09
to

"GroenLinks eist stop op 'tamponbombardementen'"

Ook geen idee?

http://www.nu.nl/algemeen/2037364/groenlinks-eist-stop-op-tamponbombardementen.html

DJ

Woorddanser

unread,
Jul 7, 2009, 11:45:44 AM7/7/09
to

"Er moet een einde komen aan reclameacties waarbij op
stranden vanuit de lucht tampons, kuipjes appelmoes
en zakjes chips naar beneden worden gegooid."

Een eenvoudige, doch voedzame maaltijd.

"Van Gent vreest dat deze vorm van reclame
een vlucht neemt."


DirkJan

unread,
Jul 8, 2009, 1:03:53 PM7/8/09
to

Piet Beertema

unread,
Jul 8, 2009, 2:09:28 PM7/8/09
to
DirkJan wrote:
> http://www.nu.nl/lifestyle/2037838/mannen-en-vrouwen-doen-andere-dingen-op-toilet-.html

<quote>
ZIE OOK:
* 25/03/2009 Mannen internetten zelfs op toilet
* 08/11/2008 Damestoiletten schoner dan die voor heren
</quote>

Zou daar verband tussen zijn?

-p

The Boss

unread,
Jul 8, 2009, 6:43:58 PM7/8/09
to

Als die mannen staand internetten waarschijnliijk wel ...

--
Jeroen


Wim van Bemmel

unread,
Jul 8, 2009, 7:04:22 PM7/8/09
to

Damesverband ?

--
Groet, salut, Wim.

The Boss

unread,
Jul 8, 2009, 7:17:39 PM7/8/09
to

<grinnik>
Ik denk niet dat dat de damestoiletten er schoner op houdt, dus ik houdt het
voorlopig toch nog maar op het interspetten.

--
Jeroen


DirkJan

unread,
Jul 9, 2009, 9:10:19 AM7/9/09
to

DirkJan schreef:

> "Mannen en vrouwen doen andere dingen op toilet"

Ik zou -ook in een kop- op 'het' toilet hebben geschreven.

En een ouwe kop:

"Geen Jackson-begrafenis voor Elizabeth Taylor"

Ik zou schrijven begrafenis Jackson, alsof ze anders
zelf bij haar eigen begrafenis niet die poespas wil.

Vergezocht...

DJ


Nieckq

unread,
Jul 13, 2009, 12:59:58 PM7/13/09
to
"DirkJan" meldde:
> DirkJan schreef:

>> "Mannen en vrouwen doen andere dingen op toilet"

Maar ook lidwoordgebruik verschuift.
Zo hoor je tegenwoordig bijna niet anders dan "in bad"
(dat was ooit anders) en heel vaak "in de brand staan/steken".
Hoewel laatstgenoemde constructie zeker niet de meest
gangbare is.

[...]

Nieckq

Michel Martens

unread,
Jul 13, 2009, 2:13:57 PM7/13/09
to
Nieckq schreef op Mon, 13 Jul 2009 18:59:58 +0200 in de nieuwsgroep
nl.taal

Over lidwoordverschuiving gesproken: de Taallink Vlaanderen van
vandaag heeft het er over.

____________________________________________________
Vraag van de week

Mag het lidwoord 'de' in deze zin weggelaten worden: In (de) volgende
gevallen zijn verkopers aansprakelijk voor verborgen gebreken?


Nee, het lidwoord 'de' kan in deze zin niet wegvallen. Correct is dus:
In de volgende gevallen zijn verkopers aansprakelijk voor verborgen
gebreken. Nog enkele voorbeelden: Het gaat om zelfstandigen die zich
in de volgende situatie bevinden; Zet de woorden in de volgende zinnen
in de juiste volgorde.

Het lidwoord wordt v��r het bijvoeglijk naamwoord volgend alleen
weggelaten als het deel uitmaakt van een tijdsbepaling: Ik neem
volgende week vrijaf; We hebben volgende maand geen enkele dag vrij;
Volgend jaar werkt Katleen hier tien jaar. In het meervoud staat bij
zulke tijdsbepalingen ook altijd een lidwoord: De volgende weken neem
ik geen vrijaf; Pieter komt de volgende maanden met de fiets naar het
werk; De volgende jaren doet het bedrijf zware investeringen.
_____________________________________________________

--
Michel


de lachende panda

unread,
Jul 14, 2009, 6:53:14 AM7/14/09
to
On Mon, 13 Jul 2009 18:59:58 +0200, "Nieckq" <nie...@xyz.invalid>
wrote:

>"DirkJan" meldde:
>> DirkJan schreef:
>
>>> "Mannen en vrouwen doen andere dingen op toilet"
>
>Maar ook lidwoordgebruik verschuift.
>Zo hoor je tegenwoordig bijna niet anders dan "in bad"
>(dat was ooit anders)

Dat is dan voor mijn tijd geweest, dat het anders was. Ik heb het
altijd over 'in bad gaan' gehad. (Vanaf ca. 1953 schat ik; hoe oud
zijn kinderen ongeveer als ze zinnetjes gaan zeggen?)

>en heel vaak "in de brand staan/steken".
>Hoewel laatstgenoemde constructie zeker niet de meest
>gangbare is.

Ik geloof wel dat dat oprukt, ja.
--
Panda

www.delachendepanda.nl

Nieckq

unread,
Jul 15, 2009, 6:32:50 AM7/15/09
to
"de lachende panda" meldde:

[...]

N.


>>Maar ook lidwoordgebruik verschuift.
>>Zo hoor je tegenwoordig bijna niet anders dan "in bad"
>>(dat was ooit anders)

> Dat is dan voor mijn tijd geweest, dat het anders was./

Ik denk niet dat h��l Nederland in 1953 al massaal "in bad" zei.
Sterker nog: "in het bad" komt in NL nog wel voor.
Maar het wordt idd schaarser.

> Ik heb het
> altijd over 'in bad gaan' gehad. (Vanaf ca. 1953 schat ik; hoe oud
> zijn kinderen ongeveer als ze zinnetjes gaan zeggen?)

>>en heel vaak "in de brand staan/steken".
>>Hoewel laatstgenoemde constructie zeker niet de meest
>>gangbare is.

> Ik geloof wel dat dat oprukt, ja.

En de brandweer rukt dan uit, ja.

Nieckq

Dik T. Winter

unread,
Jul 15, 2009, 7:29:21 AM7/15/09
to
In article <7c5pioF...@mid.individual.net> "Nieckq" <nie...@xyz.invalid> writes:
> "de lachende panda" meldde:

> N.
> >>Maar ook lidwoordgebruik verschuift.
> >>Zo hoor je tegenwoordig bijna niet anders dan "in bad"
> >>(dat was ooit anders)
>
> > Dat is dan voor mijn tijd geweest, dat het anders was./
>
> Ik denk niet dat h��l Nederland in 1953 al massaal "in bad" zei.

Ik weet niet anders.

> Sterker nog: "in het bad" komt in NL nog wel voor.

Dit komt bij mij merkwaardig over, en ik ging inderdaad in 1953 al in bad.

Maar misschien is er verschil tussen buurten waar nog badhuizen waren en
buurten waar de huizen eigen baden hadden.
--
dik t. winter, cwi, science park 123, 1098 xg amsterdam, nederland, +31205924131
home: bovenover 215, 1025 jn amsterdam, nederland; http://www.cwi.nl/~dik/

Nieckq

unread,
Jul 15, 2009, 7:36:52 AM7/15/09
to
"Dik T. Winter" meldde:

[...]

> Maar misschien is er verschil tussen buurten waar nog badhuizen waren en
> buurten waar de huizen eigen baden hadden.

Iig niet in Dordt. (Bijna) niemand zegt/zei daar "bad" ipv "badhuis".
En een bad (= badkuip) had je daar geloof niet eens, het waren douches....


Nieckq

Dik T. Winter

unread,
Jul 15, 2009, 8:00:41 AM7/15/09
to
In article <7c5taqF...@mid.individual.net> "Nieckq" <nie...@xyz.invalid> writes:
> "Dik T. Winter" meldde:

> > Maar misschien is er verschil tussen buurten waar nog badhuizen waren en
> > buurten waar de huizen eigen baden hadden.
>
> Iig niet in Dordt. (Bijna) niemand zegt/zei daar "bad" ipv "badhuis".
> En een bad (= badkuip) had je daar geloof niet eens, het waren douches....

Er was daar dus nauwelijks reden om "in het bad" of "in bad" te zeggen...

Nieckq

unread,
Jul 15, 2009, 8:41:01 AM7/15/09
to
"Dik T. Winter" meldde:
> In article <7c5taqF...@mid.individual.net> "Nieckq"

[...]

> > Iig niet in Dordt. (Bijna) niemand zegt/zei daar "bad" ipv "badhuis".
> > En een bad (= badkuip) had je daar geloof niet eens, het waren
> > douches....
>
> Er was daar dus nauwelijks reden om "in het bad" of "in bad" te zeggen...

Als met "daar" Dordt bedoelt, is je redenering nogal zonderling.
Tal van mensen hadden er w�l een badkuip thuis, dus een bad.
En die gingen of zaten in het bad.

Maar Google is duidelijk op .nl:

"in het bad" ---- 54.000 treffers
"in bad" --------- 234.000 hits.

Is de overgangsfase achter de rug? Of zijn er nog hoogbejaarden
die toch nog in HET bad zitten?

En het beroemde schilderij "Bathseba in het bad" werd ooit door Openbaar
Kunstbezit geloof ik zo genoemd. (We waren op dat blad geabonneerd thuis).

Nieckq

Ruud Harmsen

unread,
Jul 15, 2009, 9:02:21 AM7/15/09
to
Wed, 15 Jul 2009 12:32:50 +0200: "Nieckq" <nie...@xyz.invalid>: in
nl.taal:

>"de lachende panda" meldde:
>
>[...]
>
>N.
>>>Maar ook lidwoordgebruik verschuift.
>>>Zo hoor je tegenwoordig bijna niet anders dan "in bad"
>>>(dat was ooit anders)
>
>> Dat is dan voor mijn tijd geweest, dat het anders was./
>
>Ik denk niet dat h��l Nederland in 1953 al massaal "in bad" zei.

Nou, ik in 1957 (2 jaar oud) wel, toen we er voor het eens een hadden.
Al mijn hele leven normaal taalgebruik.

>Sterker nog: "in het bad" komt in NL nog wel voor.
>Maar het wordt idd schaarser.

Ik ken de hele uitdrukking niet, ervaar die als eigenaardig. Tenzij
die letterlijk bedoeld is: "Er ligt hier een overhemd in het bad, wat
mot dat, mag die eruit? Laten vallen zeker?"

(Jazeker, "die", niet "dat" of 'het'.)

>> Ik heb het
>> altijd over 'in bad gaan' gehad. (Vanaf ca. 1953 schat ik; hoe oud
>> zijn kinderen ongeveer als ze zinnetjes gaan zeggen?)

Tussen 14 maanden en 2 jaar ongeveer. Het varieert sterk. Sommige zijn
zo slim dat ze inzien dat ze ook zonder praten veel gedaan kunnen
krijgen, en beginnen er dus gewoon even niet aan.

--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com

Rudolpho

unread,
Jul 16, 2009, 2:08:12 PM7/16/09
to
The Boss schreef:

:-D
--

Rudolpho
Carpe Diem

DirkJan

unread,
Jul 17, 2009, 3:32:19 PM7/17/09
to

Niks bijzonders mee, maar bij dit soort
koppen moet ik altijd nadenken waar
het over zou kunnen gaan. Heeft monsterklusser
Hogt hard gelopen?

"Monsterklus Hogt loopt als een speer"

http://www.ed.nl/regio/eindhovenstad/article5267426.ece

DJ

Woorddanser

unread,
Jul 17, 2009, 3:38:32 PM7/17/09
to

Sinds wanneer kunnen speren lopen?
De uitdrukking is 'Gaan als een speer'

DirkJan

unread,
Jul 17, 2009, 3:54:37 PM7/17/09
to

Woorddanser schreef:

> DirkJan <inv...@invalid.nl> 17/07/2009 21:32 wrote:

>> Niks bijzonders mee, maar bij dit soort
>> koppen moet ik altijd nadenken waar
>> het over zou kunnen gaan. Heeft monsterklusser
>> Hogt hard gelopen?

>> "Monsterklus Hogt loopt als een speer"

>> http://www.ed.nl/regio/eindhovenstad/article5267426.ece

> Sinds wanneer kunnen speren lopen?


> De uitdrukking is 'Gaan als een speer'

En loopt als een trein.

DJ

Woorddanser

unread,
Jul 17, 2009, 3:57:03 PM7/17/09
to

Peter Elderson

unread,
Jul 18, 2009, 4:38:07 AM7/18/09
to
Woorddanser:
> DirkJan:

>> En loopt als een trein.
>
> Of als een tiet.

HaHa hij zegt tiet. Lachu zeg.

Rudolpho

unread,
Jul 18, 2009, 7:13:32 AM7/18/09
to
Peter Elderson schreef:

"Er is een tiet van komen en een tiet van gaan."
"De Tiet van gaan is nu gekomen
--

Rudolpho
Carpe Diem

Peter Elderson

unread,
Jul 18, 2009, 7:33:39 AM7/18/09
to
Rudolpho:

Hilarisch. IKNMBVHL en zo.
Straks zegt er een kut, nou dan heb ik het helemaal niet meer.

Rein

unread,
Jul 18, 2009, 11:10:36 AM7/18/09
to
Peter Elderson <Elde...@xs4all.nl> wrote:
> Rudolpho:
> > Peter Elderson schreef:

[knip]

> >> HaHa hij zegt tiet. Lachu zeg.

> > "Er is een tiet van komen en een tiet van gaan."
> > "De Tiet van gaan is nu gekomen

> Hilarisch. IKNMBVHL en zo.
> Straks zegt er een kut, nou dan heb ik het helemaal niet meer.

"Jouw gedrag is kut." (pe)

--
<

Peter Alaca

unread,
Jul 18, 2009, 11:48:45 AM7/18/09
to

En u maar hopen dat hij er in blijft want hij is echt
niet meer in staat om on-topic te reageren.


Peter Elderson

unread,
Jul 18, 2009, 12:08:02 PM7/18/09
to
Rein:

> "Jouw gedrag is kut." (pe)

En je hebt er nog niets aan verbeterd.

Peter Elderson

unread,
Jul 18, 2009, 4:35:18 PM7/18/09
to
Peter Alaca:

Getrol.

Rein

unread,
Jul 18, 2009, 5:36:56 PM7/18/09
to

"Hoe 'weerleg' je de kritiek dat je kleuterknipt, direkt
aansluitend op elk geval van kleuterknippen?" (pe, uitzijnaard
tegen een ander).

--
<

Rein

unread,
Jul 18, 2009, 5:36:56 PM7/18/09
to
Peter Elderson <so...@puppet.invalid> wrote:
> Peter Alaca:
> > add...@request.invalid (Rein) 18/07/2009 17:10 wrote:
> >> Peter Elderson <Elde...@xs4all.nl> wrote:

> >>> [...]


> >>> Straks zegt er een kut, nou dan heb ik het helemaal niet meer.

> >> "Jouw gedrag is kut." (pe)

> > En u maar hopen dat hij er in blijft want hij is echt
> > niet meer in staat om on-topic te reageren.

> Getrol.

"De konklusie is kulkoek, dus je redenering gaat mank." (A.
Einstein, maar pin me daar niet op vast)

--
<

0 new messages