the "Swampster" <
fort...@xs4all.nl> wrote:
> "Verloren trouwring blijkt broodje aap"
>
http://www.telegraaf.nl/opmerkelijk/24580160/__Verloren_trouwring_blijkt_broodje_aap__.html
>
> Een geschiedenis over een bakker en een trouwring, dat is verder niet zo
> boeiend
>
> Waar het mij om gaat is de verschuiving van "Broodje aap". Ik ken het
> als de titel van een boekje met urban legends van Ethel Portnoy[1].
> Ik heb "Broodje aap" ook altijd in dat verband gezien, een verhaal dat
> jaren rond gaat, zonder waarschijnlijk waar te zijn. Voor mijn gevoel
> is dat aan het verschuiven naar iets dat alleen maar niet op waarheid
> berust.
>
>
> (overigens zoals "fabel" steeds vaker gebruikt lijkt te worden, zonder dat
> er dieren aan te pas komen)
>
> [1] Eind jaren '70, meen ik.
Getweedst. Het eerste BA dat ik me kan herinneren is het beton in de poten
van de echte eikenhouten tafels van de meubelfabriek Oisterwijk ("u mag ook
gewoon Oosterwijk zeggen). Was ergens in de zeventiger jaren. Meteen
daarop volgde het BA dat daarom de fabriek failliet is gegaan. Nou is die
fabriek wel failliet gegaan, maar niet door dat BA-tje, maar omdat niemand,
uitgezonderd wat Tokkies, die vreselijke Wehkamp-meubels meer wilde.
Eerder had je ook nog de Planta-margarine, waar je bultjes van zou krijgen
en de Exotalimonadeflessen, die spontaan zouden ontploffen. (Exota is
daaraan inderdaad failliet gegaan, omdat Marcel van Dam een filmpje
inelkaarfantaseerde van een ontploffende fles, die hij gewoon liet
kapotschieten met een luchtbuks. Bij de weg: Exota bestaat weer. Ik zag
laatst de flessen staan bij de Hanos en kon het niet laten er eentje te
scoren. Meer bij de weg: ze hebben een heel leuk humoristisch etiketverhaal
verzonnen. Ff googelen, het etiket staat op internet.
Kortom: niet elk verzonnen verhaal is een BA en die onzin van die trouwring
ook niet, dat is gewoon een domme stunt. Het doet wel wat denken aan het
sprookje van het vrouwtje van Stavoren, dat dan weer wel.
--
A. Fknel G.