Dik Winter
Peter Smulders
http://www.cwi.nl/nl/2009/1044/Dik-Winter
Zolang ik mij herinner was Dik een poster op nlnet.taal, later
nl.taal. Hij gaf meestal zijn commentaar op bescheiden wijze waarbij
hij opviel door een fenomenale feitenkennis en inzicht in de meest
gevarieerde onderwerpen. Ik zal hem missen ...
Flibsy
Ik sluit me hierby aan. Bedankt voor de link. Ik was verrast door zyn
foto, totaal anders dan ik me had voorgesteld by deze ook in de
nieuwsgroep rustig en evenwichtig overkomende man.
--
Flibsy
http://nltaal.nl is gewyd aan nl.taal. Posters, nl.taal-weetjes, tips,
taal en nl.taallinks enz.
Peter Elderson
> Peter Smulders <de...@home.nl> wrote:
>> Voor een overlijdensbericht van Dik, zie
>> http://www.cwi.nl/nl/2009/1044/Dik-Winter
>>
>> Zolang ik mij herinner was Dik een poster op nlnet.taal, later
>> nl.taal. Hij gaf meestal zijn commentaar op bescheiden wijze waarbij
>> hij opviel door een fenomenale feitenkennis en inzicht in de meest
>> gevarieerde onderwerpen. Ik zal hem missen ...
>
> Ik sluit me hierby aan. Bedankt voor de link. Ik was verrast door zyn
> foto, totaal anders dan ik me had voorgesteld by deze ook in de
> nieuwsgroep rustig en evenwichtig overkomende man.
RIP
Ruud Harmsen
in nl.taal:
Inderdaad; ik ook.
Bizar trouwens om iemand al vele jaren te kennen, maar hem toch pas te
zien als hij al overleden is. Ik had hem mij heel anders voorgesteld
dan op de foto, hoewel zijn uiterlijk ook wel weer past bij hoe hij
overkwam. Lekker eigenwijs en een beetje rebels, maar toch heel
bescheiden en vriendelijk.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
bp127
> Peter Smulders <d...@home.nl> wrote:
> > Voor een overlijdensbericht van Dik, zie
> >http://www.cwi.nl/nl/2009/1044/Dik-Winter
>
> > Zolang ik mij herinner was Dik een poster op nlnet.taal, later
> > nl.taal. Hij gaf meestal zijn commentaar op bescheiden wijze waarbij
> > hij opviel door een fenomenale feitenkennis en inzicht in de meest
> > gevarieerde onderwerpen. Ik zal hem missen ...
>
> Ik sluit me hierby aan. Bedankt voor de link. Ik was verrast door zyn
> foto, totaal anders dan ik me had voorgesteld by deze ook in de
> nieuwsgroep rustig en evenwichtig overkomende man.
Ook ik sluit me hier volledig bij aan.
Ik was niet verrast door z'n foto, heb 'm meerdere keren ontmoet bij
een project in het Sara, waar we allebei aan meewerkten.
Er werd gezegd dat hij trots kon zijn op zijn 'échte Unix baard'.
Piet Beertema
> Voor een overlijdensbericht van Dik, zie
> http://www.cwi.nl/nl/2009/1044/Dik-Winter
Allemachtig, da's even schrikken. Nog maar een paar weken geleden
met Dik en de rest van het oude afdelingsclubje uit geweest...
Ik had het nog niet gehoord, maar dat zal ook komen doordat het CWI
tussen Kerst en Nieuwjaar gesloten is. Bedankt dus voor je posting.
-p
iMark
Ik onderschrijf het bovenstaande. Een buitengewoon bescheiden en
vriendelijke poster. Ik zal hem ook missen.
Bij deze mijn medeleven voor al zijn nabestaanden.
Maarten van Tilburg
> Voor een overlijdensbericht van Dik, ziehttp://www.cwi.nl/nl/2009/1044/Dik-Winter
>
> Zolang ik mij herinner was Dik een poster op nlnet.taal, later
> nl.taal. Hij gaf meestal zijn commentaar op bescheiden wijze waarbij
> hij opviel door een fenomenale feitenkennis en inzicht in de meest
> gevarieerde onderwerpen. Ik zal hem missen ...
Ik heb Dik nooit in het echt ontmoet, en dat is jammer.
Ik herkende zijn hobby, het verzamelen en beschrijven van de
lijnnummers en lijnkleuren van de Amsterdamse tram deed ik ook, alleen
ik ben er eerder mee gestopt. Maar ik heb zijn prive-website meerdere
malen bezocht, nostalgie.
Er waren meer overeenkomsten. Als systeembeheerder VMS kwam ik zijn
naam tegen als auteur van enkele scripts voor het zetten van de
timezone, om maar een voorbeeld te noemen.
Ik vermoed dat hij, net als ik, een computerspecialist oude stijl was,
zo iemand die een coredump net zo makkelijk leest als een boek.
En usenetter oude stijl, iemand die vond dat de personalia vermeld
dienden te worden en weigerde zich te verstoppen achter een alias. Een
autoriteit op diverse gebieden, maar zonder borstklopperij.
Ik zal hem missen.
Alle sterkte gewenst voor familie en vrienden.
Peter Alaca
Geen kwaad woord over Dik, en dat is niet omdat hij nu dood is.
m@tmaster
"Peter Alaca"
>
> Geen kwaad woord over Dik, en dat is niet omdat hij nu dood is.
>
Die t. riep een herinnering op.
dik t. winter, cwi, kruislaan 413, 1098 sj amsterdam, nederland,
+31205924131
is overleden.
Zoals vermeld op zijn en niet your homepage.cwi.nl
http://homepages.cwi.nl/~dik/
peer mankpoot
--
peer mankpoot
Christa
Smulders:
Hij was niet gezet. Hij was Dik.
Ik zal hem missen.
--
Christa
Dolfy
Woorden schieten te kort ja, hij zal inderdaad gemist worden op
Usenet....
--
Dolfy
- naaisgroep : alt.dolfy.forever
- Westfrieske zaitte :
- Z� drok as 'n k�p mit ien pul
Rein
> Voor een overlijdensbericht van Dik, zie
> http://www.cwi.nl/nl/2009/1044/Dik-Winter
>
> [...]
In de Vk van dit weekend stonden twee advertenties. Een van het
CWI en een van de familie. Daarin stond ook een e-mailadres:
<annetj...@dds.nl>
Dik wordt dinsdag om 12.30 u. gecremeerd in Crematorium
Westgaarde, A'dam. Samenkomst 12.15 u.
--
<
Reinier Post
>Peter Smulders <de...@home.nl> wrote:
>
>> Voor een overlijdensbericht van Dik, zie
>> http://www.cwi.nl/nl/2009/1044/Dik-Winter
>>
>> Zolang ik mij herinner was Dik een poster op nlnet.taal, later
>> nl.taal. Hij gaf meestal zijn commentaar op bescheiden wijze waarbij
>> hij opviel door een fenomenale feitenkennis en inzicht in de meest
>> gevarieerde onderwerpen. Ik zal hem missen ...
>
>Woorden schieten te kort ja, hij zal inderdaad gemist worden op
>Usenet....
>
>--
>Dolfy
Dik was voor mij de ideale Usenet-poster. Hij gaf altijd het voorbeeld
hoe je je met andere mensen verstaat, zonder daar ooit de aandacht op
te vestigen. Zulke mensen zijn al zeldzaam genoeg. We kunnen in
nl.taal alleen maar hopen genoeg van hem te onthouden
om tenminste zo nu en dan in zijn geest door te kunnen gaan.
Ik kende hem niet persoonlijk. Als hij in HEL enigszins leek op
wie hij op Usenet was, is zijn naasten met deze plotse interventie
een bijzonder misselijke streek geleverd.
@$DEITY: Ga je doodschamen!
--
Reinier
Johannes
"Flibsy" <fli...@nltaal.nl> schreef in bericht
news:4b3f4e56$0$22941$e4fe...@news.xs4all.nl...
> Peter Smulders <de...@home.nl> wrote:
>> Voor een overlijdensbericht van Dik, zie
>> http://www.cwi.nl/nl/2009/1044/Dik-Winter
>>
>> Zolang ik mij herinner was Dik een poster op nlnet.taal, later
>> nl.taal. Hij gaf meestal zijn commentaar op bescheiden wijze waarbij
>> hij opviel door een fenomenale feitenkennis en inzicht in de meest
>> gevarieerde onderwerpen. Ik zal hem missen ...
>
> Ik sluit me hierby aan. Bedankt voor de link. Ik was verrast door zyn
> foto, totaal anders dan ik me had voorgesteld by deze ook in de
> nieuwsgroep rustig en evenwichtig overkomende man.
Zijn foto - als een monnik - verraste mij ook. Ja, soms maken mensen in
zichzelf een voorstelling. Die blijkt er dan volledig naast te zitten.
Gezien de omschrijving kan het niet missen dat dit "onze" Dik is.
Dik was een van de allereerste Nederlanders op het internet (toen dat nog
met een hoofdletter geschreven moest worden, aldus het "Groot Dictee") en
hij zat waarschijnlijk op Nederlands oudste website. Hij hield diverse
databases bij, waaruit hij rijkelijk putte.
Rein
> > Voor een overlijdensbericht van Dik, zie
> > http://www.cwi.nl/nl/2009/1044/Dik-Winter
> >
> > Zolang ik mij herinner was Dik een poster op nlnet.taal, later
> > nl.taal. Hij gaf meestal zijn commentaar op bescheiden wijze waarbij
> > hij opviel door een fenomenale feitenkennis en inzicht in de meest
> > gevarieerde onderwerpen. Ik zal hem missen ...
> Ik sluit me hierby aan. Bedankt voor de link. Ik was verrast door zyn
> foto, totaal anders dan ik me had voorgesteld by deze ook in de
> nieuwsgroep rustig en evenwichtig overkomende man.
Men zou hieruit kunnen opmaken dat hij op de foto niet 'rustig en
evenwichtig' op je overkomt.
--
<
Piet Beertema
> Dik was een van de allereerste Nederlanders op het internet (toen dat nog
> met een hoofdletter geschreven moest worden, aldus het "Groot Dictee") en
> hij zat waarschijnlijk op Nederlands oudste website.
Nee. Merkwaardig genoeg liep het CWI juist op dat punt achter
en waren veel anderen al voorgegaan toen het de eerste website
in de lucht bracht.
-p
Piet Beertema
> Ik vermoed dat hij, net als ik, een computerspecialist oude stijl was,
> zo iemand die een coredump net zo makkelijk leest als een boek.
Dat beeld klopt in zekere zin wel, want een muis is nimmer aan
hem besteed geweest: aan een toetsenbord heb je immers genoeg. ;-)
Treffend stukje uit 1994:
http://www.trouw.nl/krantenarchief/1994/11/30/2656869/DIGITAAL_VERTILT_ZICH_TELKENS_AAN_HET_IDEAAL_INFORMATICA.html
(laatste alinea)
-p
J. J. Lodder
> Maarten van Tilburg wrote:
> > Ik vermoed dat hij, net als ik, een computerspecialist oude stijl was,
> > zo iemand die een coredump net zo makkelijk leest als een boek.
>
> Dat beeld klopt in zekere zin wel, want een muis is nimmer aan
> hem besteed geweest: aan een toetsenbord heb je immers genoeg. ;-)
Echte mannen lezen de newsfeed direct uit de spool,
Jan
bp127
wrote:
> Maarten van Tilburg wrote:
> > Ik vermoed dat hij, net als ik, een computerspecialist oude stijl was,
> > zo iemand die een coredump net zo makkelijk leest als een boek.
>
> Dat beeld klopt in zekere zin wel, want een muis is nimmer aan
> hem besteed geweest: aan een toetsenbord heb je immers genoeg. ;-)
> (laatste alinea)
(OT). Die chip bug had Dik al veel eerder ontdekt, 3 (of 2?) jaar
daarvoor, in de YMP. Een programma van mij (the Pyramid) werd, naast
andere, gebruikt voor de benchmarking.
parfumafdeling
"bp127" <bp...@orange.nl> schreef in bericht
news:ce595fd4-2017-4c4b...@l30g2000yqb.googlegroups.com...
De allereerste Texas Instrument zakjapanner die ik kocht had ook een
dergelijke bug. En nou praat ik over 1977 of daaromtrent.
Te vergelijken, (maar ietsjes anders) was het fenomeen dat je 0/0 kon
uitvoeren en er nog een antwoord uitkreeg ook. Had natuurlijk met afronding
te maken van teller en noemer. Het ding rekende verder dan de digits in
beeld.
--
'n Leng afkeren
bp127
<parfumafdel...@invalidparfumafdeling.nl> wrote:
> "bp127" <bp...@orange.nl> schreef in berichtnews:ce595fd4-2017-4c4b...@l30g2000yqb.googlegroups.com...
Bij 0/0 is welke uitkomst dan ook correct. :-)
Fe
Indien limiet n [n ->0] ...
--
'n Gannefkerel
Piet Beertema
> parfumafdeling wrote:
> > Te vergelijken, (maar ietsjes anders) was het fenomeen dat je 0/0
> > kon uitvoeren en er nog een antwoord uitkreeg ook.
>
Inderdaad. Zelfs met een lege batterij. 0/0 is dan ook
met stip de meest energiezuinige berekening. :-)
-p
Fe
> Indien limiet n [n ->0] ...
Eh. Dat was poep. Skip deze onzin.
--
'n Leng afkeren
J. J. Lodder
> On 7 jan, 11:51, "parfumafdeling"
> <parfumafdel...@invalidparfumafdeling.nl> wrote:
> > "bp127" <bp...@orange.nl> schreef in berichtnews:ce595fd4-2017-4c4b-9d38-82b
d404...@l30g2000yqb.googlegroups.com...
> >
> > > On 7 jan, 10:29, Piet Beertema <www.godfatherof....@opt-in.invalid>
> > > wrote:
> > >> Maarten van Tilburg wrote:
> > >> > Ik vermoed dat hij, net als ik, een computerspecialist oude stijl was,
> > >> > zo iemand die een coredump net zo makkelijk leest als een boek.
> >
> > >> Dat beeld klopt in zekere zin wel, want een muis is nimmer aan
> > >> hem besteed geweest: aan een toetsenbord heb je immers genoeg. ;-)
> > >> Treffend stukje uit
> > >> 1994:http://www.trouw.nl/krantenarchief/1994/11/30/2656869/DIGITAAL_VERTI
L...
> > >> (laatste alinea)
> >
> > > (OT). Die chip bug had Dik al veel eerder ontdekt, 3 (of 2?) jaar
> > > daarvoor, in de YMP. Een programma van mij (the Pyramid) werd, naast
> > > andere, gebruikt voor de benchmarking.
> >
> > De allereerste Texas Instrument zakjapanner die ik kocht had ook een
> > dergelijke bug. En nou praat ik over 1977 of daaromtrent.
> > Te vergelijken, (maar ietsjes anders) was het fenomeen dat je 0/0 kon
> > uitvoeren en er nog een antwoord uitkreeg ook. Had natuurlijk met afronding
> > te maken van teller en noemer. Het ding rekende verder dan de digits in
> > beeld.
>
> Bij 0/0 is welke uitkomst dan ook correct. :-)
Helaas niet, geen enkee uitkomst is correct,
want 0/0 is ongedefinieerd.
Een correct werkend programma hoort dat te signaleren,
ipv zomaar een of ander antwoord te geven.
De enige correcte uitkomst is geen uitkomst,
Jan
bp127
wrote:
Er was ooit een taaltje op de HP1000 (ik meen Forth of Focal of zo)
waarin je 'oneindig' als scalair kon invoeren. Een grapjas onder de
compilerbouwers in Palo Alto had ervoor gezorgd dat
'oneindig'/'oneindig' het getal 42 opleverde.
(Dit was trouwens het soort grappen die Dik kon waarderen).
bp127
> bp127 <bp...@orange.nl> wrote:
> > On 7 jan, 11:51, "parfumafdeling"
> > <parfumafdel...@invalidparfumafdeling.nl> wrote:
> > > "bp127" <bp...@orange.nl> schreef in berichtnews:ce595fd4-2017-4c4b-9d38-82b
>
Ik had ook moeten zeggen: Bij 0/0 is welke uitkomst dan ook correct of
incorrect, naar keuze. :-)
Fe
Een wiskundeleraar van me kan ik nu nog wel schieten. Grote opgave
geven, met in de teller een product met ergens een verhulde 0 verstopt.
Tan 2 pi of zoiets dergelijks. Zat je 3/4 uur te rekenen terwijl de
slimmeriken meteen al weg konden naar de HEMA om koffie te gaan drinken.
Ik zat geloof ik diep in de nacht nog te cijferen. (was nog v'o'or de
zakjapanners en de gokstok was verboden)
--
'n Gannefrekel
bp127
Ah! De gokstok!! Geweldig om 't weer even talig te maken! Ik heb er
nog 2 liggen in de la met curiosa, totaal vergeeld ivoor aan de
bovenzijde, en de Maxwell-vergelijkingen als spiekbriefje aan de
onderkant geschreven. (Ben benieuwd of de lui hier weten waar we 't
over hebben). :-)
(Schrijf je trouwens slimmeriken net als leeuweriken?).
J. J. Lodder
> On 7 jan, 12:38, nos...@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder) wrote:
> > bp127 <bp...@orange.nl> wrote:
> > > On 7 jan, 11:51, "parfumafdeling"
> > > <parfumafdel...@invalidparfumafdeling.nl> wrote:
> > > > "bp127" <bp...@orange.nl> schreef in berichtnews:ce595fd4-2017-4c4b
> > Helaas niet, geen enkele uitkomst is correct,
> > want 0/0 is ongedefinieerd.
> > Een correct werkend programma hoort dat te signaleren,
> > ipv zomaar een of ander antwoord te geven.
> >
> > De enige correcte uitkomst is geen uitkomst,
>
> Ik had ook moeten zeggen: Bij 0/0 is welke uitkomst dan ook correct of
> incorrect, naar keuze. :-)
Dik zou je daar niet mee laten wegkomen.
Bij 0/0 is iedere uitkomst incorrect.
Er hoort geen uitkomst uit te komen.
En daar is geen keuze in.
Het is immers wiskunde,
Jan
parfumafdeling
> Ah! De gokstok!! Geweldig om 't weer even talig te maken! Ik heb er
> nog 2 liggen in de la met curiosa, totaal vergeeld ivoor aan de
> bovenzijde, en de Maxwell-vergelijkingen als spiekbriefje aan de
> onderkant geschreven. (Ben benieuwd of de lui hier weten waar we 't
> over hebben). :-)
>
> (Schrijf je trouwens slimmeriken net als leeuweriken?).
Dat heb ik gegokt ;-) Ja die gokstok. Er waren mensen werkelijk fabelachtig
met dat ding. Schuifschuif hoppa! Voor degenen die het niet weten:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rekenliniaal
Ik was wel handig met dat ding. Want ik gaf hem altijd aan mijn buurman, als
die hem vergeten was, en zo kwam ik met een beetje loeren ook wel aan het
goede antwoord ;-) En meppen kon je er ook aardig mee. En propjes schieten.
--
'n Gannefrekel
Ruud Harmsen
nl.taal:
>(Schrijf je trouwens slimmeriken net als leeuweriken?).
Denk ik niet, omdat de uitspraak niet met een sjwa is (bij mij althans
niet). Bij leeuwerik trouwens ook niet. De woordenlijst schrijft het
vreemd genoeg wel met 1 k:
http://woordenlijst.org/zoek/?q=slimmerik&w=w
Zie ook mijn zeer oude:
http://rudhar.com/lingtics/monnik.htm
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
de lachende panda
wrote:
Het woord gokstok kon ik wel thuisbrengen, maar de
Maxwell-vergelijkingen ken ik niet.
Vroeger zelf nooit een gokstok gebruikt, trouwens, ik weet eigenlijk
niet waarom niet. (HBS-B)
>(Schrijf je trouwens slimmeriken net als leeuweriken?).
--
Panda
bp127
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wetten_van_Maxwell
Hadden we nodig bij moeilijke tentamen-vragen cq. -sommen) over
inductie en magnetisme en zo.
parfumafdeling
news:tskbk550v8sqonmnd...@4ax.com...
>
> Vroeger zelf nooit een gokstok gebruikt, trouwens, ik weet eigenlijk
> niet waarom niet. (HBS-B)
Ook nooit tikken mee gehad? ;-)
--
'n Gannefrekel
Peter Smulders
Kijk eens op
http://taalunieversum.org/spelling/download/technische_handleiding.pdf
waar in paragraaf 3.5.1.2 (bladzijde 34) alle regels en uitzonderingen
op dit gebied uitvoerig behandeld worden. Ik durf het uiteraard hier
niet te kwoten. Nou ja, een stukkie dan:
<quote>
Enkele voorbeelden:
afwisselen, afwisselend, afwisselender, afwisseling, engelen, schakelen, schakele,
schakelend, schakelende, schakeling, bezemen, ketenen, rekenen, ergeren, spijkeren,
dreumesen, hannesen, lemmeten, bezigen, bangeriken, hinniken, leeuweriken,
perziken, stencilen, kieviten (ook: kievieten)
</quote>
bp127
<parfumafdel...@invalidparfumafdeling.nl> wrote:
> "de lachende panda" <delachendepa...@homeditweghalen.nl> schreef in berichtnews:tskbk550v8sqonmnd...@4ax.com...
>
>
>
> > Vroeger zelf nooit een gokstok gebruikt, trouwens, ik weet eigenlijk
> > niet waarom niet. (HBS-B)
>
> Ook nooit tikken mee gehad? ;-)
Haar oma kreeg tikken met de plak. ;)
Ruud Harmsen
in nl.taal:
>> Zie ook mijn zeer oude:
>> http://rudhar.com/lingtics/monnik.htm
>
>Kijk eens op
>http://taalunieversum.org/spelling/download/technische_handleiding.pdf
>waar in paragraaf 3.5.1.2 (bladzijde 34) alle regels en uitzonderingen
>op dit gebied uitvoerig behandeld worden.
Ok�, nuttig, bedankt.
Izak van Langevelde
nos...@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder) wrote:
Da's natuurlijk makkelijk te verhelpen door het alsnog even te
defini�ren?
--
Grinnikend door het leven...
Izak van Langevelde
Da's de ware spirit, een rekenmachine hoort onherstelbaar vast te lopen
om er zeker van te zijn dat er ook echt nooit meer wat uitkomt...
Izak van Langevelde
Fe <nos...@inospam.invalid.com> wrote:
> bp127 schreef:
> > On 7 jan, 12:32, Piet Beertema <www.godfatherof....@opt-in.invalid>
> > wrote:
> >> bp127 wrote:
> >>> parfumafdeling wrote:
> >>>> Te vergelijken, (maar ietsjes anders) was het fenomeen dat je 0/0
> >>>> kon uitvoeren en er nog een antwoord uitkreeg ook.
> >>> Bij 0/0 is welke uitkomst dan ook correct. :-)
> >> Inderdaad. Zelfs met een lege batterij. 0/0 is dan ook
> >> met stip de meest energiezuinige berekening. :-)
> >
> > Er was ooit een taaltje op de HP1000 (ik meen Forth of Focal of zo)
> > waarin je 'oneindig' als scalair kon invoeren. Een grapjas onder de
> > compilerbouwers in Palo Alto had ervoor gezorgd dat
> > 'oneindig'/'oneindig' het getal 42 opleverde.
> >
> > (Dit was trouwens het soort grappen die Dik kon waarderen).
>
>
> Een wiskundeleraar van me kan ik nu nog wel schieten.
Doe wat je moet doen...
bp127
> In article <1jby8c7.12evldmqyoy...@de-ster.xs4all.nl>,
> nos...@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder) wrote:
>
>
>
>
>
> > bp127 <bp...@orange.nl> wrote:
>
> > > On 7 jan, 11:51, "parfumafdeling"
> > > <parfumafdel...@invalidparfumafdeling.nl> wrote:
> > > > "bp127" <bp...@orange.nl> schreef in
> > > > berichtnews:ce595fd4-2017-4c4b-9d38-82b
>
> --
> Grinnikend door het leven...
Grinnikend definiëer ik 0/0 als 42
Piet Beertema
> Ah! De gokstok!! Geweldig om 't weer even talig te maken! Ik heb er
> nog 2 liggen in de la met curiosa, totaal vergeeld ivoor aan de
> bovenzijde, en de Maxwell-vergelijkingen als spiekbriefje aan de
> onderkant geschreven. (Ben benieuwd of de lui hier weten waar we 't
> over hebben). :-)
De chromatische of de wetenschappelijke?
-p
de lachende panda
wrote:
>> defini�ren?
>>
>> --
>> Grinnikend door het leven...
>
>Grinnikend defini�er ik 0/0 als 42
Maar geldt het omgekeerde dan ook?
--
Panda
bp127
wrote:
De chromatische. En je moest ook kunnen uitleggen (a.d.h. van
Einstein) waarom het "ether-model" niet deugde.
Ik ben er uiteindelijk wel een beter mens door geworden. :-)
de lachende panda
<eeza...@xs4all.nl> wrote:
>> > Ik had ook moeten zeggen: Bij 0/0 is welke uitkomst dan ook correct of
>> > incorrect, naar keuze. :-)
>>
>> Dik zou je daar niet mee laten wegkomen.
>> Bij 0/0 is iedere uitkomst incorrect.
>> Er hoort geen uitkomst uit te komen.
>> En daar is geen keuze in.
>
>Da's de ware spirit, een rekenmachine hoort onherstelbaar vast te lopen
>om er zeker van te zijn dat er ook echt nooit meer wat uitkomt...
Ik heb 't even geprobeerd bij mijn supersimpele HEMA
handrekenmachientje.
0. : 0. = 0. met daarbij de vermelding 'ERROR'
--
Panda
Peter Elderson
> Echte mannen lezen de newsfeed direct uit de spool,
Wat zeg je me nou? Is daar verschil tussen?
Peter Elderson
<parfumafdel...@invalidparfumafdeling.nl> wrote:
> "bp127" <bp...@orange.nl> schreef in berichtnews:2d401cd7-98dd-4ed8...@35g2000yqa.googlegroups.com...
Ik kon het heel aardig, maar om nou te zeggen dat hij erg goed van
toepassing kwam in het dagelijks leven, inderdaad alleen als wapen en
om lijntjes te trekken voor duikbootje en zo.
bp127
Je bent een stuk jonger dan ik (weet ik). Wrsch ook dan fe. Ik had 't
ding toen echt nódig om warmtewisselaars en destillatiekolommen uit te
rekenen.
Piet Beertema
> Er was ooit een taaltje op de HP1000 (ik meen Forth of Focal of zo)
> waarin je 'oneindig' als scalair kon invoeren. Een grapjas onder de
> compilerbouwers in Palo Alto had ervoor gezorgd dat
> 'oneindig'/'oneindig' het getal 42 opleverde.
42: "the answer to life, the universe and the third moment of the
Riemann zeta function"
http://seedmagazine.com/content/article/prime_numbers_get_hitched/
-p
bp127
wrote:
(The third moment of the Riemann Zeta is natuurlijk een absurd
concept).
Dit wordt helemaal OT, sorry folks. Was Freeman Dyson ook niet de
uitvinder van de "Dyson Sphere"? Zoals genoemd in Larry Niven's
"Ringworld"?
J. J. Lodder
> On 7 jan, 15:42, Izak van Langevelde <eezac...@xs4all.nl> wrote:
> > In article <1jby8c7.12evldmqyoy...@de-ster.xs4all.nl>,
> > nos...@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder) wrote:
> > > > Bij 0/0 is welke uitkomst dan ook correct. :-)
> >
> > > Helaas niet, geen enkee uitkomst is correct,
> > > want 0/0 is ongedefinieerd.
> >
> > Da's natuurlijk makkelijk te verhelpen door het alsnog even te
> > defini�ren?
> >
> > --
> > Grinnikend door het leven...
>
> Grinnikend defini�er ik 0/0 als 42
Het juiste antwoord, maar wat was de vraag?
Jan
J. J. Lodder
Piet Beertema
> Ik heb 't even geprobeerd bij mijn supersimpele HEMA
> handrekenmachientje.
> 0. : 0. = 0. met daarbij de vermelding 'ERROR'
ECHT HEMA! :-)
-p
Piet Beertema
> Ik ben er uiteindelijk wel een beter mens door geworden. :-)
Is daar wetenschappelijk bewijs voor? :-)
-p
HappyHemWeer
... oh, ik zit erop!
--
Frans
J. J. Lodder
> In article <1jbyacx.15m...@de-ster.xs4all.nl>,
> nos...@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder) wrote:
>
> > bp127 <bp...@orange.nl> wrote:
> >
> > > On 7 jan, 12:38, nos...@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder) wrote:
> > > > bp127 <bp...@orange.nl> wrote:
> > > > > On 7 jan, 11:51, "parfumafdeling"
> > > > > <parfumafdel...@invalidparfumafdeling.nl> wrote:
> > > > > > "bp127" <bp...@orange.nl> schreef in berichtnews:ce595fd4-2017-4c4b
> > -82b
> > > >
> > > > d4042c...@l30g2000yqb.googlegroups.com...
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > > > > On 7 jan, 10:29, Piet Beertema <www.godfatherof....@opt-in.invalid
> > > > > > > wrote:
> > > > > > >> Maarten van Tilburg wrote:
> > > > > > >> > Ik vermoed dat hij, net als ik, een computerspecialist oude
> > > > > > >> > stijl was, zo iemand die een coredump net zo makkelijk leest
> > > > > > >> > als een boek.
> > > >
> > > > > > >> Dat beeld klopt in zekere zin wel, want een muis is nimmer aan
> > > > > > >> hem besteed geweest: aan een toetsenbord heb je immers genoeg.
Liever geen antoord dan onzin, zo zei mijn oude leraar.
Maar dat schijnt een achterhaald standpunt te zijn,
Jan
J. J. Lodder
Als je't moet vragen...
Maar vooruit, [1]
Jan
[1]
<http://groups.google.nl/group/nl.internet.usenet/browse_frm/thread/72b3
baa2f6dd94ec/526c9a23b5ccd76?hl=nl&q=spool+author:dik+author:winter>
J. J. Lodder
> On 7 jan, 19:29, Piet Beertema <www.godfatherof....@opt-in.invalid>
> wrote:
> > bp127 wrote:
> > > Er was ooit een taaltje op de HP1000 (ik meen Forth of Focal of zo)
> > > waarin je 'oneindig' als scalair kon invoeren. Een grapjas onder de
> > > compilerbouwers in Palo Alto had ervoor gezorgd dat
> > > 'oneindig'/'oneindig' het getal 42 opleverde.
> >
> > 42: "the answer to life, the universe and the third moment of the
> > Riemann zeta function"http://seedmagazine.com/content/article/prime_numb
ers_get_hitched/
>
> (The third moment of the Riemann Zeta is natuurlijk een absurd
> concept).
Hoezo dat?
> Dit wordt helemaal OT, sorry folks. Was Freeman Dyson ook niet de
> uitvinder van de "Dyson Sphere"? Zoals genoemd in Larry Niven's
> "Ringworld"?
Ook dat,
Jan
Rein
> On 7 jan, 13:26, "parfumafdeling":
> > "bp127" <bp...@orange.nl> schreef:
> > > Ah! De gokstok!! Geweldig om 't weer even talig te maken! Ik heb er
> > > nog 2 liggen in de la met curiosa, totaal vergeeld ivoor aan de
> > > bovenzijde, en de Maxwell-vergelijkingen als spiekbriefje aan de
> > > onderkant geschreven. (Ben benieuwd of de lui hier weten waar we 't
> > > over hebben). :-)
> > > (Schrijf je trouwens slimmeriken net als leeuweriken?).
> > Dat heb ik gegokt ;-) Ja die gokstok. Er waren mensen werkelijk fabelachtig
> > met dat ding. Schuifschuif hoppa! Voor degenen die het niet weten:
> >
> > http://nl.wikipedia.org/wiki/Rekenliniaal
> >
> > Ik was wel handig met dat ding. Want ik gaf hem altijd aan mijn buurman, als
> > die hem vergeten was, en zo kwam ik met een beetje loeren ook wel aan het
> > goede antwoord ;-) En meppen kon je er ook aardig mee. En propjes schieten.
> Ik kon het heel aardig, maar om nou te zeggen dat hij erg goed van
> toepassing kwam [...]
'n Conta.
"Geweldig om 't weer even talig te maken!" (bp)
--
<
bp127
> bp127 <bp...@orange.nl> wrote:
> > On 7 jan, 19:29, Piet Beertema <www.godfatherof....@opt-in.invalid>
> > wrote:
> > > bp127 wrote:
> > > > Er was ooit een taaltje op de HP1000 (ik meen Forth of Focal of zo)
> > > > waarin je 'oneindig' als scalair kon invoeren. Een grapjas onder de
> > > > compilerbouwers in Palo Alto had ervoor gezorgd dat
> > > > 'oneindig'/'oneindig' het getal 42 opleverde.
>
> > > 42: "the answer to life, the universe and the third moment of the
> > > Riemann zeta function"http://seedmagazine.com/content/article/prime_numb
> ers_get_hitched/
>
> > (The third moment of the Riemann Zeta is natuurlijk een absurd
> > concept).
>
> Hoezo dat?
De zeta functie is haar singulariteiten niet te differentiëren.
> > Dit wordt helemaal OT, sorry folks. Was Freeman Dyson ook niet de
> > uitvinder van de "Dyson Sphere"? Zoals genoemd in Larry Niven's
> > "Ringworld"?
>
> Ook dat.
Werkelijk! Wist ik niet.
bp127
Ja, ik maakte het weer talig door samen met FE het woord 'gokstok'
boven te halen. Erg hè! Jij zou zoiets niet doen hè?
Rein
> boven te halen./
"Ik heb er nog 2 liggen in de la met curiosa, totaal vergeeld
ivoor aan de bovenzijde, en de Maxwell-vergelijkingen als
spiekbriefje aan de onderkant geschreven." (b 'Geweldig om 't
weer even talig te maken!' p)
> /Erg h�! Jij zou zoiets niet doen h�?
"Ik ga niet jijbakken" (bp).
--
<
Izak van Langevelde
iMark
> "de lachende panda" <delache...@homeditweghalen.nl> schreef in bericht
> news:tskbk550v8sqonmnd...@4ax.com...
> >
> > Vroeger zelf nooit een gokstok gebruikt, trouwens, ik weet eigenlijk
> > niet waarom niet. (HBS-B)
>
> Ook nooit tikken mee gehad? ;-)
Alleen op zijn neus. :-)
de lachende panda
Ik ben een 'haar'. ;-)
En nee, ik kreeg geen tikken op m'n neus, noch met, noch zonder
gokstok.
--
Panda
de lachende panda
<eeza...@xs4all.nl> wrote:
>In article <dh8ck5dc9ghnbqjkg...@4ax.com>,
> de lachende panda <delache...@homeditweghalen.nl> wrote:
>
>> On Thu, 07 Jan 2010 09:43:52 -0500, Izak van Langevelde
>> <eeza...@xs4all.nl> wrote:
>>
>> >> > Ik had ook moeten zeggen: Bij 0/0 is welke uitkomst dan ook correct of
>> >> > incorrect, naar keuze. :-)
>> >>
>> >> Dik zou je daar niet mee laten wegkomen.
>> >> Bij 0/0 is iedere uitkomst incorrect.
>> >> Er hoort geen uitkomst uit te komen.
>> >> En daar is geen keuze in.
>> >
>> >Da's de ware spirit, een rekenmachine hoort onherstelbaar vast te lopen
>> >om er zeker van te zijn dat er ook echt nooit meer wat uitkomt...
>>
>> Ik heb 't even geprobeerd bij mijn supersimpele HEMA
>> handrekenmachientje.
>>
>> 0. : 0. = 0. met daarbij de vermelding 'ERROR'
>
>Nou, da's dus goed fout...
Ja, mooi gezegd.
--
Panda
h@wig
> On Fri, 8 Jan 2010 07:22:34 +0100, grinnikt.mees...@INVALIDxs4all.nl
> (iMark) wrote:
> >parfumafdeling <parfumafdel...@invalidparfumafdeling.nl> wrote:
> >> "de lachende panda" <delachendepa...@homeditweghalen.nl> schreef in bericht
> >>news:tskbk550v8sqonmnd...@4ax.com...
> >> > Vroeger zelf nooit een gokstok gebruikt, trouwens, ik weet eigenlijk
> >> > niet waarom niet. (HBS-B)
> >> Ook nooit tikken mee gehad? ;-)
> >Alleen op zijn neus. :-)
> Ik ben een 'haar'. ;-)
> En nee, ik kreeg geen tikken op m'n neus, noch met, noch zonder
> gokstok.
Kan het weer over Dik Winter gaan in plaats van over de Panda? Voor
het geval nabestaanden van Dik dit lezen is het wellicht troostend te
weten hoe nl.taal hem herinnert, maar start een nieuwe draad voor dit
misplaatste OT-geneuzel, please.
Piet Beertema
> Voor het geval nabestaanden van Dik dit lezen is het wellicht
> troostend te weten hoe nl.taal hem herinnert
Ik denk dat ze dat wel weten. Zijn "kleine broertje" memoreerde
in zijn toespraak bij de uitvaart uitgebreid zijn activiteiten
op usenet, "altijd tussen 2 en 5 uur 's nachts".
-p
J. J. Lodder
> On 7 jan, 21:44, nos...@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder) wrote:
> > bp127 <bp...@orange.nl> wrote:
> > > On 7 jan, 19:29, Piet Beertema <www.godfatherof....@opt-in.invalid>
> > > wrote:
> > > > bp127 wrote:
> > > > > Er was ooit een taaltje op de HP1000 (ik meen Forth of Focal of zo)
> > > > > waarin je 'oneindig' als scalair kon invoeren. Een grapjas onder de
> > > > > compilerbouwers in Palo Alto had ervoor gezorgd dat
> > > > > 'oneindig'/'oneindig' het getal 42 opleverde.
> >
> > > > 42: "the answer to life, the universe and the third moment of the
> > > > Riemann zeta function"http://seedmagazine.com/content/article/prime_
numb
> > ers_get_hitched/
> >
> > > (The third moment of the Riemann Zeta is natuurlijk een absurd
> > > concept).
> >
> > Hoezo dat?
>
> De zeta functie is haar singulariteiten niet te differenti�ren.
Voor de momenten is dat geen bezwaar.
> > > Dit wordt helemaal OT, sorry folks. Was Freeman Dyson ook niet d
> > > uitvinder van de "Dyson Sphere"? Zoals genoemd in Larry Niven's
> > > "Ringworld"?
> >
> > Ook dat.
>
> Werkelijk! Wist ik niet.
Dyson's autobiografie 'Disturbing the Universe'
is de moeite van het lezen waard.
Hij heeft diverse andere populaire werkjes geschreven.
Jan
Ruud Harmsen
<hedwig.d...@planet.nl>: in nl.taal:
>Kan het weer over Dik Winter gaan in plaats van over de Panda? Voor
>het geval nabestaanden van Dik dit lezen is het wellicht troostend te
>weten hoe nl.taal hem herinnert, maar start een nieuwe draad voor dit
>misplaatste OT-geneuzel, please.
Waarom verander je dan zelf niet alvast het Subject, zoals het hoort
volgend de nettieket?
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
h@wig
Meer dan genant.
Panda (was: Dik Winter) verwijderd. Deze draad gaat/moet gaan over Dik
Winter.
Peter Elderson
> Deze draad gaat/moet gaan over Dik
> Winter.
Hij heeft zijn moment goed gekozen: 't is dik winter.
Ik hef een glas op Dik.
--
Panta rhei gaat soms van au.
de lachende panda
<hedwig.d...@planet.nl> wrote:
>de lachende panda wrote:
>> On Fri, 8 Jan 2010 07:22:34 +0100, grinnikt.mees...@INVALIDxs4all.nl
>
>> (iMark) wrote:
>> >parfumafdeling <parfumafdel...@invalidparfumafdeling.nl> wrote:
>
>> >> "de lachende panda" <delachendepa...@homeditweghalen.nl> schreef in bericht
>> >>news:tskbk550v8sqonmnd...@4ax.com...
>
>> >> > Vroeger zelf nooit een gokstok gebruikt, trouwens, ik weet eigenlijk
>> >> > niet waarom niet. (HBS-B)
>
>> >> Ook nooit tikken mee gehad? ;-)
>
>> >Alleen op zijn neus. :-)
>
>> Ik ben een 'haar'. ;-)
>> En nee, ik kreeg geen tikken op m'n neus, noch met, noch zonder
>> gokstok.
>
>Kan het weer over Dik Winter gaan in plaats van over de Panda?
Ja hoor, mag best van mij.
Ik haakte per slot alleen maar in op een bericht over een gokstok. Dat
ging vast niet over Dik Winter.
--
Panda
bp127
Dik was bijna precies even oud als ik, en heeft in z'n opleiding (en
daarna) ongetwijfeld veel de gokstok gebezigd. Hij zou om dat woord
wel glimlachen, denk ik.
iMark
Ik kan me in je gevoelens verplaatsen maar moet tegelijkertijd
vaststellen dat op usenet nu eenmaal vrij geassocieerd wordt en niet
iedereen altijd even scherp is op de subjectnamen.
Dik is op waardige wijze in deze draad herdacht en er is geen overtogen
woord gevallen. Ik denk dat dat geheel in zijn geest is.
Peter Elderson
> Dik is op waardige wijze in deze draad herdacht en er is geen overtogen
> woord gevallen. Ik denk dat dat geheel in zijn geest is.
Daar zal ik vannacht tussen 2 en 5 nogmaals op drinken.
de lachende panda
wrote:
Dat neem ik zonder meer van je aan en ik verwijt je ook niets.
Alleen telt deze thread op dit moment 74 postings, waarvan er 25
daadwerkelijk over Dik Winter gaan, eentje zijdelings en 48 niet, en
van die 48 gaan er 4 ten dele of impliciet over mij. Dus waarom de
thread nou ineens over mij zou gaan mag joost weten.
B/
--
Panda
Peter Smulders
news:4B461F1B...@opt-in.invalid:
> bp127 wrote:
>> Ah! De gokstok!! Geweldig om 't weer even talig te maken! Ik
>> heb er nog 2 liggen in de la met curiosa, totaal vergeeld ivoor
>> aan de bovenzijde, en de Maxwell-vergelijkingen als
>> spiekbriefje aan de onderkant geschreven. (Ben benieuwd of de
>> lui hier weten waar we 't over hebben). :-)
>
> De chromatische of de wetenschappelijke?
't Zou me niets verbazen als Dik Winter er wel verstand van had.
Maar wat zijn in 's hemelsnaam chromatische
Maxwell-vergelijkingen? Bedoel je soms monochromatische?
HappyHemWeer
Hij zou ook waarschijnlijk fraai op iets als "bijna precies" reageren.
--
Frans
iMark
> bp127 <bp...@orange.nl> wrote:
>
> > On 7 jan, 15:42, Izak van Langevelde <eezac...@xs4all.nl> wrote:
> > > In article <1jby8c7.12evldmqyoy...@de-ster.xs4all.nl>,
> > > nos...@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder) wrote:
>
> > > > > Bij 0/0 is welke uitkomst dan ook correct. :-)
> > >
> > > > Helaas niet, geen enkee uitkomst is correct,
> > > > want 0/0 is ongedefinieerd.
> > >
> > > Da's natuurlijk makkelijk te verhelpen door het alsnog even te
> > > defini�ren?
> > >
> > > --
> > > Grinnikend door het leven...
> >
> > Grinnikend defini�er ik 0/0 als 42
>
> Het juiste antwoord, maar wat was de vraag?
Zie "The Hitchhiker's Guide To The Galaxy" van Douglas Adams.
Peter Elderson
Wat een rare vraag.
Wim van Bemmel
Chromatisch op de gokstok? Ik had aan de onderkant van de schuif een
schaal voor het transponeren van de ene toonsoort naar de andere.
Zelfgepunnikt, maar daarom niet minder chromatisch.
De Maxwell-vergelijkingen zaten in mijn pakje sigarettenpapier. Je mocht
toen bij tentamens nog roken...
--
Groet, salut, Wim.
J. J. Lodder
> On 7 jan, 12:57, Fe <nos...@inospam.invalid.com> wrote:
> > bp127 schreef:
> >
> >
> >
> >
> >
> > > On 7 jan, 12:32, Piet Beertema <www.godfatherof....@opt-in.invalid>
> > > wrote:
> > >> bp127 wrote:
> > >>> parfumafdeling wrote:
> > >>>> Te vergelijken, (maar ietsjes anders) was het fenomeen dat je 0/0
> > >>>> kon uitvoeren en er nog een antwoord uitkreeg ook.
> > >>> Bij 0/0 is welke uitkomst dan ook correct. :-)
> > >> Inderdaad. Zelfs met een lege batterij. 0/0 is dan ook
> > >> met stip de meest energiezuinige berekening. :-)
> >
> > > Er was ooit een taaltje op de HP1000 (ik meen Forth of Focal of zo)
> > > waarin je 'oneindig' als scalair kon invoeren. Een grapjas onder de
> > > compilerbouwers in Palo Alto had ervoor gezorgd dat
> > > 'oneindig'/'oneindig' het getal 42 opleverde.
> >
> > > (Dit was trouwens het soort grappen die Dik kon waarderen).
> >
> > Een wiskundeleraar van me kan ik nu nog wel schieten. Grote opgave
> > geven, met in de teller een product met ergens een verhulde 0 verstopt.
> > Tan 2 pi of zoiets dergelijks. Zat je 3/4 uur te rekenen terwijl de
> > slimmeriken meteen al weg konden naar de HEMA om koffie te gaan drinken.
> > Ik zat geloof ik diep in de nacht nog te cijferen. (was nog v'o'or de
> > zakjapanners en de gokstok was verboden)
>
> Ah! De gokstok!! Geweldig om 't weer even talig te maken! Ik heb er
> nog 2 liggen in de la met curiosa, totaal vergeeld ivoor aan de
> bovenzijde, en de Maxwell-vergelijkingen als spiekbriefje aan de
> onderkant geschreven. (Ben benieuwd of de lui hier weten waar we 't
> over hebben). :-)
Een gokstok is voor de sukkelaars.
In competente handen kon je met een rekenlineaal
snel en nauwkeurig rekenen. (Fermi bijvooorbeeld)
Een beetje jaren 50 SF held navigeerde ermee
naar het centrum van de Melkweg en terug. [1]
Tijden veranderen,
Jan
[1]
<http://www.sffaudio.com/images09/LIBRIVOXThePiratesOfErsatz500.jpg>
iMark
> iMark:
> > Zie "The Hitchhiker's Guide To The Galaxy" van Douglas Adams.
>
> Wat een rare vraag.
In the first novel and radio series, a group of hyper-intelligent
pan-dimensional beings demand to learn the Answer to the Ultimate
Question of Life, the Universe, and Everything from the supercomputer,
Deep Thought, specially built for this purpose. It takes Deep Thought 7
1/2 million years to compute and check the answer, which turns out to be
42. Unfortunately, The Ultimate Question itself is unknown.
Ruud Harmsen
<delache...@homeditweghalen.nl>: in nl.taal:
>Dat neem ik zonder meer van je aan en ik verwijt je ook niets.
>Alleen telt deze thread op dit moment 74 postings, waarvan er 25
>daadwerkelijk over Dik Winter gaan, eentje zijdelings en 48 niet, en
>van die 48 gaan er 4 ten dele of impliciet over mij. Dus waarom de
>thread nou ineens over mij zou gaan mag joost weten.
De kritiek is terecht, alleen zo vreemd dat niemand die die kritiek
uit, zelf volgens de standaards het subject aanpast.
Ruud Harmsen
Lodder): in nl.taal:
>Een beetje jaren 50 SF held navigeerde ermee
>naar het centrum van de Melkweg en terug. [1]
De HP41C is daadwerkelijk gebruikt bij maanvluchten. Snelheid was
ongeveer 30 vermenigvuldigingen of 3 (co)sinussen of 4 tangenten per
seconde, werkgeheugen (permanent!, dus eigenlijk tevens "schijf") na
dure uitbreiding ca. 6 kilobyte.
Toch kon er veel mee, weet ik uit eigen ervaring.
Peter Elderson
Ja, dat weet ik allemaal, maar de vraag was: wat is de vraag, en "Zie
"The Hitchhiker's Guide To The Galaxy" van Douglas Adams." is geen
vraag. Maar ja, als je het uit moet leggen is het niet meer komisch. Als
het dat al was.
J. J. Lodder
> "de lachende panda" <delache...@homeditweghalen.nl> schreef in bericht
> news:tskbk550v8sqonmnd...@4ax.com...
> >
> > Vroeger zelf nooit een gokstok gebruikt, trouwens, ik weet eigenlijk
> > niet waarom niet. (HBS-B)
>
> Ook nooit tikken mee gehad? ;-)
Daar waren ze te duur voor,
Jan
J. J. Lodder
> <Xns9CFADD60B1C...@194.134.0.61>; Fri, 8 Jan 2010 20:45:44
> +0000 (UTC); Peter Smulders <de...@home.nl> openbaarde aan de mensheid:
> Ook niet monochromatisch (eenkleurig) hoor. Onder de wetten van Maxwell
> wordt verstaan de vier door James Clerk Maxwell gevonden
> basisvergelijkingen met behulp waarvan elk elektromagnetisch veld (in
> vacu�m of in stilstaande materie) beschreven kan worden.
>
> Hier is duidelijk sprake van nonchromatische (taal-)aberraties van
> ontalige nitwits.
Het onbenul zit geheel bij jou.
Onder de monochromatische Maxwell vgl. worden de naar de tijd
Fourier getransformeerde Maxwell vgl verstaan.
Of in andere woorden, de Maxwell vgl. die je krijgt
door in de Maxwell vgl aan te nemen dat alle velden
dezelfde tijdsafhankeijkheid \exp(i\omega t) hebben.
Jan
Wim van Bemmel
> En avant <e...@avant.nl> wrote:
>
>> <Xns9CFADD60B1C...@194.134.0.61>; Fri, 8 Jan 2010 20:45:44
>> +0000 (UTC); Peter Smulders <de...@home.nl> openbaarde aan de mensheid:
>>
>> >Piet Beertema <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> schreef in
>> >news:4B461F1B...@opt-in.invalid:
>> >
>> >> bp127 wrote:
>> >>> Ah! De gokstok!! Geweldig om 't weer even talig te maken! Ik heb er
>> >>> nog 2 liggen in de la met curiosa, totaal vergeeld ivoor aan de
>> >>> bovenzijde, en de Maxwell-vergelijkingen als spiekbriefje aan de
>> >>> onderkant geschreven. (Ben benieuwd of de lui hier weten waar we 't
>> >>> over hebben). :-)
>> >>
>> >> De chromatische of de wetenschappelijke?
>> >
>> >'t Zou me niets verbazen als Dik Winter er wel verstand van had. Maar
>> >wat zijn in 's hemelsnaam chromatische Maxwell-vergelijkingen? Bedoel
>> >je soms monochromatische?
>>
>> Ook niet monochromatisch (eenkleurig) hoor. Onder de wetten van Maxwell
>> wordt verstaan de vier door James Clerk Maxwell gevonden
>> basisvergelijkingen met behulp waarvan elk elektromagnetisch veld (in
>> vacuüm of in stilstaande materie) beschreven kan worden.
>>
>> Hier is duidelijk sprake van nonchromatische (taal-)aberraties van
>> ontalige nitwits.
>
> Het onbenul zit geheel bij jou.
> Onder de monochromatische Maxwell vgl. worden de naar de tijd Fourier
> getransformeerde Maxwell vgl verstaan. Of in andere woorden, de Maxwell
> vgl. die je krijgt door in de Maxwell vgl aan te nemen dat alle velden
> dezelfde tijdsafhankeijkheid \exp(i\omega t) hebben.
>
> Jan
Een typisch geval van alfa-beta-botsing.
--
Groet, salut, Wim.
Fe
> <Xns9CFADD60B1C...@194.134.0.61>; Fri, 8 Jan 2010 20:45:44
> +0000 (UTC); Peter Smulders <de...@home.nl> openbaarde aan de mensheid:
>
> wordt verstaan de vier door James Clerk Maxwell gevonden
> basisvergelijkingen met behulp waarvan elk elektromagnetisch veld (in
> vacuüm of in stilstaande materie) beschreven kan worden.
>
> Hier is duidelijk sprake van nonchromatische (taal-)aberraties van
> ontalige nitwits.
En van een nitwit die er uren en dagen over doet om een simpel stukje
tekst te knippen en te plakken.
Schelden overbodig hoor, want ploink.
--
'n Leng afkeren
Piet Beertema
> Een typisch geval van alfa-beta-botsing.
Niks botsing, alleen maar "woord gemist".
Want het ging over de gokstok, en "chromatische gokstok" is
een zeer treffende alternatieve aanduiding voor de trombone.
-p
J. J. Lodder
> On Sun, 10 Jan 2010 23:52:13 +0100, J. J. Lodder wrote:
>
> > En avant <e...@avant.nl> wrote:
> >
> >> <Xns9CFADD60B1C...@194.134.0.61>; Fri, 8 Jan 2010 20:45:44
> >> +0000 (UTC); Peter Smulders <de...@home.nl> openbaarde aan de mensheid:
> >>
> >> >Piet Beertema <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> schreef in
> >> >news:4B461F1B...@opt-in.invalid:
> >> >
> >> >> bp127 wrote:
> >> >>> Ah! De gokstok!! Geweldig om 't weer even talig te maken! Ik heb er
> >> >>> nog 2 liggen in de la met curiosa, totaal vergeeld ivoor aan de
> >> >>> bovenzijde, en de Maxwell-vergelijkingen als spiekbriefje aan de
> >> >>> onderkant geschreven. (Ben benieuwd of de lui hier weten waar we 't
> >> >>> over hebben). :-)
> >> >>
> >> >> De chromatische of de wetenschappelijke?
> >> >
> >> >'t Zou me niets verbazen als Dik Winter er wel verstand van had. Maar
> >> >wat zijn in 's hemelsnaam chromatische Maxwell-vergelijkingen? Bedoel
> >> >je soms monochromatische?
> >>
> >> Ook niet monochromatisch (eenkleurig) hoor. Onder de wetten van Maxwell
> >> wordt verstaan de vier door James Clerk Maxwell gevonden
> >> basisvergelijkingen met behulp waarvan elk elektromagnetisch veld (in
> >> vacu�m of in stilstaande materie) beschreven kan worden.
> >>
> >> Hier is duidelijk sprake van nonchromatische (taal-)aberraties van
> >> ontalige nitwits.
> >
> > Het onbenul zit geheel bij jou.
> > Onder de monochromatische Maxwell vgl. worden de naar de tijd Fourier
> > getransformeerde Maxwell vgl verstaan. Of in andere woorden, de Maxwell
> > vgl. die je krijgt door in de Maxwell vgl aan te nemen dat alle velden
> > dezelfde tijdsafhankeijkheid \exp(i\omega t) hebben.
> >
> > Jan
>
> Een typisch geval van alfa-beta-botsing.
Het probleem met typische alfas
is dat ze geheel woord georienteerd zijn,
en menen betekenis uit woorden af te kunnen leiden.
Betas zijn meer nominalisten,
Jan
--
`When I use a word,' Humpty Dumpty said, in rather a scornful tone, `it
means just what I choose it to mean -- neither more nor less.'
Reinier Post
>Dyson's autobiografie 'Disturbing the Universe'
>is de moeite van het lezen waard.
>Hij heeft diverse andere populaire werkjes geschreven.
Ook zijn gesprek met Wim Kayzer, waarin hij zonder omhaal toegaf,
als medeverantwoordelijke voor de jarenlange massabombardementen
op de Duitse steden, zich niet afgevraagd te hebben in hoeverre
hij met een oorlogsmisdaad bezig was, maar alleen of zijn
mensen weer veilig thuiskwamen, vond ik zeer verhelderend.
>Jan
--
Reinier
HappyHemWeer
LOL Was dit intentioneel, of heb je de tegenstrijdigheid zelf niet door?
--
Frans