Voordelen?
JB
Born To Hula
<slecht grapje alert>
je kan eerder naar huis van werk omdat je naar de dokter/psychiater moet.
(k had nog veel slechtere)
Anita
Born To Hula
Voor mij is het een voordeel dat ik weet "wat er met me aan de hand is".
Voor de diagnose heb ik als "los zand" een beetje aangeklungeld
AnitA
JB
xxx
Born To Hula
> xxx
Nee, nooit.
Ik heb er geen reden toe
anita
JB
Born To Hula
Nou, dat weet ik al, dan zou ik gewoon mijn gangetje zijn gegaan, zoasl ik
altijd al gedaan heb, dus doorgaan met mijn leven, voor de diagnose.
(het lijkt wel of ik op een virtuele psychiater-bank lig ^_^)
anita
JB
>
> (het lijkt wel of ik op een virtuele psychiater-bank lig ^_^)
>
dit is niet de bedoeling hoor, ik ben alleen ontzettend nieuwsgierig, mijn
hele leven al aan het vechten tegen diagnose... ;-)
Dus ik vroeg me af: zijn er dan voordelen, met andere woorden; is het
NODIG?!
Born To Hula
> hele leven al aan het vechten tegen diagnose... ;-)
Waarom, als ik dat vragen mag?
Soms heb ik ook wel eens van die perioden, dat ik denk, het is niet waar, ik
mankeer niets, maar als ik dan weer thuiskom met de zoveelste
breedbeeldtelevisie (om maar iets geks te noemen, qua impulsen) dan ga ik
toch weer bij mezelf te raden.
Ikzelf heb er absoluut geen last van dat ik ADHD heb, maar het zijn meer de
mensen in mijn omgeving.
> Dus ik vroeg me af: zijn er dan voordelen, met andere woorden; is het
> NODIG?!
Dat weet ik echt niet.
Dat is misschien wel ongeveer als vragen van "heb je voordelen bij griep"?
ik doe maar een gooi.
Anita
>
JB
alleen je merkt het gewoon niet!!! Ja, achteraf denkend wel, maar als je
het niet zou weten zou hij bijvoorbeeld zeker niet overkomen als een
adhd-er...
xx
Anton
>
> Wat zijn nu eigelijk voordelen van AD(H)D?!
Ehhh...
Nooit 'niets te doen hebben'?
Af en toe met een briljant idee uit de hoek komen, waar niemand anders
op zou kunnen komen?
Goed kunnen improviseren?
Er zijn er vast wel meer :-)
Anton
Ben Luberti
1 Je hebt geen of weinig last van emoties.
2 Je kunt daardoor efficienter werken.
3 Je ziet daardoor beter de onderliggende strukturen.
4 Je bent daardoor een goede trouble shooter.
5 Je bent je agressie gouw kwijt.
6 Je houdt van uitdagingen en gaat er helemaal voor.
7 Je bent altijd boeiend gezelschap, vervelen doet men bij jou niet gouw.
8 Altijd in voor iets nieuws.
9 Je kunt je aandacht bij meerdere zaken houden.
10 Je bent altijd ontzettend aardig voor een ander.
Zo dit waren er effe een paar.
Groetjes Ben
JB
Ben Luberti
Ik ben altijd aardig voor anderen omdat ik toch weer (effe) vergeet wat voor
etters het waren behalve als ze het te vaak doen dan blijft het hangen en
dan is de boot ook goed aan.
Met andere woorden je bent vaker blanko tegenover een ander want pas na een
tijdje weet je wel weer wat voor persoon er tegen over je staat maar dat is
bij kort durende ontmoetingen een voordeel.
Memorabele Groetjes Ben
Christa Jonkergouw
>Wat zijn nu eigelijk voordelen van AD(H)D?!
>
>1 Je hebt geen of weinig last van emoties.
Dat geldt niet voor mij.
Ik barst uit mijn voegen met mijn emoties.
>2 Je kunt daardoor efficienter werken.
Dat geldt ook niet voor mij. Ik ben heel inefficient tenzij ik een
deadline heb.
>3 Je ziet daardoor beter de onderliggende strukturen.
Dat wel. Ik zie veel vaker de samenhang dan een ander. Zelfs op
terreinen die niet mijn terrein zijn.
>4 Je bent daardoor een goede trouble shooter.
Ik niet.
>5 Je bent je agressie gouw kwijt.
Dat wel. Maar de tegenpartij niet. Dus daar schiet ik weinig mee op.
>6 Je houdt van uitdagingen en gaat er helemaal voor.
>7 Je bent altijd boeiend gezelschap, vervelen doet men bij jou niet gouw.
>8 Altijd in voor iets nieuws.
>9 Je kunt je aandacht bij meerdere zaken houden.
>10 Je bent altijd ontzettend aardig voor een ander.
Die kan ik me wel in vinden.
cc
NEVER A DULL MOMENT!!!!
Cynthia
"Born To Hula" <yeah_w...@makesyouhappy.com> schreef in bericht
news:3c9b26dd$0$24811$e4fe...@dreader3.news.xs4all.nl...
BJ
<b.lu...@hccnet.nl> wrote:
>Wat zijn nu eigelijk voordelen van AD(H)D?!
>
>1 Je hebt geen of weinig last van emoties.
Ben, ik denk niet dat dit klopt.
Ik denk dat veel ADHD-ers juist heel veel last hebben van emoties.
Zowel hun eigen emoties als die van anderen.
Als jij weinig last hebt van emoties is dat denk ik meer vanwege je
autistische kantje.
>2 Je kunt daardoor efficienter werken.
>3 Je ziet daardoor beter de onderliggende strukturen.
>4 Je bent daardoor een goede trouble shooter.
Dat klopt volgens mij dus niet, althans niet voor ADHD-ers in het
algemeen. ( Ik schrijf "dus" omdat het allemaal uit je eerste punt
volgt.)
>5 Je bent je agressie gouw kwijt.
Ik niet. Ik kan er de rest van mijn leven op blijven broeden. En ook
op de schaamte over de manier waarop ik hem geuit heb.
>6 Je houdt van uitdagingen en gaat er helemaal voor.
>7 Je bent altijd boeiend gezelschap, vervelen doet men bij jou niet gouw.
>8 Altijd in voor iets nieuws.
>9 Je kunt je aandacht bij meerdere zaken houden.
Ik kan mijn aandacht bij geeneen zaak houden (behalve bij schrijven).
>10 Je bent altijd ontzettend aardig voor een ander.
Ik zeer zeker niet. En als ik het zo lees, Christa (bijvoorbeeld) ook
niet.
Dat het voor jouzelf waar is geloof ik wel, maar de meeste van deze
punten zijn vast niet van toepassing op de meeste mensen met ADHD.
En om zelf ook even op JB's vraag te antwoorden: voor mij is het enige
voordeel van ADHD dat ik anders ben dan anderen, omdat ik dat (tot op
zekere hoogte) wel leuk vind.
En het _weten_ dat ik ADHD heb is voor mij ook heel belangrijk. Ik was
er echt een stuk ongelukkiger mee toen ik nog niet wist dat het ADHD
was. Heb ook altijd allerlei dingen geprobeerd te veranderen die niet
te veranderen waren, en dat begreep ik pas toen ik wist dat ik ADHD
had.
De officiële diagnose is voor mij wat minder belangrijk dan het
_weten_, maar het weten was in mijn geval wel enigszins afhankelijk
van het hebben van die diagnose.
Omdat ik me zonder die officiële diagnose niet zeker voelde, eigenlijk
niet "durfde" te zeggen, dat ik ADHD had.
Groeten,
Baukje
--
Voor het juiste e-mail adres de b aan het begin weglaten.
BJ
<yeah_w...@makesyouhappy.com> wrote:
><slecht grapje alert>
>
>je kan eerder naar huis van werk omdat je naar de dokter/psychiater moet.
>
>
>(k had nog veel slechtere)
Zijn die behalve slechter ook leuker?
(Ik bedoel, ik vind deze wel leuk hoor.)
Gr
B
Ben Luberti
> >
> >1 Je hebt geen of weinig last van emoties.
>
> Dat geldt niet voor mij.
> Ik barst uit mijn voegen met mijn emoties.
De emoties ervaar ik als oppervlakkiger en meer basic.
> >2 Je kunt daardoor efficienter werken.
Ik trek me van geen deadline iets aan en ik ga van hot naar her, hou met
"geen" gevoelens rekening en ik heb anderen nodig om het af te maken maar
alleen op mijn aanwijzingen gaat het goed (regel 1 ik weet het altijd beter
en zo niet dan treed regel 1 in werking), dus zeer efficient.
> Dat geldt ook niet voor mij. Ik ben heel inefficient tenzij ik een
> deadline heb.
>
>
> >3 Je ziet daardoor beter de onderliggende strukturen.
>
> Dat wel. Ik zie veel vaker de samenhang dan een ander. Zelfs op
> terreinen die niet mijn terrein zijn.
Alleen het overtuigen kost veel tijd.
> >4 Je bent daardoor een goede trouble shooter.
>
> Ik niet.
Ik wel als ik de kans krijg. ;-)
> >5 Je bent je agressie gouw kwijt.
>
> Dat wel. Maar de tegenpartij niet. Dus daar schiet ik weinig mee op.
Zij ook niet dus als ze slim zijn....., maar dat kunnen die emotioneel
gehandicapten niet ;-)
> >6 Je houdt van uitdagingen en gaat er helemaal voor.
> >7 Je bent altijd boeiend gezelschap, vervelen doet men bij jou niet
gouw.
> >8 Altijd in voor iets nieuws.
> >9 Je kunt je aandacht bij meerdere zaken houden.
> >10 Je bent altijd ontzettend aardig voor een ander.
>
> Die kan ik me wel in vinden.
Rationele Groetjes Ben
Die zijn camper weg moet doen omdat hij niet meer door de APK heen komt en
nu op zoek is naar iets nieuws.
Zelfbouw zou ik wel willen maar heb geen garage en een ook geen coach. :-(((
Ietwat verdrietige Groetjes Ben
Vashti Thompson
> dit is niet de bedoeling hoor, ik ben alleen ontzettend
> nieuwsgierig, mijn hele leven al aan het vechten tegen
> diagnose... ;-) Dus ik vroeg me af: zijn er dan voordelen, met
> andere woorden; is het NODIG?!
Als je bedoelt: heeft het nut om een *diagnose* te hebben,
dan denk ik van wel. Ik heb het idee dat er verschillen
zijn hoe iemand het ADHD hebben ervaart, en in de mate
waarin ze er last van hebben.
Zelf heb ik behoorlijk veel problemen in het dagelijks leven
door hoe ik ben. Ik heb al veel moeite met het huishouden in
orde houden en enigzins zicht te hebben over mijn financien.
Door mijn contact bij de GGZ heb ik een gezinshulp via de
RIO gekregen, waarvan het de bedoeling was om mij binnen
drie maanden(!) te helpen mijn huishouden te organiseren.
Aan het eind van die drie maanden(nu) zou ik een rooster
hebben waar ik me aan kon houden, en zou ik in het vervolg
het huishouden beter bij kunnen houden....
Het is niet gelukt binnen het voorgestelde termijn, maar het
is beter dan niets.
Vashti
Conny
* Ik ben blij dat ik ben zoals ik ben, zelfs met de minpunten,
m'n omgeving kan ermee leven (soms makkelijk, soms niet ), dus ik ook.
* Ik ben eerlijk en kan geen huichelaars uitstaan.
* Ik heb nooit "dringende" werkjes, dus altijd tijd om "quality time" door
te brengen met m'n zoontje.
* M'n zoontje van 4 (ook adhd, moet nog getest worden) kan heel moeilijk op
m'n zenuwen werken, omdat ik hem perfect begrijp. Ik zie mezelf in hem terug
en maak me zelden druk over z'n gedrag, ik vind het "naturel"....precies z'n
mama
* Ik ben heel creatief en maak de leukste knutselwerkjes met de kleine op
woensdagnamiddag.
* Ik improviseer als een prof., verhaaltjes voor het slapen gaan? daar
hebben wij geen boekje voor nodig ;-)
* Ik kan het allemaal goed uitleggen ;-)
* Ik functioneer goed, daar waar een ander begint te flippen van de
stress....door teveel verschillende opdrachten te krijgen bijvoorbeeld op
het werk.
daar tegenover staat natuurlijk de nooit aflatende drukte in m'n hoofd, het
aan alles beginnen maar nooit iets afwerken, het blijven doordraven zonder
naar adem te happen, het impulsief zijn op alle gebied, maar dat is
moeilijker voor mijn omgeving dan voor mezelf....
Ik stop nu maar,
Misschien ben ik zo "tevreden" met m'n adhd omdat ik al wat serieuze
tegenslagen heb meegemaakt in m'n leven...
Ik kon het "veel" slechter getroffen hebben....
Conny "blij met mij" ;-))
"Anton" <an...@hersenstorm.com> wrote in message
news:3C9B48F2...@hersenstorm.com...
BJ
<christa@newsg_uy.com.invalid> wrote:
>>3 Je ziet daardoor beter de onderliggende strukturen.
>
>Dat wel. Ik zie veel vaker de samenhang dan een ander. Zelfs op
>terreinen die niet mijn terrein zijn.
Maar is dat een gevolg van ADHD?
Ik dacht altijd dat ik dat had doordat ik zo intelligent was... :-)
(Het is een grapje maar ik meen het wel. Noem het een serieuze
kwinkslag. :-))
Groetjes,
Baukje
Christa Jonkergouw
>> Dat wel. Ik zie veel vaker de samenhang dan een ander. Zelfs op
>> terreinen die niet mijn terrein zijn.
>
>Alleen het overtuigen kost veel tijd.
<grin>
Daar ben ik heel slecht in. En ik word heel gauw nijdig als ze 'niet
doen wat ik zeg'.
>Die zijn camper weg moet doen omdat hij niet meer door de APK heen komt en
>nu op zoek is naar iets nieuws.
>Zelfbouw zou ik wel willen maar heb geen garage en een ook geen coach. :-(((
>Ietwat verdrietige Groetjes Ben
Tja. Die opbouwcamper is al heel lang geleden. Kzou niet weten waar
het ding gebleven is :)
Christa Jonkergouw
>
>>>3 Je ziet daardoor beter de onderliggende strukturen.
>>
>>Dat wel. Ik zie veel vaker de samenhang dan een ander. Zelfs op
>>terreinen die niet mijn terrein zijn.
>
>Maar is dat een gevolg van ADHD?
>Ik dacht altijd dat ik dat had doordat ik zo intelligent was... :-)
>(Het is een grapje maar ik meen het wel. Noem het een serieuze
>kwinkslag. :-))
Geen idee.
Ik heb nog nooit een serieuze IQ-test gedaan, maar ik heb vaak wel het
gevoel dat ik slimmer ben dan veel andere mensen. In Utrecht krijg ik
een IQ-test. Ben daar zeer benieuwd naar :)
inca
>
> Ben, ik denk niet dat dit klopt.
> Ik denk dat veel ADHD-ers juist heel veel last hebben van emoties.
> Zowel hun eigen emoties als die van anderen.
> Als jij weinig last hebt van emoties is dat denk ik meer vanwege je
> autistische kantje.
Daar wil ik ook nog wel op in gaan... ook autisten hebben (vaak zeer
heftige) emoties! Ok, die soms tot gevolg hebben dat ze (we) dichtslaan,
maar da's eerder een gevolg van te heftige dan te weinig emoties. (Maar ook
dit verschilt natuurlijk van persoon tot persoon, dus uitzonderingen heb je
altijd).
Inca
Anna.
>On Fri, 22 Mar 2002 16:21:16 +0100, "Ben Luberti"
><b.lu...@hccnet.nl> wrote:
>
>>Wat zijn nu eigelijk voordelen van AD(H)D?!
>>
>>1 Je hebt geen of weinig last van emoties.
>
>Ben, ik denk niet dat dit klopt.
>Ik denk dat veel ADHD-ers juist heel veel last hebben van emoties.
>Zowel hun eigen emoties als die van anderen.
>Als jij weinig last hebt van emoties is dat denk ik meer vanwege je
>autistische kantje.
Wanneer hiermee gedoeld wordt op een opmerking van Ben eventjes geleden,
dan bemoei ik e er niet mee, maar waneer dit als vallend in klinische range
genoemd wordt, dan klopt t niet. Autisten heben zelfs zeer sterke
gevoelens, echter tonen ze deze niet (duidelijk) naar de buitenwereld.
--
Groet je, Anna, autismespectrum,
twee zoons, 10, PDD-NOS, en 4, PDD-NOS,
manlief, kalme NTer, MS.
Waar dieren centraal staan: http://beestenbende.tk
Spreukenhoekje: http://members.home.nl/f.anna.m/spreukenhoekje/entreex.html
Vashti Thompson
wrote:
> Ik heb nog nooit een serieuze IQ-test gedaan, maar ik heb vaak
> wel het gevoel dat ik slimmer ben dan veel andere mensen. In
> Utrecht krijg ik een IQ-test. Ben daar zeer benieuwd naar :)
Ik heb als kind een IQ-test gedaan.
Het resultaat weet ik niet meer, maar die sloeg toch nergens
op: ik heb de opgaven die ik niet leuk vond of eerder geen
*zin* had om naar te kijken "gewoon" overgeslagen.<g>
Zowiezo is een IQ test niet een goede test voor intelligentie:
hij meet alleen hoe goed je bent in juist *dat* soort vragen,
meer niet.
Vashti
Christa Jonkergouw
>
>Zowiezo is een IQ test niet een goede test voor intelligentie:
>hij meet alleen hoe goed je bent in juist *dat* soort vragen,
>meer niet.
Ik weet het :)
Ben Luberti
Hiermee bedoelde ik eigenlijk de meer "oppervlakkige emoties" en niet van
die zware, heftige, want die heb ik ook en juist die spelen bij emotioneel
gehandikapten (niet ADHD-ers dus) een zwaardere rol.
De heftige emoties zitten namelijk meer in onze oerhersenen verankert en
daar hebben we meer contakt mee als de emotioneel gehandikapten (niet
ADHD-ers dus). Onze emoties worden eigenlijk minder of niet gefilterd door
de modernere hersengedeeltes, kijk ook maar naar de hersenscans die hier en
daar op internet staan.
Zie ook http://hello.to/hersenstorm onder onderzoeksresultaten.
Onderzochtte Groetjes Ben
BJ
wrote:
>Aan het eind van die drie maanden(nu) zou ik een rooster
>hebben waar ik me aan kon houden, en zou ik in het vervolg
>het huishouden beter bij kunnen houden....
Dat lijkt me wel een erg ambitieuze doelstelling.
Hebben ze zich wel eens afgevraagd of je je daarna aan dat schema zou
kunnen _houden_? Of krijg je nazorg?
BJ
>>>1 Je hebt geen of weinig last van emoties.
>>
>>Ben, ik denk niet dat dit klopt.
>>Ik denk dat veel ADHD-ers juist heel veel last hebben van emoties.
>>Zowel hun eigen emoties als die van anderen.
>>Als jij weinig last hebt van emoties is dat denk ik meer vanwege je
>>autistische kantje.
>
>Wanneer hiermee gedoeld wordt op een opmerking van Ben eventjes geleden,
>dan bemoei ik e er niet mee,
Eh nee, niet echt, althans niet concreet.
Behalve dat Ben af en toe reacties van zichzelf beschrijft waarvan ik
denk, maar dat vind ik zelf niet typisch ADHD-achtig; en dat hij het
daarnaast zelf vaak over z'n autistische kant heeft.
Dus ik denk dat ik dat een beetje doorgetrokken heb naar dit draadje.
>maar waneer dit als vallend in klinische range
>genoemd wordt, dan klopt t niet. Autisten heben zelfs zeer sterke
>gevoelens, echter tonen ze deze niet (duidelijk) naar de buitenwereld.
Ja, daar heb je denk ik gelijk in, zie ook mijn reactie op wat Inca
schreef.
Groetjes en bedankt,
BJ
<shadow.m...@wanadoo.nl> wrote:
>> Ik denk dat veel ADHD-ers juist heel veel last hebben van emoties.
>> Zowel hun eigen emoties als die van anderen.
>> Als jij weinig last hebt van emoties is dat denk ik meer vanwege je
>> autistische kantje.
>
>Daar wil ik ook nog wel op in gaan... ook autisten hebben (vaak zeer
>heftige) emoties! Ok, die soms tot gevolg hebben dat ze (we) dichtslaan,
>maar da's eerder een gevolg van te heftige dan te weinig emoties. (Maar ook
>dit verschilt natuurlijk van persoon tot persoon, dus uitzonderingen heb je
>altijd).
Hoi Inca, ik ben blij dat je het zegt want ergens had ik al een hele
tijd een vaag gevoel dat er iets niet klopte. Ik weet ook niet goed
waar ik het vandaan haalde toen ik schreef dat het waarschijnlijk meer
een autistisch trekje is als iemand "weinig last heeft van emoties".
Ik weet dat kinderen en mensen met een diagnose in het autistisch
spectrum vaak erg overstuur kunnen raken en dat is per definitie een
emotie...
Maar het is denk ik wel zo dat mensen met een autistische stoornis
vaak op een heleboel dingen niet met emoties reageren, waarop andere
mensen wel met emoties reageren. Zeg ik het zo goed, denk je?
En weinig emoties hebben is ook zeker niet "des ADHD-ers".
Groetjes,
BJ
<b.lu...@hccnet.nl> wrote:
>Hiermee bedoelde ik eigenlijk de meer "oppervlakkige emoties" en niet van
>die zware, heftige, want die heb ik ook en juist die spelen bij emotioneel
>gehandikapten (niet ADHD-ers dus) een zwaardere rol.
Maar wat bedoel je dan met last hebben van oppervlakkige emoties?
En met oppervlakkige emoties als zodanig?
Ik kan me er echt even niks bij voorstellen.
Als ze oppervlakkig zijn heb je er toch ook nauwelijks last van?
Of zie ik dat verkeerd?
Of merk ik het niet eens op doordat ik zelf ADHD heb? :-)))
(Zoals Anna Pluspuntje al zei, je moet mij alles uitleggen! :-))
Groetjes,
inca
> vaak op een heleboel dingen niet met emoties reageren, waarop andere
> mensen wel met emoties reageren. Zeg ik het zo goed, denk je?
Nou vooruit, heel redelijk (-:
Op zich klopt dit wel ja. Door een andere manier van waarnemen en
interpreteren worden aan bepaalde dingen geen, weinig of andere emoties
toegekend. En van hele grote gebeurtenissen zijn de gevolgen ook vaak niet
in een keer te bevatten. Dus geen reactie.
Ik denk alleen wel dat het de andere kant op nog ietsje vaker gebeurt: het
reageren met emoties op situaties waar andere mensen niet met emoties
reageren. (Of althans, veel minder). Een afspraak die niet nagekomen is, een
onderbroken routine, een kapot dingetje...
> En weinig emoties hebben is ook zeker niet "des ADHD-ers".
Nee, ik weet (-:
Groetjes terug!
Inca
windo...@gmail.com
Er is bewezen dat adhd een karaktertrek maar geen stoornis is de vooordelen zijn
1 je kunt op veel en goede manieren vrienden maken of andere begrijpen
2we houden van een uitdaging. Bv. Als je zegt: wil je de afwas doen doe ik dat met tegenzin maar als je zegt: ik wed dat jij de afwas niet in 10 minuten klaarkrijgt. Dan doe ik dat graag.
3 ik word in mijn vriendekring vaak gewezen op mijn doorzettingsvermogen de kans is groot dat als ik ga lopen met iemand met een evengoed conditie ik waarschijnlijk langer doorzet
BugHunter
--
Bye, BugHunter.
-
http://27mc.woelmuis.nl
Sjoerd
ernstiger.
BugHunter
wat ik stel van belang. Om reden dat zijn bericht goed
over moet komen.