Zodra Rotterdamse racisten in de duurdere en betere wijken
een allochtoon als buurman
krijgen zullen de Rotterdamse racisten opnieuw verhuizen.
Maar waar naar toe? Naar ergens buiten Rotterdam
in het polderlandschap?
En als de verspreiding van de allochtonen in Nederland zich voortzet
komen de Rotterdamse racisten uiteindelijk
in de Noordzee terecht.
Goed dan zijn we van ze af of de Rotterdams allochtonenstad kan uit
piëteit een eilandje in de Noordzee voor ze bouwen.
De vertegenwoordiger van LR had eigenlijk als racist
moeten pleiten voor verspreiding van autochtonen
indien hij slim was. Maar racisme maakt dom!
Dus ik sta uit overwegingen van menselijke aard
achter de Rotterdamse burgemeester.
Spreiding allochtonen is indirect het systeem om de
Rotterdams rioolratten weg te roken.
lol
Nu ben ik vergeten wat ik wilde zeggen. :-/
Begrijp me goed, ik weet ook wel dat veel van de 'problemen' opgeklopt
worden en dat er veel meer normale allochtonen zijn dan criminele
allochtonen. Maar toch is het wel erg makkelijk om iedere blanke kaaskop per
definitie tot racist te bestempelen als die niet het walhalla van de
multiculturele samenleving wil begrijpen.
Ik woon zelf in Amsterdam west en moet zeggen dat het op zich nog wel
meevalt maar dat er zeker voldoende marrokkaanse ettertjes loslopen hier die
de boel voor alle andere mensen (zowel allochtoon als autochtoon) verzieken.
Iedereen die daar iets van zegt gelijk als racist bestempelen heeft volgens
mij niet veel waarde en is ook niet echt een goede weergave van de waarheid.
Maar wat voor 'oplossingen', anders dan de complete autochtone bevolking van
nederland de zee in drijven, heb je in gedachten? Of zijn er in de steden
van nederland dan geen problemen met asocialen (van welke kleur en
achtergrond dan ook)??? Want een constructieve houding en mogelijk
interessante oplossingen zijn altijd welkom lijkt me zo...
Daarnaast denk ik dat de 'ideeen' van deze poster tegenwoordig steeds minder
weerklank vinden in dit land. De tijdsgeest is duidelijk op weg naar een
variant van 'assimileren of emigreren' en voor zover iedereen zelf
vrijwillig die afweging kan maken lijkt me daar op zich niets mis mee. Want
als we echt door gaan op deze weg is straks dit land echt opgesplist in een
zwart en een wit gedeelte en is het wachten op wat jij 'fase 5' noemt... En
ik denk dat iets is wat vrijwel niemand wenselijk acht...
"R.Wereldsman" <rwere...@planet.nl> wrote in message
news:bjk0d8$mdv$1...@reader11.wxs.nl...
Persoonlijk vind ik die scheiding het minst slechte wat nu nog haalbaar is
op korte termijn. Op langer termijn hoop ik dat de betreffende allochtonen
alsnog integreren, maar laat ze tot die tijd lekker samen in een groot
Rotterdams getto zitten en ga de ellende niet uitsmeren over de rest van
Nederland.
Laten we niet vergeten dat de Rotterdamse bevolking de afgelopen decennia
consequent links heeft gestemd en veelal nu nog doen (ook de autochtone!).
Tja, eigens schuld dus ...
Als je wat wilt doen aan de aanwas van nieuwe probleem-allochtonen, doe dan
de kraan dicht ipv het water enkel uit te smeren.
--
.Peter
Huh? Had je dat verwacht dan?
Zjoekov
Newbie, neemt postings van wereldsman nog serieus...
In de VS dachten ze er ook zo over.
Maar hoe wil jij dat die "allochtonen" leren leven volgens de Nederlandse
gebruiken als ze niet met die groep in aanraking komen en steeds meer in een
soort isolement raken? En hoe wil jij in een democratie, want daar leven we
toch echt nog steeds in hier in Nederland, voorkomen dat bepaalde mensen
zich ergens anders gaan vestigen? Een groot hek om de grote steden bouwen?
> Laten we niet vergeten dat de Rotterdamse bevolking de afgelopen decennia
> consequent links heeft gestemd en veelal nu nog doen (ook de autochtone!).
> Tja, eigens schuld dus ...
Behalve extreem rechts heb ik "rechts" ook niet gehoord hoor. CDA en VVD
hebben in de jaren '80 toen de problemen steeds duidelijker werden ook niet
ingegrepen. Niet lokaal en niet op landelijk niveau.
> Als je wat wilt doen aan de aanwas van nieuwe probleem-allochtonen, doe
dan
> de kraan dicht ipv het water enkel uit te smeren.
Verplicht castreren ofzo? En die oer Hollandse crooswijker of mafkees uit 't
witte dorp die er ook een teringzooi van maakt, wat doen we daar dan mee?
Trouwens, wat is een allochtoon eigenlijk?
> Trouwens, wat is een allochtoon eigenlijk?
>
Iemand die niet de markermeer in wil ?
> In de VS dachten ze er ook zo over.
Is dan ook uitstekend wonen in die autochtone gebieden
> Maar hoe wil jij dat die "allochtonen" leren leven volgens de
> Nederlandse gebruiken als ze niet met die groep in aanraking komen en
> steeds meer in een soort isolement raken?
Ik eis inzet van de betrokkenen. Zij moeten integreren, niet wij.
>En hoe wil jij in een
> democratie, want daar leven we toch echt nog steeds in hier in
> Nederland, voorkomen dat bepaalde mensen zich ergens anders gaan
> vestigen? Een groot hek om de grote steden bouwen?
Die vraag moet je niet mij stellen, maar hen die voorstelden de zaak
verplicht te spreiden. Er blijkt immers dat allochtonen deze concentratie op
vrijwillige basis doen. Ik zie enkel geen reden om dit gedrag af te remmen.
>> Laten we niet vergeten dat de Rotterdamse bevolking de afgelopen
>> decennia consequent links heeft gestemd en veelal nu nog doen (ook
>> de autochtone!). Tja, eigens schuld dus ...
> Behalve extreem rechts heb ik "rechts" ook niet gehoord hoor. CDA en
> VVD hebben in de jaren '80 toen de problemen steeds duidelijker
> werden ook niet ingegrepen. Niet lokaal en niet op landelijk niveau.
Dan heb je niet goed opgelet.
Ik geef toe, het een paar keer 'Nazi' roepen was een uitstekend middel om de
betrokkenen de mond te snoeren, maar zelfs als is de laatste 10 jaar het
contrast erg duidelijk. En de laatste 10 jaar was er nog veel te redden
geweest ...
>> Als je wat wilt doen aan de aanwas van nieuwe probleem-allochtonen,
>> doe dan de kraan dicht ipv het water enkel uit te smeren.
> Verplicht castreren ofzo? En die oer Hollandse crooswijker of mafkees
> uit 't witte dorp die er ook een teringzooi van maakt, wat doen we
> daar dan mee?
Fokgedrag kan gedestimuleerd worden.
Gezinshereniging kan beperkt worden
Huwelijken met volk uit het 'thuisland' ontmoedigen.
etc etc
> Trouwens, wat is een allochtoon eigenlijk?
Ik sluit mij aan bij de definitie zoals door de oorspronkelijk voorstellers
van het plan tot spreiding gebruikt.
--
.Peter
> Trouwens, wat is een allochtoon eigenlijk?
Daar ben ik ook zeer benieuwd naar.
--
<Yggdrasil> <0-0>
Je zal maar een ouder hebben die "Buitenlander" is en je bent getekend voor het
leven.
Zeker niet in de VS gewoond. (Ja, ik wel)
> > Maar hoe wil jij dat die "allochtonen" leren leven volgens de
> > Nederlandse gebruiken als ze niet met die groep in aanraking komen en
> > steeds meer in een soort isolement raken?
>
> Ik eis inzet van de betrokkenen. Zij moeten integreren, niet wij.
Bzzt, wrong answer. Je leest niet goed. Hoe kan je integreren in een
gemeenschap waar straks de meerderheid van "allochtoon" is?
>Wie racisten begrijpt zal moeten toegeven dat
>de spreiding van allochtonen uiteindelijk zal zorgen dat
>alle Rotterdamse racisten uit Rotterdam verdwijnen.
>
>Zodra Rotterdamse racisten in de duurdere en betere wijken
>een allochtoon als buurman
>krijgen zullen de Rotterdamse racisten opnieuw verhuizen.
>Maar waar naar toe? Naar ergens buiten Rotterdam
>in het polderlandschap?
>En als de verspreiding van de allochtonen in Nederland zich voortzet
>komen de Rotterdamse racisten uiteindelijk
>in de Noordzee terecht.
>Goed dan zijn we van ze af of de Rotterdams allochtonenstad kan uit
>piëteit een eilandje in de Noordzee voor ze bouwen.
Een Zimbabbiaans bouwbedrijf zal dat (die) varkentje(s) weleens kleurrijk
wassen!
><snip>
--
Piet Hein
>>> Maar hoe wil jij dat die "allochtonen" leren leven volgens de
>>> Nederlandse gebruiken als ze niet met die groep in aanraking komen
>>> en steeds meer in een soort isolement raken?
>> Ik eis inzet van de betrokkenen. Zij moeten integreren, niet wij.
> Bzzt, wrong answer. Je leest niet goed. Hoe kan je integreren in een
> gemeenschap waar straks de meerderheid van "allochtoon" is?
Dat is HUN probleem. Zij kiezen ervoor samen te scholen op een plek. Zolang
ze niet integreren, blijven ze maar daar in hun eigen gemeenschap. Voor de
duidelijkheid: Ik heb niets tegen seggregatie. Integendeel, dat lijkt mij
ideaal (Gezien de constatering ik gedurende mijn leven een monoculturele
samenleving veroorzaakt door de afwezigheid van andere culturen of het
volledig integreren, niet meer zal meemaken). Heb ik geen last van hun
afwijkende gewoontes en gedrag.
--
.Peter
Volgens mij laat ik elke keer weer zien dat ik hun gedrag
in een bepaalde situatie exact kan voorspellen.
>>> Trouwens, wat is een allochtoon eigenlijk?
>
> Sinds het aanduiden van diverse bevolkingsgroepen naar land van
> herkomst te pas maar ook te onpas als discriminatie werd bestempeld is
> allochtoon een veelgehoorde verzamelnaam voor iedereen die niet in
> Nederland geboren en getogen is.
Foutje. Volgens het C.B.S.
<kwoot>
Allochtoon
Een persoon van wie ten minste één ouder in het buitenland is geboren.
<onkwoot>
--
<Yggdrasil> <0-0>
Zo gemakkelijk ontstaan dus misverstanden.
Ik doe niets anders dan informatie geven over racisten en racisme.
Indien je dat niet als constructief ervaar, is dat je goed recht.
Maar met deze informatie kan uitystekend voorspellen hoe
racisten zullen reageren.
Zeker voor beleidsmakers is deze informatie erg belangrijk.
> Begrijp me goed, ik weet ook wel dat veel van de 'problemen' opgeklopt
> worden en dat er veel meer normale allochtonen zijn dan criminele
> allochtonen. Maar toch is het wel erg makkelijk om iedere blanke kaaskop
per
> definitie tot racist te bestempelen als die niet het walhalla van de
> multiculturele samenleving wil begrijpen.
Niet alle blanken zijn racisten hoor. Gezien het aantal stemmen
die Lijst Pim Fortuyn in Nederland haalde mag geconcludeerd worden dat
ongeveer 25% van de blanke Nederlandse autochtonen aan racisme
lijdt. Begrijp me dus goed, er zijn veel meer normale blanke
autoctonen dan racistische blanke autochtonen.
> Maar wat voor 'oplossingen', anders dan de complete autochtone bevolking
van
> nederland de zee in drijven, heb je in gedachten? Of zijn er in de steden
> van nederland dan geen problemen met asocialen (van welke kleur en
> achtergrond dan ook)??? Want een constructieve houding en mogelijk
> interessante oplossingen zijn altijd welkom lijkt me zo...
Dat is hem nou net. De racistische blanke autochtoon
is de oorzaak van het ontstaan van de "zwarte wijken".
Zij trokken weg uit de wijken.
Maar de politici durven dat niet te zeggen.
Niet de allochtonen moeten verplicht verspreid worden
maar de racistische autochtonen.
Indien je de allochtonen verspreidt naar de witte wijken dan
zullen de witten ook weer wegtrekken totdat ze in de
Noordzee terechtkomen: dus eigen schuld, dikke bult.
> Daarnaast denk ik dat de 'ideeen' van deze poster tegenwoordig steeds mind
er
> weerklank vinden in dit land. De tijdsgeest is duidelijk op weg naar een
> variant van 'assimileren of emigreren' en voor zover iedereen zelf.
Welke ideeen bedoel je dan. Ik produceer geen ideeen ik
geef informatie over het gedrag van racisten.
Ik snap je dus niet.
> vrijwillig die afweging kan maken lijkt me daar op zich niets mis mee.
Want
> als we echt door gaan op deze weg is straks dit land echt opgesplist in
een
> zwart en een wit gedeelte en is het wachten op wat jij 'fase 5' noemt...
En
> ik denk dat iets is wat vrijwel niemand wenselijk acht...
Als men zo doorgaat kan je erop wachten dat er in Nederland
Apartheid ontstaat.
Alle voortekenen zijn er al.
Nee Peter, als het "hun" probleem zou zijn zou Nederland niet op z'n kop
staan. Mensen werden vroeger aangemoedigd om maar lekker bij elkaar in de
buurt te gaan wonen, want zo dacht men toen, dan voelen ze zich hier lekker
thuis en presteren ze beter (arbeid). Als de overheid toen al een
ontmoedigingsbeleid had gevoerd zouden we nu deze "discussie" niet eens
voeren. Bovendien ga je weer voorbij aan het feit dat ik al eerder aanhaalde
en dat heeft te maken met een toenemende concentratie door de uitloop van de
autochtone Nederlanders. Hetzelfde zie je op scholen gebeuren.
Nederland is in zekere mate al heel lang geen monoculturele samenleving meer
en dan heb ik het niet over een periode van 30-40 jaar. Jij bepleit een
segregatie die onuitvoerbaar en ronduit verwerpelijk is in een democratische
samenleving. Net als anderen die het recht hebben om hun heil elders in de
wereld te zoeken en bv naar Nederland komen heb jij ook het recht om je
ergens anders te vestigen als je je niet gelukkig voelt in een democratische
samenleving. Immers, hoe is het gesteld met jouw integratie als je de
democratische beginselen van onze samenleving weigert te respecteren?
> Nee Peter, als het "hun" probleem zou zijn zou Nederland niet op z'n
> kop staan. Mensen werden vroeger aangemoedigd om maar lekker bij
> elkaar in de buurt te gaan wonen, want zo dacht men toen, dan voelen
> ze zich hier lekker thuis en presteren ze beter (arbeid). Als de
> overheid toen al een ontmoedigingsbeleid had gevoerd zouden we nu
> deze "discussie" niet eens voeren. Bovendien ga je weer voorbij aan
> het feit dat ik al eerder aanhaalde en dat heeft te maken met een
> toenemende concentratie door de uitloop van de autochtone
> Nederlanders. Hetzelfde zie je op scholen gebeuren.
Logisch, want die willen niets te maken hebben met die figuren die weigeren
zich aan te passen.
Ik constateer enkel dit feit en zie geen oplossing gedurende een generatie.
Ik neem het die mensen dus niet kwalijk weg te trekken van de ellende. Zou
ik ook doen. (Sterker nog dat heb ik gedaan.) Ik die nu weer lekker woon in
een omgeving waar ik niet gestoord wordt door allochtonen met een gebrek aan
wil tot aanpassen, wil graag de rest van mijn leven zo slijten. Laat die
allochtonen dus maar lekker op een kluitje wonen ver van mijn bed.
Het is enkel "ons" probleem voor diegene die in de buurt van zo'n getto
wonen, maar dat is dus mede schuld van hen die daar wonen door vroeger en
huidige stemgedrag.
Mijn ideaal is uiteraard nog anders, maar aangezien ik dat niet zo
gebeuren - laat staan gedurende mijn leven kies ik dus voor eieren voor mijn
geld: seggregatie.
> Nederland is in zekere mate al heel lang geen monoculturele
> samenleving meer en dan heb ik het niet over een periode van 30-40
> jaar. Jij bepleit een segregatie die onuitvoerbaar en ronduit
> verwerpelijk is in een democratische samenleving.
Onuitvoerbaar en verwerpelijk???
Sterker nog: wat ik bepleit gebeurd nu reeds in de praktijk en op volledig
vrijwillige basis.
Dus volledig uitvoerbaar en volledig democratisch.
> Net als anderen die
> het recht hebben om hun heil elders in de wereld te zoeken en bv naar
> Nederland komen heb jij ook het recht om je ergens anders te vestigen
> als je je niet gelukkig voelt in een democratische samenleving.
Ik voel mij erg gelukkig nu. En dat wil ik graag zou houden. O.a. door
nieuwkomers buiten de deur te houden. Aangezien dat laatste onmogelijk
gemaakt is door acties van mensen met (naar mijn smaak) verderfelijke
opvattingen, kies ik voor de 2e beste optie.
> Immers, hoe is het gesteld met jouw integratie als je de
> democratische beginselen van onze samenleving weigert te respecteren?
Ik respecteer ze dus ook van harte. Ik zal echter de laatste zijn die
allochtonen die graag op een kluitje bij elkaar wonen ver van waar ik woon,
dat te verbieden. Sterker nog, ik juig het van harte toe. Die hele witte
vlucht zie ik niet als een probleem. (Enkel als een symptoom van het
probleem.) Dat itt tot bepaalde figuren in Rotterdam.
--
.Peter
>> Is dan ook uitstekend wonen in die autochtone gebieden
> En de 'allochtone' gebieden moeten we dan maar vergeten of met een
> gummetje van de kaart vegen? Dat zou pas een makkelijke oplossing
> zijn, als het zou kunnen werken: Probleempje? Hier meneer, heeft u een
> gummetje, is het zo weer opgelost.
> Jammer toch wanneer je wat meer realisme in je lijf hebt.
Ik ben juist heel realistisch. Ik - en veel andere autochtonen - vinden het
vooral prettig wonen in een gebied zonder allochtonen. Noem dat
verderfelijk, maar het is wel zo. Veel allochtonen denken er ook zo over
blijkt in de praktijk.
Nou goed, laat de allochtonen lekker bij elkaar wonen en de autochtonen
ergens anders. Heerlijk seggregaat.
>>> Maar hoe wil jij dat die "allochtonen" leren leven volgens de
>>> Nederlandse gebruiken als ze niet met die groep in aanraking komen
>>> en steeds meer in een soort isolement raken?
>> Ik eis inzet van de betrokkenen. Zij moeten integreren, niet wij.
> Dat is allemaal heel leuk gezegd, maar ondertussen kom je er echt niet
> meer met een éénzijdige verplichting. Wanneer de autochtone medemens
> niet wat toleranter is en zich eens wat meer zou verdiepen in de
> beweegredenen achter diverse gewoonten, zou er meer begrip zijn en
> mensen elkaar minder vaak voor het hoofd stoten.
Heb ik volstrekt geen interesse in.
Ik was hier eerder. Zij komen, dus zij passen zich aan.
> Weet je, wij hadden iedere week wel een achtervolging met loeiende
> sirenes, vechtpartijen tussen met elkaar rivalerende bendes en ook
> schietpartijen hier en daar, er werden om de haverklap drugspanden
> opgerold en dichtgetimmerd, een jonge knul is zonder andere
> aanwijsbare reden dan zijn marokkaanse afkomst van zijn scooter
> afgetrokken en gelyncht onder ons raam, maar het waren echt niet
> alleen de allochtonen die daarvoor verantwoordelijk waren hoor; was
> het maar waar, dan was het probleem een stuk simpeler geweest.
Precies, men wil zich niet aanpassen aan elkaar. Wij niet aan hen, en zij
niet aan ons. Niet naar hier halen tenzij je ze dwingt zeg ik dan.
Maar ja, daar is het nu te laat voor en dan pleit is dus voor heerlijke
seggregatie. En dat gebeurd nu reeds op min of meer vrijwillige basis.
Plannen zoals in R'dam om dit vrijwillige process te verstoren, krijgen dus
niet mijn steun.
>> Die vraag moet je niet mij stellen, maar hen die voorstelden de zaak
>> verplicht te spreiden. Er blijkt immers dat allochtonen deze
>> concentratie op vrijwillige basis doen. Ik zie enkel geen reden om
>> dit gedrag af te remmen.
> Op vrijwillige basis, of vanwege het feit dat ze stomweg de centen
> niet hebben om in de autochtone forensensteden te kunnen wonen? Dat
> laatste is volgens mijn opvattingen toch echt geen vrijwillige basis.
Da's niet mijn probleem.
Als zij zich niet staande houden in onze maatschappij, gaan ze maar terug.
> Het hele probleem is vanaf het eerste begin al verkeerd ingeschat, en
> dan heb ik het over het 'tijdelijk' binnenhalen van zgn.
> 'gastarbeiders'. Er is nooit iets structureel geregeld voor die mensen
> indertijd.
Daar zeg je een waar woord!
> Het heeft veel meer zin om je over een constructieve oplossing voor
> het ontstane probleem te buigen, dan om oude koeien uit de sloot te
> halen of naar elkaar te gaan lopen wijzen met een vinger. Want
> uiteindelijk ben je er in een democratie _met elkaar_ verantwoordelijk
> voor hoe de dingen worden geregeld; jij en ik hebben beiden ons
> steentje bijgedragen aan de huidige situatie, er vanuit gaande dat jij
> ook stemrecht hebt en dat ook benut hebt.
Ik bepleit dus ook een constructieve oplossing. Zij willen niet aanpassen.
Wij ook niet. Dan maar seggregaat. Is toch ook wat de voorstanders van een
muliculturele samenleving willen? Immers, indien zij zouden integreren zou
wij samen opgaan in een nieuwe mono-culturele samenleving. Alleen DAT zie ik
dus niet gebeuren ...
>> Fokgedrag kan gedestimuleerd worden.
> Nee, dat is lekker te rijmen met het uit het ziekenfonds gooien van de
> pil, of wil je ze allemaal verplicht laten steriliseren?
Beweer ik dan dat ik die maatregel toejuig?
(Doe ik dus ook niet.)
>> Gezinshereniging kan beperkt worden
>> Huwelijken met volk uit het 'thuisland' ontmoedigen.
> Dus jij wilt de mensen verplichten om binnen de landsgrenzen een
> partner te zoeken?
Als ik dat zou willen, zou ik dat wel geschreven hebben.
Ik bedoel enkel wat ik schreef, niet meer of minder. Dus lees niets tussen
de regels.
--
.Peter
Maar dan nog heb ik naast de analyse dat een groot deel van de autochtonen
racistisch zou zijn niet een idee gehoord waar ik van denk 'als we dat nou
eens proberen zou dat de problemen misschien kunnen verminderen...'. En wat
is dan racisme? Is het racistisch om mijn kinderen naar een 'witte' school
hier in amsterdam te doen? Is het facistisch om liever niet in een wijk te
wonen waar je de mensen op straat niet meer verstaat en alle winkels voor
het bellen zijn tegenwoordig? Als dat racisme is dan ben ik bang dat ik ook
onder die noemer val hoewel mijn allochtone vrienden en kennissen dat niet
zo zien... Maar die wonen dan ook al in Almere en Purmerend tegenwoordig
omdat ze hun 'allochtone' kinderen niet in zo'n slechte buurt wilden zien
opgroeien...
De overheid helpt trouwens goed mee aan de segregatie op scholen, want op de
site van onderwijs.amsterdam.nl kan je voor iedere school de verhouding 0,
0.25 en 0.9 leerlingen bekijken.... Voor mensen die dat niet weten, 0 is
autochtoon hoger opgeleide ouders, 0.25 is autochtoon 'domme' ouders en 0.9
is allochtoon 'domme' ouders... (hmmm allochtoon hoger opgeleide ouders
schijnt niet te bestaan volgens de gemeente... :)) Als ik dan zie dat een
school 95% '0.9' is dan weet ik het wel en gaat mijn kind daar zeker niet
heen... Is dat ook racistisch?
>
> > Begrijp me goed, ik weet ook wel dat veel van de 'problemen' opgeklopt
> > worden en dat er veel meer normale allochtonen zijn dan criminele
> > allochtonen. Maar toch is het wel erg makkelijk om iedere blanke kaaskop
> per
> > definitie tot racist te bestempelen als die niet het walhalla van de
> > multiculturele samenleving wil begrijpen.
>
> Niet alle blanken zijn racisten hoor. Gezien het aantal stemmen
> die Lijst Pim Fortuyn in Nederland haalde mag geconcludeerd worden dat
> ongeveer 25% van de blanke Nederlandse autochtonen aan racisme
> lijdt. Begrijp me dus goed, er zijn veel meer normale blanke
> autoctonen dan racistische blanke autochtonen.
Toch denk ik dat als ik je definitie van racist een beetje begrijp dat toch
mijn gehele kennissenkring, van opa en oma tot vrienden en collegae in meer
of mindere mate racistisch zijn... En (ze zeggen) geen van alleen heeft LPF
gestemd de laatste twee verkiezingen, gewoon CDA, VVD, D66, PvdA personen...
> > Maar wat voor 'oplossingen', anders dan de complete autochtone bevolking
> van
> > nederland de zee in drijven, heb je in gedachten? Of zijn er in de
steden
> > van nederland dan geen problemen met asocialen (van welke kleur en
> > achtergrond dan ook)??? Want een constructieve houding en mogelijk
> > interessante oplossingen zijn altijd welkom lijkt me zo...
>
> Dat is hem nou net. De racistische blanke autochtoon
> is de oorzaak van het ontstaan van de "zwarte wijken".
> Zij trokken weg uit de wijken.
> Maar de politici durven dat niet te zeggen.
> Niet de allochtonen moeten verplicht verspreid worden
> maar de racistische autochtonen.
> Indien je de allochtonen verspreidt naar de witte wijken dan
> zullen de witten ook weer wegtrekken totdat ze in de
> Noordzee terechtkomen: dus eigen schuld, dikke bult.
Weet je wat het gekke is... Ik wil helemaal niet weg hier... De reistijden
naar het werk zijn kort, de binnenstad is dichtbij en er is voldoende groen
in de vorm van mooie parken en zelfs het Amsterdamse bos. Ik zou graag hier
willen blijven wonen als ik een betaalbare eensgezinswoning zou kunnen
vinden waar we met 4 of 5 personen in zouden kunnen wonen... Al eens bedacht
dat dit ook een reden kan zijn waarom mensen naar de buitenwijken trekken?
In Amsterdam is er geen betaalbare woonruimte voor iemand met kinderen
(tenzij je de baas bent van Ahold :))... Daar komt bij dat je je steeds
minder 'thuis' voelt in de omgeving omdat de winkels veranderen, je de
mensen op straat niet meer verstaat (waarom praat die 3e generatie op straat
trouwens arabisch?!? ze hebben hun moederland toch alleen in de vakantie
gezien). Al dat soort dingen zorgen ervoor dat iemand zich niet meer lekker
voelt en zeker als er kinderen komen is de stap naar een Almere snel gemaakt
dan.
> > Daarnaast denk ik dat de 'ideeen' van deze poster tegenwoordig steeds
mind
> er
> > weerklank vinden in dit land. De tijdsgeest is duidelijk op weg naar een
> > variant van 'assimileren of emigreren' en voor zover iedereen zelf.
>
> Welke ideeen bedoel je dan. Ik produceer geen ideeen ik
> geef informatie over het gedrag van racisten.
> Ik snap je dus niet.
Heb je dan niet de intentie om ook met mogelijke oplossingen te komen?
Roepen wat er mis is is heel eenvoudig, dat is dan zelfs een populistisch
trekje van je, maar antwoorden en oplossingen zijn pas echt moeilijk! Zo
bereik je echt niets hoor...
> > vrijwillig die afweging kan maken lijkt me daar op zich niets mis mee.
> Want
> > als we echt door gaan op deze weg is straks dit land echt opgesplist in
> een
> > zwart en een wit gedeelte en is het wachten op wat jij 'fase 5' noemt...
> En
> > ik denk dat iets is wat vrijwel niemand wenselijk acht...
>
> Als men zo doorgaat kan je erop wachten dat er in Nederland
> Apartheid ontstaat.
> Alle voortekenen zijn er al.
>
Apartheid is er al, kijk maar op de onderwijssite van de gemeente Amsterdam,
dat is gewoon een gegeven. Ik dacht eigenlijk dat je meer de oplossing van
meneer AH bedoelde (niet die van 10 miljoen maar die van 6 miljoen)... Want
er komt een moment dat dit niet meer te houden is, of om in je eigen
voorbeeld te blijven, de 10 miljoen autochtonen op het punt staan de
noordzee in gedreven te worden... Ik denk dat we met z'n allen dan toch wel
even een poging zullen doen om terug te krijgen wat ons is afgenomen :)
Volgens jou is iedereen die blank is een racist. En er zal altijd wel iemand
zijn die doet wat je voorspelt, kunst hoor!
"R.Wereldsman" wrote:
> Niet alle blanken zijn racisten hoor. Gezien het aantal stemmen
> die Lijst Pim Fortuyn in Nederland haalde mag geconcludeerd worden dat
> ongeveer 25% van de blanke Nederlandse autochtonen aan racisme
> lijdt.
Je concludeert maar een eind raak, geen hond die jou nog serieus neemt.
> Als men zo doorgaat kan je erop wachten dat er in Nederland
> Apartheid ontstaat.
> Alle voortekenen zijn er al.
En laat me raden: dat is natuurlijk de schuld van de verderfelijke blanke
Nederlanders!
Eric
--
Posted by news://news.nb.nu
EmmO wrote:
>
> "R.Wereldsman" wrote:
>
> > Niet alle blanken zijn racisten hoor. Gezien het aantal stemmen
> > die Lijst Pim Fortuyn in Nederland haalde mag geconcludeerd worden dat
> > ongeveer 25% van de blanke Nederlandse autochtonen aan racisme
> > lijdt.
>
> Je concludeert maar een eind raak, geen hond die jou nog serieus neemt.
Geen hond nee, daarvoor zijn het ook honden, maar wel mensen.
> > Als men zo doorgaat kan je erop wachten dat er in Nederland
> > Apartheid ontstaat.
> > Alle voortekenen zijn er al.
>
> En laat me raden: dat is natuurlijk de schuld van de verderfelijke blanke
> Nederlanders!
Het wordt een keer tijd dat Nederland met zijn racistische verleden
afrekent.Kom op met die herstelbetalingen !
Peter wrote:
> En wat
> is dan racisme?
1. opvatting dat het ene ras superiur is aan het andere en, daaruit
voortvloeiend, dat ten
anzien van het ene ras andere maatstaven kunnen (mogen) worden
aangelegd dan ten
aanzien van het andere, syn. rassenwaan
2.discriminatie op grond van het ras
>Is het racistisch om mijn kinderen naar een 'witte' school
> hier in amsterdam te doen?
Veel witte ouders sturen hun witte kinderen naar witte scholen vanwege
allerlei vooroordelen al zou er op zwarte scholen een leerachterstand
zijn van zwarte kinderen.Er zijn echter genoeg zwarte scholen waarbij
dit niet zo is maar de media verspreiden wel dit beeld.Het zijn dus de
media die racistisch zijn.Zo crieert de media ook een verkeerd beeld van
wijken die voornamenlijk bevolkt worden door allochtonen door te beweren
dat er in die wijken veel meer criminaliteit is.Zo wordt er automatisch
een link gelegd tussen allochtoon=crimineel.
Hahaha ,dat on wereldse mannetje toch en dat terwijl juist zoveel kiezers op
de CDA
gingen stemmen ,hij wilde maar liefst voor 7500 illigalen alochtonen een
pardon !.Dat is dus nu wel even wat anders .
groet Jaap
Ik snap de clue van deze grap niet.
Vergelijk je racisten met honden?
Ik snap waar de racisten die verlijking aan te danken
hebben.
Ik weet niet of je het zo mag zeggen.
Het gaat er niet om te constateren dat je me niet serieus neemt.
Indien ik informatie geef over werkelijk gedrag van racisten en
informatie geef over de werkelijke symptomen van racisme
dan kan jij niet beweren dat je het niet serieus.
Je bedoelt volgens mij te zeggen dat je het niet wil weten,
niet wil horen, je wil niet in spiegel kijken.
Maar dat begrijp ik.
Maar indien je ononderbouwd beweert dat je me niet serieus
neemt dan laat je eigenlijk in je kaarten kijken.
Want dan neem ik je niet serieus. En dat telt bij mij.
> > Als men zo doorgaat kan je erop wachten dat er in Nederland
> > Apartheid ontstaat.
> > Alle voortekenen zijn er al.
>
> En laat me raden: dat is natuurlijk de schuld van de verderfelijke blanke
> Nederlanders!
Dat is de schuld van racisme, ja.
Als je met de verderfelijke blanke Nederlanders, de racisten
in Nederland bedoelt dan heb je helemaal gelijk.
Maar ik kies liever voor hulp aan de racisten dan voor verderven.
Vraag aan een psychiater wat je moet doen indien
je waanzinnig bent.
Bovendien heb ik al veel malen aangegeven wat er moet gebeuren.
> En wat
> is dan racisme? Is het racistisch om mijn kinderen naar een 'witte' school
> hier in amsterdam te doen?
Of dat racistisch is weet ik niet.
Dat er witte scholen en zwarte scholen ontstaan is wel racistisch.
Vervolgens roepen dat de zwarte scholen achter lopen en
vervolgens roepen dat de zwarten dom zijn, vervolgens roepen dat
er op zwarte scholen minder gepresteerd wordt en vervolgens roepen dat
de zwarte scholen meer kosten en vervolgens roepen dat de subsidie
aan zwarte scholen moet worden afgeschaft en vervolgens roepen dat
de kinderen op de zwarte scholen moet worden verspreid!
Dat is zoals racisme altijd werkt.
De sitauatie zelf creeren om zo het racistisch bewustzijn te voeden.
Racisme is dwangmatig.
Kijk maar naar de symptomen van racisme.
>Is het facistisch om liever niet in een wijk te
> wonen waar je de mensen op straat niet meer verstaat en alle winkels voor
> het bellen zijn tegenwoordig?
Ja en hoe komt dat er in wijken overwegend zwarte wonen?
>Als dat racisme is dan ben ik bang dat ik ook
> onder die noemer val hoewel mijn allochtone vrienden en kennissen dat niet
> zo zien...
Ja, als ik zo je gedachte hoor, dan ben ik bang dat er bij jou iets
niet klopt.
> Maar die wonen dan ook al in Almere en Purmerend tegenwoordig
> omdat ze hun 'allochtone' kinderen niet in zo'n slechte buurt wilden zien
> opgroeien...
Het is een feit dat er buurten zijn waar veel mensen wonen
die weinig verdienen en het maatschappelijk moeilijk hebben
en daar hoef je helemaal geen allochtoon of autochtoon voor
te zijn.
Racisten koppelen de toestanden van arme wijken aan het
feit dat de bewoners in die wijken allochtonen zijn.
Normale mensen en allochttonen koppelen die toestanden
aan het feit dat de mensen maatschappelijk achterlopen.
Indien blijkt dat in Nederland dit soort wijken constant
allochtonenwijken zijn, kan worden gesteld dat Nederland
steeds meer racistisch wordt. Dit soort zaken hebben
namelijk te maken met beleid.
Criminaliteit onder de allochtonen is dus een goede
maat voor de kwaliteit van racisme in Nederland.
> De overheid helpt trouwens goed mee aan de segregatie op scholen, want op
de
> site van onderwijs.amsterdam.nl kan je voor iedere school de verhouding 0,
> 0.25 en 0.9 leerlingen bekijken.... Voor mensen die dat niet weten, 0 is
> autochtoon hoger opgeleide ouders, 0.25 is autochtoon 'domme' ouders en
0.9
> is allochtoon 'domme' ouders... (hmmm allochtoon hoger opgeleide ouders
> schijnt niet te bestaan volgens de gemeente... :)) Als ik dan zie dat een
> school 95% '0.9' is dan weet ik het wel en gaat mijn kind daar zeker niet
> heen... Is dat ook racistisch?
Dat bewijst dus wat ik zeg.
Sorry, ik beantwoord je reactie op een ander moment verder.
Moet nu weg.
"R.Wereldsman" wrote:
> "EmmO" <em...@chello.nl> schreef in bericht
> news:3F5DD5F5...@chello.nl...
> >
> >
> > "R.Wereldsman" wrote:
> >
> > > Niet alle blanken zijn racisten hoor. Gezien het aantal stemmen
> > > die Lijst Pim Fortuyn in Nederland haalde mag geconcludeerd worden dat
> > > ongeveer 25% van de blanke Nederlandse autochtonen aan racisme
> > > lijdt.
> >
> > Je concludeert maar een eind raak, geen hond die jou nog serieus neemt.
>
> Vergelijk je racisten met honden?
> Ik snap waar de racisten die verlijking aan te danken hebben.
Er staat nergens dat ik het over racisten heb, waarmee je maar weer eens
bewijst dat je *iedereen* die jou niet serieus neemt een racist vindt.
> Ik weet niet of je het zo mag zeggen.
Nee dat mag niet. Volgens de Wereldsman blaattechniek zou je voor het woordje
'hond' het woordje 'rioolrat' moeten invullen. Zie je nou hoe voorspelbaar je
geleuter is?
> Het gaat er niet om te constateren dat je me niet serieus neemt.
> Indien ik informatie geef over werkelijk gedrag van racisten en
> informatie geef over de werkelijke symptomen van racisme
> dan kan jij niet beweren dat je het niet serieus.
> Je bedoelt volgens mij te zeggen dat je het niet wil weten,
> niet wil horen, je wil niet in spiegel kijken.
Jouw woorden, meningen en zelfverklaarde theorietjes hebben totaal geen waarde
meer. Je maakt mensen te pas en te onpas uit voor racist waardoor dit woord uit
jouw toetsenbord totaal betekenisloos is geworden. De meeste mensen negeren je
pulp of lezen het glimlachend en schouderophalend.
Dieptreurig wanneer je zelf het idee hebt dat je zinvol bezig bent.
> Maar ik kies liever voor hulp aan de racisten dan voor verderven.
Zoek zelf eens professionele hulp. Ik bedoel, dit constant repeterende gewauwel
met als resultaat nul komma nul hou je toch niet je hele leven lang vol?
Fout gedacht. Want als de autochtonen zich gaan verspreiden, krijgen
de allochtonen weer meer met hen te maken. De kans dat je als
allochtoon een autochtoon naast je krijgt te wonen wordt dan steeds
groter. Dus die allochtonen gaan dan weer weg en dan begint het weer
van voren af aan.
> Dat is hem nou net. De racistische blanke autochtoon
> is de oorzaak van het ontstaan van de "zwarte wijken".
> Zij trokken weg uit de wijken.
En heb je je wel eens afgevraagd waaróm zij wegtrokken? Tip: met de
constatering 'omdat het racisten zijn!' ben je er nog niet...
> Maar de politici durven dat niet te zeggen.
> Niet de allochtonen moeten verplicht verspreid worden
> maar de racistische autochtonen.
Waarheen? Weer naar Afrika?
> Indien je de allochtonen verspreidt naar de witte wijken dan
> zullen de witten ook weer wegtrekken totdat ze in de
> Noordzee terechtkomen: dus eigen schuld, dikke bult.
Wereldsman, hoe zit het met allochtonen die wegtrekken omdat ze de
overlast van hun mede-allochtonen ook zat zijn?
> Als men zo doorgaat kan je erop wachten dat er in Nederland
> Apartheid ontstaat.
> Alle voortekenen zijn er al.
En daar hebben jij en je ideologische vriendjes een aanzienlijke
bijdrage aan geleverd.
Allure wrote:
> Wereldsman, hoe zit het met allochtonen die wegtrekken omdat ze de overlast van hun
> mede-allochtonen ook zat zijn?
Dit gegeven past niet in de zelfbedachte racisme theorie van Wereldsman en dus zal hij dat gegeven
gewoon negeren.
> > > Begrijp me goed, ik weet ook wel dat veel van de 'problemen' opgeklopt
> > > worden en dat er veel meer normale allochtonen zijn dan criminele
> > > allochtonen. Maar toch is het wel erg makkelijk
> > > om iedere blanke kaaskop per
> > > definitie tot racist te bestempelen als die niet het walhalla van de
> > > multiculturele samenleving wil begrijpen.
> >
> > Niet alle blanken zijn racisten hoor. Gezien het aantal stemmen
> > die Lijst Pim Fortuyn in Nederland haalde mag geconcludeerd worden dat
> > ongeveer 25% van de blanke Nederlandse autochtonen aan racisme
> > lijdt. Begrijp me dus goed, er zijn veel meer normale blanke
> > autochtonen dan racistische blanke autochtonen.
>
> Toch denk ik dat als ik je definitie van racist een beetje begrijp dat
toch
> mijn gehele kennissenkring, van opa en oma tot vrienden en collegae in
meer
> of mindere mate racistisch zijn... En (ze zeggen) geen van alleen heeft
LPF
> gestemd de laatste twee verkiezingen, gewoon CDA, VVD, D66, PvdA
personen...
Leg mij de definitie van racisme dan uit.
Zaken beweren zonder onderbouwing is meer
nodeloze ademverlies dan dan het enige waarde heeft en zaken
ongegrond hier op usenet posten is nodeloze energie verlies.
Waar baseer je jouw mening dus op?
Jouw mening bevat tegenstrijdigheden en opvattingen die ten onrechte
met elkaar geassocieerd worden.
Je klaagt over het gebrek aan betaalbare
eensgezinswoningen. Als er weinig betaalbare woningen zijn, dan
ben jij niet alleen het slachtoffer. Heel veel mensen hebben hetzelfde
probleem, Dus ook allochtonen.
Vervolgens blijkt dat je je steeds minder thuis voelt in de omgeving.
Als reden geef je aan dat winkles veranderen en je de mensen op
straat niet meer verstaat.
Daar begint het dus mee. Je wil niet accepteren dat Nederland
een multiculturele samenleving is en in Amsterdam heel
veel mensen die meerdere talen spreken leven en wonen en geboren
zijn. Jij hoort je ook aan te passen.
Racistische blanke Nederlanders ( ik zeg hiermee niet dat jij racistisch
bent)
bijvoorbeeld zijn in hun zieke gedachte zo superieur dat ze zich nergens
aanpassen. Men koloniseerde Indonesie en de Nederlandse blanke
minderheid vond dat miljoenen Indonesiers Nederlands moesten
spreken. Indien je Nederlandse groepen hebt in Afrika, Azie dan
blijven de Nederlanders Nederlands spreken.
Dat het typisch gedrag van de Nederlanders is dat niet klopt
blijkt uit het feit dat indien zij in een land wonen waar blanken
het voor het zeggen hebben dat zij wel bereid zijn de taal
van de daar wonende blanken over te nemen.
Laat een beetje blanke Nederlander naar New York verhuizen
en na 1 jaar kunnen ze het Nederlands al niet meer zonder
Amerikaans accent spreken. Zet diezelfde Nederlander
20 jaar in Angola en na 20 jaar kan hij/zij zich nog steeds
niet verstaanbaar maken in de taal van de Angolezen.
Natuurlijk zijn onder de Nederlanders in het buitenland
ook grote gropen die zich overal aanpassen.
De 2-de genaratie allochtonen in Nederland spreken
allemaal prima Nederlands en soms beter dan de oorspronkelijk
Nederlands sprekende blanke autochtoon.
Racistische Nederlanders gebruiken alles wat los en vast
staat om de allochtonen negatief te bejegenen.
Dus ook het verhaal van het niet spreken van Nederlands
is een racistisch smoesje.
> > > Daarnaast denk ik dat de 'ideeen' van deze poster tegenwoordig steeds
> > > minder
> > > weerklank vinden in dit land. De tijdsgeest is duidelijk op weg naar
een
> > > variant van 'assimileren of emigreren' en voor zover iedereen zelf.
> >
> > Welke ideeen bedoel je dan. Ik produceer geen ideeen ik
> > geef informatie over het gedrag van racisten.
> > Ik snap je dus niet.
>
> Heb je dan niet de intentie om ook met mogelijke oplossingen te komen?
> Roepen wat er mis is is heel eenvoudig, dat is dan zelfs een populistisch
> trekje van je, maar antwoorden en oplossingen zijn pas echt moeilijk! Zo
> bereik je echt niets hoor...
Moet ik met oplossingen komen om racisme te beteugelen?
In de eerste plaats moet je eerst erkennen dat racisme
waanzin is en dat grote delen van de Nederlandse blanke
samenleving aan racisme lijdt.
De informatie die dat duidelijk maakt is essentieel.
Vervolgens moeten psychiaters, psychologen aan de slag
om de racistische getikelingen hadvaten te geven om
hun ziek bewustzijn weer helder en normaal te krijgen.
We zullen racistische tradities zoals het Sinterklaas
en Pieterbaasfeest moeten afschaffen of omvormen.
We zullen onze woordenboeken en andere infornatie
kanalen van racistische zaken moeten schoonwassen.
Mannen zoals Pim Fortuyn moeten worden gebruikt
om duidelijk te maken hoe racisme zich presenteert.
Pas indien grote delen van de bevolking beseffen
wat racisme is, zal racisme bestreden kunnen
worden.
Het is dus noodzakelijk om racisten duidelijk te maken
dat ze zich horen te schamen en dat ze eigelijk zich gedragen
als rioolratten, als menselijke monsters. Dat ze zich als gevaarlijke
wezens gedragen die anderen proberen uit te buiten en te beroven
en zelfs uitmoorden.
> > > vrijwillig die afweging kan maken lijkt me daar op
> > > zich niets mis mee. Want
> > > als we echt door gaan op deze weg is straks dit
> > > land echt opgesplist in een
> > > zwart en een wit gedeelte en is het wachten op
> > > wat jij 'fase 5' noemt... En
> > > ik denk dat iets is wat vrijwel niemand wenselijk acht...
Indien de Nederlandse racisten de allochtonen in een
achterstandspositie hebben gemanouvreerd zodanig dat
zij in de armste wijken wonen, de smerige en slechtst
betaalde banen krijgen en zij dus willekeurig
wetteloos kunnen worden misbruikt en in de wet
met 2 maten wordt gemeten zullen de racisten tevreden
zijn en klopt hun zieke racistische bewustzijn met
hetgeen ze in de praktijk zien en ervaren.
Het moet je dan niet verbazen indien racistische
Nederlandse politieke of maatschappelijke
leiders inzamelings- en andere acties organiseren om de
arme en zielige allochtonen te helpen.
Het wordt wel oorlog en bloedbad indien de allochtonen
zich blijven ontwikkelen en maatschappelijk steeds meer betere
posities innemen en het straatbeeld in gelijkwaardigheid met
de blanke autochtone Nederlanders bepalen.
Dat beeld, die maatschappelijke werkelijkheid strookt niet
met het zieke bewustzijn van de racist.
Zij zullen in dat geval steeds meer in opstand komen.
Dat is nu al het geval. Indien je goed luistert
naar de argumentatie van racisten dan pleiten ze ervoor
om allochtonen te isoleren en andere maar minderwaardige
rechten te geven
> > > Behalve verschillende zwaarmoedige beschouwingen
>> > heb ik deze poster op nog
> > > geen enkel constructief idee kunnen betrappen...
> >
> > Ik doe niets anders dan informatie geven over racisten en racisme.
> > Indien je dat niet als constructief ervaar, is dat je goed recht.
> > Maar met deze informatie kan uitystekend voorspellen hoe
> > racisten zullen reageren.
> > Zeker voor beleidsmakers is deze informatie erg belangrijk.
> >
> > > Begrijp me goed, ik weet ook wel dat veel van de 'problemen' opgeklopt
> > > worden en dat er veel meer normale allochtonen zijn dan criminele
> > > allochtonen. Maar toch is het wel erg makkelijk om iedere
> > > blanke kaaskop per
> > > definitie tot racist te bestempelen als die niet het walhalla van de
> > > multiculturele samenleving wil begrijpen.
> >
> > Niet alle blanken zijn racisten hoor. Gezien het aantal stemmen
> > die Lijst Pim Fortuyn in Nederland haalde mag geconcludeerd worden dat
> > ongeveer 25% van de blanke Nederlandse autochtonen aan racisme
> > lijdt. Begrijp me dus goed, er zijn veel meer normale blanke
> > autoctonen dan racistische blanke autochtonen.
>
> Hahaha ,dat on wereldse mannetje toch en dat terwijl juist zoveel kiezers
op
> de CDA
> gingen stemmen ,hij wilde maar liefst voor 7500 illigalen alochtonen een
> pardon !.Dat is dus nu wel even wat anders .
>
Wat wil je nou precies zeggen?
> > Dat is hem nou net. De racistische blanke autochtoon
> > is de oorzaak van het ontstaan van de "zwarte wijken".
> > Zij trokken weg uit de wijken.
>
> En heb je je wel eens afgevraagd waaróm zij wegtrokken? Tip: met de
> constatering 'omdat het racisten zijn!' ben je er nog niet...
Ze trokken weg omdat ze vaak racistisch waren.
In de jaren begin 70 van de vorige eeuw (33 jaar terug)
waren de wijken in de grote steden helemaal, 99,99%
bevolkt door blanke Nederlanders.
Het is nou eenmaal zo dat je eerst moet wegtrekken
voordat er een allochtoon kan komen
wonen.
Toen de eerste allochtoon in de armste wijken
de eerste wonning kreeg begon het wegtrekken.
De buren trokken weg omdat de buurman niet blank was.
Allerlei argumenten werden toen gebruikt: ze hadden
kinderen die herrie maakten, hun eten stonk,
ze speelden andere muziek waar je gek van werd,
ze sloegen hun vrouwen terwijl de eigen vrouw met
een blauw oog rondliep en het beaamde wat
manlief verklaarde, etc,etc.
Dus kwamen er weer woningen vrij die de bkanke
racisten niet wilden. Dus mochten allochtonen er komen
wonen. Etc.etc..
De allochtonen kregen van de woningstichting
de huizen die blanken niet meer wilden.
De blanken gingen in nieuwbouwwijken wonnen
en kregen dikke woningsubsidie.
De bouwvallen waren voor de allochtonen.
Maar langzaam en langzaam veranderde het stadsbeeld
van blank naar niet-blank en heb je nu de blanke racisten
die er spijt van krijgen dat de allochtonen zo prominent
aanwezig zijn in de grote steden die zij hadden verlaten.
De eeuwige racistische kankeraars willen nu de zaak weer
veranderen met behulp van de politiek.
En dan....
LR is bang dat over 10 jaar de allochtonen de meerderheid in
de Rotterdams colleges zullen vormen en de blanke autochtooon
de minderheid zal zijn.
Maar wie niet racistisch is, vindt het absoluut niet erg indien
allochtonen de politieke macht in Rotterdam overnemen.
Het zou zelfs voor racisme bestrijding heel goed zijn.
> > Maar de politici durven dat niet te zeggen.
> > Niet de allochtonen moeten verplicht verspreid worden
> > maar de racistische autochtonen.
>
> Waarheen? Weer naar Afrika?
Nee ze moeten verplicht gaan wonen in wijken
waar nu allochtonen in de meerderheid zijn.
> > Indien je de allochtonen verspreidt naar de witte wijken dan
> > zullen de witten ook weer wegtrekken totdat ze in de
> > Noordzee terechtkomen: dus eigen schuld, dikke bult.
>
> Wereldsman, hoe zit het met allochtonen die wegtrekken omdat ze de
> overlast van hun mede-allochtonen ook zat zijn?
>
Nee ze trekken weg naar betere huizen.
De allochtonen hebben meestal huizen toegewezen
gekregen in oude wijken waar de woningen vaak
op instorten staan.
> > Als men zo doorgaat kan je erop wachten dat er in Nederland
> > Apartheid ontstaat.
> > Alle voortekenen zijn er al.
>
> En daar hebben jij en je ideologische vriendjes een aanzienlijke
> bijdrage aan geleverd.
Onzin, daar heeft racistisch Nederland ervoor gezorgd.
> > > Dat is hem nou net. De racistische blanke autochtoon
> > > is de oorzaak van het ontstaan van de "zwarte wijken".
> > > Zij trokken weg uit de wijken.
> >
> > En heb je je wel eens afgevraagd waaróm zij wegtrokken? Tip: met de
> > constatering 'omdat het racisten zijn!' ben je er nog niet...
>
> Ze trokken weg omdat ze vaak racistisch waren.
> In de jaren begin 70 van de vorige eeuw (33 jaar terug)
> waren de wijken in de grote steden helemaal, 99,99%
> bevolkt door blanke Nederlanders.
>
> Het is nou eenmaal zo dat je eerst moet wegtrekken
> voordat er een allochtoon kan komen
> wonen.
> Toen de eerste allochtoon in de armste wijken
> de eerste wonning kreeg begon het wegtrekken.
> De buren trokken weg omdat de buurman niet blank was.
> Allerlei argumenten werden toen gebruikt: ze hadden
> kinderen die herrie maakten, hun eten stonk,
> ze speelden andere muziek waar je gek van werd,
> ze sloegen hun vrouwen terwijl de eigen vrouw met
> een blauw oog rondliep en het beaamde wat
> manlief verklaarde, etc,etc.
Wereldsman, wat weet je weer als vanouds en grandioos de werkelijkheid
om te draaien. Die mensen trokken niet weg omdat ze racistisch waren,
ze trokken weg omdat ze de overlast en het onaangepaste gedrag van hun
nieuwe buren meer dan zat waren. Precies om de redenen die je zelf
daarna ook al aangaf. Maar kennelijk zijn deze volstrekt legitieme
redenen om weg te willen trekken ineens eigenlijk gewoon racistisch
als die nieuwe buren toevallig niet-blank zijn.
Hoezo, dacht jij soms dat autochtone Rotterdammers geluidsoverlast
veroorzaakt door een blanke minder erg vinden dan door een
niet-blanke?
Komt het nou werkelijk niet in je op dat er zich ook onder
niet-blanken een hoop gespuis en overlast gevend uitschot bevindt, en
dat mensen daar genoeg van kunnen krijgen? Wat heeft dat in vredesnaam
met racisme te maken? Het heeft met overlast te maken!
> Dus kwamen er weer woningen vrij die de bkanke
> racisten niet wilden. Dus mochten allochtonen er komen
> wonen. Etc.etc..
> De allochtonen kregen van de woningstichting
> de huizen die blanken niet meer wilden.
> De blanken gingen in nieuwbouwwijken wonnen
> en kregen dikke woningsubsidie.
> De bouwvallen waren voor de allochtonen.
>
> Maar langzaam en langzaam veranderde het stadsbeeld
> van blank naar niet-blank en heb je nu de blanke racisten
> die er spijt van krijgen dat de allochtonen zo prominent
> aanwezig zijn in de grote steden die zij hadden verlaten.
> De eeuwige racistische kankeraars willen nu de zaak weer
> veranderen met behulp van de politiek.
> En dan....
> LR is bang dat over 10 jaar de allochtonen de meerderheid in
> de Rotterdams colleges zullen vormen en de blanke autochtooon
> de minderheid zal zijn.
> Maar wie niet racistisch is, vindt het absoluut niet erg indien
> allochtonen de politieke macht in Rotterdam overnemen.
> Het zou zelfs voor racisme bestrijding heel goed zijn.
Dat is nog maar de vraag. Mij lijkt het eerder waarschijnlijker dat er
dan een niet-blank racisme voor in de plaats komt. Racisme vindt
vooral een grond in het beschermen van de eigen machtspositie. Maar
als die machtspositie wordt overgenomen door niet-blanken, zullen zij
zich op dezelfde manieren gaan gedragen. Dit blijkt wel uit het feit
dat er ook veel allochtonen zijn die er maar weinig voor voelen dat er
nóg meer allochtonen komen: dat benadeelt henzelf namelijk ook. En wat
te denken van bijvoorbeeld een islamitisch stadsbestuur, dat
prostitutie verbiedt, coffeeshops sluit, winkels op (islamitische)
feestdagen gesloten wil hebben, islamitisch recht in wil voeren en de
scheiding tussen moskee en staat ongedaan wil maken?
> > > Maar de politici durven dat niet te zeggen.
> > > Niet de allochtonen moeten verplicht verspreid worden
> > > maar de racistische autochtonen.
> >
> > Waarheen? Weer naar Afrika?
>
> Nee ze moeten verplicht gaan wonen in wijken
> waar nu allochtonen in de meerderheid zijn.
Volgens mij is er zoiets als vrije vestiging. Gedwongen verspreiding
van zowel allochtonen als autochtonen is dus onzin.
Beter is het, om goed gedrag te belonen. Pak dus de integratie en met
name de criminaliteit aan. Dan komt die (blanke) middenklasse wel
terug. Het verdwijnen van deze groep is funest voor elke stad, zij
zijn de motor van economische ontwikkeling.
> > Wereldsman, hoe zit het met allochtonen die wegtrekken omdat ze de
> > overlast van hun mede-allochtonen ook zat zijn?
> >
> Nee ze trekken weg naar betere huizen.
> De allochtonen hebben meestal huizen toegewezen
> gekregen in oude wijken waar de woningen vaak
> op instorten staan.
Dus doen ze hetzelfde als blanken. Ze trekken weg naar betere huizen.
Er zijn immers ook vele blanken die in oude wijken in slechte huizen
wonen.
> > > Als men zo doorgaat kan je erop wachten dat er in Nederland
> > > Apartheid ontstaat.
> > > Alle voortekenen zijn er al.
> >
> > En daar hebben jij en je ideologische vriendjes een aanzienlijke
> > bijdrage aan geleverd.
>
> Onzin, daar heeft racistisch Nederland ervoor gezorgd.
Flauwekul. Het ongelimiteerd toelaten van immigranten die geen
vluchteling zijn, niets toevoegen aan economie of maatschappij maar
die wel oververtegenwoordigd zijn in de sociale zekerheid en/of
criminaliteit, kan niet anders dan tot een vorm van apartheid leiden.
Waarom zal je als redelijk welvarend blanke blijven wonen in een wijk,
als je daar om de haverklap beroofd en bedreigd wordt, je blonde
dochter of vrouw voor 'hoer!' wordt uitgemaakt, de overlast en
criminaliteit alleen maar toeneemt en er geen enkel uitzicht op
verbetering is?
Juist ja, dan ga je weg. Je zou wel gek zijn als je het niet deed,
terwijl je het wel kon.
Een multiculturele samenleving is onzin. Er kan hoogstens sprake zijn
van langselkaarheenlevende samenlevingkjes. En hoe meer er van deze
mensen binnenkomen, hoe groter het racisme jegens hen zal worden. Maar
niet tegen alle: want autochtonen dise niets van bijvoorbeeld
Marokkanen en Antillianen moeten hebben, hebben meestal geen moeite
met Chinezen en Vietnamezen. Want die veroorzaken geen overlast,
hebben veelal een eigen zaak en geven niet van eigen problemen altijd
de 'racistische' ander de schuld.
Eric, je voorspelling is al uitgekomen.
Let er ook eens op bij de linkse posters: Als een linkse een stelling
poneert, en je weerlegt die overtuigend met meerdere tegenargumenten
waarvan er ééntje toch wat minder sterk is, dan zal de linkse zich in
zijn antwoord alleen op die mindere richten, en de andere - niet te
weerlegen - tegenargumenten volledig negeren, alszijnde niet-bestaand
en dus ook niet relevant. Dat is de Tweede Wet van Allure.
Met name meneer Bakker is een schoolvoorbeeld van iemand die zeer
regelmatig zo reageert.
Allure wrote:
> Hoezo, dacht jij soms dat autochtone Rotterdammers geluidsoverlast veroorzaakt door een blanke
> minder erg vinden dan door een niet-blanke?
> Komt het nou werkelijk niet in je op dat er zich ook onder niet-blanken een hoop gespuis en
> overlast gevend uitschot bevindt, en dat mensen daar genoeg van kunnen krijgen? Wat heeft dat in
> vredesnaam
> met racisme te maken? Het heeft met overlast te maken!
In de belevingswereld van Wereldsman heeft *alles* met racisme te maken.
Begin met Wereldsman een gesprek over triviale zaken als het weer of de prijs van een bloemkool en
hij zal je aan het eind van het gesprek een racist noemen. Tenzij je natuurlijk een huidskleur
hebt die niet door zonlicht of een kunstmatige vorm daarvan is veroorzaakt, dan niet.
Allure wrote:
> Eric, je voorspelling is al uitgekomen.
Yep, en daar hoefde ik helemaal geen moeite voor te doen ;-)
> Let er ook eens op bij de linkse posters: Als een linkse een stelling
> poneert, en je weerlegt die overtuigend met meerdere tegenargumenten
> waarvan er ééntje toch wat minder sterk is, dan zal de linkse zich in
> zijn antwoord alleen op die mindere richten, en de andere - niet te
> weerlegen - tegenargumenten volledig negeren, alszijnde niet-bestaand
> en dus ook niet relevant. Dat is de Tweede Wet van Allure.
Tja, ik moet zeggen dat de 'rechtse' posters (om die irritante hokjesduwerij maar even aan te houden)
hier net zogoed een handje van hebben. Ik bekijk het liever persoonsgebonden dan te kijken naar het
haastig opgeplakte links/rechts labeltje ...
Wat ik dus erg jammer en voorspelbaar vind is dat Wereldsman weer een a-viertje vol blaat over van alles
en nog wat maar wijselijk geen antwoord geeft op jouw zeer terechte en scherpe vraag.
De vraag was namelijk
"Wereldsman, hoe zit het met allochtonen die wegtrekken omdat ze de overlast van hun mede-allochtonen ook
zat zijn?"
Als hij hier inhoudelijk op zou moeten reageren dan lazert z'n hele wankele racismetheorietje inelkaar en
dat is uiteraard niet gewenst. Negeren is in dat geval dus de beproefde tactiek van Wereldsman, maar daar
waren we al achter.
> Let er ook eens op bij de linkse posters: Als een linkse een stelling
> poneert, en je weerlegt die overtuigend met meerdere tegenargumenten
> waarvan er ééntje toch wat minder sterk is, dan zal de linkse zich in
> zijn antwoord alleen op die mindere richten, en de andere - niet te
> weerlegen - tegenargumenten volledig negeren, alszijnde niet-bestaand
> en dus ook niet relevant. Dat is de Tweede Wet van Allure.
>
Die tweede wet gaat ook op voor "rechts".
Kijk maar eens naar de reactie sop het pim-fortuyn forum naar aanleiding
van kritische kanttekeningen bij het broddelwerk van Siebelt.
Hou het m,aar op de "eerste wet van Allure" Die is briljant!!
--
Niek Holtzappel (Ravachol) Homepage: http://www.xs4all.nl/~nholtz
Nieks Log: * http://www.xs4all.nl/~nholtz/nieklog *
"De staat is een enorm kunstmatig instituut via welke iedereen probeert te
leven op andermans kosten" (Frederique Bastiat)
> Tja, ik moet zeggen dat de 'rechtse' posters (om die irritante hokjesduwerij maar even aan te houden)
> hier net zogoed een handje van hebben. Ik bekijk het liever persoonsgebonden dan te kijken naar het
> haastig opgeplakte links/rechts labeltje ...
>
Inderdaad. Ik zie weinig verschil tussen bijvoorbeeld Democrates en
Wereldsman.
Als intelligent rechtse sta ik een beetje boven dat over en weer
verketteren waar dom-links en dom-rechts zich schuldig aan maken.
> Eric
>> > Niet alle blanken zijn racisten hoor. Gezien het aantal stemmen
>> > die Lijst Pim Fortuyn in Nederland haalde mag geconcludeerd worden dat
>> > ongeveer 25% van de blanke Nederlandse autochtonen aan racisme
>> > lijdt. Begrijp me dus goed, er zijn veel meer normale blanke
>> > autoctonen dan racistische blanke autochtonen.
>>
>> Hahaha ,dat on wereldse mannetje toch en dat terwijl juist zoveel
>> kiezers op de CDA
>> gingen stemmen ,hij wilde maar liefst voor 7500 illigalen alochtonen een
>> pardon !.Dat is dus nu wel even wat anders .
>
> Wat wil je nou precies zeggen?
Jaap bedoelt dat de niet-Fortuyn-stemmers nog veel racistischer
zijn, en het met de door Fortuyn voorgestelde pardonregeling
oneens waren. Fortuyn behoorde (zo bedoelt Jaap) nog bij de
minst racistischen, met zijn pardonregeling voor 7500 illigalen.
Daarom huurden de anderen snel Volkert in, en het was met
Fortuyn gedaan! (Sharon heeft nu trouwens gevraagd of hij
Volkert niet een weekje mag lenen. Zijn Apache helicopters
schieten namelijk altijd mis!)
(J)