Blokkeren over het net
Remon Huijts
in het spelregelboekje:
Een speler verdedigt onnauwkeurig en de scheidsrechter ziet dat de bal in
één keer terug over het net zal gaan. Volgens regel 14.1.1 is hier dus
sprake van een aanvalsslag. Toch probeert de spelverdeler een set-up te
geven en springt omhoog naar de bal, maar een blokkeerder aan de andere
raakt de bal over het net heen aan, voordat de spelverdeler erbij kan.
Wat telt nu zwaarder?
- De blokkeerder beïnvloed de tegenpartij in haar spel (regel 15.3) en mag
dus niet over het net heen de bal aanraken.
- De aanvalsslag van de tegenpartij is uitgevoerd (ook regel 15.3) dus mag
de blokkeerder wel over het net heen de bal aanraken.
Een andere situatie, die ik overigens nog nooit heb meegemaakt, is de
volgende:
Een verdediger speelt de bal keurig naar de spelverdeler, die vervolgens een
set-up geeft aan een speler ver in het achterveld. Deze speler in het
acherveld slaat de bal, maar de scheidsrechter ziet dat deze niet over het
net zal gaan. Toch reikt een blokkeerder van de tegnpartij over het net en
raakt de bal aan.
Was er sprake van een aanvalsslag? Zo niet, heeft de blokkeerder dan een
fout gemaakt omdat regel 15.3 stelt dat het niet is toegestaan de bal over
het net heen aan te raken voordat de aanvalsslag van de tegenpartij is
uitgevoerd?
Groeten
Remon Huijts.
ps: Dit zijn de letterlijke teksten uit het spelregelboekje:
Regel 14.1.1 Met uitzondering van de opslag en het blok worden alle
handelingen die de bal naar het veld van de tegenpartij doen gaan als
aanvalsslag aangemerkt.
Regel 15.3 Over het net heen blokkeren. Tijdens het blokkeren mogen de
spelers met de handen en armen over het net heen komen, mits hierbij de
tegenpartij niet in haar spel wordt beïnvloed. Het is derhalve niet
toegestaan de bal over het net heen aan te raken voordat de aanvalsslag van
de tegenpartij is uitgevoerd.
Ton
> (ook) voor de volgende situatie kon ik geen eenduidige richtlijn ontdekken
> in het spelregelboekje:
>
> Een speler verdedigt onnauwkeurig en de scheidsrechter ziet dat de bal in
> één keer terug over het net zal gaan. Volgens regel 14.1.1 is hier dus
> sprake van een aanvalsslag. Toch probeert de spelverdeler een set-up te
> geven en springt omhoog naar de bal, maar een blokkeerder aan de andere
> raakt de bal over het net heen aan, voordat de spelverdeler erbij kan.
>
> Wat telt nu zwaarder?
> - De blokkeerder beïnvloed de tegenpartij in haar spel (regel 15.3) en mag
> dus niet over het net heen de bal aanraken.
> - De aanvalsslag van de tegenpartij is uitgevoerd (ook regel 15.3) dus mag
> de blokkeerder wel over het net heen de bal aanraken.
Het mag, maar weinig teams zullen niet tegen de stoel opvliegen.....
Maar ik redeneer altijd, als de blokkeerder het spel van de
tegenpartij niet mag beïnvloeden, mag hij ook niet blokkeren. Wat is
nu vervelender dan een mooie pass geven, een goeie setup krijgen en
dan in het blok slaan. Is volgens mij behoorlijk veel beïnvloeding....
> Een andere situatie, die ik overigens nog nooit heb meegemaakt, is de
> volgende:
> Een verdediger speelt de bal keurig naar de spelverdeler, die vervolgens een
> set-up geeft aan een speler ver in het achterveld. Deze speler in het
> acherveld slaat de bal, maar de scheidsrechter ziet dat deze niet over het
> net zal gaan. Toch reikt een blokkeerder van de tegnpartij over het net en
> raakt de bal aan.
Hier gaat het inderdaad fout, stomme actie van de blokkeerder.
> Was er sprake van een aanvalsslag? Zo niet, heeft de blokkeerder dan een
> fout gemaakt omdat regel 15.3 stelt dat het niet is toegestaan de bal over
> het net heen aan te raken voordat de aanvalsslag van de tegenpartij is
> uitgevoerd?
>
> Groeten
> Remon Huijts.
>
>
> ps: Dit zijn de letterlijke teksten uit het spelregelboekje:
> Regel 14.1.1 Met uitzondering van de opslag en het blok worden alle
> handelingen die de bal naar het veld van de tegenpartij doen gaan als
> aanvalsslag aangemerkt.
> Regel 15.3 Over het net heen blokkeren. Tijdens het blokkeren mogen de
> spelers met de handen en armen over het net heen komen, mits hierbij de
> tegenpartij niet in haar spel wordt beïnvloed. Het is derhalve niet
> toegestaan de bal over het net heen aan te raken voordat de aanvalsslag van
> de tegenpartij is uitgevoerd.
mzzl Ton
Jaap W. van Dijk
<trs...@hotmail.com> wrote:
>(ook) voor de volgende situatie kon ik geen eenduidige richtlijn ontdekken
>in het spelregelboekje:
...
Over deze materie is ook al eens eerder een thread geweest (met 16
postings), gestart op 3 februari 2002. Ik heb hem weer gevonden met
met Google Discussiegroepen met zoekargument
jaap blokkeren group:nl.sport.volleybal
Het blijft onduidelijk, wat je ook kunt zien aan de uiteenlopende
meningen.
Jaap.
Gofie
dan ook) die de bal na een setup slaat. Dat is dus de derde bal en deze mag
altijd over net worden geblokkeerd. je kan de tegenstander immers niet meer
hinderen in zijn spel.
De 1e of 2e bal kan dit probleem wel opleveren. Een bal die nog speelbaar is
en waar moeite voor wordet gedaan mag niet ovre het net worden geblokkeerd
omdat je daarmee de tegenstander hindert of kan hinderen. Affluiten zal (na
enig protest wellicht) worden geaccepteerd. Indien er niemand op de bal af
komt moet je bedenken of deze nog speelbaar zou kunnen zijn: bijvoorbeeld
omdat hij in het net komt en nog gevist kan worden.
Veel plezier en je kan de teams wellicht eens vragen het e.e.a. uit te
proberen.
Gofie
"Remon Huijts" <trs...@hotmail.com> schreef in bericht
news:403d46ec$0$41754$5fc...@dreader2.news.tiscali.nl...
Remon Huijts
news:7975498f.04022...@posting.google.com...
> Maar ik redeneer altijd, als de blokkeerder het spel van de
> nu vervelender dan een mooie pass geven, een goeie setup krijgen en
In principe is het spel van de aanvaller al afgelopen als hij de bal heeft
geslagen, pas daarna mag de blokkeerder de bal aanraken. Dus in deze
interpretatie beinvloedt een goed blok niet het spel van de tegenpartij.
> > Een verdediger speelt de bal keurig naar de spelverdeler, die vervolgens
een
> > set-up geeft aan een speler ver in het achterveld. Deze speler in het
> > acherveld slaat de bal, maar de scheidsrechter ziet dat deze niet over
het
> > net zal gaan. Toch reikt een blokkeerder van de tegnpartij over het net
en
> > raakt de bal aan.
>
> Hier gaat het inderdaad fout, stomme actie van de blokkeerder.
Toch raar, want als de blokkeerder niets had gedaan ging de bal ook niet
over het net, dus hier is helemaal geen sprake van spel beinvloeden.
Groeten,
Remon.
Remon Huijts
news:4n3v301q04ejcpgtg...@4ax.com...
> Over deze materie is ook al eens eerder een thread geweest (met 16
> postings), gestart op 3 februari 2002. Ik heb hem weer gevonden met
> met Google Discussiegroepen met zoekargument
>
> jaap blokkeren group:nl.sport.volleybal
Hoi Jaap,
Heb je nog antwoord gehad van de auteurs bij de FIVB?
Remon.
Jaap W. van Dijk
Jaap W. van Dijk
Nee, nooit meer iets van gehoord.
Jaap.
René
"Gofie" <pg...@planet.nl> schreef in bericht
news:c1q14q$q8l$1...@reader08.wxs.nl...
De beste mthode is om de bal gewoon direct terug te SLAAN. Er zijn maar
weinig scheidsrechters die dan nog voor gestolen bal durven te fluiten.
Neeke
- onduidelijkheid zal er altijd blijven.........
Remon Huijts
news:40463c5c$0$2432$4a44...@news.euronet.nl...
> De beste mthode is om de bal gewoon direct terug te SLAAN. Er zijn maar
> weinig scheidsrechters die dan nog voor gestolen bal durven te fluiten.
Een aanvalsslag uitvoeren op een bal buiten de eigen speelruimte mag al
helemaal niet (Regel 14.2.1) dus dat fluit ik rustig af.
Remon.
Peter van Tarel
Wat was ook alweer het nut van de regel? Als je ziet hoveel verwarring er
over regels kan bestaan, moet je je afvragen of de regel niet goed, te
onduidelijk of gedateerd is. Mooie stelling om op te schieten dacht ik.
Peter
Rick Leijs
"Peter van Tarel" <vant...@home.nl> schreef in bericht
news:c29csv$1dv0$1...@nl-news.euro.net...
Nou bijvoorbeeld als ik als spelverdeler de bal probeer te geven op buiten
en dat er op dat moment (net voordat ik de bal speel) zo'n lange middenman
de bal naar beneden poeiert en ik een paar vingers kneus en een wijsvinger
breek (ps uit het echte volleyballeven gegrepen, dit overkwam me dus vorig
seizoen)