mag een libero spelverdeler zijn??

[Rip]

na lange discussie gevoerd te hebben over een libero en wat die mag zijn we
er niet uitgekomen.

mag een libero spelverdeler zijn, zodat je altijd 5 aanvallers in het veld
hebt staan (er van uitgaande dat een spelverdeler niet aanvalt)

Rip

[Hendrikjan Bossenbroek]

De libero mag setups geven vanachter de aanvalslijn [3 meter]
Komt hij op en over de aanvalslijn en geeft de libero dan een bovenhandse
setup dan mag op deze setup niet aangevallen worden als deze setupbal geheel
boven de netrand [of hoger] is.
De scheidsrechter moet dan het teken geven van aanvalsfout achterspeler.
Erg practisch is het dus niet als de libero in de aanvalszone alleen
ondershands mag setuppen.

--
De groeten,

HendrikJan

[Erik van Esch]

Hierbij opgemerkt dat de positie van de bal bepalend is en niet die van de
libero.

Hendrikjan Bossenbroek <hjbo...@kabelfoon.nl> schreef in berichtnieuws
8sced0$238e$1...@news.kabelfoon.nl...

[Hendrikjan Bossenbroek]

>Hierbij opgemerkt dat de positie van de bal bepalend is en niet die van de
>libero.

Toch is de positie van de libero WEL bepalend.
Zie letterlijke tekst van spelregelwijzigingen 1999 - 2000:

8.5.2.b Het spelen
vierde streepje
- Als de libero de bal bovenhands speelt in de voorzone of in het verlengde
ervan, mag de bal niet aangevallen worden, indien deze volledig boven de
netrand is.
Indien de libero hetzelfde doet vanuit een positie achter de voorzone {of
het verlengde daarvan}, mag op deze bal normaal aangevallen worden.

[Mark de Ruijter]

> >Hierbij opgemerkt dat de positie van de bal bepalend is en niet die van
de
> >libero.
>
> Toch is de positie van de libero WEL bepalend.
> Zie letterlijke tekst van spelregelwijzigingen 1999 - 2000:
>
> 8.5.2.b Het spelen
> vierde streepje
> - Als de libero de bal bovenhands speelt in de voorzone of in het
verlengde
> ervan, mag de bal niet aangevallen worden, indien deze volledig boven de
> netrand is.
> Indien de libero hetzelfde doet vanuit een positie achter de voorzone {of
> het verlengde daarvan}, mag op deze bal normaal aangevallen worden.
>

Hendrikjan heeft gelijk.
De andere intrepretatie is een fout in de vertaling geweest, het vorige
seizoen.
De speler is bepalend en niet de bal.

Mark

[bird...@my-deja.com]

Goed nu we het toch over libero hebben...
De volgende situatie:
Een libero bevindt zich binnen de aanvalszone (zeg maar binnen het
driemetergebied) en geeft vanaf daar een bovenhandse set-up.
Het is voor mij duidelijk dat deze bal in geen enkel geval boven de
netrand mag worden aangevallen.
Echter, mijn viendin (een libero) doet dit en geeft de set-up volledig
achter de drie meter. Dus: speelt de bal vanuit de aanvalszone naar het
achterveld, zodat de aanvaller de bal met geen mogelijkheid binnen de
aanvalszone kan spelen. De bal wordt in de achterzone boven de netrand
gespeeld. Zij beweert dat dit mag. Ik denk van niet.
Mark: HELP.
Het kan zijn dat dit te maken heeft met de 'fout' van vorig jaar (nu ik
er zo over nadenk).

Greez,
Jan Maarten

Oh ja, Mark als je niet reageert weet ik je tijdens het KVT te vinden!!
:)

Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.

[Marcel de Groot]

<bird...@my-deja.com> wrote in message news:8tbjvs$912$1...@nnrp1.deja.com...

Nee, dat mag niet....

Regel 8.5.2 b

"Als een libero de bal bovenhands speelt in de voorzone of in het verlengde
daarvan, mag de bal niet aangevallen worden, indien deze volledig hoger dan

de netrand is. Indien de libero hetzelfde doet vanuit een positie achter de

voorzone (of het verlengde daarvan), mag op deze bal normaal aangevallen
worden."

Hier staat niets over het feit dat een set-up vanuit de voorzone naar de
achterzone wel aangevallen mag worden.

Er mag dus alleen op een bovenhandse setup van de libero van achter de 3
meter lijn (boven de netrand) aangevallen worden..

Marcel

[Erwin Roosjen]

Zie letterlijke tekst van spelregelwijzigingen 1999 - 2000:

8.5.2.b Het spelen
(vierde streepje)
- Als de libero de bal bovenhands speelt in de voorzone of in het verlengde
ervan, mag de bal niet aangevallen worden, indien deze volledig boven de

netrand is. Indien de libero hetzelfde doet vanuit een positie achter de

voorzone {of het verlengde daarvan}, mag op deze bal normaal aangevallen
worden.

Hendrikjan heeft gelijk.

De andere intrepretatie is een fout in de vertaling geweest, het vorige
seizoen.
De speler is bepalend en niet de bal.

Mark

Mark, Hendrikjan, met jullie interpretatie ben ik het graag eens, aangezien
dat aansluit bij de interpretatie van aanvals- en blokfouten van
achterspelers, waarbij ook naar de locatie van de speler wordt gekeken (en
die van de bal: onder of boven de netrand).
Het staat helaas niet duidelijk in de spelregels, als het hierboven getypte
stuk letterlijk is gekopieerd. Volgens die regel is namelijk het bovenhands
spelen in de voorzone of het verlengde ervan belangrijk, wat kan slaan op
het spelen (dus in de achterzone staan en de bal die nog net in de voorzone
is bovenhands spelen) en op de positie van de libero.

Juist omdat we al zo vaak discussies hebben over de spelregels, lijkt het me
verstandig dat er voor eens en voor altijd besloten wordt of we nou juist
heel exacte goed/fout definities willen, of breed interpreteerbare regels,
waarbij alles wordt overgelaten aan de leeswijze die de scheidsrechter erop
na houdt.

Terzijde, wellicht is deze definitie wat preciezer:

- Als de libero de bal bovenhands speelt terwijl hij zich bevindt in de
voorzone of het verlengde daarvan, mag de bal niet aangevallen worden indien
deze volledig boven de netrand is. Indien de libero de bal bovenhands speelt
terwijl hij zich bevindt achter de voorzone of het verlengde van de
voorzone, mag op die bal normaal aangevallen worden.

Erwin