Camera's in de Kuip
Opa
altijd vanuit zo'n vreselijk laag perspectief (maar 5 meter boven de
grond ofzo) in beeld brengt? Zoals weer bij Spanje - Noorwegen. En dan
ook nog zo ontzettend op de aktie inzoemt, dat je nauwelijks enig
overzicht hebt op het gebeuren. En waarom alleen in de Kuip?
groetjes
JP Sigmond jr.
Opa <zo...@home.nl> wrote in message news:3946C01F...@home.nl...
> Kan iemand mij uitleggen waarom de nos de wedstrijden vanuit de Kuip
> altijd vanuit zo'n vreselijk laag perspectief (maar 5 meter boven de
> grond ofzo) in beeld brengt? Zoals weer bij Spanje - Noorwegen.
Nou, het is eenmaal zo dat op die hoogte het balkon is van de kuip. Daar
staan de camera´s De kuip is niet zo hoog.
En dan
> ook nog zo ontzettend op de aktie inzoemt, dat je nauwelijks enig
> overzicht hebt op het gebeuren. En waarom alleen in de Kuip?
--
Met vriendelijke groet,
JP Sigmond jr.
jpsi...@perfect-webdesign.nl
Frank
Opa heeft geschreven in bericht <3946C01F...@home.nl>...
>Kan iemand mij uitleggen waarom de nos de wedstrijden vanuit de Kuip
>altijd vanuit zo'n vreselijk laag perspectief (maar 5 meter boven de
>ook nog zo ontzettend op de aktie inzoemt, dat je nauwelijks enig
>overzicht hebt op het gebeuren. En waarom alleen in de Kuip?
>
Dat is inderdaad een al jaren durende ergernis. De cameraposities in De Kuip
zijn niet uit deze tijd. Ik denk dat de NOS toch iets moet bedenken voor de
finale, want zowel op de Duitse- als de Belgische tv klaagden ze steen en
been over de cameraposities. Dat zal wel bij meer tv-zenders het geval zijn
geweest.
En inderdaad, de camera's staan al laag, maar dan gaan ze ook nog eens zo
abnormaal inzoomen. Je krijgt slechts 10% van het veld te zien. In de andere
stadions is het overzicht veel en veel beter. Bij de wedstrijden in De Kuip
heb je op de tv het gevoel dat je naar een veredelde eerste
divisie-wedstrijd zit te kijken. Ik hoop dat ze bij de NOS snel iets
bedenken, want dit zijn tv-beelden uit de jaren vijftig.
Frank
Opa
"JP Sigmond jr." wrote:
> Nou, het is eenmaal zo dat op die hoogte het balkon is van de kuip. Daar
> staan de camera´s De kuip is niet zo hoog.
Ze moeten ze gewoon op het dak zetten
Opa
Frank wrote:
> Dat is inderdaad een al jaren durende ergernis. De cameraposities in De Kuip
> zijn niet uit deze tijd. Ik denk dat de NOS toch iets moet bedenken voor de
> finale, want zowel op de Duitse- als de Belgische tv klaagden ze steen en
> been over de cameraposities.
Aha, heb ik niet gehoord. Ik hoop wel dat ze nu eens opgevangen hebben,
hopelijk doen ze er vrijdag iets aan.
Ik begrijp echt niet waarom de Nos zo eigenwijs kan zijn door zo
ontzettend af te wijken met hun registratie. Je zit echt bovenop de
aktie, das dan wel mooi. Maar je kan totaal niet zien wie waar loopt en
hoe men zich opstelt.
Peter Brijs
> Kan iemand mij uitleggen waarom de nos de wedstrijden vanuit de Kuip
> altijd vanuit zo'n vreselijk laag perspectief (maar 5 meter boven de
> grond ofzo) in beeld brengt? Zoals weer bij Spanje - Noorwegen. En dan
> ook nog zo ontzettend op de aktie inzoemt, dat je nauwelijks enig
> overzicht hebt op het gebeuren. En waarom alleen in de Kuip?
Ik zie liever beelden vanuit de Kuip dan van die veraf-TV-beelden in
stadions waarvan je je serieus kunt afvragen of ze niet met een
spionagesatelliet zijn gemaakt.
mvg,
Peter
Johan Van Elk
Johan Van Elk
> Kan iemand mij uitleggen waarom de nos de wedstrijden vanuit de Kuip
> altijd vanuit zo'n vreselijk laag perspectief (maar 5 meter boven de
> grond ofzo) in beeld brengt? Zoals weer bij Spanje - Noorwegen. En dan
> ook nog zo ontzettend op de aktie inzoemt, dat je nauwelijks enig
> overzicht hebt op het gebeuren. En waarom alleen in de Kuip?
Het cameraplatform is nou eenmaal zo laag (maar wel degelijk hoger dan 5
meter) en bovendien is de afstand tot 't veld vrij groot. De camera's
kunnen evt een ring hoger maar daar is geen plaats vanwege het publiek.
Dat het alleen in de Kuip zo is ligt aan de architectuur van 't
stadion... Bij PSV en in de ArenA zijn de posities wel goed. Dat
inzoomen is de wens van de regie, daar zijn afspraken over gemaakt.
--
Johan van Elk / AKA "CyberJo"
(Cameraman die zelf regelmatig in de Kuip staat bij
competitiewedstrijden van C+)
BBert
> Kan iemand mij uitleggen waarom de nos de wedstrijden vanuit de Kuip
> altijd vanuit zo'n vreselijk laag perspectief (maar 5 meter boven de
> grond ofzo) in beeld brengt? Zoals weer bij Spanje - Noorwegen. En dan
> ook nog zo ontzettend op de aktie inzoemt, dat je nauwelijks enig
> overzicht hebt op het gebeuren. En waarom alleen in de Kuip?
>
>
Waardeloze camerastandpunten, abominabele regie.
--
mvg
BBert
Darkfall
> Dat het alleen in de Kuip zo is ligt aan de architectuur van 't
> stadion...
logisch, want het is in midden jaren 30 gebouwd...
--
Cya, Darkfall
~ Mens sana non potest in vivere corpore siccio ~
Opa
Johan Van Elk wrote:
> >
> > Ze moeten ze gewoon op het dak zetten
>
> Kan niet. 't dak is schuin.
>
Hm. Nou dan binden ze de boel maar vast, of anders maar een hoogwerker
Opa
Johan Van Elk wrote:
>
> Het cameraplatform is nou eenmaal zo laag (maar wel degelijk hoger dan 5
> meter) en bovendien is de afstand tot 't veld vrij groot. De camera's
> kunnen evt een ring hoger maar daar is geen plaats vanwege het publiek.
Bij het WK in Frankrijk hadden ze hetzelfde probleem weet ik nog. Daar
werden echter de stoeltjes eruit gehaald om plaats te maken voor de
camera's. Doel heiligt de middelen.
> Dat het alleen in de Kuip zo is ligt aan de architectuur van 't
> stadion... Bij PSV en in de ArenA zijn de posities wel goed. Dat
> inzoomen is de wens van de regie, daar zijn afspraken over gemaakt.
> Johan van Elk / AKA "CyberJo"
> (Cameraman die zelf regelmatig in de Kuip staat bij
> competitiewedstrijden van C+)
Bedankt voor de info! Over dat extreme inzoomen gesproken. Dat zie je
echt alleen maar in Nederland, niet gezien bij hun Belgische collega's.
Lindenberg wil gewoon laten zien dat zijn visie de enige juiste is. Ik
vond het trouwens in Amsterdam en Eindhoven best te pruimen. Die
prachtige aktie van het passen van Bekcham tot de goal van Scholes was
nog net in één beeld te vangen, zoals het hoort. Dat had je gemist als
de wedstrijd in de Kuip was gespeeld.
Trommelaar 1-0
> Ik kan het je niet uitleggen maar de beelden waren inderdaad klote.
> Waardeloze camerastandpunten, abominabele regie.
Ik heb ergens gelezen dat in alle stadions de 18 camera's op dezelfde
positie staan, zodat er een eenheid is in de regie van alle wedstrijden. Dan
kan er toch geen verschil zijn met de Kuip en elk willekeurig ander stadion?
Gegr. Martijn, die nog maar weinig heeft gezien van Euro 2000.
Johan Van Elk
Dat is inderdaad waar. Dat het er per stadion toch verschillend uit
lijkt te zien heeft te maken met de stadions en niet met de
cameraposities. De posities zijn echt okee, vooral die van de twee
camera's 'boven', de Cam 1 en Cam 2 dus. Die staan al zolang er voetbal
gespeeld wordt op de hoge posities, ook in de Kuip, ook tijdens de
competitie en ook bij de Champions League wedstrijden van Feyenoord...
--
Johan van Elk / AKA "CyberJo"
Remove NOSPAM from e-mail adress when replying!
Verwijder NOSPAM uit m'n e-mail adres bij antwoord!
John Pol
Peter Brijs wrote:
> Ik zie liever beelden vanuit de Kuip dan van die veraf-TV-beelden in
> stadions waarvan je je serieus kunt afvragen of ze niet met een
> spionagesatelliet zijn gemaakt.
Bestaan die dan *verbaast afvragend*, stadions die van een
spionagesatelliet zijn gemaakt???
________________
J.P.
'I Rule!', AB.
BBert
12:43:54 GMT
> BBert wrote:
> > Ik kan het je niet uitleggen maar de beelden waren inderdaad klote.
> > Waardeloze camerastandpunten, abominabele regie.
>
> Ik heb ergens gelezen dat in alle stadions de 18 camera's op dezelfde
> positie staan, zodat er een eenheid is in de regie van alle wedstrijden. Dan
> kan er toch geen verschil zijn met de Kuip en elk willekeurig ander stadion?
--
mvg
BBert