Driepuntensysteem = Competitievervalsing

[Paul A.H. van Veen]

De FIFA heeft een aantal jaar geleden besloten om 3 punten te schenken aan
de ploeg die wint. Dat zou het aanvallend voetbal ten goede komen, maar of
dat zo is (ik heb in ieder geval daar mijn twijfels over), laat ik maar even
in het midden.

Echter, door drie punten toe te kennen aan de overwinning wisten op het WK
Voetbal Brazilie EN Nigeria allebei dat ze ongeacht de uitslag van de
laatste wedstrijd niet alleen al dat ze zouden doordringen naar de volgende
ronde, maar zelfs dat ze eerste in de poule zouden worden.

Hierdoor konden Noorwegen en Paraguay doordringen tot de volgende ronde. Als
er nog een beetje druk achter Brazilie had gezeten, dan hadden ze die
voorsprong tegen Noorwegen nooit meer uit handen gegeven. En zou Marokko
gewoon (terecht) naar de tweede ronde gaan. En de wanvertoning die Nigeria
op woensdagavond liet zien, stuurde op dat moment wel Spanje naar huis toe.

Frankrijk daarentegen, wist al wel dat ze geplaatst waren voor de volgende
ronde, maar waren nog niet zeker van de eerste plaats en dan zie je dat ze
'gewoon' hun plicht vervullen en van Denemarken winnen.

Als er gewoon nog het tweepuntensysteem zou worden toegepast, dan kan een
ploeg nooit 100% zeker zijn van een eerste plaats na twee wedstrijden. En
dat zou de kans op bovenstaande vorm van (naar mijn mening)
competitievervalsing een stuk kleiner maken.

Paul van Veen
De Trainer/Coach Homepage (Voetbal): http://huizen.dds.nl/~pavave/tc/tc.html

[Paul J. Smink]

Paul A.H. van Veen vindt het driepuntensysteem competitievervalsing:

Oftewel: een overwinning wordt extra gestimuleerd. Een goede zaak lijkt
mij.

Paul

[Martin Koolhoven]

Paul J. Smink wrote:

Mee eens. Beter 1 keer winnen, dan 2 keer gelijk spelen. Lijkt me
duidelijk.

Martin

[theo1610]

"Paul A.H. van Veen" <paulv...@wxs.nl> wrote:

>Als er gewoon nog het tweepuntensysteem zou worden toegepast, dan kan een
>ploeg nooit 100% zeker zijn van een eerste plaats na twee wedstrijden. En
>dat zou de kans op bovenstaande vorm van (naar mijn mening)
>competitievervalsing een stuk kleiner maken.

Aanvallend spel belonen en
een lafhartige opstelling kost punten.

Het bevalt mij prima, het driepunten systeem.

theo1610 @wxs.nl
"lievebeheersbeestjes bv."

[Jacco]

Marokko en Spanje hadden het gewoon niet zo ver moeten laten komen. Als je
de eerste 2 wedstrijden verprutst of pech hebt, dan heb je helemaal geen
recht op de 2e ronde!

Paul A.H. van Veen wrote in message <6msup3$fm...@reader3.wxs.nl>...

>De FIFA heeft een aantal jaar geleden besloten om 3 punten te schenken aan
>de ploeg die wint. Dat zou het aanvallend voetbal ten goede komen, maar of
>dat zo is (ik heb in ieder geval daar mijn twijfels over), laat ik maar
even
>in het midden.
>
>Echter, door drie punten toe te kennen aan de overwinning wisten op het WK
>Voetbal Brazilie EN Nigeria allebei dat ze ongeacht de uitslag van de
>laatste wedstrijd niet alleen al dat ze zouden doordringen naar de volgende
>ronde, maar zelfs dat ze eerste in de poule zouden worden.
>
>Hierdoor konden Noorwegen en Paraguay doordringen tot de volgende ronde.
Als
>er nog een beetje druk achter Brazilie had gezeten, dan hadden ze die
>voorsprong tegen Noorwegen nooit meer uit handen gegeven. En zou Marokko
>gewoon (terecht) naar de tweede ronde gaan. En de wanvertoning die Nigeria
>op woensdagavond liet zien, stuurde op dat moment wel Spanje naar huis toe.
>
>Frankrijk daarentegen, wist al wel dat ze geplaatst waren voor de volgende
>ronde, maar waren nog niet zeker van de eerste plaats en dan zie je dat ze
>'gewoon' hun plicht vervullen en van Denemarken winnen.
>

>Als er gewoon nog het tweepuntensysteem zou worden toegepast, dan kan een
>ploeg nooit 100% zeker zijn van een eerste plaats na twee wedstrijden. En
>dat zou de kans op bovenstaande vorm van (naar mijn mening)
>competitievervalsing een stuk kleiner maken.
>

[Ron Tuynman]

-=> "Paul A.H. van Veen" schreef op 25 Jun 98 09:33:49 aan All over
Driepuntensysteem = Competitievervalsing..<=-

"AvV> De FIFA heeft een aantal jaar geleden besloten om 3 punten te schenken
"AvV> aan de ploeg die wint. Dat zou het aanvallend voetbal ten goede komen,
"AvV> maar of dat zo is (ik heb in ieder geval daar mijn twijfels over), laat
"AvV> ik maar even in het midden.
...Ik heb het ideed at er wel aanvallender dor gevoetbald wordt. Maar
helemaal meetbaar is een dergelijke stelling natuurlijk nooit.

"AvV> Echter, door drie punten toe te kennen aan de overwinning wisten op
"AvV> het WK Voetbal Brazilie EN Nigeria allebei dat ze ongeacht de uitslag
"AvV> van de laatste wedstrijd niet alleen al dat ze zouden doordringen naar
"AvV> de volgende ronde, maar zelfs dat ze eerste in de poule zouden worden.
...Dat kwam gewoon doordat ze de eerste wedstrijden hadden gewonnen
waar andere ploegen tevreden waren met een gelijkspel. Opzich een
bewijs van de steling dat aanvallend voetbal loont.
Zie ook de Bwelgen: die hebben gespeeld om niet te verliezene n
werden zonder ook maar een enkele nederlaag te lijden huiswaarts
gestuurd. Op zich vind ik de prijs van een Marokko (dat toch in feite
een dappere maar povere ploeg is, neem bijvoorbeeld die keeper, daar
MAG je toch gewoon geen ronde verder mee komen?) niet hoog om aan
laffe kolereploeg als Belgie uit het toernooi te laten wippen.

"AvV> Hierdoor konden Noorwegen
...Noorwegen WON gewoon van de regerend wereldkampioen. Dat dat
gebeurde met een afschuwelijk soort mathematisch voetbal, dat is
jammer, maar doet in deze niet helemaal ter zake zolang we de
wedstrijden laten beslissen door wie de meeste goals maakt in plaats
van een jury-beoordeling voor het vertoonde spel.

"AvV> ronde. Als er nog een beetje druk achter Brazilie had gezeten, dan
"AvV> hadden ze die voorsprong tegen Noorwegen nooit meer uit handen gegeven.
...Ik denk dat geen enkele ploeg de overwinning 'zomaar' uit haden
geeft. Als ik een trainingspartijtje speel ga ik nog voor de
overwinning. Alleen incapabele coaches verspelen nodeloos een
overwinning door een verkeerde instelling.

"AvV> En zou Marokko gewoon (terecht) naar de tweede ronde gaan.
...Met alle respect voor het dappere spel van deze Noord-Afrikanen,
maar alleen op basis van de kwaliteiten van Hadji hoor je niet in de
achtste finale thuis. Marokko had een middelmatig team en veruit de
slechtste keeper van het toernooi.

"AvV> wedstrijden. En dat zou de kans op bovenstaande vorm van (naar mijn
"AvV> mening) competitievervalsing een stuk kleiner maken.

...Ze moeten gewoon al die voorrondes afschaffen: loten en erop of
eronder. Elke wedstrijd een finale. Dan ben je van al dat gereken af.
Of je laat alleen de nummers EEN van een poule doorgaan. dan moet je
ook winnen. Maar een systeem waarin de helft doorgaat, dat is wel een
erg grove schifting waarbinnen dit soort excessen voor kunnen komen.

Cu,
Ron