[OT] darten - Stompé aan de doping
André Husslage
bij een dopingcontrole na afloop van de
Open Belgische titelstrijd.In de urine
van de Amsterdammer werden sporen van
cannabis gevonden.
De controle vond plaats op 6 augustus,
nadat Stompe de finale had gewonnen van
John 'Boy' Walton,de latere winnaar van
de Embassy.
De Belgische organisatoren hebben de
Nederlandse Darts Federatie ingelicht.
De NDF neemt echter nog geen standpunt
in."Er schijnen in de procedure van de
controle veel fouten te zijn gemaakt.
Dat moet eerst worden uitgezocht",aldus
een woordvoerster van de federatie
bron: cut and paste Nos tt
Ramsey
> Darter Co Stompe is positief bevonden
> bij een dopingcontrole na afloop van de
> Open Belgische titelstrijd.In de urine
> van de Amsterdammer werden sporen van
> cannabis gevonden.
Een beetje overdreven allemaal. Ze moeten
die jongen gewoon lekker laten darten en
laten ze meer controle uitvoeren in andere
sporten waar ze echt doping nodig hebben.
Ik denk dan bijvoorbeeld aan atletiek, schaatsen,
en misschien zelfs voetbal.
Stompe is een topper en heeft geen doping nodig.
Volgens mij zijn die Belgen gewoon jaloers en
proberen ze Stompe te naaien!
Ramsey (ziet dat Valencia een penalty verdient).
Egbert Hannink
news:3a92d026$0$6852@reader2...
> Stompe is een topper en heeft geen doping nodig.
Virenque ook...
mvg,
eH (geschokt door alle drugs (incl. sigaretten en alcohol) in de
wereld...keer op keer)
F@N@TIC
> Een beetje overdreven allemaal. Ze moeten
> die jongen gewoon lekker laten darten en
> laten ze meer controle uitvoeren in andere
> sporten waar ze echt doping nodig hebben.
> Ik denk dan bijvoorbeeld aan atletiek, schaatsen,
> en misschien zelfs voetbal.
>
> Stompe is een topper en heeft geen doping nodig.
> Volgens mij zijn die Belgen gewoon jaloers en
> proberen ze Stompe te naaien!
Helemaal mee eens, denken die Belgen nou echt dat Stompé beter gegooid heeft
als normaal omdat ie 20 dagen daarvoor een paar trekjes van een joint heeft
genomen?
--
F@N@TI© M@RK
Webmaster www.fcdbfanatics.cjb.net, www.voetbaltempels.cjb.net en
www.vvojcrosmalen.nl
ICQ-nummer : 71347956
Sander Roelofs
[knip]
>"Er schijnen in de procedure van de
>controle veel fouten te zijn gemaakt.
>Dat moet eerst worden uitgezocht"
Er hoeft niets uitgezocht te worden. Co Stompe heeft zelf verklaard
enkele trekjes van een joint te hebben genomen tijdens een feestje bij
vrienden.
Sander Roelofs
KJ
Jos Govaart
[Co stompe rookt ook eens een keertje een jointje mee]
>Moet kunnen toch?
Ja ach , ik kan me moeilijk voorstellen dat een jointje inspirerend
werkt bij darts.
Maar wat zeikt men eigenlijk allemaal, Barney zuipt voordat ie begint
ook een aantal Bacardi om zich te kunnen ontspannen en dat mag ook.
Volgens Barney loopt Co wel het risico op een 2-jarige schorsing omdat
men in Engeland echt heel erg (jaja) tegen blowen is.
Jos Govaart
--
Van den Herik: "zullen we een nieuw paspoort halen?"
Baan: "Neuh, we halen gewoon een nieuwe Leonardo"
Tim Veerwater
Jos Govaart :
> Ja ach , ik kan me moeilijk voorstellen dat een jointje inspirerend
> werkt bij darts.
> Maar wat zeikt men eigenlijk allemaal, Barney zuipt voordat ie begint
> ook een aantal Bacardi om zich te kunnen ontspannen en dat mag ook.
> Volgens Barney loopt Co wel het risico op een 2-jarige schorsing omdat
> men in Engeland echt heel erg (jaja) tegen blowen is.
Men wil dat wij darten als 'topsport' serieus nemen en in topsport hoort
geen doping (hoewel je je kunt afvragen in hoeverre cannabis
presatiebevorderend is). Ook al heeft hij op een feestje een joint gedampt,
als je topsporter bent kan dat niet en als je gepakt wordt moet je worden
geschorst.
Tim
Jarno Pannekeet
> Men wil dat wij darten als 'topsport' serieus nemen en in topsport
hoort
> geen doping
Natuurlijk wel! Elke zichzelf serieus nemende sport heeft tegenwoordig
dopingschandalen. Het pleit voor Co dat hij zich opoffert om de
dartsport naar een hoger niveau van bekendheid te tillen. In onze krant
(NHD) was het zelfs 2e pagina nieuws, dus dat schiet al lekker op.
Jarno (wachtend op het eerste Curling-dopingschandaal)
The Duke
>Helemaal mee eens, denken die Belgen nou echt dat Stompé beter gegooid heeft
>als normaal omdat ie 20 dagen daarvoor een paar trekjes van een joint heeft
>genomen?
wie zegt dat?
als cannabis op de lijst van verboden producten staat, moeten
organisatoren daarop controleren.
mvg
The Duke (zegt niet dat hij het eens is met de lijst van verboden
producten)
--
Germinal Beerschot rules the City
"Ist roed en wit dan gen gezwans, tegen ons hedde gen kans"
Jos Govaart
>Men wil dat wij darten als 'topsport' serieus nemen en in topsport hoort
>geen doping (hoewel je je kunt afvragen in hoeverre cannabis
>presatiebevorderend is). Ook al heeft hij op een feestje een joint gedampt,
>als je topsporter bent kan dat niet en als je gepakt wordt moet je worden
>geschorst.
Darten zien als topsport, ik kan er niet aan geloven. Het is toch
overduidelijk dat darten gewoon een kroegbezigheid is, de mensen die
groot worden door de darts hadden allemaal overdag een baantje waar ze
genoeg vrije tijd aan overhielden.
Bovendien is het meten met twee maten. Als Barney wel Bacardi mag
zuipen dan mag Stompé ook blowen, lijkt me simpel zat.
JG
Peter Leijsten
"Jos Govaart" zet geweldig voor:
> Darten zien als topsport, ik kan er niet aan geloven. Het is toch
> overduidelijk dat darten gewoon een kroegbezigheid is, de mensen die
> groot worden door de darts hadden allemaal overdag een baantje waar ze
> genoeg vrije tijd aan overhielden.
Ah, de eeuwenoude 'is darts een sport?' discussie. Voor mij is het
duidelijk: Darts is geen sport, darts is een spel.
Voorwaarden voor een sport vind ik dat het mentaal of fysiek inspannend moet
zijn en er een eenduidige objectieve wijze is om de winaar te bepalen.
Darts valt af op de eerste voorwaarde, een 'sport' als kunstrijden op de
schaats of synchroonzwemmen op de tweede voorwaarde. Hoe vaak wordt daar
niet gejoemeld met einduitslagen door subjectieve juryleden? Afschaffen die
onzin. Weg van het Olympische programma met die onzin-sporten.
Overigens krijgt darts in Engeland steeds meer erkenning. Zo werd legende
Phil Taylor koninklijk onderscheiden (hij werd in janauri Member of British
Empire) en was minister of sport Kate Hoey aanwezig bij de Embassy-finale om
John 'Boy' Walton een welverdiende kus en beker te overhandigen.
Peter
(vindt darts een uiterst amusant spel)
Tim Veerwater
Jos Govaart :
> Darten zien als topsport, ik kan er niet aan geloven. Het is toch
> overduidelijk dat darten gewoon een kroegbezigheid is, de mensen die
> groot worden door de darts hadden allemaal overdag een baantje waar ze
> genoeg vrije tijd aan overhielden.
Ik vind het geen eens een sport, laat staan topsport. Maar de darters zelfs
denken daar anders over.
> Bovendien is het meten met twee maten. Als Barney wel Bacardi mag
> zuipen dan mag Stompé ook blowen, lijkt me simpel zat.
..met die kanttekening dat alle Engelsen zuipen en dat Blowen daar nog taboe
is.
Tim
Jos Govaart
>..met die kanttekening dat alle Engelsen zuipen en dat Blowen daar nog taboe
>is.
Ze doen net alsof, als er een volk is wat volgens mij graag elke dag
zou blowen dan zijn het die Engelsen wel.
Jos Govaart
(veel te laat wakker)
Egbert Hannink
news:972gjn$62f19@sunsv007...
> Ah, de eeuwenoude 'is darts een sport?' discussie. Voor mij is het
> duidelijk: Darts is geen sport, darts is een spel.
Voetbal is ook een spel.
> Voorwaarden voor een sport vind ik dat het mentaal of fysiek
inspannend moet
> zijn en er een eenduidige objectieve wijze is om de winaar te bepalen.
Dus karate, boksen en dat soort *sporten* zijn ook geen sport volgens
jou?
Er zijn scheidsrechters en die zijn subjectief, want het zijn mensen.
Als de tijdslimiet (paar minuten) verstreken is, geven scheidsrechters
aan wie
naar hun mening de winnaar is (als er qua punten er geen verschil is).
Inspannend is het zeker, zowel mentaal als (vooral) fysiek.
Toch is het volgens jou dus geen sport.
Net als kunstschaatsen, schoonzwemmen, schoonduiken (??), paardrijden
door mooi vreemd te doen met zo'n paard of bijv. dansen.
> Darts valt af op de eerste voorwaarde
Er is een mentale inspanning en je moet nog wat doen ook nog...
Misschien vindt Gianni Romme het wel helemaal niet zo inspannend om ff
een wereldrecord te rijden.
(denk overigens dat-ie dat wel vindt :) )
mvg,
eH (die weet dat er zelfs mensen zijn die computerspelletjes als sport
zien)
Ge][v][aster
"Egbert Hannink" <ehannink-i...@geocities.com> schreef
> > Darts valt af op de eerste voorwaarde
>
> Er is een mentale inspanning en je moet nog wat doen ook nog...
> Misschien vindt Gianni Romme het wel helemaal niet zo inspannend om ff
> een wereldrecord te rijden.
> (denk overigens dat-ie dat wel vindt :) )
>
> mvg,
> eH (die weet dat er zelfs mensen zijn die computerspelletjes als sport
> zien)
Computerspelletjes kun je vergelijken met darts. Het is fysiek niet
inspannend, maar wil je er goed in worden dan zul je wel moeten trainen.
En bij computerspelletjes is het altijd zo klaar als een klontje wie er
wint.
GeMaster
Tim Veerwater
Jos Govaart :
> Ze doen net alsof, als er een volk is wat volgens mij graag elke dag
> zou blowen dan zijn het die Engelsen wel.
Ik zeg ook niet dat ze niet blowen, ik zeg dat het nog een taboe is. Maar ik
snap eigenlijk niet waarom nu pas bekend is gemaakt dat Stompe verboden
middelen heeft gebruikt.
> Jos Govaart
> (veel te laat wakker)
..dat krijg je als je eigen baas bent.
Tim
Egbert Hannink
<geert_dit_moet_je_verwijder...@flekz.com> wrote
in message news:3a950eae$0$7000@reader4...
> Computerspelletjes kun je vergelijken met darts.
Min of meer, maar dan minder.
> Het is fysiek niet
> inspannend,
Maar als je het vaak doet heb je kapotte polsen, ellebogen, ogen en
kont.
> maar wil je er goed in worden dan zul je wel moeten trainen.
Yup.
En bij beide 'sporten' kan je talenten hebben.
(reactiesnelheid, vastheid van hand e.d.)
> En bij computerspelletjes is het altijd zo klaar als een klontje wie
er
> wint.
mvg,
eH (hoezo?)
Sander Roelofs
[knip]
>Ik zeg ook niet dat ze niet blowen, ik zeg dat het nog een taboe is. Maar ik
>snap eigenlijk niet waarom nu pas bekend is gemaakt dat Stompe verboden
>middelen heeft gebruikt.
Verboden middelen, in welke tijd leef jij? Stompe heeft bekend slechts
een aantal trekjes van een joint te hebben genomen tijdens een feestje
bij vrienden. Stompe was in de veronderstelling dat er niet lang
sporen in zijn lichaam zouden worden gevonden van cannabis. De tijd
dat het echter wel te vinden is is dus langer dan hij verwacht had,
hij verklaarde dat hij anders nooit de betreffende trekjes genomen zou
hebben. Daarbij, Co is Nederlander en woont in Nederland. Het beleid
betreffende cannabis en het beleid betreffende softdrugs in het
algemeen in Nederland is een ieder bekend, wat heeft Co nu gedaan wat
verboden is?
Sander Roelofs
Tim Veerwater
Sander Roelofs :
> Verboden middelen, in welke tijd leef jij?
In de 21ste eeuw, in Belgie is het nog niet gedoodg en dus verboden.
> Stompe heeft bekend slechts
> een aantal trekjes van een joint te hebben genomen tijdens een feestje
> bij vrienden. Stompe was in de veronderstelling dat er niet lang
> sporen in zijn lichaam zouden worden gevonden van cannabis. De tijd
> dat het echter wel te vinden is is dus langer dan hij verwacht had,
> hij verklaarde dat hij anders nooit de betreffende trekjes genomen zou
> hebben.
Ik beweer ook niet dat Stompe echt iets heel ergs heeft gedaan, maar iedere
andere sporter zou na het gebruik van cannabis ook geschortst worden. Daarom
ook mijn vraag of darten wel of geen sport is.
> Daarbij, Co is Nederlander en woont in Nederland. Het beleid
> betreffende cannabis en het beleid betreffende softdrugs in het
> algemeen in Nederland is een ieder bekend, wat heeft Co nu gedaan wat
> verboden is?
Hij heeft het niet in Nederland gebruikt. Als een 17 jarige Amerikaan zijn
rijbewijs heeft, mag hij daarmee in Nederland ook niet rijden.
Tim
Peter Wyatt
>
> > Daarbij, Co is Nederlander en woont in Nederland. Het beleid
> > betreffende cannabis en het beleid betreffende softdrugs in het
> > algemeen in Nederland is een ieder bekend, wat heeft Co nu gedaan wat
> > verboden is?
>
> Hij heeft het niet in Nederland gebruikt.
Dat hoeft niet. Wellicht heeft Stompe thuis gebruikt en met sporen van
cannabis in Belgi-e aan een wedstrijd meegedaan.
De discussie "is darten wel/geen sport" wil ik ook even buiten
beschouwing laten. De dartfederaties hebben nu eenmaal een
dopingreglement en daarin staat dat cannabis doping is. En hoe
stomp(é)zinnig het ook mag zijn, als je deelneemt aan wedstrijden dan
dien je dat te doen zonder het dopingreglement te overtreden. Of het nu
om beta-blockers, anabole stero-iden of onschuldige(re) zaken als
efedrine bevattende neusdruppels en cannabis gaat.
Peter
--
NSV Startpagina -- http://nsvstartpagina.cjb.net
"Het is al erg genoeg dat ik in de omgeving van Eindhoven woon."
-- Joyce van den Bogaard in nl.sport.voetbal, 07-02-2001
Joyce van den Bogaard
> Tim Veerwater wrote:
> >
> > > Daarbij, Co is Nederlander en woont in Nederland. Het beleid
> > > betreffende cannabis en het beleid betreffende softdrugs in het
> > > algemeen in Nederland is een ieder bekend, wat heeft Co nu gedaan wat
> > > verboden is?
> >
> > Hij heeft het niet in Nederland gebruikt.
>
> Dat hoeft niet. Wellicht heeft Stompe thuis gebruikt en met sporen van
> cannabis in Belgi-e aan een wedstrijd meegedaan.
Klopt als een bus. D.w.z. als ik de Volkskrant mag geloven. Die
publiceerden, ik meen woensdag, een vraaggesprekje met Co. Hij gaf toen een
paar weken geleden op een feestje een paar trekken van een joint te hebben
genomen, zonder zich te realiseren dat cannabis tot 30 dagen na het roken
nog in je urine na te trekken is.
Joyce
Tim Veerwater
Joyce van den Bogaard :
> Klopt als een bus. D.w.z. als ik de Volkskrant mag geloven. Die
> publiceerden, ik meen woensdag, een vraaggesprekje met Co. Hij gaf toen
> een
> paar weken geleden op een feestje een paar trekken van een joint te hebben
> genomen, zonder zich te realiseren dat cannabis tot 30 dagen na het roken
> nog in je urine na te trekken is.
..da's dan mooi dom. Het is zijn eigen schuld, hij kent de regelementen.
Tim
Fred Schiphorst
17:37:17 GMT, Sander Roelofs <san...@wk-voetbal.nl> wrote:
> wat heeft Co nu gedaan wat
>verboden is?
Middelen gebruikt die op de lijst met verboden middelen staan. Darten
is in Nederland georganiseerd binnen de Nederlandse darts federatie en
die is weer aangesloten bij NOC NSF. Een bij die club aangesloten
bond moet een dopingregelement hebben en de NDF heeft dat dan ook.
daranaast is er ook in Belgie blijkbaar een lijst met verboden
middelen en daar staat canabis (om welke reden dan ook) op. Dus mag je
als je wilt darten in competitieverband die stof niet in je lijf
hebben. Zo zit dat nu eenmaal in elkaar. Als je niet daarmee kunt
leven moet je niet gaan darten. Ik denk overigens dat er meer sporten
zijn waar canabis op de lijst staat.
Als ze ooi op lager niveau's gaan controleren wordt het lachen, zeker
omdat ik naar ik begrepen heb ookalcohol op de lijst staat....
Fred Schiphorst f.a.sch...@wxs.nl
Relschoppers en vechters zijn geen supporters, maar gewoon tuig
The Duke
>> Verboden middelen, in welke tijd leef jij?
>In de 21ste eeuw, in Belgie is het nog niet gedoodg en dus verboden.
Het gaat niet om Belgie, het gaat om de regels van de dartfederatie.
Als hij in Nederland gepakt zou zijn, zou hij ook het dopingreglement
hebben overtreden.
mvg
The Duke
Sander Roelofs
>> Verboden middelen, in welke tijd leef jij?
>In de 21ste eeuw, in Belgie is het nog niet gedoodg en dus verboden.
Lees nu eens wat ik reeds schreef. Co heeft trekjes van een joint
genomen, op een feestje bij vrienden. Hij was niet in de
veronderstelling dat daar nog sporen van zouden worden aangetroffen
tijdens het toernooi in Belgie. Co heeft dus gewoon in Nederland iets
gedaan wat in Nederland wel mag.
[knip]
>...wat heeft Co nu gedaan wat verboden is?
>Hij heeft het niet in Nederland gebruikt. Als een 17 jarige Amerikaan zijn
>rijbewijs heeft, mag hij daarmee in Nederland ook niet rijden.
Hij heeft het WEL in Nederland gebruikt. En dat voorbeeld van die
Amerikaan, mispoes.
Sander Roelofs
Sander Roelofs
>> wat heeft Co nu gedaan wat
>>verboden is?
[knip]
Ja Fred, god man wat een antwoord. Je had me dit niet echt uit hoeven
leggen hoor. Mijn vraag stelde ik duidelijk in de vorm van verbazing.
Waarom wordt er zo een ophef gemaakt. Co heeft wat trekjes genomen van
een joint op een feestje, so what? Co bekend, zegt het dom te vinden
en was teleurgesteld dat ze er bij een dopingcontrole achterkwamen
daar hij er zelf zo geheel onschuldig aan mee deed. Big deal.
Sander Roelofs
Ge][v][aster
"Egbert Hannink" <ehannink-i...@geocities.com> schreef
> > Het is fysiek niet
> > inspannend,
>
> Maar als je het vaak doet heb je kapotte polsen, ellebogen, ogen en
> kont.
Maar het is niet inspannend.
> > maar wil je er goed in worden dan zul je wel moeten trainen.
>
> Yup.
> En bij beide 'sporten' kan je talenten hebben.
> (reactiesnelheid, vastheid van hand e.d.)
Precies.
> > En bij computerspelletjes is het altijd zo klaar als een klontje wie
> er
> > wint.
>
> mvg,
> eH (hoezo?)
Nou computerspelletjes maken nooit fouten. Dus de wereldkampioenschappen
Unreal Tournament zullen altijd een eerlijke winnaar hebben.
GeMaster(helaas zonder snelle verbinding en dus zonder multiplayer-plezier)
Fred Schiphorst
16:17:37 GMT, Sander Roelofs <san...@wk-voetbal.nl> wrote:
[knip]
>Lees nu eens wat ik reeds schreef. Co heeft trekjes van een joint
>genomen, op een feestje bij vrienden. Hij was niet in de
>veronderstelling dat daar nog sporen van zouden worden aangetroffen
>tijdens het toernooi in Belgie. Co heeft dus gewoon in Nederland iets
>gedaan wat in Nederland wel mag.
Van de wet wel en hij wordt dan ook niet voor de rechter gesleept of
zo. maar van de dartbond mag hij dat spul niet gebruiken. Dus hij moet
kiezen tussen joint of pijlen.
Fred Schiphorst
16:23:50 GMT, Sander Roelofs <san...@wk-voetbal.nl> wrote:
[knip]
>Ja Fred, god man wat een antwoord. Je had me dit niet echt uit hoeven
>leggen hoor.
Vraag het me dan niet (komt me bekend voor overigens).
>Mijn vraag stelde ik duidelijk in de vorm van verbazing.
>Waarom wordt er zo een ophef gemaakt. Co heeft wat trekjes genomen van
>een joint op een feestje, so what? Co bekend, zegt het dom te vinden
>en was teleurgesteld dat ze er bij een dopingcontrole achterkwamen
>daar hij er zelf zo geheel onschuldig aan mee deed. Big deal.
Blijft het punt dat hij betre had moeten weten. Of dat iemand hem dat
een keer uit had moeten leggen. Die "onschuldige" haaltjes kosten hem
twee maanden darten. Zie daar het probleem.
Overigens vond ik de uitlatingen van Raymond van Barneveld, die ik in
de Haagsche Courant vond, een beetje laag. Hij zat zich al enigszins
te verkneukelen dat Co misschien wel voor zijn leven geschorst zou
worden voor de embassy. Misschien lag het aan de manier waarop de
journalist het schreef, maar ik meende het nodige leedvermaak te
proeven.
Jos Govaart
>Van de wet wel en hij wordt dan ook niet voor de rechter gesleept of
>zo. maar van de dartbond mag hij dat spul niet gebruiken. Dus hij moet
>kiezen tussen joint of pijlen.
Fred doe nou niet zo theoretisch. Sander gaf aan dat Co Stompé toegaf
dat ie een paar trekjes genomen had van een joint tijdens een feestje,
hij had geen idee dat dat spul nog zo lang in zijn bloed zou blijven
zitten en dus nog in zijn bloed zat bij het gooien van die pijltjes,
Co vindt het stom van zichzelf. Tis gewoon net zo'n onhandigheidje als
het hoestdrankje van Wapenaar, meer niet.
Jos Govaart
Sander Roelofs
>[knip]
>Van de wet wel en hij wordt dan ook niet voor de rechter gesleept of
>zo. maar van de dartbond mag hij dat spul niet gebruiken. Dus hij moet
>kiezen tussen joint of pijlen.
Of een joint tussen partijen door die meer dan een week bestrijken.
Maar verder, Fred, ook dit wist ik zelf ook wel te verzinnen.
Inmiddels is de bekentenis van Co overduidelijk en weet hij zelf ook
wel wat te doen.
Sander Roelofs
Sander Roelofs
>[knip]
>>Ja Fred, god man wat een antwoord. Je had me dit niet echt uit hoeven
>>leggen hoor.
>Vraag het me dan niet (komt me bekend voor overigens).
Ik vroeg jou persoonlijk toch niets?
>Blijft het punt dat hij betre had moeten weten.
Dat spreekt ook niemand tegen, zelfs Co niet.
[Leedvermaak Barney - Stompe?]
Lijkt me sterk, ik denk dat het aan de journalist ligt.
Sander Roelofs
Sander Roelofs
[knip]
>Fred doe nou niet zo theoretisch. Sander gaf aan dat Co Stompé toegaf
>dat ie een paar trekjes genomen had van een joint tijdens een feestje,
>hij had geen idee dat dat spul nog zo lang in zijn bloed zou blijven
>zitten en dus nog in zijn bloed zat bij het gooien van die pijltjes,
>Co vindt het stom van zichzelf. Tis gewoon net zo'n onhandigheidje als
>het hoestdrankje van Wapenaar, meer niet.
Kijk, dat bedoel ik nou. Iemand die wel begrijpt waar het nou helemaal
om gaat.
Sander Roelofs
Fred Schiphorst
16:51:33 GMT, Jos Govaart <j...@govaart.nl> wrote:
[knip]
>Fred doe nou niet zo theoretisch. Sander gaf aan dat Co Stompé toegaf
>dat ie een paar trekjes genomen had van een joint tijdens een feestje,
>hij had geen idee dat dat spul nog zo lang in zijn bloed zou blijven
>zitten en dus nog in zijn bloed zat bij het gooien van die pijltjes,
>Co vindt het stom van zichzelf. Tis gewoon net zo'n onhandigheidje als
>het hoestdrankje van Wapenaar, meer niet.
Die redenering van mij is gene theorie, maar pure praktijk. Als je met
canabis in je bloed gecontroleert wordt dan hang je. Punt uit. dat is
gewoon een uitvloeisel van het verplichte dopingregelement. Ik heb dat
niet bedacht, maar Co heeft zich er wel naar te voegen. Wat er anders
gebeurt zie je nu. Het mag dan ene onhandigheidje zijn, maar wel een
met grote gevolgen. En dus is het voor Co kiezen: joint of pijlen.
Want anders zou je regelmatig weken gene wedstrijd kunnen zpelen,
omdat dat spul nog in je bloed zit.
Fred Schiphorst
>
>Of een joint tussen partijen door die meer dan een week bestrijken.
>Maar verder, Fred, ook dit wist ik zelf ook wel te verzinnen.
>Inmiddels is de bekentenis van Co overduidelijk en weet hij zelf ook
>wel wat te doen.
>
Maar als het je dan zo duidelijk is, waarom bestrijd je het dan?
Fred Schiphorst
16:53:41 GMT, Sander Roelofs <san...@wk-voetbal.nl> wrote:
[knip]
>
>[Leedvermaak Barney - Stompe?]
>
>Lijkt me sterk, ik denk dat het aan de journalist ligt.
Weet ik niet. Ik hoor vaker dat de "vriendschap" tussen de twee
helemala echt is en zeker voor een deel gespeeld. Dus ik houd het open
dat het wel degelijk aan raymond ligt en dat hij inimaal blij is een
concurrent kwijt te zijn. Ik houd dus beide mogelijkheden open.
Jos Govaart
>Die redenering van mij is gene theorie, maar pure praktijk. Als je met
>canabis in je bloed gecontroleert wordt dan hang je. Punt uit. dat is
>gewoon een uitvloeisel van het verplichte dopingregelement. Ik heb dat
>niet bedacht, maar Co heeft zich er wel naar te voegen. Wat er anders
>gebeurt zie je nu. Het mag dan ene onhandigheidje zijn, maar wel een
>met grote gevolgen. En dus is het voor Co kiezen: joint of pijlen.
>Want anders zou je regelmatig weken gene wedstrijd kunnen zpelen,
>omdat dat spul nog in je bloed zit.
*hele grote zucht*
Wat zeur je nou Fred?
Co is onhandig geweest, geeft dat toe, en zal het nu niet meer doen.
Dan heeft ie geleerd van zijn fout, en meer is er gewoon niet aan de
hand, ik snap niet wat je moeilijk doet hoor.
Jos
Sander Roelofs
[knip]
>Maar als het je dan zo duidelijk is, waarom bestrijd je het dan?
Waar bestrijd ik wat, Fred?
Sander Roelofs
Jos Govaart
>
>Maar als het je dan zo duidelijk is, waarom bestrijd je het dan?
Dat doet ie niet, hij vindt de zaak alleen minder ernstig (en terecht)
dan jij. Het gaat namelijk nergens over. Tis een klein foutje en de
gevolgen zal ie moeten draaien, zo simpel is het.
JG
Sander Roelofs
[knip]
>...ik snap niet wat je moeilijk doet hoor.
Het heeft iets met bestrijden te maken.
Sander Roelofs (die deze draad aardig beu is)
Sander Roelofs
[knip]
>>Maar als het je dan zo duidelijk is, waarom bestrijd je het dan?
>Dat doet ie niet, hij vindt de zaak alleen minder ernstig (en terecht)
>dan jij. Het gaat namelijk nergens over. Tis een klein foutje en de
>gevolgen zal ie moeten draaien, zo simpel is het.
Zo, op antwoord hoef ik dus niet meer te wachten. Als Fred het nodig
vindt om er verder op in te gaan, prima, mijn standpunt is duidelijk.
Ik maakte me sowieso al helemaal nergens druk om, ik vond enkel,
precies zoals je zegt, de zaak minder ernstig en reageerde in mijn
eerste bericht in deze draad enkel op het feit dat Co onbewust
positief is bevonden, maar achteraf niet kinderachtig was en toegaf
hoe het in elkaar stak. De rest is bekend.
Sander Roelofs
Jos Govaart
>Het heeft iets met bestrijden te maken.
Wat je m.i. niet doet.
>Sander Roelofs (die deze draad aardig beu is)
Tsja, hij wordt inderdaad een beetje zinloos.
Jos Govaart
(Met ontzettend veel zin in zondag)
The Duke
>>...ik snap niet wat je moeilijk doet hoor.
>Het heeft iets met bestrijden te maken.
>Sander Roelofs (die deze draad aardig beu is)
niet alleen deze draad, ook de rook-draad eigenlijk
mvg
The Duke (clean)
Sander Roelofs
[knip onzin zodat de draad een wending krijgt]
>Jos Govaart (Met ontzettend veel zin in zondag)
Same here, alleen hopen dat ik die stinksmerissen nu wel zie op de
Laan van Zuid. De 28ste blijkt vandaag 90 NLG duurder te zijn geweest
dan gedacht.
Sander Roelofs (die om tien uur de koffie klaar wilt hebben)
Jos Govaart
>Same here, alleen hopen dat ik die stinksmerissen nu wel zie op de
>Laan van Zuid.
Tis laan op zuid (klein detail)
>De 28ste blijkt vandaag 90 NLG duurder te zijn geweest
>dan gedacht.
Ik vat em niet?!
>Sander Roelofs (die om tien uur de koffie klaar wilt hebben)
Wordt geregeld!
Jos Govaart
Sander Verbrugge
>Nou computerspelletjes maken nooit fouten. Dus de wereldkampioenschappen
>Unreal Tournament zullen altijd een eerlijke winnaar hebben.
Nou... bugs kunnen wel het een en ander in de war schoppen, hoor.
--
Duck.
--
National Anthems Database - http://nationalanthemsdatabase.cjb.net
Sander Roelofs
>Sander Roelofs
>>Same here, alleen hopen dat ik die stinksmerissen nu wel zie op de
>>Laan van Zuid.
>Tis laan op zuid (klein detail)
<kijkt op prent>
Klopt.
</kijkt op prent>
>>De 28ste blijkt vandaag 90 NLG duurder te zijn geweest
>>dan gedacht.
>Ik vat em niet?!
Geflitst op 61Km.
>>Sander Roelofs (die om tien uur de koffie klaar wilt hebben)
>Wordt geregeld!
Kijk, daar kun je nog eens op bouwen.
Sander Roelofs (die zich afvraagt waar en hoelaat hij pt en mvr treft)
Sander Verbrugge
>Als je met
>canabis in je bloed gecontroleert wordt dan hang je. Punt uit. dat is
>gewoon een uitvloeisel van het verplichte dopingregelement. Ik heb dat
>niet bedacht, maar Co heeft zich er wel naar te voegen. Wat er anders
>gebeurt zie je nu. Het mag dan ene onhandigheidje zijn, maar wel een
>met grote gevolgen. En dus is het voor Co kiezen: joint of pijlen.
>Want anders zou je regelmatig weken gene wedstrijd kunnen zpelen,
>omdat dat spul nog in je bloed zit.
Hee Fred, van wat ik vernomen heb is dat Stompé dacht dat die joint
vóór het toernooi al 'uitgewerkt' zou zijn. Dus hij had helemaal geen
intentie om de dopingregels van de bond te overtreden. Dat had hij
echter mis en is gestraft. Nu weet hij wel beter en zal niet zo snel
een joint meer nemen. Er was helemaal geen spraken van keuze tussen
jont of pijlen. Voor hem is de keuze duidelijk, denk ik.
Sander Roelofs
[knip]
>Hee Fred, van wat ik vernomen heb is dat Stompé dacht dat die joint
>vóór het toernooi al 'uitgewerkt' zou zijn. Dus hij had helemaal geen
>intentie om de dopingregels van de bond te overtreden. Dat had hij
>echter mis en is gestraft. Nu weet hij wel beter en zal niet zo snel
>een joint meer nemen. Er was helemaal geen spraken van keuze tussen
>jont of pijlen. Voor hem is de keuze duidelijk, denk ik.
Weer eentje die het wel begrijpt.
Sander Roelofs
Jos Govaart
Mark van Rijswijk
>Sander Roelofs (die zich afvraagt waar en hoelaat hij pt en mvr treft)
Keine blasse ahnung. Ik pak de eerste trein uit het hoge noorden, word
hopelijk opgehaald op Gouda CS en dan...
Mark (die weet dat FC Groningen van NAC gaat winnen)
Sander Verbrugge
>>Weer eentje die het wel begrijpt.
>Tis een complot!
Zou je denken? Dan toch in ieder geval een Netvlies-complot.
--
Duck.
--
WK-Voetbal Korea/Japan 2002 - http://www.wk-voetbal.nl
Jos Govaart
>Richting Kuip.
>
>We hebben wel na afloop een klein uurtje om ergens wat te drinken voor
>we weer verder roepen dus als Sander ieys weet in de onmiddelijke
>omgeving van de Kuip vind ik het prima.
Ik heb eigenlijk geen idee, in de directe omgeving van de kuip heb je
vooral bedrijven enzo, in de oranjeboomstraat zitten wel wat kroegen.
Ben zelf meer centrum-georiėnteerd. Maar het komt wel goed.
Jos Govaart
(heeft de koffie zondag om 10:00 klaarstaan voor Rulie)
Tim Veerwater
Sander Roelofs:
> Lees nu eens wat ik reeds schreef. Co heeft trekjes van een joint
> genomen, op een feestje bij vrienden. Hij was niet in de
> veronderstelling dat daar nog sporen van zouden worden aangetroffen
> tijdens het toernooi in Belgie. Co heeft dus gewoon in Nederland iets
> gedaan wat in Nederland wel mag.
Je hebt helemaal gelijk, maar stel dat het een voetballer betrof die in
Nederland een joint heet gerookt en hij wordt getest en positief bevonden
dan wordt hij ook geschorst omdat het in sport nou eenmaal niet mag.
Regelementen zijn regelementen.
Tim
Ge][v][aster
"Sander Verbrugge" <help...@wk-voetbal.nl> schreef
> >Nou computerspelletjes maken nooit fouten. Dus de wereldkampioenschappen
> >Unreal Tournament zullen altijd een eerlijke winnaar hebben.
>
> Nou... bugs kunnen wel het een en ander in de war schoppen, hoor.
In UT zitten geen bugs, die zijn er met de patches al lang uitgehaald.
GeMaster
Sander Verbrugge
>oranjeboomstraat zitten wel wat kroegen.
Die naam belooft niet veel goeds, lijkt me.
>Jos Govaart
>(heeft de koffie zondag om 10:00 klaarstaan voor Rulie)
--
Duck (die verwacht dat volgende week de koffie ook klaarstaat)
--
Ik ben tolerant. Alleen onterechte intolerantie tolereer ik niet.
Jos Govaart
>Die naam belooft niet veel goeds, lijkt me.
In Rotterdam schenken ze in de meeste kroegen wel Heineken. Oranjeboom
is wel van oorsprong een Rotterdams bier.
>Duck (die verwacht dat volgende week de koffie ook klaarstaat)
Dan wel bij Rulie om misverstanden te voorkomen :)
Jos Govaart
Sander Verbrugge
>>Duck (die verwacht dat volgende week de koffie ook klaarstaat)
>Dan wel bij Rulie om misverstanden te voorkomen :)
Op een nader te afspreken tijdstip ben jij echter het 'slachtoffer'.
--
Duck.
Jos Govaart
>veel te ver lopen
Hmm echt weinig tijd dus. Ik heb er eigenlijk nooit zo op gelet of er
echt heel dichtbij de kuip iets zit aangezien ik meestal direct naar
huis toe ga. (bij de entrepothaven)
Jos Govaart
Fred Schiphorst
17:16:31 GMT, Sander Roelofs <san...@wk-voetbal.nl> wrote:
>Jos Govaart:
>
>[knip]
>>...ik snap niet wat je moeilijk doet hoor.
>
>Het heeft iets met bestrijden te maken.
Hoezo heeft het met bestrijden te maken? Ik concludeer alleen dat
wetten er allemala niet toe doen, maar dat er zoiets is als een
dopingregelement. Dat jullie het allemaal niet erg vinden is ook niet
relevant: Co heeft in zijn onhandigheid 2 maanden schorsing opgelopen
wegens het gebruik van (volgens het dopingregelement) verboden
middelen. Einde uit. Als jullie dat nu gewoon accepteerden had je ook
niet moe hoeven te worden van deze draad.
Fred Schiphorst
17:15:07 GMT, Jos Govaart <j...@govaart.nl> wrote:
[knip]
>
>*hele grote zucht*
>Wat zeur je nou Fred?
>Co is onhandig geweest, geeft dat toe, en zal het nu niet meer doen.
>Dan heeft ie geleerd van zijn fout, en meer is er gewoon niet aan de
>hand, ik snap niet wat je moeilijk doet hoor.
Ik zoe helemaal niet moeilijk, ik beschrijf de situatie. ik heb ook de
wet er niet bij gehaald. Waar schrijf ik iets anders dan jij hier
beweert? ik zeg er alleen bij dat dit een foutje dan wel onhandigheid
is geweest met grote gevolgen voor hem. Da's al.
Fred Schiphorst
2001 19:15:32 +0100, Sander Verbrugge <help...@wk-voetbal.nl> wrote:
[knip]
>
>Hee Fred, van wat ik vernomen heb is dat Stompé dacht dat die joint
>vóór het toernooi al 'uitgewerkt' zou zijn. Dus hij had helemaal geen
>intentie om de dopingregels van de bond te overtreden. Dat had hij
>echter mis en is gestraft. Nu weet hij wel beter en zal niet zo snel
>een joint meer nemen. Er was helemaal geen spraken van keuze tussen
>jont of pijlen. Voor hem is de keuze duidelijk, denk ik.
Dat laatste denk ik ook: hij kiest voor de pijlen. Ena als hij dan
enigszins regelmatig speelt zal hij dus van de joint af moeten
blijven. Verder is het in de meeste dopingregelementen zo dat je ook
tussentijds die spullen niet mag gebuiken. Er zijn zelfs sporten
waarbij er ook gewoon bij je thuis of op trainingen controle kan
komen. Dus onhandig of opzet: hij had het gewoon beter niet kunnen
doen. dat is alles wat ik probeer te zeggen. Alleen schijnt het nogal
gevoelig te liggen als je over drugs maar de schijn wekt dat je niet
vindt dat alles moet kunnen.
Fred Schiphorst
17:15:05 GMT, Sander Roelofs <san...@wk-voetbal.nl> wrote:
>Fred Schiphorst:
>
>[knip]
>>Maar als het je dan zo duidelijk is, waarom bestrijd je het dan?
>
>Waar bestrijd ik wat, Fred?
Als je de stelling dat hij onhandig is geweest en daardoor in de
problemen zit niet bestrijd snap ik niet waarom je de indruk wekt het
met me oneens te zijn. Geef alsjeblieft eens aan op wat voor punten
jij denkt dat ik het met je oneens ben.
Fred Schiphorst
17:16:05 GMT, Jos Govaart <j...@govaart.nl> wrote:
[knip]
>Dat doet ie niet, hij vindt de zaak alleen minder ernstig (en terecht)
>dan jij. Het gaat namelijk nergens over. Tis een klein foutje en de
>gevolgen zal ie moeten draaien, zo simpel is het.
Maar waar beweer ik wat anders dan? Wara schrijf ik dat het zo heel
ernstig is?
Sander Roelofs
[knip]
>Geef alsjeblieft eens aan op wat voor punten
>jij denkt dat ik het met je oneens ben.
Jij gaat mij uitleggen wat er fout is geweest aan het handelen van Co.
Dat is onnodig, dat weet ik, dat weet Co. Waar het om ging is mijn
eerste reactie, ik vond dat er opgeblazen over gedaan werd daar de
zaak al lang en breed duidelijk was.
Sander Roelofs
Jos Govaart
>Ik zoe helemaal niet moeilijk, ik beschrijf de situatie. ik heb ook de
>wet er niet bij gehaald. Waar schrijf ik iets anders dan jij hier
>beweert? ik zeg er alleen bij dat dit een foutje dan wel onhandigheid
>is geweest met grote gevolgen voor hem. Da's al.
Laten we de draad dan bij deze beëindigen.
JG
Fred Schiphorst
09:31:05 GMT, Sander Roelofs <san...@wk-voetbal.nl> wrote:
[knip]
>Jij gaat mij uitleggen wat er fout is geweest aan het handelen van Co.
>Dat is onnodig, dat weet ik, dat weet Co. Waar het om ging is mijn
>eerste reactie, ik vond dat er opgeblazen over gedaan werd daar de
>zaak al lang en breed duidelijk was.
Kan ik nog iets in zien, maar je suggereert een aantal malen dat ik
het niet begrijp. wat begrijp ik volgens jou dan niet?
Sander Roelofs
<f.a.sch...@wxs.nl> wrote:
>[knip]
>>Jij gaat mij uitleggen wat er fout is geweest aan het handelen van Co.
>>Dat is onnodig, dat weet ik, dat weet Co. Waar het om ging is mijn
>>eerste reactie, ik vond dat er opgeblazen over gedaan werd daar de
>>zaak al lang en breed duidelijk was.
>Kan ik nog iets in zien, maar je suggereert een aantal malen dat ik
>het niet begrijp. wat begrijp ik volgens jou dan niet?
Ho ho, nu niet de zaak verdraaien. Ik suggereer nergens dat je het
niet begrijpt, hooguit dat je niet begreep hoe ik er over dacht.
Sander Roelofs