Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Collina (Ita), De kale scheidsrechter

15 views
Skip to first unread message

FYI

unread,
Nov 19, 1999, 3:00:00 AM11/19/99
to
Hallo Allen,

Kan iemand mij vertellen of de Italiaanse scheidrechter Collina aan kanker
leidt óf heeft geleden ?

Dit wegens de kale kop en geen wenkbrouwen.

Groet,

FYI

Sander Roelofs

unread,
Nov 19, 1999, 3:00:00 AM11/19/99
to
FYI:

> Kan iemand mij vertellen of de Italiaanse scheidrechter Collina aan kanker
> leidt óf heeft geleden ?
> Dit wegens de kale kop en geen wenkbrouwen.

*Ploink*

Het is niet 'de' vraag maar 'hoe' je hem brengt.

Sander Roelofs

--

Voskat

unread,
Nov 19, 1999, 3:00:00 AM11/19/99
to


Inderdaad, aan kanker 'lijd' je. Onvergeeflijke grammaticale blunder.
Lultiet!

Fincent

unread,
Nov 19, 1999, 3:00:00 AM11/19/99
to
Voskat <vos...@worldonline.nl> wrote in message > >> Kan iemand mij

vertellen of de Italiaanse scheidrechter Collina aan
> kanker
> >> leidt óf heeft geleden ?
> >> Dit wegens de kale kop en geen wenkbrouwen.
> >
> >Het is niet 'de' vraag maar 'hoe' je hem brengt.

Het is ook wel een beetje de vraag. Waarom wil je dat eigenlijk weten? Waar
jij naar vraagt is puur prive, en het antwoord kan allleen maar weer een
aanleiding zijn voor walgelijke liedjes komende zomer.

--
"Hee Koos! Heb je nog zo`n methyleendioxymethamfetaminepil voor me?" "Je
bedoelt XTC, Rob?" "Ja! Mozes Kriebel, ik kan die naam maar niet onthouden"

Fincent van Woerden
(Fin...@hotmail.com)


Peter Twigt

unread,
Nov 20, 1999, 3:00:00 AM11/20/99
to
Joost van Kuppeveld wrote:

> >Het is niet 'de' vraag maar 'hoe' je hem brengt.

> Tsk, Twigt-kloon. Je hoeft toch niet alles netjes in te kapselen ?

Zeg SUKKEL ! ik ben verdomme Sander niet !

PT

Peter Oomen

unread,
Nov 20, 1999, 3:00:00 AM11/20/99
to
Peter Twigt (schor):

> Joost van Kuppeveld wrote:
>
> > Tsk, Twigt-kloon. Je hoeft toch niet alles netjes in te kapselen ?
>
> Zeg SUKKEL ! ik ben verdomme Sander niet !
>
> PT

Verdomme, hou daar eens mee op!

--
Peter (duit/zakje)


Cruyff was van alles, alles in een.
Herman Kuiphof / 01-11-1999


mik

unread,
Nov 20, 1999, 3:00:00 AM11/20/99
to

Peter Oomen <nospam_...@hetnet.nl> wrote

>>
>> Zeg SUKKEL ! ik ben verdomme Sander niet !
> Verdomme, hou daar eens mee op!
> Peter (duit/zakje)

weer sex

mik

--
die als reply "precies" verwacht


Peter Oomen

unread,
Nov 20, 1999, 3:00:00 AM11/20/99
to
mik <michael@[at]@speed.a2000.nl> schreef in berichtnieuws
816359$c64$1...@weber.a2000.nl...

>
> Peter Oomen <nospam_...@hetnet.nl> wrote
> >>
> >> Zeg SUKKEL ! ik ben verdomme Sander niet !
> > Verdomme, hou daar eens mee op!
> > Peter (duit/zakje)
>
> weer sex
>

precies

> mik
>
> --
> die als reply "precies" verwacht
>

"precies"
>
>


--
Peter.

Sander Roelofs

unread,
Nov 20, 1999, 3:00:00 AM11/20/99
to
Peter Oomen:

> > >> Zeg SUKKEL ! ik ben verdomme Sander niet !
> > > Verdomme, hou daar eens mee op!
> > > Peter (duit/zakje)
> > weer sex

> > die als reply "precies" verwacht
> "precies"

LoL

Sander Roelofs

--
die met smart wacht op het vervolg

mik

unread,
Nov 20, 1999, 3:00:00 AM11/20/99
to

Sander Roelofs <ru...@dolfijn.nl> wrote

>
>>>>> Zeg SUKKEL ! ik ben verdomme Sander niet !
>>>> Verdomme, hou daar eens mee op!
>>>> Peter (duit/zakje)
>>> weer sex
>>> die als reply "precies" verwacht
>> "precies"
> LoL

precies!

mik

--
die hard ... is dat niet die film met die kalende vent?


Sander Roelofs

unread,
Nov 20, 1999, 3:00:00 AM11/20/99
to
mik:

> >>>>> Zeg SUKKEL ! ik ben verdomme Sander niet !
> >>>> Verdomme, hou daar eens mee op!
> >>>> Peter (duit/zakje)
> >>> weer sex
> >>> die als reply "precies" verwacht
> >> "precies"
> > LoL
> precies! > mik -- die hard ... is dat niet die film met die kalende vent?

Mark 'willus' van Rijswijk?

Sander Roelofs

--

mik

unread,
Nov 20, 1999, 3:00:00 AM11/20/99
to
Sander Roelofs <ru...@dolfijn.nl> wrote

>
>> precies! > mik -- die hard ... is dat niet die film met die
>> kalende vent?
> Mark 'willus' van Rijswijk?

mark 'willut-maar-ut-lukt-nog-steeds-niet" van rijswijk.

mik

--
heeft de nsv helpduck al een meisje voor hem gevonden?
kan toch niet zo moeilijk zijn met zo'n onschuldig lief koppie?

Richard Mathijssen

unread,
Nov 20, 1999, 3:00:00 AM11/20/99
to

mik heeft geschreven in bericht <816359$c64$1...@weber.a2000.nl>...

>>> Peter (duit/zakje)
>
>weer sex
>
>mik

denk jij ook wel eens ergens anders aan?


>die als reply "precies" verwacht


cartman(precies)

Sander Roelofs

unread,
Nov 20, 1999, 3:00:00 AM11/20/99
to
mik:

> mark 'willut-maar-ut-lukt-nog-steeds-niet" van rijswijk.


> heeft de nsv helpduck al een meisje voor hem gevonden?
> kan toch niet zo moeilijk zijn met zo'n onschuldig lief koppie?

Met alle respect voor de helpduck maar dat is onbegonnen werk, lief koppie
of niet!

Sander Roelofs

--


S Duck

unread,
Nov 20, 1999, 3:00:00 AM11/20/99
to
Sander Roelofs :

Precies! En bovendien wil hij mijn hulp niet! Zijn jullie dát vergeten?

--
S Duck (en bovendien heb ik zelfde probleem als Rijsje, dus da's zoiets
als de blinde helpt de blinde)
--
Edwin: PSV IS FUCKING ART
mik: 't is weer eens wat anders dan een mes in een schilderij steken.
(nsv, 3-10-1999)


mik

unread,
Nov 20, 1999, 3:00:00 AM11/20/99
to

Richard Mathijssen <car...@westbrabant.net> wrote
>>
>> weer sex

> denk jij ook wel eens ergens anders aan?

ja; michael owen.

mik

--
en lees www.truus.com eens, een usenet klassieker

mik

unread,
Nov 20, 1999, 3:00:00 AM11/20/99
to

Sander Roelofs <ru...@dolfijn.nl> wrote

>
>> heeft de nsv helpduck al een meisje voor hem gevonden?
> Met alle respect voor de helpduck maar dat is onbegonnen
> werk, lief koppie of niet!

dan moeten de reserve troepen maar ingeroepen worden:

mik

--
(let op de leestekens)

Sander Roelofs

unread,
Nov 20, 1999, 3:00:00 AM11/20/99
to
mik:

> >> heeft de nsv helpduck al een meisje voor hem gevonden?
> > Met alle respect voor de helpduck maar dat is onbegonnen
> > werk, lief koppie of niet!

> dan moeten de reserve troepen maar ingeroepen worden: - mik

Succes dan maar!

Sander Roelofs

--


Sander Roelofs

unread,
Nov 20, 1999, 3:00:00 AM11/20/99
to
Peter Twigt:

> >> mark 'willut-maar-ut-lukt-nog-steeds-niet" van rijswijk.


> >> heeft de nsv helpduck al een meisje voor hem gevonden?

> >> kan toch niet zo moeilijk zijn met zo'n onschuldig lief koppie?

> >Met alle respect voor de helpduck maar dat is onbegonnen werk, lief
koppie
> >of niet!

> Hoezo ? Zelfs jij hebt toch een vriendin ?

Maar ik heb dan ook geen lief koppie.

Sander Roelofs

--

Peter Oomen

unread,
Nov 21, 1999, 3:00:00 AM11/21/99
to
Sander Roelofs <ru...@dolfijn.nl> schreef in berichtnieuws
8168j7$283$1...@enterprise.cistron.net...

>
> --
> die met smart wacht op het vervolg
>
[tijd voor onze sponsor]


--
Peter (reclame dus)

Peter Oomen

unread,
Nov 21, 1999, 3:00:00 AM11/21/99
to
Sander Roelofs <ru...@dolfijn.nl> schreef in berichtnieuws
816cdd$5ue$1...@enterprise.cistron.net...

> mik -- die hard ... is dat niet die film met die kalende vent?
>
> Mark 'willus' van Rijswijk?
>
> Sander Roelofs
>
Lol (ook wel eens obstinaat)

Maarreh... geen kwaad woord over Bruce Willis.
Geen goed woord ook trouwens, negeren die hap.

--
Peter (een zwak voor Demi).

Peter Oomen

unread,
Nov 21, 1999, 3:00:00 AM11/21/99
to
S Duck <sduc...@my-deja.com> schreef in berichtnieuws
816j39$7pk$1...@news.news-service.com...

> >
> > Met alle respect voor de helpduck maar dat is onbegonnen werk, lief
> koppie
> > of niet!

Nou, die helpduck heeft dus GEEN lief koppie.

>
> Precies! En bovendien wil hij mijn hulp niet! Zijn jullie dát vergeten?
>

precies!

> --
> S Duck (en bovendien heb ik zelfde probleem als Rijsje, dus da's zoiets
> als de blinde helpt de blinde)

Wat doen Rijsje en jij dan hier?


--
Peter (ook niet compleet).

Peter Oomen

unread,
Nov 21, 1999, 3:00:00 AM11/21/99
to
mik <michael@[at]@speed.a2000.nl> schreef in berichtnieuws
816k27$14v$1...@weber.a2000.nl...

>
> Richard Mathijssen <car...@westbrabant.net> wrote
> >>
> >> weer sex
> > denk jij ook wel eens ergens anders aan?
>
> ja; michael owen.
>

weer voetbal

> mik
>

--
Peter.

Sander Roelofs

unread,
Nov 21, 1999, 3:00:00 AM11/21/99
to
Peter Oomen:

> > Mark 'willus' van Rijswijk?


> Lol (ook wel eens obstinaat)

> Peter (een zwak voor Demi).

Wie niet?

Sander Roelofs

--
over lekkere wijven gesproken.

mik

unread,
Nov 21, 1999, 3:00:00 AM11/21/99
to

Peter Oomen <nospam_...@hetnet.nl> wrote

>
> Peter (een zwak voor Demi).

een half-zwak dus.

mik


mik

unread,
Nov 21, 1999, 3:00:00 AM11/21/99
to

Peter Oomen <nospam_...@hetnet.nl> wrote

>>
>> ja; michael owen.
> weer voetbal

speelt owen voetbal dan?!

mik


Martin Koolhoven

unread,
Nov 21, 1999, 3:00:00 AM11/21/99
to
Peter Oomen <nospam_...@hetnet.nl> wrote:

> Nou, die helpduck heeft dus GEEN lief koppie.

Op de page van PT is toch duidelijk zien dat mik en ik de enigen zijn
met een beetje een toonbaar gezicht.


--
Martin Koolhoven

To reply: remove the first 'n' in kool...@xs4all.nl

Martin Koolhoven

unread,
Nov 21, 1999, 3:00:00 AM11/21/99
to
Sander Roelofs <ru...@dolfijn.nl> wrote:

> > Peter (een zwak voor Demi).
>

> Wie niet?

Ordinair dom mens.

Sander Roelofs

unread,
Nov 21, 1999, 3:00:00 AM11/21/99
to
Martin Koolhoven:

> > Nou, die helpduck heeft dus GEEN lief koppie.
> Op de page van PT is toch duidelijk zien dat mik en ik de enigen zijn
> met een beetje een toonbaar gezicht.

Ik moet dan maar ens snel een foto naar PT sturen. :-)

Sander Roelofs

--
zech


Sander Roelofs

unread,
Nov 21, 1999, 3:00:00 AM11/21/99
to
Martin Koolhoven:

> > > Peter (een zwak voor Demi).
> > Wie niet?

> Ordinair dom mens.

De ideale vrouw als je het mij vraagt.

Sander Roelofs

--
heeft geen ideale vrouw


Peter Oomen

unread,
Nov 21, 1999, 3:00:00 AM11/21/99
to
mik deelt:

>
> > Peter (een zwak voor Demi).
>
> een half-zwak dus.
>
Gimme moore

Peter Oomen

unread,
Nov 21, 1999, 3:00:00 AM11/21/99
to
knappe Martin schreef:

>
> Op de page van PT is toch duidelijk zien dat mik en ik de enigen zijn
> met een beetje een toonbaar gezicht.
>

Is het niet zo dat beeldmateriaal kan vertekenen?

> --
> Martin Koolhoven


--
Peter (ziet er een aantal wel in januari in het echt).

Tom

unread,
Nov 21, 1999, 3:00:00 AM11/21/99
to
Sander Roelofs schreef:

>> Peter (een zwak voor Demi).

>Wie niet?

Ik.

>Sander Roelofs
>over lekkere wijven gesproken.

Tom (over RESPECT gesproken)

Sander Roelofs

unread,
Nov 21, 1999, 3:00:00 AM11/21/99
to
Tom:

> >> Peter (een zwak voor Demi).
> >Wie niet?
> Ik.

Goh waarom vind ik dat niet vreemd?

> >over lekkere wijven gesproken.
> Tom (over RESPECT gesproken)

Wat wil je hiermee zeggen, of ben je op iets uit?

Sander Roelofs

--
had dit wel verwacht

mik

unread,
Nov 21, 1999, 3:00:00 AM11/21/99
to

Martin Koolhoven <kool...@xs4all.nl> wrote

>
> Op de page van PT is toch duidelijk zien dat mik en ik de
> enigen zijn met een beetje een toonbaar gezicht.

jordy, zeg er 's wat van!

mik


Tom

unread,
Nov 21, 1999, 3:00:00 AM11/21/99
to
Sander Roelofs schreef:

>> >> Peter (een zwak voor Demi).
>> >Wie niet?
>> Ik.
>Goh waarom vind ik dat niet vreemd?

Omdat je je realiseert dat jij en ik lichtelijk verschillen van smaak
en inzicht.

>> >over lekkere wijven gesproken.
>> Tom (over RESPECT gesproken)
>Wat wil je hiermee zeggen, of ben je op iets uit?

Tom (tsk)

Sander Roelofs

unread,
Nov 21, 1999, 3:00:00 AM11/21/99
to
Tom:

> >> >> Peter (een zwak voor Demi).
> >> >Wie niet?
> >> Ik.
> >Goh waarom vind ik dat niet vreemd?
> Omdat je je realiseert dat jij en ik lichtelijk verschillen van smaak
> en inzicht.

Dat klopt, ben ik blij dat mijn inzicht beter is.

> >> >over lekkere wijven gesproken.
> >> Tom (over RESPECT gesproken)
> >Wat wil je hiermee zeggen, of ben je op iets uit?
> Tom (tsk)

Precies!

Sander Roelofs

--

Tom

unread,
Nov 21, 1999, 3:00:00 AM11/21/99
to
Sander Roelofs schreef:

>> Omdat je je realiseert dat jij en ik lichtelijk verschillen van smaak
>> en inzicht.
>Dat klopt, ben ik blij dat mijn inzicht beter is.

...

Tom (met driepunter)

dh

unread,
Nov 21, 1999, 3:00:00 AM11/21/99
to
On Sun, 21 Nov 1999 12:06:00 +0100, "mik"
<michael@[at]@speed.a2000.nl> wrote:

Je wilt toch niet beweren dat je michael*
kent uit heaven*
in een stad in engeland*?


d*

--
-owen
-bekendste homotent
-in londen
-h


>
>mik
>
>

----
Processor speed adjusted. Bios rerouted to bypass warp core. Shields
enhanced. Auzxiliary power recalibrated to counter hyposonic biphasic
disturbances. We are now ready to stir your tea, Sir.
- Make it so. - Peter Elderson op nl.taal 25/10/99

S Duck

unread,
Nov 22, 1999, 3:00:00 AM11/22/99
to
Peter Oomen :

> S Duck <sduc...@my-deja.com> schreef in berichtnieuws
> > > Met alle respect voor de helpduck maar dat is onbegonnen werk, lief
> > koppie
> > > of niet!
>
> Nou, die helpduck heeft dus GEEN lief koppie.

<mietje> <handtas> *baf* </handtas> </mietje>

> > S Duck (en bovendien heb ik zelfde probleem als Rijsje, dus da's zoiets
> > als de blinde helpt de blinde)
> Wat doen Rijsje en jij dan hier?

Omdat we niets te doen hebben, misschien? Ik in ieder geval wel.

--
S Duck

S Duck

unread,
Nov 22, 1999, 3:00:00 AM11/22/99
to
S Duck maakt een foutje:

> Omdat we niets te doen hebben, misschien? Ik in ieder geval wel.

Ik bedoelde natuurlijk "ik in ieder geval niet".

--
S Duck
--
Edwin: PSV IS FUCKING ART
mik: 't is weer eens wat anders dan een mes in een schilderij steken.
(nsv, 3-10-1999)


mik

unread,
Nov 22, 1999, 3:00:00 AM11/22/99
to
dh <*naklac...@netsign.nl*> wrote

>
> Je wilt toch niet beweren dat je michael*
> kent uit heaven*
> in een stad in engeland*?

*iiiieeeek* iemand die mijn posts leest!

mik

--
hellup!

Martin Koolhoven

unread,
Nov 22, 1999, 3:00:00 AM11/22/99
to
Peter Oomen <nospam_...@hetnet.nl> wrote:

> > Op de page van PT is toch duidelijk zien dat mik en ik de enigen zijn
> > met een beetje een toonbaar gezicht.
> >
>

> Is het niet zo dat beeldmateriaal kan vertekenen?

Zeker. Het oplettende oog is opgevallen dat mijn foto van boven is
genomen, waardoor ik minstens tien kilo lichter lijk en me dit soort
praatjes durf te veroorloven.

Martin Koolhoven

Remove the first 'n' in kool...@xs4all.nl to e-mail me.

dh

unread,
Nov 22, 1999, 3:00:00 AM11/22/99
to
On Mon, 22 Nov 1999 01:26:34 +0100, "mik"
<michael@[at]@speed.a2000.nl> wrote:
.

>*iiiieeeek* iemand die mijn posts leest!

*grin*

dh

Peter Oomen

unread,
Nov 22, 1999, 3:00:00 AM11/22/99
to
S Duck slaat om zich heen:
> Peter Oomen :

> >
> > Nou, die helpduck heeft dus GEEN lief koppie.
>
> <mietje> <handtas> *baf* </handtas> </mietje>
>

Viruteel gesproken: au

> > > S Duck (en bovendien heb ik zelfde probleem als Rijsje, dus da's
zoiets
> > > als de blinde helpt de blinde)
> > Wat doen Rijsje en jij dan hier?
>

> Omdat we niets te doen hebben, misschien? Ik in ieder geval wel.
>

Als de ene blinde de ander helpt, zijn ze beiden blind. Zij kunnen dan niet
lezen. En hier lees ik toch vooral. Vandaar mijn vraag.

> --
> S Duck
>
>


--
Peter.

jordy

unread,
Nov 22, 1999, 3:00:00 AM11/22/99
to

Voskat
> >> Kan iemand mij vertellen of de Italiaanse scheidrechter Collina aan
> kanker
> >> leidt óf heeft geleden ?
> >> Dit wegens de kale kop en geen wenkbrouwen.
> >
> >*Ploink*
> >
> >Het is niet 'de' vraag maar 'hoe' je hem brengt.
>
>
> Inderdaad, aan kanker 'lijd' je. Onvergeeflijke grammaticale blunder.
> Lultiet!
>

Wat te denken van wenkbrOuwen !
^

Jordy (Die vind dat de Feyenoord defensie zich diep moet schamen !)

jordy

unread,
Nov 22, 1999, 3:00:00 AM11/22/99
to

Sander Roelofs swatch mobiel


> die met smart wacht op het vervolg


Rijd dat nou lekker zo'n klein dingetje ?

Jordy (Die dit keer geen klein meisje bedoeld !)

jordy

unread,
Nov 22, 1999, 3:00:00 AM11/22/99
to

Martin Koolhoven beauty
> Peter Oomen

> > Nou, die helpduck heeft dus GEEN lief koppie.
>

> Op de page van PT is toch duidelijk zien dat mik en ik de enigen zijn
> met een beetje een toonbaar gezicht.

Zeker al een tijdje niet gekeken ?

Jordy (Wel opvallend dat alleen diegene met een drugsverleden(toekomst)
toonbaar op de foto staan)

__

Alleen jammer van Mik zijn T-Shirt !


jordy

unread,
Nov 22, 1999, 3:00:00 AM11/22/99
to

mik
>
> Martin Koolhoven <> >

> > Op de page van PT is toch duidelijk zien dat mik en ik de
> > enigen zijn met een beetje een toonbaar gezicht.
>
> jordy, zeg er 's wat van!

Al gebeurd, Mik.

Jordy (Hoe was England ?)


jordy

unread,
Nov 22, 1999, 3:00:00 AM11/22/99
to

Tom
> Sander Rulie

[Demi]


> >over lekkere wijven gesproken.
>
> Tom (over RESPECT gesproken)

Tom, Begin je nu al ? nog geen 48 uur Die-Hard en dan al zo uitvallen !

Jordy ()

mik

unread,
Nov 22, 1999, 3:00:00 AM11/22/99
to

jordy <its_jordyH...@hotmail.com> wrote

>
> Jordy (Hoe was England ?)

slecht, ze hebben zelfs van schotland verloren.

mik

--
die weet dat de feyenoord kok een ajacied is

Tom

unread,
Nov 22, 1999, 3:00:00 AM11/22/99
to
jordy schreef:

>[Demi]
>> >over lekkere wijven gesproken.
>> Tom (over RESPECT gesproken)
>Tom, Begin je nu al ? nog geen 48 uur Die-Hard en dan al zo uitvallen !

Tsk. Kijk eens hoe ik was voor die rare titel.

Tom

Sander Roelofs

unread,
Nov 22, 1999, 3:00:00 AM11/22/99
to
jordy:

> > die met smart wacht op het vervolg
> Rijd dat nou lekker zo'n klein dingetje ?

Het parkeert in ieder geval heel makkelijk!

Sander Roelofs

--

Peter Wyatt

unread,
Nov 22, 1999, 3:00:00 AM11/22/99
to
Tom wrote:
>
> Tsk. Kijk eens hoe ik was voor die rare titel.

Ah, je geeft nu eindelijk zelf toe dat dat 'OTP' nergens op slaat.

Peter (gniffel)
--
Pro bangmakerijen!

Tom

unread,
Nov 22, 1999, 3:00:00 AM11/22/99
to
Peter Wyatt schreef:

>> Tsk. Kijk eens hoe ik was voor die rare titel.
>Ah, je geeft nu eindelijk zelf toe dat dat 'OTP' nergens op slaat.
>Peter (gniffel)

Pffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff.

Tom (echt irri)

S Duck

unread,
Nov 22, 1999, 3:00:00 AM11/22/99
to
Peter Oomen :

> > > > S Duck (en bovendien heb ik zelfde probleem als Rijsje, dus da's
> zoiets
> > > > als de blinde helpt de blinde)
> > > Wat doen Rijsje en jij dan hier?
> > Omdat we niets te doen hebben, misschien? Ik in ieder geval wel.
>
> Als de ene blinde de ander helpt, zijn ze beiden blind. Zij kunnen dan
niet
> lezen. En hier lees ik toch vooral. Vandaar mijn vraag.

Er stond ook "zoiets", dus niet letterlijk bedoeld, Peter!

--
S Duck (hap hap)

Voskat

unread,
Nov 22, 1999, 3:00:00 AM11/22/99
to
>Wat te denken van wenkbrOuwen !
> ^
>Jordy (Die vind dat de Feyenoord defensie zich diep moet schamen !)


Vindt?


dh

unread,
Nov 22, 1999, 3:00:00 AM11/22/99
to
On Mon, 22 Nov 1999 11:20:27 GMT, vande...@bigfoot.blabla.com (Tom)
wrote:
.
>Pffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff.

Eeh..
Joost, Mik? Veel f'en?


dh (benieuwd)

>
>Tom (echt irri)

Martin Koolhoven

unread,
Nov 22, 1999, 3:00:00 AM11/22/99
to
jordy <its_jordyH...@hotmail.com> wrote:

> > Op de page van PT is toch duidelijk zien dat mik en ik de enigen zijn
> > met een beetje een toonbaar gezicht.
>

> Zeker al een tijdje niet gekeken ?

Nee, hoor.

S Duck

unread,
Nov 22, 1999, 3:00:00 AM11/22/99
to
dh :

> On Mon, 22 Nov 1999 11:20:27 GMT, vande...@bigfoot.blabla.com (Tom)
> wrote:
>
>Pffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff.
>
> Eeh..
> Joost, Mik? Veel f'en?

Hoe meer je aan felching doet?

--
S Duck (of zoiets)

Edwin Meijer

unread,
Nov 22, 1999, 3:00:00 AM11/22/99
to
Mee eens, niet van belang: goede scheidsrechter en ziektes wens je niemand
toe.....

Fincent heeft geschreven in bericht <3835...@wau.nl>...
>Voskat <vos...@worldonline.nl> wrote in message > >> Kan iemand mij


>vertellen of de Italiaanse scheidrechter Collina aan
>> kanker
>> >> leidt óf heeft geleden ?
>> >> Dit wegens de kale kop en geen wenkbrouwen.
>> >

>> >Het is niet 'de' vraag maar 'hoe' je hem brengt.
>

>Het is ook wel een beetje de vraag. Waarom wil je dat eigenlijk weten? Waar
>jij naar vraagt is puur prive, en het antwoord kan allleen maar weer een
>aanleiding zijn voor walgelijke liedjes komende zomer.
>
>--
>"Hee Koos! Heb je nog zo`n methyleendioxymethamfetaminepil voor me?" "Je
>bedoelt XTC, Rob?" "Ja! Mozes Kriebel, ik kan die naam maar niet onthouden"
>
>Fincent van Woerden
>(Fin...@hotmail.com)
>
>
>

Mark Van Rijswijk

unread,
Nov 23, 1999, 3:00:00 AM11/23/99
to
Martin schreef:

> Het oplettende oog is opgevallen dat mijn foto van boven is
> genomen, waardoor ik minstens tien kilo lichter lijk en me dit soort
> praatjes durf te veroorloven.

Hmm, kenners hebben je echter gezien bij de opnames voor een
videoclip van Antonie "Hero" Kamerling (had je geld nodig ofzo?).
dat beeld verandert echt niet door zo'n leuke trucage foto.

Mark (Martin in een zwembroek... en dan klagen mensen over Menno Buch)

Martin Koolhoven

unread,
Nov 23, 1999, 3:00:00 AM11/23/99
to
Mark Van Rijswijk <rij...@dse.nl> wrote:

> Hmm, kenners hebben je echter gezien bij de opnames voor een
> videoclip van Antonie "Hero" Kamerling (had je geld nodig ofzo?).
> dat beeld verandert echt niet door zo'n leuke trucage foto.

Niks trucage. Gewoon een flaterend standpunt. Zo wilde Viola Holt op een
gegeven ogenblik alle camera's boven ooghoogte, omdat iemand haar had
gezegd dat haar onderkin minder zou opvallen.

>
> Mark (Martin in een zwembroek... en dan klagen mensen over Menno Buch)

Met T-shirt.

0 new messages