antenne kabel marifoon
jan
antwoorden gekregen bedankt hiervoor.
Heb toch nog een vraag misschien wel een domme.
Kan ik een gewone coaxkabel bijv van tv ook voor marifoon gebruiken.De
slechte ontvangst zit hem nl toch in kabel connectors ??? want met een oude
antenne waar ik 2 mtr kabel aan heb gemaakt heb ik fantastische ontvangst.
Nu wil ik deze antenne proberen met 17 mtr kabel en een connector er tussen
om te kijken of het dan nog goed is.
En gewone antenne (coax) kabel heb ik nog genoeg
Jan
enzo
Het is niet aan te bevelen om "TV" kabel voor de marifoon te
gebruiken, gezien de afwijkende eigenschappen.
Afgezien daarvan is doorsnee TV kabel vaak van aanzienlijker
slechtere kwaliteit dan marifoonkabel. Dit geldt vooral voor de
afscherming en mechanische eigenschappen. Witte TV kabel is NIET
U.V. bestendig.
De verliezen zitten vaak in 2 dingen:
- Slecht gemonteerde stekkers.
- Beschadiging in de buiten isolatie, waardoor er water binnen
komt (capillair). De kabel wordt hierdoor TOTAAL ongeschikt voor
radiogolven.
Gebruik dus gewoon maar marifoon kabel:
RG-213 of RG-58 (of AIRCELL of AIRCOM).
"jan" <t2...@chello.nl> schreef in bericht
news:ahh96u$7me$1...@nl-news.euro.net...
Lauwrence Robinson
reflecties in de kabel.
Het zal overigens puur praktisch gesproken niet meevallen een "TV" coax te
voorzien van de benodigde stekkers gezien deze gemaakt zijn voor de diameter
van RG213/RG58.
"enzo" <n...@hotmail.com> wrote in message news:1027355259.736483@cache2...
Meindert Sprang
news:ahhn13$gpn$1...@reader09.wxs.nl...
> Daar komt bij dat 75 Ohm (TV) coax de de marifoon beschadigen kan door
> reflecties in de kabel.
Dat valt reuze mee. 75 Ohm kabel op een 50 Ohm systeem geeft een staande
golf verhouding van 1:1,5 oftwel slechts 4% gereflecteerd vermogen.
Meindert
enzo
Maar die TV coax blijft vaak erg slecht van kwaliteit, b.v. 60%
afschermingsgraad.
Als je coax 12 gebruikt krijg je wat Laurens zegt, dat past
onmogelijk in een PL-259 stekker.
Afgezien van die wazige Japanse verloop busjes die een ramp zijn.
"Meindert Sprang" <mhsp...@ANTIcustomwareSPAM.nl> schreef in
bericht news:3d3c7ec4$1...@news.nb.nu...
Lauwrence Robinson
coax in een RG58 BNC te fietsen om er na veel knippen en opnieuw beginnen
achter te komen dat de speciale bijbehorende BNC's in het magazijn v/d
scheepswerf lagen :-/
TV coax is inderdaad veelal van erbarmelijk kwaliteit ; een stukje
keukenfolie met minder dan 10 adertjes draad ipv een echte shielding.Een
RG58/213/214 valt dan tenminste nog fatsoenlijk te solderen/krimpen en is
natuurlijk ook veel beter bestand tegen weersinvloeden (RG213/214 dan).
Tenslotte is de ene marifoon wat gevoeliger als de andere voor SWR
afwijkingen.Een Sailor RT2048 bv kun je gewoon niet opblazen,ook als sluit
je de coax kort op verschillende punten.
groeten,
Lauwrence
enzo
"Lauwrence Robinson" <lauwren...@planet.nl> schreef in
bericht news:ahk5pj$4pn$1...@reader08.wxs.nl...
Tja, dat moet je niet doen met een Shipmate RS-8300, die heeft
geheel geen swr beveiliging, ze gokken gewoon op thermische
kwaliteiten van de eindmodule. (en dat valt tegen).
Lauwrence Robinson
> geheel geen swr beveiliging, ze gokken gewoon op thermische
> kwaliteiten van de eindmodule. (en dat valt tegen).
Vertel mij wat :-) ik ben begonnen bij Radio Holland Marine te Stellendam >
visserij > veel oude Shipmate artikelen dus ook VHF's :-) Wat dat betref
heeft Sailor gewoon *de* naam en kwaliteit op gebied van MF/HF/VHF!Maar daar
betaal je dan ook voor...
enzo
De mechanische uitvoering van de 4000 serie op VHF is treurig,
tenslotte komt dat uit de Skanti school (mechanisch erg armzalig).
Om nog maar te zwijgen over het slecht werkende DOS programmeer
software.
Diep, diep treurig.
Als alles goed geprogrammeerd is en eenmaal hangt werkt het goed.
(Sailor/Skanti/Debeg).
Helaas sterven veel 144ers ook een langzame dood door vervelende
uitgebreide fouten (veroudering van P en N overgangen).
VCO's die inactief worden (volgeschuimd), zonde.
De 4000 serie op MF/HF is geweldig! Bomvrij (meer als vroeger en
mét SSB e-mail aansluiting standaard).
Ik heb de laatste jaren veel respect gekregen voor Icom (401 en
501 en vele portofoons). Een feest om te programmeren en werkt
altijd, niet stuk te krijgen.
Wat ons betreft de nieuwe Sailor ;-)
Die jongens denken écht na.
De nieuwe
"Lauwrence Robinson" <lauwren...@planet.nl> schreef in
bericht news:ahkdu7$bmj$1...@reader08.wxs.nl...
Lauwrence Robinson
niet zo goed als de 2000.Die VHF 4000 bv heeft een voedingsstekker waar mij
de tranen van in de ogen schieten en ja,die DOS tool is ook niet echt wat je
noemt gebruikersvriendelijk.Maar op de grote vaart zie je eigenlijk alleen
maar Sailor of OEM producten ervan met een andere naam erop geplakt (Debeg
van STN Atlas of Husun van Kelvin Hughes).
Overigens een grappig gegeven dat de 4000 serie Sat-C terminals nog altijd
met DD floppies werkt voor loggen en het wegschrijven van ECG etc... en die
schijfjes worden steeds moeilijker te krijgen (dus HD als DD formatteren).
De 4000 MF/HF heeft een klein vervelend probleem,nl sommige software versies
weigeren positie info v/d GPS te slikken,zelfs al gebruik je de interne GPS
v/d Sat-C!
En wat dacht je van dat distributieboard in het 4000 GMDSS console??Niet te
geloven dat dat nog op een dergelijk amateuristische manier moet
geconfigureerd worden.
Icom kwam ik veel tegen op visserij (lekker goedkoop) en ik herinner me dan
ook nog de introductie v/d eerste MF/HF voor GMDSS gebruik ; zat zo'n leuk
klein kastje bij dat meen ik het DSC modem was?Enfin,kwaliteit weet ik
niet,want kort erna ben ik vertrokken bij Radio Holland Stellendam (was die
vislucht zat,puk!) en ben ik gaan werken in R'dam op grote schepen als radar
specialist en daar zie je wel eens Icom,maar meer Sailor en JRC (voor wie ik
overigens ook nog gewerkt heb).
groeten,
Lauwrence