Scanner ipv Marifoon
Ben Jansen
Ik ben van plan een scanner te kopen ipv een marifoon, examen doen etc. Dat
doe ik misschien volgend jaar maar eens. Ik wil die scanner dus als
uitluisterapparaat hebben ipv een marifoon, zoadat ik toch waarschuwingen
kan horen en marifoon verkeer in sluizen etc. Waar moet ik op letten wie
heeft er tips en gebruikt ook zoiets? Wat voor frequenties worden er
gebruikt en kunne alle scanners marifoonkanalen ontvangen? Kun je er een
kopen zonder vaste antenne? Ik vaar in nederland of kustgebied.
Jeroen Schoonen
Een scanner i.p.v. een marifoon (lijkt me niet echt handig maar goed), je
moet letten op de frequenties die gebruikt worden in de marifonie (je moet
dus een scanner hebben die de VHF band aan kan).
Je kan kiezen uit een hand of basisscanner (de basisscanners werken
doorgaans op 12 volt).
De handscanner heeft een rubberduck antenne, de basisscanner meestal een
telescoop-antenne, in beide gevallen zijn deze ervanaf te halen en
bijvoorbeeld een vaste antenne aan te sluiten. Je hebt dan wel het risico
van oversturing, je scanner ontvangt zoveel signalen dat hij ze niet meer
uit elkaar kan houden. Ik zou dan persoonlijk de "eigenlijke" antenne
gebruiken.
Stel je vraag ook eens in nl.radio.scanners, hier zitten de echte
deskundigen!!!!
groetjes,
Jeroen
"Ben Jansen" <b...@aanhuis.nl> schreef in bericht
news:IqBa8.15245$Jr6.1...@amsnews03.chello.com...
schippertje
Als uitluistertoestel is een scanner inderdaad prima te gebruiken.
Vrijwel alle scanners kunnen de marifoonkanalen ontvangen. Persoonlijk
zou ik er een kiezen waarop 100 frequenties zijn te programmeren. Je kan
dan namelijk frequenties programmeren onder het betreffende
marifoonkanaal-nummer.
De winkel waar je de scanner koopt kan je soms aan een lijst met
marifoonkanalen helpen. Voor de verder weg gelegen stations
(kustwachtstations) is een hooggeplaatste externe antenne wel handig.
Bruggen en sluizen kun je perfekt ontvangen op de antenne die aan de
scanner zelf vastzit.
Een beetje 100-kanaals scanner kost je rond de 150 euro; ongeveer een
derde van wat een marifoon kost.
Je hebt dan wel ongeveer twee derde van het gebruiksgemak van een
marifoon (ik mensen die hun marifoon alleen maar gebruiken voor
uitluisteren, zelf iets zeggen doen ze nooit).
--
schippertje
Marc
"Ben Jansen" <b...@aanhuis.nl> schreef in bericht
news:IqBa8.15245$Jr6.1...@amsnews03.chello.com...
>
John
Wat betreft de scannerwetgeving in verschillende landen, op deze site vond
ik wat aardige informatie.
http://www.bommeltje.nl/scanners/wetgeving.shtml
Ben Jansen
jullie bijdrage.
"Ben Jansen" <b...@aanhuis.nl> schreef in bericht
news:IqBa8.15245$Jr6.1...@amsnews03.chello.com...
>
Thijs van Someren
Handscanner Ubc-60Xlt/1 Uniden
Artikelnr. 88559
Meeluisteren met o.a. politie, brandweer, ambulance, taxi's.
Frequentiebereik 66-88 Mhz, 137-174 Mhz en 406-512 Mhz. 30 Geheugenkanalen.
Incl. rubberen antenne en riemclip. Werkt op 4 penlite batterijen (excl.) of
netadapter (excl.)
Adviesprijs: ? 135,68
? 99,39
"Ben Jansen" <b...@aanhuis.nl> schreef in bericht
news:IqBa8.15245$Jr6.1...@amsnews03.chello.com...
>
Jeroen Schoonen
amerikaanse makelij), Gre (een jap onder de scanners, wel goede kwaliteit),
Commtel, Yuppiteru.
Het beste advies krijg je in de vakhandel.
Nogmaals, stel je vraag ook eens in nl.radio.scanners hier zitten de
experts.
groetjes,
Jeroen
"Ben Jansen" <b...@aanhuis.nl> schreef in bericht
news:QTQa8.5105$ve7.1...@amsnews03.chello.com...
jb
"Jeroen Schoonen" <jeroen....@home.nl> schreef in bericht
news:tqBa8.11867$ql6.9...@zwoll1.home.nl...
> Hoi Ben,
>
> Stel je vraag ook eens in nl.radio.scanners, hier zitten de echte
> deskundigen!!!!
> groetjes,
>
> Jeroen
>
Ja, en alle hersenloze sensatie zoekers, weinig kenners.
Jeroen Schoonen
zitten ook genoeg mensen die echt serieus met de hobby omgaan en die een
gedegen advies kunnen geven. Zeker als je wilt weten welke scanner je het
best kan aanschaffen en met welke buitenantenne die op de marifonie band
weinig oversturing veroorzaakt je dan het best kan luisteren (ik denk dat je
het advies krijgt de originele antenne te gebruiken).
Groeten,
Jeroen
PS: a.u.b. niet generaliseren, ik ben geen super-kenner, geen ramptoerist
maar vind het luisteren op de scanner zeer zeker de moeite waard.
"jb" <Branda...@hotmail.com> schreef in bericht
news:ivUa8.19095$yS6.1...@amsnews02.chello.com...
Meindert Sprang
news:rrWa8.15427$ql6.1...@zwoll1.home.nl...
> Ook de door jouw beschreven scannerluisteraars zitten hiertussen, maar er
> zitten ook genoeg mensen die echt serieus met de hobby omgaan en die een
> gedegen advies kunnen geven. Zeker als je wilt weten welke scanner je het
> best kan aanschaffen en met welke buitenantenne die op de marifonie band
> weinig oversturing veroorzaakt je dan het best kan luisteren (ik denk dat
je
> het advies krijgt de originele antenne te gebruiken).
> Groeten,
Of vraag een zendamateur om een bandfiltertje te maken rond de 156 MHz. Dat
houdt een hoop bagger buiten de deur, ehhh scanner.
Meindert
Rob Sanders
m. vr. gr. Rob Sanders
Ben Jansen <b...@aanhuis.nl> schreef in berichtnieuws
IqBa8.15245$Jr6.1...@amsnews03.chello.com...
jb
die werkt. Nee dat kan je het nog beter vragen op
alt.nl.radio.zendamateurs.gelicentieerd.
(toch?, Meindert)
"Jeroen Schoonen" <jeroen....@home.nl> schreef in bericht
news:rrWa8.15427$ql6.1...@zwoll1.home.nl...
jb
Welnu, als je de auto niet correct kan besturen kunnen er dingen fout gaan,
met kwalijke gevolgen.
Met het radio verkeer is dat net zo, als je niet goed weet wat je doet, of
juist wel moet doen, kan je mensen (schepen) in verwarring brengen, met
mogelijk kwalijke gevolgen.
Ook kan je door het ontbreken van de juiste kennis b.v. noodverkeer
hinderen, ook dit kan lastige gevolgen hebben.
Vandaar.
"Rob Sanders" <r.sa...@quicknet.nl> schreef in bericht
news:ejYa8.21028$yS6.1...@amsnews02.chello.com...
Meindert Sprang
news:7mYa8.21052$yS6.1...@amsnews02.chello.com...
> Ik denk niet dat ze daar weten wat een 1/2 golf antenne is, laat staan hoe
> die werkt. Nee dat kan je het nog beter vragen op
> alt.nl.radio.zendamateurs.gelicentieerd.
>
> (toch?, Meindert)
Inderdaad. :-))
Moet je alleen wel het onderscheid weten te maken tussen de serieuze
antwoorden en het gekeuvel van de vaste groep lieden aldaar die ouwehoeren
over niets tot een olympische sport hebben verheven.....
Meindert
Niemand
> Ik denk niet dat ze daar weten wat een 1/2 golf antenne is, laat staan hoe
> die werkt. Nee dat kan je het nog beter vragen op
> alt.nl.radio.zendamateurs.gelicentieerd.
>
Ik denk dat je je daarin toch vergist. Er zijn er een aantal daar die
serieus met de hobby bezig zijn en je zo een hapklaar antwoord kunnen geven.
Maar dat is de discussie nu niet. Als je een scanner op de boot wilt om uit
te kunnen luisteren en je wilt dat goed doen dan zou ik een marifoon antenne
opstellen met daaraan een eenvoudige computerscannner die het bereik van de
VHF dekt. Er zijn eenvoudige 10 kanaals computerscanners in de handel.
Hoewel ik op de hiswa enkele jaren geleden merkte dat daar kristalscanners
werden verkocht. De logica daarachter snap ik wel maar je bent afhankelijk
van de kristallen die je koopt. Met een computerscanner heb je meer
vrijheid. Overigens heb ik in Schiedam een prima marifoon ontvangst zonder
een speciale marifoonantenne.. Een simpele scannerantenne op een boot zou
waarschijnlijk ook goed werken.. En als je wilt luisteren naar zenders die
niet te ver van je verwijderd zijn heb je kan sdat je met de rubber duck op
de scanner zelf al uit de voeten kunt..
--
Met vriendelijke groeten,
Willem van Hemmen
Voor een actueel overzicht van het weer op zee? Willem's Place
http://home.kabelfoon.nl/~kowi
Fred
> > > Ja, en alle hersenloze sensatie zoekers, weinig kenners.
> > >
> > >
Nou nou,....wat heb je toch grote vooroordelen over mensen. Kennelijk
heb je zelf niet door dat je je daardoor tegenover anderen nogal belachelijk
maakt. FOEI
Fred
jb
Ga maar eens een week die nieuwsgroep lezen, dat niveau houdt je niet vol.
"Fred" <doe...@home.nl> schreef in bericht
news:a4rf4o$9d4$1...@nl-news.euro.net...
Andre
Helaas moet ik je teleur stellen, een scanner i.p.v. een marifoon zou
niet zonder meer mogen. Het verhaal is een beetje te lang om het hier
allemaal uit te leggen, maar wanneer je verplicht bent een
marifooninstallatie aan boord te hebben (kleine schepen hebben soms
die verplichting) kan je wettelijk niet volstaan met een scanner.
Hieromtrent is nog wat discussie in o.a. Brussel.
Het e.e.a. staat in het verplicht aan boord te hebben Handboek voor de
marifonie in de Binnenvaart.
Ben je echter niet marifoon plichtig dan is het zeker een makkelijke
optie.
> > >
> >
> >
schippertje
[scanner i.p.v. marifoon]
> Helaas moet ik je teleur stellen, een scanner i.p.v. een marifoon zou
> niet zonder meer mogen. Het verhaal is een beetje te lang om het hier
> allemaal uit te leggen, maar wanneer je verplicht bent een
> marifooninstallatie aan boord te hebben (kleine schepen hebben soms
> die verplichting) kan je wettelijk niet volstaan met een scanner.
> Hieromtrent is nog wat discussie in o.a. Brussel.
> Het e.e.a. staat in het verplicht aan boord te hebben Handboek voor de
> marifonie in de Binnenvaart.
> Ben je echter niet marifoon plichtig dan is het zeker een makkelijke
> optie.
Dit is wel even boeiend.
Wie een marifoon heeft, heeft soms (op bepaalde vaarwaters) een
uitluisterplicht. Dat weet ik.
Maar ik ben me er niet van bewust dat er in Nederland water is dat niet
mag worden bevaren zonder marifoon aan boord. Of dat er kleine schepen
zijn die verplicht zijn om een marifoon aan boord te hebben. En dat is
wat impliciet in jouw verhaal besloten ligt.
Als dat wel zo is zo ik daar graag meer over horen.
--
schippertje
jb
"schippertje" <aje...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:1f7x2vz.1mc0miw7l3xf2N%aje...@xs4all.nl...
Leo V
schippertje wrote
>Maar ik ben me er niet van bewust dat er in Nederland water is dat niet
>mag worden bevaren zonder marifoon aan boord. Of dat er kleine schepen
>zijn die verplicht zijn om een marifoon aan boord te hebben. En dat is
>wat impliciet in jouw verhaal besloten ligt.
Had Scheveningen niet de regel in de maak dat ze boten wilden verplichten
marifoon aan boord te hebben ?
Was een paar jaar geleden, en weet niet of dat nu van kracht is of bij een
zeepbel is gebleven.
Groet Leo V.
schippertje
Ja, dat is inderdaad een plek waar ik me wat bij zo'n plicht kan
voorstellen. Er zijn wel een paar onoverzichtelijke hoekjes.
Nou is Scheveningen een haven waar je nooit verzeild moet raken, tenzij
het je thuishaven is, natuurlijk, maar dit geheel terzijde.
--
schippertje
Andre
In diverse artikelen van het BPR staat er iets in omschreven, een
korte samenvatting. (hoofdst. 4A01 en art. 9.07)
Indien je al een marifoon aan boord hebt moet je uitluisteren en
zonodig communiceren op de wateren waar het bord B.9 staat (wit met
rode rand en tekst "VHF ..).
Voor kleine schepen geldt dat varen op de wateren van bijlage 9 en
art. 10.01 van het BPR tijdens slecht zicht een marifoon aan boord
moet zijn.
Verder voor schepen ook (kleine) geladen of leeg en niet ontgast met
gevaarlijke stoffen (blauwe kegel plicht) en de uitzonderingsschepen
op het kleine schip, zoals o.a. duw- en sleepboten.
Andre
schippertje
[marifoonplicht voor jachten?]
> In diverse artikelen van het BPR staat er iets in omschreven, een korte
> samenvatting. (hoofdst. 4A01 en art. 9.07)
>
> Indien je al een marifoon aan boord hebt moet je uitluisteren en zonodig
> communiceren op de wateren waar het bord B.9 staat (wit met rode rand en
> tekst "VHF ..).
Inderdaad: als je een marifoon aan boord hebt. Als je die niet hebt, mag
je op het genoemde water nog steeds varen. Ook als je wčl een scanner
aan boord hebt.
> Voor kleine schepen geldt dat varen op de wateren van bijlage 9 en art.
> 10.01 van het BPR tijdens slecht zicht een marifoon aan boord moet zijn.
Tijdens slecht zicht kun je jezelf als klein schip maar beter helemaal
niet op de genoemde wateren wagen. Met of zonder marifoon. Op
vijfenengentig van de honderd dagen is er echter helemaal niets aan de
hand en hoef je geen marifoon aan boord te hebben.
> Verder voor schepen ook (kleine) geladen of leeg en niet ontgast met
> gevaarlijke stoffen (blauwe kegel plicht) en de uitzonderingsschepen op
> het kleine schip, zoals o.a. duw- en sleepboten.
Ja, we kunnen natuurlijk even gaan turven wie van ons met een
miniatuur-chemicaliėntankertje varen. Wat sleepboten betreft vraag ik af
of die in de zin der wet ook sleepboten blijven op het moment dat ze als
jacht worden gebruikt.
Wat we kunnen concluderen is dit: het is voor een jacht niet verplicht
om een marifoon aan boord te hebben, behalve als je in dicht mist
bijvoorbeeld het kruispunt van Beneden Merwede, Noord en Oude Maas wilt
oversteken. Die ene keer dat dit voorkomt leg je je bootje dan maar een
paar uur langs de wal tot de mist is opgetrokken, zou ik zeggen.
--
schippertje
Andre
schippertje,
Je hebt helemaal gelijk, toch kijk ik iets verder dan alleen
pleziervaart.
Wat betreft de sleepboot of niet: dit sleepboot dat tevens "groot"
schip is moet een schip zijn dat gebouwd of is ingericht om "grote"
schepen te kunnen slepen of te duwen. Wat betreft de scanner staat er
letterlijk in het Handboek voor de marifonie voor de binnenvaart: Een
apparaat dat is toegestaan voor het uitluisteren van kanalen - m.u.v.
kanaal 10-, waarmee echter het gelijktijdig uitluisteren (wat
verplicht is voor "grote" schepen op de hoofdtransportassen) op 2
kanalen niet kan worden verzekerd.
Andre
------->>> Will ....
Kan weer erg leuk worden op het water.!!!!!
( Shellkaarten ipv zeekaarten,scanners ipv marifoons )
en dan ook nog op de beroepsvaart gaan klagen dat ze je niet zien ( horen..
bv via GSM ook zo handig iets )
succes en maak er wat van maar blijf dit jaar maar een beetje uit de buurt
en begin alvast met leren ofzo.