Mvg
Felix
>SeaClear en MapCal werken super simpel. Dit programma waarschijnlijk
>ook, maar je zal eerst wel moeten weten hoe.
>Is er iemand die me in simpele bewoordingen kan vertellen wat ik moet
>doen of aangeven wat ik verkeerd doe?
>
>Mvg
>Felix
>
Je kunt ook je hele papieren kaart (A3 of A2) bij een kopieerfirma in
een keer laten scannen en omzetten in jpg of ander geschikt formaat
voor Seaclear. Scheelt een hoop werk en is nauwkeuriger.
In het verleden toen ik nog met Seaclear werkte, scande ik zelf de
papieren kaarten in delen op A4 formaat in. Als je die in Seaclear als
losse delen opneemt, merk je daar bij navigatie niets van, omdat
naadloos van de ene kaart op de andere wordt overgeschakeld.
CeesS
Ik gebruikte Seaclear met de kaarten van Stentec. Toen de mogelijkheid
werd geblokkeerd om DKW2 kaarten te exporteren naar bmp / jpg formaat,
ben ik overgestapt van Seaclear op WinGPS 4 Pro van Stentec. Daar
gebruik je DKW2 of BSB kaarten, of zelf ingescande kaarten. Er zijn
legio aanvullende mogelijkheden, b.v. de getijden en stroomvectoren
staan er standaard in, heel handig voor routeplanning in
getijdegebieden. Is een eenmalige investering, maar na jaren gebruik
tot volle tevredenheid is dat volstrekt acceptabel.
CeesS
Bedankt voor de tip. Ik werk al veelvuldig met rasterstitch. Dus dat is
me bekend.
Ik heb hier ook al een hele collectie zelf gescande kaarten. Dat gaat me
inmiddels,
na ook de nodige tips te hebben gekregen uit deze nieuwsgroep, goed af.
Je ziet
niet of nauwelijks dat het om zelf gescande kaarten gaat.
Maar het ging me in dit geval even niet om zelf gescande kaarten, maar
om kaarten
die ik alleen op mijn beeldscherm had.
Ik ben er inmiddels helemaal achter hoe dat te doen.
Met CSS een screendumps maken van het gedeelte van het scherm waarop de
kaart
staat, dumps opslaan in bmp-formaat. En dan met rasterstitch weer aan
elkaar plakken.
(want met CSS gaat dat veel langzamer en ook niet zo nauwkeurig als met
rasterstitch).
Kostte me even tijd om uit te zoeken hoe het het beste gedaan kan
worden. Maar
je kunt screendumps op de pixel nauwkeurig aan elkaar zetten en zo
kaarten haarscherp
overnemen. Ik doe al mijn bewerkingen in bmp-formaat en als de kaart klaar
is zet ik deze mbv Irfanview (ook een tip uit deze nieuwsgroep) om naar
png-formaat
met compressie 3. Dan worden de bestanden ca. 15x zo klein en ze blijven
toch goed
scherp.
Mijn voorkeur blijft toch veruit SeaClear. Eenvoudig te bedienen en
begrijpen, stabiel
en heel belangrijk een goed af te lezen navigatiescherm.
Ik heb nu electronische kaarten van Imray gekocht. Het enige voordeel is
dat de electronische
versie veel goedkoper is dan de hele serie papieren kaarten. Maar het
programma
waar men mee werkt heeft mij niet kunnen imponeren. Dat kan SeaClear
veel beter.
Mvg
Felix
Jan Willem van Wijngaarden schreef: