Weerbericht ontvangen
Q.J.Bikker
mijn schip. De programma,s HAMCOM en JCFAX heb ik. Ik vraag me alleen af
of het mogelijk is om zonder al te veel geld uit te geven de berichten
te kunnen ontvangen.
Men adviseert mij om een LOWE ontvanger aan te schaffen maar dan praat
over een behoorlijk prijs plus de zaken die daar nog bijkomen zoals een
geisoleerd achterstag enz.
Weet iemand een goedkopere en toch goedwerkende oplossing?
hans fix
Ik heb zelf een kortegolf ontvanger van Radioshack (is een stuk goedkoper)
en samen met hamcom rolt daar de navtex
vrij probleemloos uit. Met weerkaarten heb ik helaas geen ervaring.
Hans
"
hamcom.
Als je een geluidskaart hebt, moet je maar eens "JVCOMM32" proberen.
hans fix heeft geschreven in bericht <3842EF09...@worldonline.nl>...
"
Helaas is er hiervoor gewoon een basis uitrusting voor nodig.
Die lowe is echt een minimum voor een tevreden resultaat, mensen die
goedkoper (lees slechtere)
ontvangers hebben, hebben vaak ook geen ervaring hoe het beter zou kunnen,
en zeggen dus maar wat.
Ze weten dus niet wat goed en beter is.
Een lowe kost pakweg Fl 1200 tot 1400,=
De laptop kost al het 3 tot 5 voudige, het is dus niet eerlijk om te zeggen
dat je ontvanger goedkoper zou kunnen.
De ontvanger is namelijk het belangrijkste voor de ontvangst kwaliteit, de
laptop mag bijna troep zijn.
De vergelijkingen moeten in technisch oogpunt natuurlijk wel eerlijk
blijven.
Q.J.Bikker heeft geschreven in bericht <38425BE1...@hetnet.nl>...
Navigator
>hamcom.
>Als je een geluidskaart hebt, moet je maar eens "JVCOMM32" proberen.
Waar te downloaden. ???
Greetings from Rob de Vries. Heelsum (Gld), The Netherlands
http://home.hccnet.nl/r.vries ICQ No.: 3716311
HamRadio: PE1GYB - JO21VX TCA-FlightSim: Navigator.
-----------------------------------------------------------
GeoCities TCA Line Schedule:
http://www.geocities.com/tca-navigator
Navigator
>en samen met hamcom rolt daar de navtex
>vrij probleemloos uit. Met weerkaarten heb ik helaas geen ervaring.
>
>Hans
Hi Hans,
Op welke frequentie's ontvang je de navtex berichten. Is dat btw RTTY, omdat je
hamcom gebruikt. Is er ook ergens een pagina op het internet die verklaart
wat navtex is.
Ben wel radioamateur maar bovenstaande geen ervaring mee.
hans fix
\" wrote:
> Jawel, niet aan beginnen, dat is goedkoper.
> Helaas is er hiervoor gewoon een basis uitrusting voor nodig.
> Die lowe is echt een minimum voor een tevreden resultaat, mensen die
> goedkoper (lees slechtere)
> ontvangers hebben, hebben vaak ook geen ervaring hoe het beter zou kunnen,
> en zeggen dus maar wat.
> Ze weten dus niet wat goed en beter is.
> Een lowe kost pakweg Fl 1200 tot 1400,=
De Radioshack is ongeveer een derde hiervan en de Navtex rolt er probleemloos
uit!
Q.J.Bikker
computer worden aangesloten of is daar een interface voor nodig.? Waar zit
radio Shack.
hans fix wrote:
> Hoi,
>
> Ik heb zelf een kortegolf ontvanger van Radioshack (is een stuk goedkoper)
> en samen met hamcom rolt daar de navtex
> vrij probleemloos uit. Met weerkaarten heb ik helaas geen ervaring.
>
> Hans
>
Q.J.Bikker
een geluidskaart. Het programma "Intercom 4.0" is dat zonder geluidskaart te
gebruiken en waar kan je die downloaden?
Navigator wrote:
> >Zeker nog geen ervaring met "INTERCOM 4.0", zeker 5x zo goed als het matige
> >hamcom.
> >Als je een geluidskaart hebt, moet je maar eens "JVCOMM32" proberen.
>
> Waar te downloaden. ???
>
Q.J.Bikker
iets anders te doen dan deze berichten te ontvangen en mogelijk als
communicatie ontvanger te gebruiken. Wat vindt je belangrijk bij een dergelijke
ontvanger, heeft dat te maken met stabiliteit o.i.d. Waar moet je op letten bij
de aanschaf van een ontvanger? Het probleem voor mij is dat ik al een palmtop
computer heb die ik gebruik voor bijvoorbeeld Wingps. Op deze comp draait
Hamcom prima. Mijn gedachtegang was dat indien ik er een goedkope ontvanger
bij kan kopen ik een goed systeem heb. Ik dacht dan bijv. aan een Sony of
Siemens. Is er bijv niet een ontvanger die alleen die frequentie ontvangt.?
Het alternatief is bijvoorbeeld een afzonderlijke Navtex ontvanger zoals Navtex
Pro. Deze kost circa 800 gulden incusief antenne.
" wrote:
> Jawel, niet aan beginnen, dat is goedkoper.
> Helaas is er hiervoor gewoon een basis uitrusting voor nodig.
> Die lowe is echt een minimum voor een tevreden resultaat, mensen die
> goedkoper (lees slechtere)
> ontvangers hebben, hebben vaak ook geen ervaring hoe het beter zou kunnen,
> en zeggen dus maar wat.
> Ze weten dus niet wat goed en beter is.
> Een lowe kost pakweg Fl 1200 tot 1400,=
> De laptop kost al het 3 tot 5 voudige, het is dus niet eerlijk om te zeggen
> dat je ontvanger goedkoper zou kunnen.
> De ontvanger is namelijk het belangrijkste voor de ontvangst kwaliteit, de
> laptop mag bijna troep zijn.
> De vergelijkingen moeten in technisch oogpunt natuurlijk wel eerlijk
> blijven.
>
> Q.J.Bikker heeft geschreven in bericht <38425BE1...@hetnet.nl>...
hans fix
"Q.J.Bikker" wrote:
> Wat is dit voor een ontvanger, ik bedoel het merk. Kan deze rechtstreeks op de
> computer worden aangesloten of is daar een interface voor nodig.? Waar zit
> radio Shack.
Ik heb die RadioShack in kampen gekocht bij Delta elektronica, die hebben wel
aardig wat
maritieme communicatie spullen, maar andere winkels hebben dit merk dacht ik ook
wel.)
>
>
> hans fix wrote:
>
> > Hoi,
> >
> > Ik heb zelf een kortegolf ontvanger van Radioshack (is een stuk goedkoper)
> > en samen met hamcom rolt daar de navtex
> > vrij probleemloos uit. Met weerkaarten heb ik helaas geen ervaring.
> >
> > Hans
> >
> > "Q.J.Bikker" wrote:
> >
"
geluidskaart, maar behoeft wel een speciale interface kastje.
o.a. te verkrijgen bij fa. shiptron te enkhuizen.
Die jongens weten tenminste waar ze het over hebben, scheelt een hoop
elende.
Q.J.Bikker heeft geschreven in bericht <38441558...@hetnet.nl>...
"
Navigator heeft geschreven in bericht
<1sJDOLdTsnx84M=hWSwIZ...@4ax.com>...
"
Het is RTTY volgens het FEC principe, elk carater wordt 2x achter elkaar
uitgezonden.
Te ontangen met software als; INTERCOM, HAMCOM, RADIORAFT etc.
NAVTEX staat voor navigatie telex, geeft weerbericht op een soort kassarol
of op scherm.
Elk bericht begint met "ZCZC" en eindigd met "NNNN"
Elke regio (=navarea) heeft maximaal 26 stations, letter van het alfabet.
b.v. oostende =T, nederland = P, etc.
2e letter in header geeft berichtsoort aan.
Navigator heeft geschreven in bericht ...
>>Ik heb zelf een kortegolf ontvanger van Radioshack (is een stuk goedkoper)
>>en samen met hamcom rolt daar de navtex
>>vrij probleemloos uit. Met weerkaarten heb ik helaas geen ervaring.
>>
>>Hans
>
>Hi Hans,
>Op welke frequentie's ontvang je de navtex berichten. Is dat btw RTTY,
omdat je
>hamcom gebruikt. Is er ook ergens een pagina op het internet die verklaart
>wat navtex is.
>Ben wel radioamateur maar bovenstaande geen ervaring mee.
>
>
"
ik bedoelde de vergelijking niet met een papier-navtex, op een jacht is dat
niet direct zinvol.
Het ging meer over de ontvangst kwaliteit van weerfax plaatjes.
Ook navtex ontvanger op een goedkopere ontvanger tijdens de avonduren is
vaak slechter, dit komt omdat goedkopere ontangers niet goed overweg kunnen
met de (te) sterke radiosignalen op de middengolf s'avonds. Hierdoor kan de
ontvangst op 518 KHz veel slechter worden.
Deze eigenschap noemt men "groot signaal eigenschappen" , dit bepaalt nu de
kwaliteit van de ontvanger en dus ook de prijs.
hans fix heeft geschreven in bericht <38440D47...@worldonline.nl>...
>
>
>\" wrote:
>
>> Jawel, niet aan beginnen, dat is goedkoper.
>> Helaas is er hiervoor gewoon een basis uitrusting voor nodig.
>> Die lowe is echt een minimum voor een tevreden resultaat, mensen die
>> goedkoper (lees slechtere)
>> ontvangers hebben, hebben vaak ook geen ervaring hoe het beter zou
kunnen,
>> en zeggen dus maar wat.
>> Ze weten dus niet wat goed en beter is.
>> Een lowe kost pakweg Fl 1200 tot 1400,=
>
>De Radioshack is ongeveer een derde hiervan en de Navtex rolt er
probleemloos
>uit!
>
>
>>
>> De laptop kost al het 3 tot 5 voudige, het is dus niet eerlijk om te
zeggen
>> dat je ontvanger goedkoper zou kunnen.
>> De ontvanger is namelijk het belangrijkste voor de ontvangst kwaliteit,
de
>> laptop mag bijna troep zijn.
>> De vergelijkingen moeten in technisch oogpunt natuurlijk wel eerlijk
>> blijven.
>>
>> Q.J.Bikker heeft geschreven in bericht <38425BE1...@hetnet.nl>...
"
Slechte kwaliteit ontvanger kan men niet oppoetsen met een goede computer,
maar met een goede ontvanger kan wel een oudere computer oppoetsen.
Kwaliteit waar je op moet letten:
- Frequentie stabiliteit (uiteraard)
- Geheugens, die ook de mode bewaart (USB,LSB, AM etc.)
- Grootsignaal eigenschappen (hier snapt een verkoper nooit wat van, maar
wel het belangrijkste)
- Niet te veel knoppen. simpele bediening door anderen.
- Extra recorder uitgang voor aansluiting voor computer.
- 1x 50 ohm antenne ingang voor het hele bereik, en niet 2 aparte
aansluitingen voor MG en KG.
Q.J.Bikker heeft geschreven in bericht <384419BB...@hetnet.nl>...
>Over welke kwaliteit heb je het dan? Ik ben niet van plan om met de
ontvanger
>iets anders te doen dan deze berichten te ontvangen en mogelijk als
>communicatie ontvanger te gebruiken. Wat vindt je belangrijk bij een
dergelijke
>ontvanger, heeft dat te maken met stabiliteit o.i.d. Waar moet je op letten
bij
>de aanschaf van een ontvanger? Het probleem voor mij is dat ik al een
palmtop
>computer heb die ik gebruik voor bijvoorbeeld Wingps. Op deze comp draait
>Hamcom prima. Mijn gedachtegang was dat indien ik er een goedkope
ontvanger
>bij kan kopen ik een goed systeem heb. Ik dacht dan bijv. aan een Sony of
>Siemens. Is er bijv niet een ontvanger die alleen die frequentie ontvangt.?
>Het alternatief is bijvoorbeeld een afzonderlijke Navtex ontvanger zoals
Navtex
>Pro. Deze kost circa 800 gulden incusief antenne.
>
>" wrote:
>
>> Jawel, niet aan beginnen, dat is goedkoper.
>> Helaas is er hiervoor gewoon een basis uitrusting voor nodig.
>> Die lowe is echt een minimum voor een tevreden resultaat, mensen die
>> goedkoper (lees slechtere)
>> ontvangers hebben, hebben vaak ook geen ervaring hoe het beter zou
kunnen,
>> en zeggen dus maar wat.
>> Ze weten dus niet wat goed en beter is.
>> Een lowe kost pakweg Fl 1200 tot 1400,=
Q.J.Bikker
Navigational Telex (NAVTEX) is een aardgebonden
systeem met een bereik van ongeveer 400 zeemijl, dat op gezette tijden
( 6 x per dag per station ) veiligheidsberichten uitzendt. De meeste stations
zenden bovendien 2 x per dag een weerbericht uit. Dit gebeurt op de 518
Khz. De berichten zijn gecodeerd op soort. Een NAVTEX code bestaat
uit twee letters en een volgnummer.
A=navigatiebericht
B= stormwaarschuwing
C=Ijsbericht
D= SAR
E=weerbericht
F=Loodsbericht
G=Decca
H=Loran
I=Omega
J=Satnav
K=Andere elektronische navigatie
L= navigatieberichten anders dan onder a
Z=geen berichten.
De in het Engels opgestelde berichten gelden
voor specifieke gebieden ( NAVAREAS).
Met vriendelijke groeten,
Q.J.Bikker.
Ollie Luca
In het tijdschrift "Zeilen" van februari 1999 staat een test van
afzonderlijke navtex onvangers, maar ergens in 97 of 98 (welke maand weet ik
niet meer) heeft een test van verschillende kortegolfontvangers (o.a. Lowe)
gestaan en het ontvangen van weerkaarten daarmee.
Groeten
Ollie
tebuwil
de beste draagbare SSB ontvangers.
Wordt geloof ik niet meer nieuw verkocht,maar is vast wel gebruikt
te verkrijgen.Denk dat ontvangsteigenschappen die van de LOWE
zeer dicht benaderen of zelfs evenaren.
Ollie Luca <ollie...@advalvas.be> wrote in message
news:824149$1ii$1...@news0.skynet.be...
Q.J.Bikker
vinden. Wel de andere "Jvcomm" enz. Misschien dat jij toch een adres weet.
groeten.
" wrote:
> Zeker nog geen ervaring met "INTERCOM 4.0", zeker 5x zo goed als het matige
> hamcom.
> Als je een geluidskaart hebt, moet je maar eens "JVCOMM32" proberen.
>
> hans fix heeft geschreven in bericht <3842EF09...@worldonline.nl>...
> >Hoi,
> >
> >Ik heb zelf een kortegolf ontvanger van Radioshack (is een stuk goedkoper)
> >en samen met hamcom rolt daar de navtex
> >vrij probleemloos uit. Met weerkaarten heb ik helaas geen ervaring.
> >
> >Hans
> >
"
Trouwens heb je specificatie's van de ontvanger, hoe weet je anders dat dat
ding zo goed is?
En als je ze hebt kan je ze dan ook interperteren ?
tebuwil heeft geschreven in bericht <8245mq$fhb$1...@news1.tele.dk>...
peter
> Zie posting onder dit onderwerp over "groot signaal eigenschappen"
> Slechte kwaliteit ontvanger kan men niet oppoetsen met een goede computer,
> maar met een goede ontvanger kan wel een oudere computer oppoetsen.
>
hm....
> Kwaliteit waar je op moet letten:
> - Frequentie stabiliteit (uiteraard)
Zelfs van die goedkope ontvangers is de frequentiestabiliteit ruim voldoende
voor zowel Navtex als fax
> - Geheugens, die ook de mode bewaart (USB,LSB, AM etc.)
Inderdaad heel handig
> - Grootsignaal eigenschappen (hier snapt een verkoper nooit wat van, maar
> wel het belangrijkste)
Is voor Navtex van weing belang zolang de ontvanger een goede verzwakker heeft.
De Navtex signalen zijn sterk zat om de ontvanger (ook een prulletje dus) met
ingeschakelde verzwakker rustig zijn werk te laten doen. Voor fax moeten de
grootsignaaleigenschappen weer wel goed zijn; veel van de beschikbare fax
stations worden wat zwakker ontvangen en oversturing geeft inderdaad problemen.
> - Niet te veel knoppen. simpele bediening door anderen.
> - Extra recorder uitgang voor aansluiting voor computer.
> - 1x 50 ohm antenne ingang voor het hele bereik, en niet 2 aparte
> aansluitingen voor MG en KG.
>
Peter
tebuwil
Geen goede ontvanger ?????????
Kees
" <hi...@niet.dus> wrote in message news:826d3s$pdl$1...@news.worldonline.nl...
peter
tebuwil schreef:
> Kijk hier maar eens: www.qsl.net/py1vhf/review.html
> Geen goede ontvanger ?????????
>
> Kees
Nee dus. Zie citaat uit deze 'test' hieronder:
Also I connected a long wire antenna and found my local AM station on
shortwave. I guess the front-end is not good enough to
sort the signals out when coming from a large antenna. But don't worry about
this either.
If you only want to listen to the biggies like BBC, Deutsche Welle, you won't
need an external antenna. I am planning to put a
pre-selector between the radio and the antenna, and I think this will cure the
problem of AM stations on shortwave and cut out
some interference. Finally I recommend this radio to you. I'm sure you will
have hours of enjoyment from it.
Peter
tebuwil
station"
In nieuwsgroep rec.boats.electronics wordt deze ontvanger regelmatig
genoemd als ontvanger voor weerkaarten e.d.
Kijk ook eens bij : http://user.mc.net/~jtl/radio/sat700.html
Kees
peter <schu...@bart.nl> wrote in message news:38481C73...@bart.nl...
Pieter Wierenga (M.M.M.)
wrote:
>Voor fax moeten de
>grootsignaaleigenschappen weer wel goed zijn; veel van de beschikbare fax
>stations worden wat zwakker ontvangen en oversturing geeft inderdaad problemen.
faxontvangst is ook (min of meer) het kriterium.
Cheers, Pieter
Pieter Wierenga (M.M.M.)
<ollie...@advalvas.be> wrote:
>...maar ergens in 97 of 98 (welke maand weet ik
>niet meer) heeft een test van verschillende kortegolfontvangers (o.a. Lowe)
en o.a. Radio Shack
voor weerkaarten absoluut ondeugdelijk.
>gestaan en het ontvangen van weerkaarten daarmee.
Lowe was i.e.g. bereveel *bang for the buck*.
Ik ben overigens ook nieuwsgierig naar die NASA ontvangers,
waar veel mee geadverteerd wordt.
Cheers, Pieter
Pieter Wierenga (M.M.M.)
<qjbi...@hetnet.nl> wrote:
>Ik gebruik aan boord een palmtop Toshiba Libretto
palmtop...hahahaha da's een goeie Rob!
>en die is niet voorzien van
>een geluidskaart.
toch wel een PCMCIA-slot?
Cheers, Pieter
peter
Pieter Wierenga (M.M.M.) schreef:
>
>
> Lowe was i.e.g. bereveel *bang for the buck*.
> Ik ben overigens ook nieuwsgierig naar die NASA ontvangers,
> waar veel mee geadverteerd wordt.
>
> Cheers, Pieter
Bang for the buck?? Is dat duur o.i..d. ?
De Nasa is niet 'je dat' maar bruikbaar, the bare minumum wat mij betreft. Ik
heb er ervaring mee in combinatie met JVfax. Andere mensen die in deze groep
posten spreken over software die gebruik maakt van een geluidskaart; ik kan
daarover niet meepraten.
Ik verloor al snel interesse. Ik vind het geen oplossing voor aan boord. Teveel
kwetsbare spulletjes die te lang aan moeten staan. Het geeft naar mijn idee
nogal een boel gedoe wanneer je het vergelijkt met het even intekenen van de
general synopsis van radio 4. En die is te ontvangen op elk prulletje dat LG
heeft. Dat gaat natuurlijk weer niet op voor wereldreizigers :~)
De Lowe is een lekker ontvangertje maar geenszins het non plus ultra. Veel
schijnen te denken van wel. Ik heb er hier een staan en zou em niet snel wegdoen
maar bijvoorbeeeld de R5000 van Kenwood, een beetje een radio uit hetzelfde
segment, presteert, met name boven 10Mc beter. Ik heb een TS450, eentje die ook
kan zenden maar dat maakt niet uit.
Bottom line is het met de computer-fax ontvangst aan boord van een jachtje wat
mij betreft als volgt gesteld:
Met de Nasa o.i.d. heb je magere resultaten en een onbetrouwbaar spulletje tegen
een schijbaar aantrekkelijke prijs;
Met een goeie ontvanger krijg je bruikbare resultaten maar, wanneer die
ontvanger verder je interesse niet heeft, zijn de kosten hoog. En het blijft
onbetrouwbaar. Die PC en ontvanger zijn geen van beide voor maritiem gebruik
(zout water) gemaakt en op het IJsselmeer kun je uit de voeten met willekeurig
welke ontvangst van weerberichten dan ook.
Hoewel ik alle apparatuur al had uit oogpunt van een andere hobby (ik hoefde dus
niks te kopen) vond ik de resultaten te mager voor bij mij aan boord. (Dus ook
met een goede ontvanger)
Een vriend van mij besloot wel een Nasa aan boord te nemen en nam het spul mee,
onderweg naar Zweden. Zijn conclusie: waardeloos. Bovendien had zijn
ontvangertje na het reisje de nodige kuren. Hoewel speculatief lijkt het mij
niet uitgesloten dat het ding wat zoutig is geworden in de duitse bocht, met Bft
7 achterop. De Navtex deed het rpima onder die omstandigheden; de laptop lag er
na een schuiver uit.
Overigens gaat de ontvangst van Navtex met zowel de Nasa als andere ontvangers
feilloos. Maar Nasa levert ook een prima Navtex ontvangertje voor een paar
duiten. En dat ding levert veel meer bedieningsgemak, is zuiniger met energie en
betrouwbaar.
Beetje lange post, hoop dat je er iets aan hebt.
Groeten,
Peter
Q.J.Bikker
een kleine computer van hetzelfde formaat als de Spion, aleen heeft
deze een 800 MB harde schijf en een 486 processor. 20 MB geheugen
intern. Deze configuratie is voor gebruik aan boord prima geschikt.
Hij heeft ook een PCMCIA-slot plus serieele en comm poort.
Ben Stoop
" wrote in message <821mfa$3v3$1...@news.worldonline.nl>...
>Zoeken met je zoekmachine op internet, luiaard!
>
>
Via de fax pagina van Marius Rensen merkte ik dat Intercom is geschreven
door Pier,
PA3BYZ, zijn homepage is:
http://ourworld.compuserve.com/homepages/pa3byz/homepage.htm
Versie 4.12 is de meest recente versie van Intercom.
Ben
PE1PDR.
Pieter Wierenga (M.M.M.)
<qjbi...@hetnet.nl> wrote:
>Ik begrijp dit even niet. Wat is hier mis mee. Ik heb het gewoon over
>een kleine computer van hetzelfde formaat als de Spion, aleen heeft
>deze een 800 MB harde schijf en een 486 processor.
mwah, hij is groter dan mijn HP ;-)
>20 MB geheugen
>intern. Deze configuratie is voor gebruik aan boord prima geschikt.
>Hij heeft ook een PCMCIA-slot plus serieele en comm poort.
in het PCMCIA slot kun je m.i. een geluidskaart proppen.
Cheers, Pieter
Pieter Wierenga (M.M.M.)
wrote:
>Bang for the buck?? Is dat duur o.i..d. ?
nee, goedkoop, veel waar voor je geld :-)
>Beetje lange post,
nee hoor, goed werk!
>hoop dat je er iets aan hebt.
yep, thanx :-)
Cheers, Pieter