O2 schoonmaken en houden
Solist
Beste Nitroxduikerts,
Nu mijn dubbel 10 toch uit elkaar ligt vanwege de 5 jaarlijkse keur dacht ik
gelijk even mijn kranenset te reinigen. Behalve ultrasoon reinigen wordt er
in den vreemde vaak simplegreen ( http://www.simplegreen.co.uk/ ) gebruikt
en geroemd. Wat is de meerwaarde, is het hier verkrijgbaar of weet iemand
alternatieven?
Veder wil men de zaak graag schoonhouden. Ik zie steeds meer personal
filters opduiken waarvan ik mij afvraag hoe zinnig/veilig ze zijn. Veel van
deze filters bevatten actieve kool. Ik heb me laten vertellen dat wanneer de
fow bij het vullen te krachtig is deze filters doorslaan en in het ergste
geval de kool je systeem in wordt geblazen. Nu is houtskool prima geschikt
voor de barbeque maar in dit geval.....
Laat maar eens wat horen, het is toch komkommertijd hier ;-)
Willem
Andries Kalter
1.) O2 schoonmaken.
Daarmee bedoel je dus je apparatuur 'oxygen service' maken, mag ik hopen.
Dus ook zuurstofgeschikt materiaal (O-ringen) toepassen.
Het zuurstofschoon-maken van apparatuur is een heel procédé, waarbij het
reinigen (ontvetten) met, bijvoorbeeld, Crystal Simple Green (!) een
onderdeel is.
Let op: Er zijn verschillende versies 'Simple Green'!
't Is overigens beslist niet je kraan in een ultrasoonbadje leggen,
naspuiten met Simple Green en 'klaar-is-kees'.
En als je spreekt over de 'meerwaarde' van een middel als Simple Green, hoop
ik wel dat je niet zelf (lees: zonder opleiding of cursus) aan de slag gaat
met het zuurstofschoon-maken van je apparatuur...
2.) Personal filter.
Als je een zuurstofschone fles ook daadwerkelijk zuurstofschoon wilt houden
is dat omdat je je fles (ook) via partial pressure blending vult. Of laat
vullen.
In mijn ogen is het dan NOODZAKELIJK om bij al (!) je Nitroxvullingen een
zogenaamd personal filter te gebruiken.
Er zijn diverse personal filters in de handel, van pakweg 70 euro tot ver
over de 200 euro.
In principe bestaan ze uit enkele filterelementen en een groot deel uit
actieve kool.
Een doorsnee personal filter zou zo'n 60 vullingen mee kunnen gaan; waarna
je de inhoud kunt (laten) vervangen.
Bij het optoppen met perslucht mag de flow niet groter zijn dan zo'n 27
bar/min. Daarbij wordt er echt geen actieve kool door je personal filter in
je fles geblazen.
Bij het vullen van Nitrox m.b.v. het membraansysteem is de flow meestal ook
niet echt groot.
Bij het vullen uit voorgemengde buffers zou je in principe 200/300 bar op je
personal filter kunnen zetten. Ik vraag me af of zelfs bij die druk er
actieve kool uit je filter, dóór het filterelement in je fles wordt
geblazen.
Andries Kalter.
"Solist" <scubadoe_...@hotmail.com> schreef in bericht
news:28396$430ca182$529c9687$13...@news.newsxs.nl...
Phalanx
Flessen etc kun je ook heel eenvoudig olie- en vetvrij maken door ze te
reinigen met heet water en een vaatwasmachine tablet...
Het nadeel van persoonlijke filters is dat er vaak gemakshalve voorbij
word gegaan aan de maximale standtijd van zo iets, heel vaak worden ze
tijden lang achter elkaar gebruikt, soms tot over een punt van
verzadiging heen, waardoor het omgekeerde effect wordt gebruikt
Een goed persoonlijk filter is uit gerust met een restrictie, waardoor
de flow nooit te hoog kan worden..tenzij enz enz...
Solist
Ha die Andries, ik dacht /hoopte dat je wel zou reageren.
> 1.) O2 schoonmaken.
> Daarmee bedoel je dus je apparatuur 'oxygen service' maken, mag ik hopen.
> Dus ook zuurstofgeschikt materiaal (O-ringen) toepassen.
De boel is al 'oxygen service'
Waar het om gaat is de boel veiligheidshalve goed onderhouden nu, zoals
gezegd, de zaak al uit elkaar ligt.
> En als je spreekt over de 'meerwaarde' van een middel als Simple Green,
> hoop
> ik wel dat je niet zelf (lees: zonder opleiding of cursus) aan de slag
> gaat
> met het zuurstofschoon-maken van je apparatuur...
Nou daar wringt hem de schoen, zeg maar waar zo'n cursus wordt gegeven. In
alle scholing die ik tot op heden heb ontvangen gezien wordt over dit soort
praktische zaken net niet gerept. Wel wordt er uiterst geheimzinnig over
gedaan tot het andere uiterste praktische advies wat ik van meerdere experts
heb gekregen: "Flessen etc kun je ook heel eenvoudig olie- en vetvrij maken
door ze te reinigen met heet water en een vaatwasmachine tablet..." hetgeen
ook frequent wordt toegepast.
Ik meen dat bereiken van veiligheid alleen te bereiken is met het delen van
kennis, niet met het achterhouden van informatie!
> 2.) Personal filter.
> Er zijn diverse personal filters in de handel, van pakweg 70 euro tot ver
> over de 200 euro.
Kijk dat bedoel ik nou, nogal een verschil. Alleen in prijs maar ook in
kwaliteit/doelmatighed?
> In principe bestaan ze uit enkele filterelementen en een groot deel uit
> actieve kool.
> Een doorsnee personal filter zou zo'n 60 vullingen mee kunnen gaan; waarna
> je de inhoud kunt (laten) vervangen.
Is dat gegeven ook geleverd bij de filters of is het gokken?
> Bij het optoppen met perslucht mag de flow niet groter zijn dan zo'n 27
> bar/min. Daarbij wordt er echt geen actieve kool door je personal filter
> in
> je fles geblazen.
Zie posting van Phalanx dat ik citeer "een goed persoonlijk filter is uit
gerust met een restrictie, waardoor
de flow nooit te hoog kan worden." Dus er zit nogal verschil van opvatting
in.
Om maar weer wat kool op het vuurtje te gooien.
Willem
Andries Kalter
Ik ben fervent NOB-duiker, maar heb m'n opleiding 'Mixed Gas Blender &
Oxygen Service Technician' gevolgd bij NAUI.
Ken daarnaast óók het DSAT/PADI-verhaal, dat er min-of-meer hetzelfde
uitziet.
Bij NAUI is het in elk geval een heel uitgebreide cursus; waar wél over
praktische zaken wordt gerept.
Of flessen reinigen óók kan volgens de "heet water en
vaatwasmachinetablet"-methode weet ik niet.
MISSCHIEN is de methode van NAUI (en ook DSAT/PADI) wel ietwat overdreven,
want Amerikaans.
Maar ik ga voor veiligheid; dan misschien maar overdreven en volgens een
uitgebreid protocol.
Of een personal filter van 200 euro net zo doelmatig is als een filter van
69 euro vraag ik me af.
Ik denk dat prijsverschil mede wordt verzoorzaakt door de markt.
Voorbeeldje: Een Vandagraph-zuurstofanalyser kostte jaren geleden een dikke
700 piek (gulden).
Je hebt nu al een vergelijkbare analyser voor nog geen 140 euro.
Ik denk persoonlijk dat het met de personal filters ook een beetje zo zit.
Wat betreft het aantal vullingen dat je met een personal filter kunt doen:
Dit werd er in mijn geval bij verteld door de dealer, die die informatie van
de -Nederlandse- leverancier heeft.
60 vullingen zegt op zich niet zoveel, overigens.
En ik denk dat wat ik de filterelementen in het personal filter noem,
hetzelfde is als de restrictie die Phalanx in zijn posting noemt.
Andries.
"Solist" <scubadoe_...@hotmail.com> schreef in bericht
news:52909$430cc804$529c9687$13...@news.newsxs.nl...
Phalanx
> Ha Willem,
>
> Ik ben fervent NOB-duiker, maar heb m'n opleiding 'Mixed Gas Blender &
> Oxygen Service Technician' gevolgd bij NAUI.
> Ken daarnaast óók het DSAT/PADI-verhaal, dat er min-of-meer hetzelfde
> uitziet.
> Bij NAUI is het in elk geval een heel uitgebreide cursus; waar wél over
> praktische zaken wordt gerept.
>
> Of flessen reinigen óók kan volgens de "heet water en
> vaatwasmachinetablet"-methode weet ik niet.
Zo word het vaak gedaan, al dan niet met *speciale* middelen, een
vaatwastablet werkt prima.
Er word in de duikwereld wel vaker geheimzinnig gedaan over bepaalde
dingen, die vaak afgeleiden zijn van huis, tuin en keukenmiddeltjes
Zo word er speciale automaten reiniger verkocht (voor gebruik wanneer
men géén ultrasoon bad heeft. Dat is gebaseerd op de Viakal verkrijgbaar
in de supermarkt, waar aan een luchtje is toegevoegd..
Maar ja Viakal verkoopt niet in duikertjes land, dus noemen we het
*speciaal*
> MISSCHIEN is de methode van NAUI (en ook DSAT/PADI) wel ietwat overdreven,
> want Amerikaans.
> Maar ik ga voor veiligheid; dan misschien maar overdreven en volgens een
> uitgebreid protocol.
>
> Of een personal filter van 200 euro net zo doelmatig is als een filter van
> 69 euro vraag ik me af.
> Ik denk dat prijsverschil mede wordt verzoorzaakt door de markt.
> Voorbeeldje: Een Vandagraph-zuurstofanalyser kostte jaren geleden een dikke
> 700 piek (gulden).
> Je hebt nu al een vergelijkbare analyser voor nog geen 140 euro.
> Ik denk persoonlijk dat het met de personal filters ook een beetje zo zit.
>
> Wat betreft het aantal vullingen dat je met een personal filter kunt doen:
> Dit werd er in mijn geval bij verteld door de dealer, die die informatie van
> de -Nederlandse- leverancier heeft.
> 60 vullingen zegt op zich niet zoveel, overigens.
60 vullingen is waarschijnlijk gebaseerd op gemiddelde vervuiling ....
>
> En ik denk dat wat ik de filterelementen in het personal filter noem,
> hetzelfde is als de restrictie die Phalanx in zijn posting noemt.
Nee een restrictie is niet hetzelfde....een restrictie beperkt de flow
door een personal filter, dmv een vast opening, waardoor er een
vastgestelde hoeveelheid MAXIMAAL door de filters kan gaan en deze
optimaal benut worden...te kleine verblijftijd betekend simpelweg
mindere werking. Te grote flow kan inderdaad schade aan de filters
toebrengen
xavier
Bij Duikcentrum Zwolle heb ik laatst onder begeleiding van een ANDI Service
technician mijn cilinder en kranen schoongemaakt. Dit was een leuke
zondagmiddag waar ik veel geleerd heb over het zuurstofschoonmaken en hoe de
kranen werken. Je wordt na deze workshop geen Service technician, daarvoor
moet je een uitgebreidere cursus volgen, maar je krijgt wel een hoop
uitgelegd. De workshop kost 50 euro, inclusief het materiaal dat je tijdens
de workshop nodig hebt. Zie voor info www.duikcentrumzwolle.nl.
en ja voordat iemand anders mij voor is, ik ben daar ook instructeur.
Xavier
"Solist" <scubadoe_...@hotmail.com> schreef in bericht
news:52909$430cc804$529c9687$13...@news.newsxs.nl...
KW
> Bij het optoppen met perslucht mag de flow niet groter zijn dan zo'n 27
> bar/min. Daarbij wordt er echt geen actieve kool door je personal filter in
> je fles geblazen.
> Bij het vullen van Nitrox m.b.v. het membraansysteem is de flow meestal ook
> niet echt groot.
> Bij het vullen uit voorgemengde buffers zou je in principe 200/300 bar op je
> personal filter kunnen zetten. Ik vraag me af of zelfs bij die druk er
> geblazen.
Gerelateerd puntje, ik heb laatst een heel uitgebreid verhaal gelezen
over compressors en filtering en een van de dingen die daarin stond was
dat je het gas op maximale druk door je filters moet laten gaan voor de
hoogste efficientie. In een compressor gebeurt dat automatisch, maar
waarom zou dit niet gelden voor personal filters?
Nu kan aan het begin van vulproces veel meer vervuiling door het filter
heenkomen dan aan het eind, omdat de druk dan nog maar een paar bar is
en de hoeveelheid vervuiling/water die als damp aanwezig kan zijn per
volumeeenheid ongeveer gelijk.
Als je dit zou willen voorkomen moet je de capaciteit van je verbinding
tussen compressor/buffer en filter groter houden dan die tussen filter
en fles (met de kraan bijvoorbeeld). Of met een extra klep in het filter
die pas bij 150 bar opent.
Wat mis ik in deze redenatie?
Overigens zie ik ook af en toe mensen die niet weten hoe ze met zo'n
ding om moeten, zoals bijvoorbeeld hun mengsel door het filter heen
analyseren of eerst de fles opendraaien en dan pas de kraan van de
compressor openzetten, waardoor er een hoger mengsel door het filter
heengaat...
Groeten,
--
Konrad
KW
> Gerelateerd puntje, ik heb laatst een heel uitgebreid verhaal gelezen
> over compressors en filtering en een van de dingen die daarin stond was
> dat je het gas op maximale druk door je filters moet laten gaan voor de
> hoogste efficientie. In een compressor gebeurt dat automatisch, maar
> waarom zou dit niet gelden voor personal filters?
Was trouwens dit verhaal:
http://thedecostop.com/forums/showthread.php?t=10085
--
Konrad
Andries Kalter
maken van Nitrox d.m.v. blenden, dus.
De reden is dat je 100% zuurstof in je fles hebt zitten en je daarmee een
béétje zorgvuldig moet omgaan...
Andries.
"KW" <use...@wojasfoo.vvtpfoo.tudelftfoo.nlfoo> schreef in bericht
news:slrndgpuhj....@vvtp.local...
Phalanx
> Die 27 bar/min. geldt bij het optoppen met perslucht. Eigenlijk voor het
> maken van Nitrox d.m.v. blenden, dus.
> De reden is dat je 100% zuurstof in je fles hebt zitten en je daarmee een
>
> Andries.
>
>
>
> "KW" <use...@wojasfoo.vvtpfoo.tudelftfoo.nlfoo> schreef in bericht
> news:slrndgpuhj....@vvtp.local...
> On 2005-08-24, KW wrote:
>
>>Gerelateerd puntje, ik heb laatst een heel uitgebreid verhaal gelezen
>>over compressors en filtering en een van de dingen die daarin stond was
>>dat je het gas op maximale druk door je filters moet laten gaan voor de
>>hoogste efficientie. In een compressor gebeurt dat automatisch, maar
>>waarom zou dit niet gelden voor personal filters?
>
>
> Was trouwens dit verhaal:
> http://thedecostop.com/forums/showthread.php?t=10085
>
27 bar per minuut is een beetje lastig te verwezenlijken he?? Dat zou
betekenen dat je met een lege fles veel sneller moet vullen dan bij een
vrijwel volle fles.....
Een flow beperking word niet met de druk geregeld...
Andries Kalter
Maar met een beetje ervaring lukt dit wel.
NAUI stelt voor het vullen van zuurstof een flow van 4 bar/min. en voor het
mengen van nitroxmengsels 27 bar/min.
Overigens zou je bij een lege fles (lees: een fles waarin alleen nog maar
zuurstof is gevuld) juist minder snel moeten vullen dan wanneer de fles
vrijwel vol (lees: opgetopt) is...
Andries.
"Phalanx" <ni...@niet.lkj> schreef in bericht
news:dek30f$abs$1...@nl-news.euro.net...
Phalanx
> Ben met je eens dat dat een beetje lastig te regelen is.
> Maar met een beetje ervaring lukt dit wel.
>
> NAUI stelt voor het vullen van zuurstof een flow van 4 bar/min. en voor het
> mengen van nitroxmengsels 27 bar/min.
> Overigens zou je bij een lege fles (lees: een fles waarin alleen nog maar
> zuurstof is gevuld) juist minder snel moeten vullen dan wanneer de fles
> vrijwel vol (lees: opgetopt) is...
>
Juist je zou langzamer moeten vullen, maar als je op zoveel bar per
minuut met een vast debiet zou vullen, zou je bij een lege fles juist
sneller vullen. En dat is iets wat niet gewenst is....dus is het
veiliger om een flow debiet in liters aan te houden..dat gaat redelijk
liniair
> Andries.
>
>
>
> "Phalanx" <ni...@niet.lkj> schreef in bericht
> news:dek30f$abs$1...@nl-news.euro.net...
> Andries Kalter wrote:
>
>>Die 27 bar/min. geldt bij het optoppen met perslucht. Eigenlijk voor het
>>maken van Nitrox d.m.v. blenden, dus.
>>De reden is dat je 100% zuurstof in je fles hebt zitten en je daarmee een
>>béétje zorgvuldig moet omgaan...
Andries Kalter
Nu is het (in ons geval) zo dat we die 4 bar/min. bij zuurstof redelijk van
de manometer kunnen aflezen.
En ook het optoppen met pakweg 27 bar/min. met onze gewone vulinstallatie
gaat prima.
Op het moment dat je je O2% in de te vullen fles lager hebt dan 40% zou je
zelfs met gewone snelheid kunnen vullen.
Goed, ik neem aan dat de cijfers waarmee NAUI (en PADI/DSAT) rekenen
gebaseerd zijn op veilige marges.
-Amerikaanse organisaties, hč.-
Zodat je ze zonder problemen kunt hanteren bij een lege/bijna lege fles, en
dat naarmate de fles voller wordt je altijd goed zit.
Andries.
"Phalanx" <ni...@niet.lkj> schreef in bericht
news:dek6l3$e5a$1...@nl-news.euro.net...
Phalanx
> Maar... dat zou je dan ook moeten kunnen meten...
>
> Nu is het (in ons geval) zo dat we die 4 bar/min. bij zuurstof redelijk van
> de manometer kunnen aflezen.
Dat is dus erg lastig lijkt me, tenzij je altijd dezelfde flessen vult
met dezelfde inhoud..
Een 10 liter fles gaat dus langzamer dan een 15 liter nietwaar? Of zijn
daar tabellen voor??? Want wil je in een 15 liter x bar per min vullen
zal je de vulsnelheid moeten aanpassen ??
Andries Kalter
Maar gelukkig zijn alle bij mijn duikclub te vullen Nitroxflessen momenteel
1x15's.
;-)
Even terug naar je eennalaatste bericht:
Hoe meet je simpel de flow vanuit je zuurstofbuffer of vanuit je
persluchtvulsysteem?
Andries.
"Phalanx" <ni...@niet.lkj> schreef in bericht
news:dekpn4$135t$1...@nl-news.euro.net...
Andries Kalter wrote:
> Maar... dat zou je dan ook moeten kunnen meten...
>
> Nu is het (in ons geval) zo dat we die 4 bar/min. bij zuurstof redelijk
> van
> de manometer kunnen aflezen.
Dat is dus erg lastig lijkt me, tenzij je altijd dezelfde flessen vult
met dezelfde inhoud..
Een 10 liter fles gaat dus langzamer dan een 15 liter nietwaar? Of zijn
daar tabellen voor??? Want wil je in een 15 liter x bar per min vullen
zal je de vulsnelheid moeten aanpassen ??
> En ook het optoppen met pakweg 27 bar/min. met onze gewone vulinstallatie
> gaat prima.
> Op het moment dat je je O2% in de te vullen fles lager hebt dan 40% zou je
> zelfs met gewone snelheid kunnen vullen.
>
> Goed, ik neem aan dat de cijfers waarmee NAUI (en PADI/DSAT) rekenen
> gebaseerd zijn op veilige marges.
> -Amerikaanse organisaties, hè.-
Phalanx
> Je hebt op zich gelijk.
> Maar gelukkig zijn alle bij mijn duikclub te vullen Nitroxflessen momenteel
> 1x15's.
> ;-)
>
> Even terug naar je eennalaatste bericht:
> Hoe meet je simpel de flow vanuit je zuurstofbuffer of vanuit je
> persluchtvulsysteem?
>
> Andries.
Met een Flowmeter...die meet hoeveelheden onafhankelijk van de druk, of
met behulp van een vaste restrictie (een gecalibreerde opening) die per
tijdseenheid een vast hoeveelheid doorlaat ook weer onafhankelijk van de
druk
Met behulp van een manometer zoveel bar per tijdseenheid vullen lijkt me
niet echt betrouwbaar...en gevoelig voor een handeling: een afsluiter
openen of sluiten...
Andries Kalter
Zit ook op de apparatuur in m'n DAN-koffer...
Maar hoe ziet dat er in de parktijk dan uit?
Gesteld:
- Zuurstofvullen = 2 zuurstofbuffers met vulslang + manometer
- Optoppen = reguliere vulinstallatie (vulslang, vulpaneel + manometer)
Op zich ben ik het met je eens dat het vullen op een manometer + klokje niet
geheel betrouwbaar is.
Andries.
"Phalanx" <ni...@niet.lkj> schreef in bericht
news:dektg2$1764$1...@nl-news.euro.net...
>>-Amerikaanse organisaties, hč.-
Phalanx
> Ja, met een flowmeter, dat snap ik wel.
> Zit ook op de apparatuur in m'n DAN-koffer...
>
> Maar hoe ziet dat er in de parktijk dan uit?
>
> Gesteld:
> - Zuurstofvullen = 2 zuurstofbuffers met vulslang + manometer
> - Optoppen = reguliere vulinstallatie (vulslang, vulpaneel + manometer)
>
> Op zich ben ik het met je eens dat het vullen op een manometer + klokje niet
> geheel betrouwbaar is.
>
> Andries.
>
Meerdere flowmeters toepassen, dusdanig geplaatst dat je met kranen de
juiste kunt kiezen, evt een 3 weg kraan toepassen zodat je altijd maar
één flowmeter cq restrictie kunt gebruiken (evt kun je als je er meer
veiligheid in wilt bouwen een aantal schakelaars op/aanbouwen waarbij je
dan een ventiel kunt sturen zodat je nooit via de verkeerde flowmeter cq
restrictie kunt vullen...
>>>-Amerikaanse organisaties, hè.-
Andries Kalter
En da's dus de reden dat we als club gekozen hebben voor een iets simpelere
benadering voor het vullen van Nitroxflessen.
Uiteraard nemen we alle veiligheidsregels in acht, en vullen we volgens de
geleerde procedures.
Andries.
"Phalanx" <ni...@niet.lkj> schreef in bericht
news:dekup4$18h8$1...@nl-news.euro.net...
Phalanx
> Dat begint er dus al aardig professioneel uit te zien...
Tja, tis maar wat je vind, ik vind een investering van een paar honderd
euro om extra veligheid in te bouwen aantrekkelijk.
>
> En da's dus de reden dat we als club gekozen hebben voor een iets simpelere
> benadering voor het vullen van Nitroxflessen.
> Uiteraard nemen we alle veiligheidsregels in acht, en vullen we volgens de
> geleerde procedures.
>
Het leuke is dat als je veiliger werkt er vaak minder moeilijk word
gedaan aangaande vergunningen enz
Andries Kalter
Qua veiligheid is er niets mis met onze vulmethode.
De vullers (blenders) zijn goed opgeleid en volledig gecertificeerd.
De vullers houden zich aan het -strenge- vulprotocol en aan de strenge
vuleisen die we gesteld hebben.
De duikers eveneens.
Van de brandweer hebben we in elk geval toestemming om op deze wijze met
zuurstof om te gaan.
Natuurlijk kan het altijd beter, misschien zelfs veiliger.
Maar je kunt je afvragen of je in alle gevallen het meest optimale moet
nastreven...
Andries.
"Phalanx" <ni...@niet.lkj> schreef in bericht
news:del2iu$1cnd$1...@nl-news.euro.net...
Phalanx
> Tja, maar ergens moet je -in elk geval als club- een grens leggen.
Tja, das het voordeel als je géén club bent
>
> Qua veiligheid is er niets mis met onze vulmethode.
Ik heb een dubbele Nitrox membraan installatie staan dus voor mij is het
geheel niet van toepassing. Maar de geschetste situatie is wel een bestaande
> De vullers (blenders) zijn goed opgeleid en volledig gecertificeerd.
> De vullers houden zich aan het -strenge- vulprotocol en aan de strenge
> vuleisen die we gesteld hebben.
> De duikers eveneens.
Zo hoort het ook
Solist
Kijk zoiets bedoel ik nou.
Waarom zelf onderhoud hoef ik jullie niet meer uit te leggen beste duikerts
(zie NOB automatenservicetest). Bij het vullen sta ik er evenwel zelf naast
dus neem ik geen risico's meer en laat het liever niet aan anderen over ;-)
En nog even over dat personal filter (wat ik zelf niet wens/hoef te
gebruiken omdat ik uitsluitend "zuurstof compatible air" vul en niet aan de
gewone pomp).
Het gros van deze filters is niet voor dit doel ontworpen maar om de duiker
een zekere geruststelling te geven dat zijn lucht een beetje extra wordt
gezuiverd.
Enkele jaren geleden kocht ik een zo goed als tweede hands 12 liter fles van
iemand die het al snel voor gezien hield met duiken. De lucht die erin zat
was niet te pruimen en bij het openen zat er zeker 100 cc olie in de tank!
Enige conclusie is dat deze gevuld is uit een compressor waarbij de filters
compleet waren doorgeslagen. Eenmaal op een goedkoop personal filtertje
vullen op deze manier en je blijft nergens meer.
Weet ik nog steeds niet wat goed is en wat niet. Niet voor mezelf maar ik
weet zo enkele collegae die wel eens buiten de deur piesen (helaas ook wel
eens zonder condoompje heb ik onlangs gemerkt ;-(.
Willem
"xavier" <x_vr...@hotmail.com> schreef in bericht
news:dein6v$5fl$1...@netlx020.civ.utwente.nl...
Phalanx
>
> Kijk zoiets bedoel ik nou.
> Waarom zelf onderhoud hoef ik jullie niet meer uit te leggen beste duikerts
> (zie NOB automatenservicetest). Bij het vullen sta ik er evenwel zelf naast
> dus neem ik geen risico's meer en laat het liever niet aan anderen over ;-)
>
> En nog even over dat personal filter (wat ik zelf niet wens/hoef te
> gebruiken omdat ik uitsluitend "zuurstof compatible air" vul en niet aan de
> gewone pomp).
> Het gros van deze filters is niet voor dit doel ontworpen maar om de duiker
> een zekere geruststelling te geven dat zijn lucht een beetje extra wordt
> gezuiverd.
> Enkele jaren geleden kocht ik een zo goed als tweede hands 12 liter fles van
> iemand die het al snel voor gezien hield met duiken. De lucht die erin zat
> was niet te pruimen en bij het openen zat er zeker 100 cc olie in de tank!
> Enige conclusie is dat deze gevuld is uit een compressor waarbij de filters
> compleet waren doorgeslagen. Eenmaal op een goedkoop personal filtertje
> vullen op deze manier en je blijft nergens meer.
> Weet ik nog steeds niet wat goed is en wat niet. Niet voor mezelf maar ik
> weet zo enkele collegae die wel eens buiten de deur piesen (helaas ook wel
> eens zonder condoompje heb ik onlangs gemerkt ;-(.
>
> Willem
Tja Willem, weet je wat het is?? Er zijn zelfs nieuwe flessen waar olie
(achtige) stof in zit, dat zit er in om ze te beschermen tegen corrosie
bij de opslag ...
Je schrikt je te pletter als je dat niet weet en de fles gaat open voor
een visuele inspectie...
Marc
"Solist" <scubadoe_...@hotmail.com> schrieb im Newsbeitrag
news:c8e23$430e388f$529c9687$20...@news.newsxs.nl...
>
> Kijk zoiets bedoel ik nou.
> Waarom zelf onderhoud hoef ik jullie niet meer uit te leggen beste
> duikerts (zie NOB automatenservicetest).
Heb ik niet gelezen, maar kan me bedenken wat er instond. Zal wel in de
trent van de garage onderzoeken van de ANWB liggen.
> Enkele jaren geleden kocht ik een zo goed als tweede hands 12 liter fles
> van iemand die het al snel voor gezien hield met duiken. De lucht die erin
> zat was niet te pruimen en bij het openen zat er zeker 100 cc olie in de
> tank! Enige conclusie is dat deze gevuld is uit een compressor waarbij de
> filters compleet waren doorgeslagen. Eenmaal op een goedkoop personal
> filtertje vullen op deze manier en je blijft nergens meer.
100cc , dan liggen de zuigerringen echt uit de compressor en is het filter
geheel verzadigd geweest.
Een personalfilter uit welke klasse ook houd echt geen 100cc olie tegen.
>>>
>>>> En als je spreekt over de 'meerwaarde' van een middel als Simple Green,
>>>> hoop
>>>> ik wel dat je niet zelf (lees: zonder opleiding of cursus) aan de slag
>>>> gaat
>>>> met het zuurstofschoon-maken van je apparatuur
Ipv simple Green etc, zijn er hele goede industrieele reinigers te koop die
geen metalen, kunstoffen en lakken aantasten.
deze worden vaak gebruikt in spuiterijen om vetten en siliconen te
verwijderen voor het spuiten.
Als je dit gebruik na een voorgeschreven behandeling voor het O2schoonmaken
met aangegeven middelen zie je nog steeds
vet etc er af komen.
Wat betreft het zelf doen, de techniek van een kraan van en de duikcilinder
is niet echt het hoogtepunt van de industriele ontwikkeling.
Dat zou toch nog wel moet lukken. Voor iedereen met twee linkse handen of
minder, laat eerst de fles leeglopen alvorens je de kraan er afschroeft.
Marc