Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Ervaringen gevraagd: korte of lange 12L?

621 views
Skip to first unread message

Kees de Kooter

unread,
Jul 25, 2004, 7:30:44 AM7/25/04
to
Wat zijn de voors en tegens van een korte 12 liter fles t.o.v. een lange 12 liter?

thanx,
Kees de Kooter

Arthur Gerla

unread,
Jul 25, 2004, 7:57:17 AM7/25/04
to
Op 25 Jul 2004 04:30:44 -0700 schreef Kees de Kooter

>Wat zijn de voors en tegens van een korte 12 liter fles t.o.v. een lange 12 liter?

Ik heb een naast een paar 10 liter flessen een lange 12. Voordeel: ik
hoef niet elke keer als ik van fles wissel de band te verstellen.
Nadeel: Ik kan met de 12 aan m'n vest niet gaan zitten, want daarvoor
hangt hij te laag. Of ik zet 'm hoger vast, in welk geval ik de hele
duik de kraan op m'n achterhoofd voel drukken. Ik ben 1m72 lang.

Art http://www.lakediving.nl

Michel Janse

unread,
Jul 25, 2004, 9:17:21 AM7/25/04
to
ik ben zelf vrij lang en slang 1,90m en heb er in die zin baat bij dat mijn
cilinder lang is (12L) omdat je mooi stabiel in het water kan hangen als je
goed bent uit getrimd, dit vindt ik zeker een voordeel, de lengte heeft als
nadeel inderdaad dat je er moeilijk mee kan zitten maar je kan weer wel
gemakkelijk je set aantrekken als je gewoon ervoor op de grond gaat zitten.

MIchel

"Arthur Gerla" <no.sp@m> schreef in bericht
news:v977g05m9cvfl6t5n...@4ax.com...

Edmund Fennema

unread,
Jul 25, 2004, 11:05:15 AM7/25/04
to
Zoals michel zegt, lange 12 heeft de voorkeur omdat deze VEEL stabieler in
het water ligt. Door de fles tov je vest in hoogte te verstellen kan je je
positie in het water veel beter bepalen.

Groeten,

Edmund

"Michel Janse" <miche...@wanadoo.nl> schreef in bericht
news:4103b2db$0$136$1b2c...@news.wanadoo.nl...

dazur

unread,
Jul 25, 2004, 11:09:35 AM7/25/04
to
Edmund Fennema wrote:
> Zoals michel zegt, lange 12 heeft de voorkeur omdat deze VEEL stabieler in
> het water ligt. Door de fles tov je vest in hoogte te verstellen kan je je
> positie in het water veel beter bepalen.
>

Ben ik niet met je eens....ik duik bij voorkeur met een korte twaalf,
want ook daarmee kun je de positie eenvoudig aanpassen....


--
Kees (maar zo heet ik niet echt)

"Whats in a name"

x

unread,
Jul 25, 2004, 11:12:33 AM7/25/04
to
Ik vind een lange 12 juist onhandig.
Bij het opbouwen van je set issie instabiel (nog iets erger als een 10).
Tijdens het duiken hangt het ding op je kont, en alsie dat niet doet heb
je de kraan in je 8erhoofd.
Ik vind het bommetje erg fijn.
Als je dan toch de voordelen van een 10 en een 12 wilt: neem een 8,
heeft de diameter van een 10 en de lengte van een korte 12.
Daar duik ik ook wel mee. DAT is fijn duiken :-)


Lex

Edmund Fennema

unread,
Jul 25, 2004, 11:16:09 AM7/25/04
to
De momenten stelling (kracht x arm) is een bewijs dat met een lange twaalf
de positie in het water beter aan te passen is. Verder is een lange twaalf
gestroomlijnder (heel weinig, maar het is wel zo), en een lange twaalf heeft
een veel lager profiel dat een 'bommetje', waardoor deze veel minder de
neiging heeft te gaan rollen op je rug (ook weer momentenstelling).
Bijkomend voordeel van een lange 12 tov een bommetje, ze zijn een aantal kg
lichter. Als je al een zware uitrusting hebt, of weinig lood nodig, kan je
met een bommetje al snel te zwaar worden.
Duikze!

Groeten,

Edmund

"dazur" <ro...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:2mi0pgF...@uni-berlin.de...

dazur

unread,
Jul 25, 2004, 11:31:13 AM7/25/04
to
Edmund Fennema wrote:
> De momenten stelling (kracht x arm) is een bewijs dat met een lange twaalf
> de positie in het water beter aan te passen is.

Dat is heel persoonlijk he, bovendien heb je al gauw dat de fles óf op
je kont zit, óf je heb de kraan in je nek..

Beiden zijn niet ceht lekker


Verder is een lange twaalf
> gestroomlijnder (heel weinig, maar het is wel zo), en een lange twaalf heeft
> een veel lager profiel dat een 'bommetje', waardoor deze veel minder de
> neiging heeft te gaan rollen op je rug (ook weer momentenstelling).

Dat is vaak te wijten aan een verkeerde pasvorm van het stabjack...kijk
maar eens, hoe vaak je niet dat die veel te ruim zijn, en dan word de
schuld gelegd bij de fles..Het verschil in diamater is dermate klein dat
het nauwelijks effect heeft

> Bijkomend voordeel van een lange 12 tov een bommetje, ze zijn een aantal kg
> lichter.

Dus moet je meer lood meenemen...totaal kom je op het zelfde uit, kijk
maar eens naar een alu duikfles, lekker licht, maar moet wel
gecompenseerd worden met méér lood

Als je al een zware uitrusting hebt, of weinig lood nodig, kan je
> met een bommetje al snel te zwaar worden.

Ook dat is weer afhankelijk van de fles, zie hier voor ook de topic
omtrent gewichten van flessen alhier in het forum, die lopen soms sterk
uiteen, zelfs bij de zelfde fles(sen) van één fabrikant

> Duikze!
>
> Groeten,
>
> Edmund

Atilla

unread,
Jul 25, 2004, 12:35:04 PM7/25/04
to
Koop dan maar een 15L dan heb je de lengte van een lange 12 en de dikte van
een Korte twaalf, probleem opgelost.

"x" <x...@SPAMweblevel.nl> schreef in bericht
news:4103cd82$0$314$4a44...@news.wanadoo.nl...

Cas

unread,
Jul 25, 2004, 12:45:48 PM7/25/04
to
On 25 Jul 2004 04:30:44 -0700, k...@boplicity.nl (Kees de Kooter)
wrote:

>Wat zijn de voors en tegens van een korte 12 liter fles t.o.v. een lange 12 liter?
>
>thanx,
>Kees de Kooter


Dit is net als met alle apparatuur erg persoanlijk, en sterk
afhankelijk van lichaamsbouw, postuur en pasvorm en type van het
jacket. Ik duik zelf normaal met een 12 l bommetje maar heb ook 10 l
flessen.
Mijn vest ( Seaquest Pro Unlimited) heeft een achterpand dat zich
langs de fles opblaast, hiermee komt de lucht in het jacket tot ruim
halverwege de fles. Net als bij een wing. Daardoor ligt zowel de 12l
als de 10 l zeer stabiel.

Mij maakt het niet zoveel uit. Een lange 12 overigens is met mijn
lichaamsbouw niet mijn favoriet, terwijl dat bij een ander weer juist
wel het geval kan zijn.

Mijn advies is dat ook huur of leen zoveel mogelijk verschillende
modellen en test ze zelf. Je bent zelf het beste in staat om te
bepalen wat goed voor je is. Wat een ander roept kan best wel eens
alleen goed zijn voor degene die het roept.

Cas...

x

unread,
Jul 25, 2004, 3:04:00 PM7/25/04
to
Dan nog liever een dubbel 7 of 8.
Niet zo lang, wel zo klein, stabieler en iets zwaarder dan zo'n 15 liter
kanon.
Lex

BrainY

unread,
Jul 26, 2004, 12:07:54 PM7/26/04
to
geef mij maar de bom (korte 12)
trekt makkelijker aan, niets aan je kont/nek.
duik meestal met dikke 12, tenzij diep/lang dan neem ik 15.
heel soms neem ik een 8 (als ik met beginners duik)

en:
ALU vind ik niets.

h van ielen

unread,
Jul 26, 2004, 6:19:31 PM7/26/04
to
een lange 12 is lichter dan een korte twaalf. scheelt al snel een kilotje
of 3

henk

"Kees de Kooter" <k...@boplicity.nl> schreef in bericht
news:2278d1ef.04072...@posting.google.com...

Atilla

unread,
Jul 26, 2004, 7:15:47 PM7/26/04
to
De beste oplossing naar mijn mening is een 10L die kan gevuld worden op 300
bar, je hebt een licht gewicht en toch de capaciteit van een 15L fles.
Je moet dan wel de mogelijkheden hebben om die te vullen, want lang niet
alle compressoren blazen tot 300bar.

Greetz
Atilla

"h van ielen" <vani...@wxs.nl> schreef in bericht
news:ce40j3$ds9$1...@reader08.wxs.nl...

iDive

unread,
Jul 27, 2004, 1:59:31 AM7/27/04
to
Ik heb juist liever een zwaardere fles, dat scheelt weer in de hoeveelheid
lood die ik mee moet zeulen.

"Atilla" <Ati...@hotmail.com> wrote in message
news:DggNc.195836$QM5.9...@phobos.telenet-ops.be...


> De beste oplossing naar mijn mening is een 10L die kan gevuld worden op
300
> bar, je hebt een licht gewicht en toch de capaciteit van een 15L fles.
> Je moet dan wel de mogelijkheden hebben om die te vullen, want lang niet
> alle compressoren blazen tot 300bar.
>


Dat snap ik niet, de flessen hebben ongeveer hetzelfde volume, waarom is het
gewicht dan zoveel verschillend?


> "h van ielen" <vani...@wxs.nl> schreef in bericht
> news:ce40j3$ds9$1...@reader08.wxs.nl...
> > een lange 12 is lichter dan een korte twaalf. scheelt al snel een
kilotje
> > of 3
> >
> > henk


iDive
Erwin

x

unread,
Jul 27, 2004, 2:08:03 AM7/27/04
to
En je moet ook een 1e trap hebben die die 300 bar aankan.

Lex

Michael Wolf

unread,
Jul 27, 2004, 3:36:31 AM7/27/04
to
Atilla wrote:

> De beste oplossing naar mijn mening is een 10L die kan gevuld worden op 300
> bar, je hebt een licht gewicht en toch de capaciteit van een 15L fles.
> Je moet dan wel de mogelijkheden hebben om die te vullen, want lang niet
> alle compressoren blazen tot 300bar.
>
> Greetz
> Atilla

Een 10L 300bar heeft niet de dezelfde capaciteit als een 15L 200bar.
VanderWaal, weet je wel...

En wat je uitspaart aan gewicht bij de fles dien je dan weer te
compenseren door extra lood mee te nemen.

--
Michael Wolf

-----

Cthulhu For President.
Why settle for the lesser evil?

remove stopspam to reply

HES van Schoonhoven

unread,
Jul 27, 2004, 3:48:06 AM7/27/04
to
> Atilla schreef:

>
> > De beste oplossing naar mijn mening is een 10L die kan gevuld worden op
300
> > bar, je hebt een licht gewicht en toch de capaciteit van een 15L fles.

Waarop Micheal Wolf terecht antwoordde:


> Een 10L 300bar heeft niet de dezelfde capaciteit als een 15L 200bar.
> VanderWaal, weet je wel...

En het antwoord in de woorden van Atilla neerkomt op:
"De beste oplossing naar mijn mening is een 10L (composiet) die kan gevuld
worden op 300 bar,.
Je hebt een licht gewicht en toch de capaciteit van een 13,5L fles."
of
"De beste oplossing naar mijn mening is een 10L (staal) die kan gevuld
worden op 300 bar,.
Je hebt een zwaardere fles maar minder lood en toch de capaciteit van een
13,5L fles."

Maar .. terug naar de vraag over 12L kort of lang: geef mij maar een lange.
Veel beter trimbaar; dat kan bij een droogpak zelfs het verschil tussen wel
of geen lood om je enkels uitmaken.
--
HES van Schoonhoven
Life is a learning experience


Michael Wolf

unread,
Jul 27, 2004, 3:56:50 AM7/27/04
to
HES van Schoonhoven wrote:
>>Atilla schreef:
>>
>>
>>>De beste oplossing naar mijn mening is een 10L die kan gevuld worden op
>
> 300
>
>>>bar, je hebt een licht gewicht en toch de capaciteit van een 15L fles.
>
>
> Waarop Micheal Wolf terecht antwoordde:
>
>>Een 10L 300bar heeft niet de dezelfde capaciteit als een 15L 200bar.
>>VanderWaal, weet je wel...
>
>
> En het antwoord in de woorden van Atilla neerkomt op:
> "De beste oplossing naar mijn mening is een 10L (composiet) die kan gevuld
> worden op 300 bar,.
> Je hebt een licht gewicht en toch de capaciteit van een 13,5L fles."
> of
> "De beste oplossing naar mijn mening is een 10L (staal) die kan gevuld
> worden op 300 bar,.
> Je hebt een zwaardere fles maar minder lood en toch de capaciteit van een
> 13,5L fles."

Mooi gezegd!

>
> Maar .. terug naar de vraag over 12L kort of lang: geef mij maar een lange.
> Veel beter trimbaar; dat kan bij een droogpak zelfs het verschil tussen wel
> of geen lood om je enkels uitmaken.

Geef mij maar een korte: zit gemakkelijk op een boot (en ook in de
kofferbak van mijn auto) en wat dat uittrimmen betreft: ik duik met een
BP + wing...

Dive-a-Lot@underwater.blub Sir Dive-a-Lot

unread,
Jul 27, 2004, 2:52:21 PM7/27/04
to
Met een 12L lang kan je de ==> SDaL Prakticums <== nadoen,
die zijn altijd met zo'n fles uitgevoerd :-)

--
Thomas
(aka Sir Dive-a-Lot)

"Kees de Kooter" <k...@boplicity.nl> schreef in bericht
news:2278d1ef.04072...@posting.google.com...

Ron van der Klip

unread,
Jul 27, 2004, 6:05:20 PM7/27/04
to

"iDive" <er...@nospamgezellie.com> schreef in bericht
news:4105ef4b$0$290$4a44...@news.euronet.nl...

> Ik heb juist liever een zwaardere fles, dat scheelt weer in de hoeveelheid
> lood die ik mee moet zeulen.
>

Ja, dat was ook mijn mening. Op deze manier heb je tenminste nog iets aan
het ballastgewicht wat je mee moet zeulen.
Mijn 15 liter fles is leeg ruim 7 kilo zwaarder dan mijn 10 liter flesje. De
fles levert in zoet water een 5kg opwaardse kracht meer op zodat ik slechts
2 kg minder lood om hoef te doen. Door de grotere fles zeul ik dan toch ruim
5kg meer gewicht mee. Het gewicht van de lucht uiteraard niet meegerekend.

Ik duik nagenoeg altijd met een 15 liter op mijn rug en dat is eigenlijk
gekomen doordat ik ten opzichte van mijn buddy veel meer lucht verbruik(te).
60 duiken later is mijn luchtverbruik ongeveer gehalveerd dus is het
eigenlijk niet meer nodig voor de normale duikjes. Zo af en toe pak ik de 10
liter mee (als die vrij is) en dat ervaar ik als een verademing, ondanks die
2 zakjes extra lood in de gordel. Maar ja, het is een gevoel en dat is nu
eenmaal subjectief.

R.


0 new messages