On 27/12/2011 15:36, rena wrote:
> Waarschijnlijk is deze discussie een oude koe .Maar ik vond niet
> direkt iets bruikbaars in het archief.
> Aanleiding voor mijn vraag is een viertallen wedstrijd.De tegenstander
> opent in derde hand na pas pas 3RU.Natuurlijke preemtief met zeven
> kaart en max 10ptn volgens systeem kaart.
> Wij belanden in een 3SA kontrakt.(not done ik weet het). Ook aan de
> andere tafel wordt 3SA geboden .
> Ik speel min één omdat ik mij baseer op het maximum van 10ptn ,bij de
> preemtiever.
> Deze heeft echter dertien punten!
> Beschouw het voorgaande als inleiding , mijn vraag is ; Mag dit
> reglementair , derde handse afwijking omdat partner voor gepast heeft.
Ja, dat mag. Meer algemeen: je mag er rekening mee houden dat partner
al voorgepast heeft bij de keuze van je opening, een lichtere opening
op 1 niveau in 3e hand of een zwaardere preempt vallen gewoon onder
common sense. Het wordt pas anders als je afspreekt om b.v. systematisch
alle 8 punts handen in 3e hand te openen, dat moet je natuurlijk wel
op de systeemkaart zetten maar dit lijkt hier niet het geval te zijn.
> Mijn vraag is ,mag dergelijke afwijking in derde hand ook met 'zwakke
> twee,muiderberg,multi2kl met zwakke variant.
Ja. Muiderberg is een klein beetje een uitzondering. De distributie moet
daar precies een 5 kaart hoog en een 4+ kaart laag zijn, doe je het in 3e
hand ook met 6-4, 5-3, 5-4 hoog of wat dan ook, dan mag je het geen
Muiderberg meer noemen. Je mag het wel spelen, maar moet dan expliciet
zeggen wat de kleurlengtes zijn.
Henk
--
------------------------------------------------------------------------------
Henk Uijterwaal Email: henk(at)
uijterwaal.nl
http://www.uijterwaal.nl
Phone:
+31.6.55861746
------------------------------------------------------------------------------
There appears to have been a collective retreat from reality that day.
(John Glanfield, on an engineering project)