En toch zit ik nog met vragen, bv de 5e dimensie
Hakketak
het gaan naar het aquariustijdperk. Dit zou betekenen dat wij de mens
overgaan naar een andere trilling (resonantie). Dit schijnt te maken
te hebben met het hogere trillings getal van de aarde. Schuman
resonantie van ca 8 naar nu 12 hz.???
Er wordt van de 5e dimensie gezegd dat het een periode wordt van meer
spiritualiteit onder de mensen. In mijn omgeving klopt dat wel mensen
lijken zich meer bezig te gaan houden met spirituele dingen. Houd het
nu allemaal verband met elkaar of zit het anders. Wie weet het er is
zoveel info over dat ik door de bomen het bos niet meer zie.
vg Tak
Adama.
> Voor zover ik het heb begrepen zijnwe van het vissen tijdperk over aan
> het gaan naar het aquariustijdperk.
Juist!
Dit zou betekenen dat wij de mens
> overgaan naar een andere trilling (resonantie).
Waarom is dat zo vanzelfsprekend voor jou?
Dit schijnt te maken
> te hebben met het hogere trillings getal van de aarde. Schuman
> resonantie van ca 8 naar nu 12 hz.???
Nee, dat klopt niet. Gewoon 8 en een klein beetje.
> Er wordt van de 5e dimensie gezegd
:-?
Hoe kom je daar nu bij?
dat het een periode wordt van meer
> spiritualiteit onder de mensen. In mijn omgeving klopt dat wel mensen
> lijken zich meer bezig te gaan houden met spirituele dingen. Houd het
> nu allemaal verband met elkaar of zit het anders. Wie weet het er is
> zoveel info over dat ik door de bomen het bos niet meer zie.
Eigenschappen die worden toegeschreven aan aquarius zijn bijv.: 'vrijheid,
sociaal, verbroedering, gelijkheid, onafhankelijkheid, vernieuwing,
elektronica (vandaar al die ontdekkingen op het gebied van elektronica.....)
Spanningen, het onverwachte, hysterie, 'gek'-worden, paniek, etc........
--
Gerrit
~ ~
I am learning all the time!
http://members.chello.nl/g.wammes
Rasta Robert
nl.spiritueel:
>Voor zover ik het heb begrepen zijnwe van het vissen tijdperk over aan
>het gaan naar het aquariustijdperk. Dit zou betekenen dat wij de mens
>overgaan naar een andere trilling (resonantie). Dit schijnt te maken
>te hebben met het hogere trillings getal van de aarde. Schuman
>resonantie van ca 8 naar nu 12 hz.???
Jammer alleen dat dat helemaal niet waar is, maar een verzinsel
of iemand die iets verkeerd begrepen heeft.
>Er wordt van de 5e dimensie gezegd dat het een periode wordt van meer
>spiritualiteit onder de mensen. In mijn omgeving klopt dat wel mensen
>lijken zich meer bezig te gaan houden met spirituele dingen. Houd het
>nu allemaal verband met elkaar of zit het anders. Wie weet het er is
>zoveel info over dat ik door de bomen het bos niet meer zie.
>
Veel van die 'info' bestaat uit interessant klinkende onzin en
de een praat de ander na zonder er blijkbaar zelf over na te
denken en welf wat (bronnen)onderzoek te doen.
Onder die onzin reken ik onder andere: de fotonenband/photonbelt,
3 strengig DNA, dat we over zouden gaan naar een hogere dimensie,
ruimteschepen die zich in de staart van een komeet verbergen,
planet-X/Niburu, dat het einde van de baktun cyclus van de
Mayakalender het einde van de kalender of zelfs van de wereld
betekent. Ook de kalenders van de Maya zij cyclisch en bij het
einde van een ronde begint er weer een nieuwe. Een vijfde
dimensie is niets anders dan een richting die loodrecht op
drie ruimtelijke richtingen (lengte, breedte, diepte) en
op de richting van de tijd staat. Als tijd wellicht uit
twee dimensies bestaat (mechanische/chronologische tijd en
subjectieve/imaginaire tijd, is de vijfde dimensie een van
die twee dimensies van tijd.
Rasta Robert
--//->
Adama.
>
> Veel van die 'info' bestaat uit interessant klinkende onzin en
> de een praat de ander na zonder er blijkbaar zelf over na te
> denken en welf wat (bronnen)onderzoek te doen.
> Onder die onzin reken ik onder andere: de fotonenband/photonbelt,
Inderdaad. Het schijnt dat deze onzin gechanneld is. Je kunt er dacht ik
meer over lezen op: www.evolutiesprong.com
Ook de theorie, gechanneld, dat de aarde hol zou zijn, en dat er een wereld
is in het midden van de aarde, vind ik klinkklare onzin.
> 3 strengig DNA, dat we over zouden gaan naar een hogere dimensie,
> ruimteschepen die zich in de staart van een komeet verbergen,
> planet-X/Niburu,
Die noemen ze de 10e planeet, is het niet?
Die zit er aan te komen zeggen 'ze'. Onzin.
dat het einde van de baktun cyclus van de
> Mayakalender het einde van de kalender of zelfs van de wereld
> betekent.
Daar hecht ik wel wat waarde aan. Gezien ook de de meningen van andere
bevolkingsgroepen, zoals de Hopi-indianen, ............
Ook de kalenders van de Maya zij cyclisch en bij het
> einde van een ronde begint er weer een nieuwe.
Zou kunnen.
Joe Black
En het is toch zo eenvoudig. Waar je vroeger voor de bushalte naar links en
naar rechts keek om te zien of er een bus aankwam daar zul je zodra de
vijfde dimensie zich aandient naar veel meer kanten moeten kijken!
Het kan ook gebeuren dat de werkelijkheid uit syncronisatie geraakt waardoor
je dus b.v. een boom van de linkeronderhoek van je oog naar de
rechterbovenhoek ziet vliegen maar niets om je zorgen over te maken hoor,
ook koeien kunnen van links naar rechts en van rechts naar links gaan
vliegen, hoort er allemaal bij, een flinke mep op je hoofd doet dan vaak
wonderen.
Tijdsvertraging, dat wel ja, dat vormt nog een groot probleem, zo groot dat
je soms helemaal niet vooruitkomt als je probeert om te lopen. Vergelijk het
met moonwalken maar dan in stroop. Als je om je heen kijkt in de nieuwe
wereld dan zul je ook allerlei lieden in onafgemaakte bewegingen zien
hangen, nu en dan gestoort door een kleine interferentie schok (vanwege de
syncronisatie) waardoor ze even streperig worden maar het kan uren en uren
duren voordat ze zelfs maar een millimeter zijn opgeschoten en vanwege die
vijfdimensies is de kans op verdwalen 5 voudig waardoor sommigen zelfs
helemaal niet meer thuis zullen komen. Dat zal verschrikkelijk zijn voor de
thuisblijvers.
Voor de rest geloof ik niet dat er veel verandert. Is het beeld van de
nieuwe wereld nu een beetje duidelijker geworden, er zijn veel lieden die je
onzin op de mouw zullen spelden maar daar moet je je niet door laten
afleiden, dit verhaal is op de nieuwste hypermoderne wetenschappelijke
inzichten gebaseerd en bovendien goedgekeurd door de vereniging van
Nederlandse huisvrouwen.
Rasta Robert
>spiritualiteit onder de mensen.
Misschien bedoel je in plaats van '5e dimensie' de 'vijfde wereld'
waar diverse profetieen van Amerikaanse indianen over spreken?
Rasta Robert
--//->
Hakketak
<lachenisgezond@hahaha....lol>:
>Hakketak wrote:
>> Voor zover ik het heb begrepen zijnwe van het vissen tijdperk over aan
>> het gaan naar het aquariustijdperk.
>
>Juist!
>
>Dit zou betekenen dat wij de mens
>> overgaan naar een andere trilling (resonantie).
>
>Waarom is dat zo vanzelfsprekend voor jou?
Het is niet zo vanzelfsprekend het wordt beweerd op div. spirituele
sites en zoals je gemerkt hebt ben ik nieuwsgierig en dacht dit is de
juiste plek om even te checken hoe jullie er over denken.
>
> Dit schijnt te maken
>> te hebben met het hogere trillings getal van de aarde. Schuman
>> resonantie van ca 8 naar nu 12 hz.???
>
>Nee, dat klopt niet. Gewoon 8 en een klein beetje.
>
>> Er wordt van de 5e dimensie gezegd
>
> :-?
>Hoe kom je daar nu bij?
Het is wat ik lees op div sites is niet mijn mening hoor.
Hakketak
(Rasta Robert):
Men spreekt over de 5e dimensie van bewustzijn wat een gevolg zou zijn
van het aquarius tijdperk. Als ik dan lees dat het trillings getal van
de aarde verhoogt zou zijn dan ga ik dat combineren. Misschien
verbeeld ik het me allemaal maar toch heb ik het gevoel dat er wat aan
de hand is. Jullie niet denk ik zo maar.
>
>Rasta Robert
> --//->
Adama
> Op Wed, 04 Feb 2004 21:35:36 GMT schreef r...@dds.nl.ReMoVeThIs.invalid
> (Rasta Robert):
>
>> On Wed, 04 Feb 2004 17:32:00 +0100, Hakketak <ft...@invalid.nl.>
>> wrote in nl.spiritueel:
>>> Er wordt van de 5e dimensie gezegd dat het een periode wordt van
>>> meer spiritualiteit onder de mensen.
Weet je nog wƔƔr je dat gelezen hebt?
Adama
Hakketak
<lachenisgezond@hahaha....lol>:
De 5e dimensie
Ilse Nijssen, 26 juni 2002 De 5e dimensie is de staat van bewustzijn
die volgt op de 4e dimensie. Deze staat van trilling of vibratie zal
ontstaan nadat de aarde een hogere trilling heeft bereikt. Deze
trilling veroorzaakt een golf van vernieuwing op aarde aangezien
iedereen die op aarde leeft mee zal moeten gaan met deze nieuwe
trilling. Het zal niet voor iedereen gemakkelijk zijn om zich aan te
passen aan deze nieuwe staat. Degene die zich bewust bezighouden met
hun spirituele groei zullen merken dat ze de overgang makkelijker
kunnen maken. De 5e dimensie is een dimensie waarin alles lichter en
ijler is aangezien de trillingsfrequentie vele malen hoger ligt dan in
de 3e dimensie. De 4e dimensie is slechts een overgangsfase om het
oude bewustzijn af te leggen en de stap naar een geheel andere
dimensie te kunnen maken.
De 3e dimensie is de dimensie van ons denken en onze materiƫle
geneugten. We ervaren hier de genotzucht maar ook de pijn en verdriet
en ellende om zaken die ons ten deel vallen. Zodra we in de gaten
krijgen dat we zelf de scheppers zijn van onze eigen wereld en dat
alles om ons heen eigenlijk illusie is, dat er geen verleden en geen
toekomst is, enkel het eeuwige nu dan pas zijn we in staat om de
overgang te maken van de 3e naar de 4e dimensie.
Er wordt veel geschreven over de 5e dimensie tot en met de meest
hilarische verhalen dat we massaal de aarde zullen verlaten en ergens
anders vrolijk verder zullen leven. Niets is minder waar aangezien we
volgens de Universele Wetten de scheppers zijn van onze eigen wereld
dan wel werkelijkheid. Het is zoān belangrijk beginsel dat alles wat
we uitzenden ook weer bij ons terug krijgen. Alle negativiteit en
ellende creeƫren we zelf. Zodra we doorkrijgen dat we de pijn en
ellende voorbij zijn als we niet meer willen manipuleren, vasthouden,
bang zijn etc. en dus alles kunnen loslaten. Ja, dan pas zijn we zover
dat we de 4e dimensie kunnen betreden.
Zoals gezegd zal de aarde van trilling veranderen en dit is inherent
aan het Aquariustijdperk. Aangezien alles in een hogere trilling gaat
vibreren, zijn er ook meer dingen mogelijk die in de oude trilling
niet mogelijk waren. Zo kunnen we in de 5e dimensie telepathisch met
elkaar communiceren en is het met behulp van gedachtenkracht mogelijk
om energie te materialiseren (denk aan het bouwen van grote bouwwerken
dat met mensenhanden eigenlijk niet mogelijk is).
Deze overgang is niet iets dat we zomaar doen en als we de overgang
willen maken naar de volgende dimensies dan zullen we dat ook niet
alleen kunnen. Je hoort en leest steeds meer over lichtwerkers en zij
zijn dan ook de aangewezen personen om de overgang te voorspoedigen
dan wel voor te bereiden. Hun taak is niets meer en ook niets minder
dan iedereen die zich spiritueel wil openen te informeren en te
scholen en daarbij voor te bereiden op datgene dat komen zal.
Adama
> Op Thu, 05 Feb 2004 15:19:14 GMT schreef "Adama"
> <lachenisgezond@hahaha....lol>:
>
> De 5e dimensie
>
> Ilse Nijssen, 26 juni 2002 De 5e dimensie is de staat van bewustzijn
> die volgt op de 4e dimensie.
Ze bedoelt de 5e sfeer, niet dimensie.
Deze staat van trilling of vibratie zal
> ontstaan nadat de aarde een hogere trilling heeft bereikt. Deze
> trilling veroorzaakt een golf van vernieuwing op aarde aangezien
> iedereen die op aarde leeft mee zal moeten gaan met deze nieuwe
> trilling. Het zal niet voor iedereen gemakkelijk zijn om zich aan te
> passen aan deze nieuwe staat. Degene die zich bewust bezighouden met
> hun spirituele groei zullen merken dat ze de overgang makkelijker
> kunnen maken. De 5e dimensie is een dimensie waarin alles lichter en
> ijler is aangezien de trillingsfrequentie vele malen hoger ligt dan in
> de 3e dimensie. De 4e dimensie is slechts een overgangsfase om het
> oude bewustzijn af te leggen en de stap naar een geheel andere
> dimensie te kunnen maken.
Daar ben ik het niet mee eens. De 4e sfeer is die van onvoorwaardelijk
liefde en vreugde.
>
> De 3e dimensie is de dimensie van ons denken en onze materiƫle
> geneugten. We ervaren hier de genotzucht maar ook de pijn en verdriet
> en ellende om zaken die ons ten deel vallen. Zodra we in de gaten
> krijgen dat we zelf de scheppers zijn van onze eigen wereld en dat
> alles om ons heen eigenlijk illusie is, dat er geen verleden en geen
> toekomst is, enkel het eeuwige nu dan pas zijn we in staat om de
> overgang te maken van de 3e naar de 4e dimensie.
>
> Er wordt veel geschreven over de 5e dimensie=sfeer!
De bekendste theorie is dat we op 21 december 2012 (met een marge van 3
dagen) doorgaan naar de 4e sfeer, en daarna gelijk naar de 5e.
Niet alle mensen zouden meegaan, je moet er klaar voor zijn.
tot en met de meest
> hilarische verhalen dat we massaal de aarde zullen verlaten en ergens
> anders vrolijk verder zullen leven. Niets is minder waar aangezien we
> volgens de Universele Wetten de scheppers zijn van onze eigen wereld
> dan wel werkelijkheid. Het is zo'n belangrijk beginsel dat alles wat
> we uitzenden ook weer bij ons terug krijgen. Alle negativiteit en
> ellende creeƫren we zelf. Zodra we doorkrijgen dat we de pijn en
> ellende voorbij zijn als we niet meer willen manipuleren, vasthouden,
> bang zijn etc. en dus alles kunnen loslaten. Ja, dan pas zijn we zover
> dat we de 4e dimensie kunnen betreden.
>
> Zoals gezegd zal de aarde van trilling veranderen en dit is inherent
> aan het Aquariustijdperk. Aangezien alles in een hogere trilling gaat
> vibreren, zijn er ook meer dingen mogelijk die in de oude trilling
> niet mogelijk waren. Zo kunnen we in de 5e dimensie telepathisch met
> elkaar communiceren en is het met behulp van gedachtenkracht mogelijk
> om energie te materialiseren (denk aan het bouwen van grote bouwwerken
> dat met mensenhanden eigenlijk niet mogelijk is).
Dat is heel goed mogelijk.
>
> Deze overgang is niet iets dat we zomaar doen en als we de overgang
> willen maken naar de volgende dimensies dan zullen we dat ook niet
> alleen kunnen. Je hoort en leest steeds meer over lichtwerkers en zij
> zijn dan ook de aangewezen personen om de overgang te voorspoedigen
> dan wel voor te bereiden. Hun taak is niets meer en ook niets minder
> dan iedereen die zich spiritueel wil openen te informeren en te
> scholen en daarbij voor te bereiden op datgene dat komen zal.
Juist.
Rasta Robert
nl.spiritueel:
>Op Wed, 04 Feb 2004 21:35:36 GMT schreef r...@dds.nl.ReMoVeThIs.invalid
>(Rasta Robert):
>
>>On Wed, 04 Feb 2004 17:32:00 +0100, Hakketak <ft...@invalid.nl.> wrote in
>>nl.spiritueel:
>>>Er wordt van de 5e dimensie gezegd dat het een periode wordt van meer
>>>spiritualiteit onder de mensen.
>>
>>Misschien bedoel je in plaats van '5e dimensie' de 'vijfde wereld'
>>waar diverse profetieen van Amerikaanse indianen over spreken?
>
>Men spreekt over de 5e dimensie van bewustzijn wat een gevolg zou zijn
>van het aquarius tijdperk.
Volgens mij vindt /men/ dat interessant klinken zonder sjoege te
hebben van de betekenis van dimensies. Gezwatel van het zuiverste
watel is 't. Het aquariustijdperk, oftewel de precessie van het
lentepunt van het sterrebeeld vissen naar waterman/aquarius is niet
'hard' afgebakend, omdat de grenzen tussen de constellaties ook
niet 'hard' zijn. Ga je bijvoorbeeld uit van tekens van elk 30
graden of kijk je naar de zichbare constellaties, waardoor ieder
sterrebeeld een andere grootte heeft. Dat kan maar zo honderden
jaren verschil maken voor de begin- en eindpunten van een tijdperk.
>Als ik dan lees dat het trillings getal van
>de aarde verhoogt zou zijn dan ga ik dat combineren.
Er is niet zoiets als 1 trillingsgetal van de aarde, er zijn
diverse resonatiefrequenties, naast de (electromagnetische)
Schumann frequenties (die nu we over het zonnevlekkenmaximum
heen zijn naar we kunnen aannemen weer aan het dalen zijn),
zijn er ook mechanische resonatiefrequenties die bijvoorbeeld
optreden bij aardbevingen, de aarde als gong als het ware.
Andere 'trillingsgetallen'/frequenties van de aarde zijn haar
rotatie en omloopbaan. De omloopbaan is sinds enige jaren
stabiel, terwijl er voor die tijd juist een kleine vertraging
optrad in de omlooptijd, wat dus vertaald zou kunnen worden
als het dalen van het trillingsgetal ipv het verhogen.
>Misschien
>verbeeld ik het me allemaal maar toch heb ik het gevoel dat er wat aan
>de hand is. Jullie niet denk ik zo maar.
Er is altijd wat aan de hand. Maar er wordt wel opvallend veel
gebruik gemaakt van op het eerste gehoor wetenschappelijk
klinkende verhalen, waar bij nadere beschouwing meestal geen
spaan van heel blijft als je er een feitelijke onderbouwing voor
zoekt. Dan blijkt het ofwel gechanneld (dan is er per definitie
niet over nagedacht) ofwel op hol geslagen fantasie dan wel
het verkeerd begrepen hebben van wetenschappelijke gegevens.
Rasta Robert
--//->
Rasta Robert
in nl.spiritueel:
>Rasta Robert wrote:
>>
>> Veel van die 'info' bestaat uit interessant klinkende onzin en
>> de een praat de ander na zonder er blijkbaar zelf over na te
>> denken en welf wat (bronnen)onderzoek te doen.
>> Onder die onzin reken ik onder andere: de fotonenband/photonbelt,
>
>Inderdaad. Het schijnt dat deze onzin gechanneld is. Je kunt er dacht ik
>meer over lezen op: www.evolutiesprong.com
>
>Ook de theorie, gechanneld, dat de aarde hol zou zijn, en dat er een wereld
>is in het midden van de aarde, vind ik klinkklare onzin.
>
Ja dat lijkt mij ook onzin.
>> 3 strengig DNA, dat we over zouden gaan naar een hogere dimensie,
>> ruimteschepen die zich in de staart van een komeet verbergen,
>> planet-X/Niburu,
>
>Die noemen ze de 10e planeet, is het niet?
Ja, het is gebaseerd op vertalingen en een bepaalde interpretatie
van oude Sumerische geschriften. Die interpretatie is nogal
omstreden om het maar zacht uit te drukken.
>Die zit er aan te komen zeggen 'ze'. Onzin.
De bewoners van die planeet zouden om de zoveel tijd goud
komen oogsten op de aarde, omdat ze dat nodig zouden
hebben om een beschermend schild in hun atmosfeer te bouwen/
handhaven, voor de tijd dat de zeer excentrische baan zich
ver van de zon beweegt.
>dat het einde van de baktun cyclus van de
>> Mayakalender het einde van de kalender of zelfs van de wereld
>> betekent.
>
>Daar hecht ik wel wat waarde aan. Gezien ook de de meningen van andere
>bevolkingsgroepen, zoals de Hopi-indianen, ............
De mayakalenders (o.a. de long count, de tzolkin en de Haab) hebben
wel een aparte synchroniciteit met de gebeurtenissen op aarde en
de stadia waar de menselijke ontwikkeling doorheen gaat.
Zo kan je achteraf zien dat het begin van de nu op haar einde
lopende baktuncyclus zo ongeveer samenviel met de overgang
van prehistorie naar (vastgelegde) historie. Je ziet nu al dat
door de manier waarop we met informatie om kunnen gaan (computers,
massamedia) de oude manier waarop selectief 'de geschiedenis'
werd vastgelegd steeds minder geldig wordt, er wordt niet
meer alleen opgeschreven/onthouden/verteld wat een kleine
elite bepaalt. Met internet kan ieder zijn/haar eigen persburo
zijn tegenwoordig.
> Ook de kalenders van de Maya zij cyclisch en bij het
>> einde van een ronde begint er weer een nieuwe.
>
>Zou kunnen.
Natuurlijk, ook wat de Maya's als het begin van het
universum beschouwen ligt veel en veel langer terug dan
het begin van de huidige baktuncyclus. Als ik me
niet vergis zelfs verder nog voor de Big Bang.
Rasta Robert
--//->
Hakketak
(Rasta Robert):
>On Thu, 05 Feb 2004 09:57:22 +0100, Hakketak <ft...@invalid.nl.> wrote in
>nl.spiritueel:
>
>>Op Wed, 04 Feb 2004 21:35:36 GMT schreef r...@dds.nl.ReMoVeThIs.invalid
>>(Rasta Robert):
>>
>>>On Wed, 04 Feb 2004 17:32:00 +0100, Hakketak <ft...@invalid.nl.> wrote in
>>>nl.spiritueel:
>>>>Er wordt van de 5e dimensie gezegd dat het een periode wordt van meer
>>>>spiritualiteit onder de mensen.
>>>
>
>Er is altijd wat aan de hand. Maar er wordt wel opvallend veel
>gebruik gemaakt van op het eerste gehoor wetenschappelijk
>klinkende verhalen, waar bij nadere beschouwing meestal geen
>spaan van heel blijft als je er een feitelijke onderbouwing voor
>zoekt. Dan blijkt het ofwel gechanneld (dan is er per definitie
>niet over nagedacht) ofwel op hol geslagen fantasie dan wel
>het verkeerd begrepen hebben van wetenschappelijke gegevens.
>
Weet je misschien is mijnverlangen naar zo'n nieuwe tijd wel zo groot
dat ik er bijna in ga geloven :-))
Niettemin vind ik het reuze interssant om alles wat ik erover via
google kan vinden uit te pluizen. Het houd mijn geest flink bezig :-))
vg Tak
W!m
"Adama" <lachenisgezond@hahaha....lol> schreef in bericht
news:ixtUb.47481$Os.2...@amsnews02.chello.com...
>
> De bekendste theorie is dat we op 21 december 2012 (met een marge van 3
> dagen) doorgaan naar de 4e sfeer, en daarna gelijk naar de 5e.
> Niet alle mensen zouden meegaan, je moet er klaar voor zijn.
>
heb het alvast in m'n agenda gezet, 21 dec./2012 naar 4e sfeer.
Jan-C
Robert Dijkgraaf ontvangt de spinozaprijs voor de natuurkunde van
anderhalf miljoen Euro. Dit vanwege een wiskundige vaststelling.
Het betreft de negen staven dimensies. Verder weet ik er niets van maar
dat we nog niet genoeg weten staat voor mij wel vast.
Adama
>> "Adama" <lachenisgezond@hahaha....lol> schreef in bericht
>> news:ixtUb.47481$Os.2...@amsnews02.chello.com...
>>>
>>> De bekendste theorie is dat we op 21 december 2012 (met een marge
>>> van 3 dagen) doorgaan naar de 4e sfeer, en daarna gelijk naar de 5e.
>>> Niet alle mensen zouden meegaan, je moet er klaar voor zijn.
>>>
>> Hahahaha, je moet er klaar voor zijn, schitterend. Hoe verzin je
>> zoiets? Ik heb het alvast in m'n agenda gezet, 21 dec./2012 naar 4e
>> sfeer.
Ik verzin dat niet. Volkeren uit het verleden, bijv. de Sumeriers, en heden
ten dage, de Hopi indianen, de Azteken, de Maya's wijzen allemaal naar
zoiets wat boven vermeldt staat. Je kunt het ook mijn site lezen: 'Alles
over 2012'.
De tijd zou in 2012 gecomprimeerd worden. Wat normaal in duizenden jaren
plaatsvindt, gebeurt dan in enkele seconden.
En zoals je ziet zit je niet meer in mijn killfile.
--
Gerrit
~ ~
I am learning all the time!
http://members.chello.nl/g.wammes
Elke dag een nieuwe funny picture!
En om de 3 dagen nieuwe illusies.
Rasta Robert
nl.spiritueel:
>Op Thu, 05 Feb 2004 16:43:43 GMT schreef r...@dds.nl.ReMoVeThIs.invalid
>(Rasta Robert):
>
>>On Thu, 05 Feb 2004 09:57:22 +0100, Hakketak <ft...@invalid.nl.> wrote in
>>nl.spiritueel:
>>
>>>Op Wed, 04 Feb 2004 21:35:36 GMT schreef r...@dds.nl.ReMoVeThIs.invalid
>>>(Rasta Robert):
>>>
>>>>On Wed, 04 Feb 2004 17:32:00 +0100, Hakketak <ft...@invalid.nl.> wrote in
>>>>nl.spiritueel:
>>>>>Er wordt van de 5e dimensie gezegd dat het een periode wordt van meer
>>>>>spiritualiteit onder de mensen.
>>>>
>>
>>Er is altijd wat aan de hand. Maar er wordt wel opvallend veel
>>gebruik gemaakt van op het eerste gehoor wetenschappelijk
>>klinkende verhalen, waar bij nadere beschouwing meestal geen
>>spaan van heel blijft als je er een feitelijke onderbouwing voor
>>zoekt. Dan blijkt het ofwel gechanneld (dan is er per definitie
>>niet over nagedacht) ofwel op hol geslagen fantasie dan wel
>>het verkeerd begrepen hebben van wetenschappelijke gegevens.
>>
>
>Weet je misschien is mijnverlangen naar zo'n nieuwe tijd wel zo groot
>dat ik er bijna in ga geloven :-))
>Niettemin vind ik het reuze interssant om alles wat ik erover via
>google kan vinden uit te pluizen. Het houd mijn geest flink bezig :-))
Ik ben nog even in mijn boekenkast gedoken en ik vond wat ik zocht,
het boek 'other council fires were here before ours' van Jamie Sams
en Twylah Nitsch, waarin een steen zijn verhaal en profetieeen vertelt.
Dit komt van de Seneca indianen. Er is sprake van 7 werelden,
wij leven tegenwoordig in de vierde wereld, de wereld van scheiding
(seperation). De opeenvolging van werelden is volgens dit verhaal:
De schepping
De geestenwereld (voor de materieele manifestatie)
De eerste wereld van liefde
aan het einde van de eerste wereld onstaat angst voor de
duisternis, hebzucht, jalouzie en onderlinge rassenhaat
en gebrek aan vertrouwen, de mensheid viel uiteen in
twee groepen, degenen die de onvoorwaardelijke liefde
niet verloren waren, en die het leven en de heilige
ruimte van alle wezens respecteerden, en degenen die
het kronkelige pad volgden van hebzucht en het onderwerpen
van anderen, ambitie en zelfverheerlijking.
De eerste wereld werd vernietigd/gereinigd door vuur.
Daarna begon de tweede wereld van ijs, grote ijsbergen
bedekten moeder aarde, de mensen leerden vuur maken, jagen
en vlees van dieren te eten om te overleven. De
tweede wereld begon en eindigde met een ijstijd.
de derde wereld van water - de aarde is nog een groot
land, het schildpad-eiland. Er onstond een groep mensen
die bang waren voor vuil en stof, die de natuur als vijand
zag. Zij waren van het blanke ras, en wilden overal de
aarde betegelen, en haalden hiervoor grondstoffen uit de
aarde zonder iets terug te geven aan de aarde.
Uiteindelijk hakten zij de levensboom om maar wisten niet
dat wanneer ze de wortel ervan uit de aarde zouden trekken,
dat een grote overstroming zou veroorzaken. Gedeeltes
van Schilpad-eiland verdwenen onder water en de ene landmassa
vie uiteen in continenten. Daarna leefden de vijf
rassen/kleuren die eerst in een groot land leefden, elk op
hun eigen afgezonderde werelddeel. Dat was het einde van de
derde wereld.
En zo begon de vierde wereld van scheiding waar we nu in leven
bijna aan het einde daarvan. Het einde ervan kan mogelijk
gepaard gaan met een verschuiving van de polen, maar dat
is niet zeker. Er wordt ook verteld dat er 5 kometen gezien
zullen worden.
De vijfde wereld van verlichting begint rond het jaar 2013.
Er wordt een tijd van vrede en eenheid voorpeld,
Mensen van alle rassen zullen in eenheid samenleven,
mensen leren hun talenten beter te gebruiken, de illusies
die door pijn veroorzaakt werden worden doorzien.
De zesde wereld van profetie en openbaring.
Het bewustzijn van de kracht van dromen en profetieen
groeit, en alle wezens scheppen nieuwe dromen
en profetieen en bereiden zich zo voor op de
vervolmaking.
De zevende wereld van vervolmaking.
De manieren van communicatie worden vervolmaakt, elk
wezen ontwikkelt het vermogen tot zelfexpressie
zonder twijfel of aarzeling en alle wezens zullen
elkaars taal begrijpen.
Rasta Robert
--//->
Hakketak
(Rasta Robert):
>On Thu, 05 Feb 2004 18:10:40 +0100, Hakketak <ft...@invalid.nl.> wrote in
>nl.spiritueel:
>
>>Op Thu, 05 Feb 2004 16:43:43 GMT schreef r...@dds.nl.ReMoVeThIs.invalid
>>(Rasta Robert):
>>
>>>On Thu, 05 Feb 2004 09:57:22 +0100, Hakketak <ft...@invalid.nl.> wrote in
>>>nl.spiritueel:
>>>
>>>>Op Wed, 04 Feb 2004 21:35:36 GMT schreef r...@dds.nl.ReMoVeThIs.invalid
>>>>(Rasta Robert):
>>>>
>>>>>On Wed, 04 Feb 2004 17:32:00 +0100, Hakketak <ft...@invalid.nl.> wrote in
>>>>>nl.spiritueel:
>>>>>>Er wordt van de 5e dimensie gezegd dat het een periode wordt van meer
>>>>>>spiritualiteit onder de mensen.
>>>>>
>>>knipje
Het lijkt me een leuk en interessant boek om te lezen.
Het lijkt een beetje op de 7 sferen van Rulof alleen kun je daar pas
komen als je je volledig overgeeft aan de liefde voor God en na je
aardse leven. Eigenlijk je astrale lichaam en je geest.
De Theosofie zegt dan weer dat je astrale lichaam vrij snel na je
stoffelijke lichaam overlijd.
Ben trouwens ook de 12e planeet van Sitschin aan het lezen en ik moet
je zeggen dat ik dat een goed boek vind. De man heeft er een studie
van 30 jaar op zitten en heeft talloze kleitabletten ontcijferd. De
onthullingen die hij doet over het ontstaan van de huidige mens vind
ik opmerkelijk en het zou best wel eens voor een groot deel op
waarheid kunnen berusten. Temeer omdat de basis van de huidige
religies allemaal in Mesopotamie zijn ontstaan.
vg Tak
Hakketak
<ft...@invalid.nl.>:
Ken je trouwens deze site al?
Rasta Robert
in nl.spiritueel:
>De tijd zou in 2012 gecomprimeerd worden. Wat normaal in duizenden jaren
>plaatsvindt, gebeurt dan in enkele seconden.
Dat idee komt uit de 'Timewave Zero' ideeen van Terrence McKenna en
Jose Arguelles zinspeelde er ook op in The Mayan Factor en Eartg Ascending.
Mckenna heeft het over het transcendente object aan het einde van
de geschiedenis, Arguelles heeft het over een overgang van een tijdperk
van 'history' naar 'post-history', over galactische synchronisatie.
Voordat het transcendente object aan het einde van de geschiedenis
bereikt wordt vindt er een exponentieele versnelling van nieuwigheden
plaats (acceleration of novelty), aldus McKenna.
Het overgangspunt in december 2012 zou plaats vinden op het hoogtepunt
van versnelling en 'dissonante entropie'. Er zou op dat moment een
synchronisatie plaats vinden tussen het DNA en de aarde als als geheel,
door een proces van zelf-organisatie en zelfgenezing volgens Arguelles.
Rasta Robert
--//->
Adama
> En zo begon de vierde wereld van scheiding waar we nu in leven
> bijna aan het einde daarvan. Het einde ervan kan mogelijk
> gepaard gaan met een verschuiving van de polen, maar dat
> is niet zeker. Er wordt ook verteld dat er 5 kometen gezien
> zullen worden.
Een andere theorie die hier aan verwant is, is dat er eerst een kanteling
van polen op de zon plaatsvindt, wat zal leiden tot totale chaos hier op
aarde.
Vervolgens kantelen de polen van de aarde, met alle gevolgen vandien, zoals
grote overstromingen, continenten komen en gaan!
Dat er in het verleden van de aarde Š”Š”k een kanteling is geweest is al
bewezen. Het idee is dus niet ondenkbaar.
Op de noordpool heeft men tropisch koraal aangetroffen, en ook onderzocht
men de maaginhoud van mammoeten, die bestonden uit plantaardige stoffen.
Op de Zuidpool heeft men steenkool aangetroffen, wat duidt op plantengroei
in het verleden. Dit alles is allemaal wetenschappelijk bewezen.
W!m
"Jan-C" <geen...@wanadoo.nl> schreef in bericht
news:40237f50$0$32737$4a44...@news.euronet.nl...
>
> Robert Dijkgraaf ontvangt de spinozaprijs voor de natuurkunde van
> anderhalf miljoen Euro. Dit vanwege een wiskundige vaststelling.
> Het betreft de negen staven dimensies.
Ik heb al eens uitgelegd dat dimensies alleen in de wiskunde voorkomen en
net zo min iets met de realiteit te maken hebben als het kwadraat of pi.
Verder weet ik er niets van maar
> dat we nog niet genoeg weten staat voor mij wel vast.
We weten in ieder geval dat we iets voor kerstmis in 2012 naar de 4e sfeer
gaan, joepie.
W!m
"Adama" <lachenisgezond@hahaha....lol> schreef in bericht
> Ik verzin dat niet. Volkeren uit het verleden, bijv. de Sumeriers, en
heden
> ten dage, de Hopi indianen, de Azteken, de Maya's wijzen allemaal naar
> zoiets wat boven vermeldt staat. Je kunt het ook mijn site lezen: 'Alles
> over 2012'.
Er zou tijdens de eeuwisseling ook van alles gebeuren, ik geloof dat het ook
weer eens nodig was dat de aarde verging.
> De tijd zou in 2012 gecomprimeerd worden. Wat normaal in duizenden jaren
> plaatsvindt, gebeurt dan in enkele seconden.
Ja,hoor, natuurlijk. Weet je eigenlijk wel wat tijd is?
> En zoals je ziet zit je niet meer in mijn killfile.
Dat is nog het ergste.
W!m
"Adama" <lachenisgezond@hahaha....lol> schreef in bericht
>
> Dat er in het verleden van de aarde Š”Š”k een kanteling is geweest is al
> bewezen. Het idee is dus niet ondenkbaar.
Dan zou de aarde de verkeerde kant op draaien en dat lijkt me nogal
moeilijk.
Onno Westerman
"Adama" <lachenisgezond@hahaha....lol> schreef in bericht
news:Y5UUb.39398$po3....@amsnews03.chello.com...
kan desastreus zijn.....
Onno
>
>
Joe Black
> Rasta Robert wrote:
>
>> En zo begon de vierde wereld van scheiding waar we nu in leven
>> bijna aan het einde daarvan. Het einde ervan kan mogelijk
>> gepaard gaan met een verschuiving van de polen, maar dat
>> is niet zeker. Er wordt ook verteld dat er 5 kometen gezien
>> zullen worden.
>
> Een andere theorie die hier aan verwant is, is dat er eerst een
> kanteling van polen op de zon plaatsvindt, wat zal leiden tot totale
> chaos hier op aarde.
> Vervolgens kantelen de polen van de aarde, met alle gevolgen vandien,
> zoals grote overstromingen, continenten komen en gaan!
>
> Dat er in het verleden van de aarde Š”Š”k een kanteling is geweest is al
> bewezen. Het idee is dus niet ondenkbaar.
> Op de noordpool heeft men tropisch koraal aangetroffen, en ook
> onderzocht men de maaginhoud van mammoeten, die bestonden uit
> plantaardige stoffen. Op de Zuidpool heeft men steenkool
> aangetroffen, wat duidt op plantengroei in het verleden. Dit alles is
> allemaal wetenschappelijk bewezen.
Deze voorspelling zal altijd uitkomen evenals mijn voorspelling dat europa
door een aardbeving onder zee komt te liggen, als je maar lang genoeg wacht.
Jan-C
> "Jan-C" <geen...@wanadoo.nl> schreef in bericht
> news:40237f50$0$32737$4a44...@news.euronet.nl...
>>
>> Robert Dijkgraaf ontvangt de spinozaprijs voor de natuurkunde van
>> anderhalf miljoen Euro. Dit vanwege een wiskundige vaststelling.
>> Het betreft de negen staven dimensies.
>
> Ik heb al eens uitgelegd dat dimensies alleen in de wiskunde
> voorkomen en net zo min iets met de realiteit te maken hebben als het
> kwadraat of pi.
>
> Verder weet ik er niets van maar
Kijk hier maar eens dan zie je dat er toch meer aan de hand is.
http://www.fom.nl/nieuws/personalia2003/dijkgraaf.spinoza.html
>> dat we nog niet genoeg weten staat voor mij wel vast.
>
> We weten in ieder geval dat we iets voor kerstmis in 2012 naar de 4e
> sfeer gaan, joepie.
Niks joepie, dat betekent het einde der tijden maatje en dan komt de grote
afrekening.
Ik zal voor je duimen maar het ziet er alsnog slecht voor je uit. :)
Jan-C
> Rasta Robert wrote:
>
>> En zo begon de vierde wereld van scheiding waar we nu in leven
>> bijna aan het einde daarvan. Het einde ervan kan mogelijk
>> gepaard gaan met een verschuiving van de polen, maar dat
>> is niet zeker. Er wordt ook verteld dat er 5 kometen gezien
>> zullen worden.
>
> Een andere theorie die hier aan verwant is, is dat er eerst een
> kanteling van polen op de zon plaatsvindt, wat zal leiden tot totale
> chaos hier op aarde.
> Vervolgens kantelen de polen van de aarde, met alle gevolgen vandien,
> zoals grote overstromingen, continenten komen en gaan!
>
> Dat er in het verleden van de aarde Š”Š”k een kanteling is geweest is al
> bewezen. Het idee is dus niet ondenkbaar.
> Op de noordpool heeft men tropisch koraal aangetroffen, en ook
> onderzocht men de maaginhoud van mammoeten, die bestonden uit
> plantaardige stoffen. Op de Zuidpool heeft men steenkool
> aangetroffen, wat duidt op plantengroei in het verleden. Dit alles is
> allemaal wetenschappelijk bewezen.
Kun je ook zeggen wanneer dat, ongeveer, staat te gebeuren?
Dan weet ik tenminste of er borrelnootjes in huis gehaald moeten worden.
Gelukkig gebeuren er nooit rampen die voorspeld worden.
Rasta Robert
nl.spiritueel:
>
>"Jan-C" <geen...@wanadoo.nl> schreef in bericht
>news:40237f50$0$32737$4a44...@news.euronet.nl...
>>
>> Robert Dijkgraaf ontvangt de spinozaprijs voor de natuurkunde van
>> anderhalf miljoen Euro. Dit vanwege een wiskundige vaststelling.
>> Het betreft de negen staven dimensies.
>
>Ik heb al eens uitgelegd dat dimensies alleen in de wiskunde voorkomen en
>net zo min iets met de realiteit te maken hebben als het kwadraat of pi.
Dan kan je met even veel recht gaan lopen betogen dat punten, lijnen en
vlakken ook niet echt bestaan, maar alleen in de wiskunde.
Dimensies komen overigens ook voor in de natuurkunde, en in het gewone
spraakgebruik kijkt ook niemand ervan op als er sprake is van de
lengte of de hoogte van iets, of een afstand, of dat iets een bepaalde
tijd duurt. We werken dus volop met dergelijke abstracties
>
>Verder weet ik er niets van maar
>> dat we nog niet genoeg weten staat voor mij wel vast.
Daar kan ik in elk geval van harte mee instemmen.
>We weten in ieder geval dat we iets voor kerstmis in 2012 naar de 4e sfeer
>gaan, joepie.
Nou, dat weet ik nog niet zo zeker hoor.
Rasta Robert
--//->
W!m
>
> Kijk hier maar eens dan zie je dat er toch meer aan de hand is.
> http://www.fom.nl/nieuws/personalia2003/dijkgraaf.spinoza.html
>
>
W!m
"Rasta Robert" <r...@dds.nl.ReMoVeThIs.invalid> schreef in bericht
news:402556dc...@news.cistron.nl...
>
> Dimensies komen overigens ook voor in de natuurkunde, en in het gewone
> spraakgebruik kijkt ook niemand ervan op als er sprake is van de
> lengte of de hoogte van iets, of een afstand, of dat iets een bepaalde
> tijd duurt. We werken dus volop met dergelijke abstracties
Dimensies gebruiken ze waarschijnlijk op meer gebieden maar het blijft
theorie, je kan niet even naar een andere dimensie, ook geen 5e.
Pauline
"Hakketak" <ft...@invalid.nl.> schreef in bericht
news:jbo420li45ojnb9g1...@4ax.com...
> Deze overgang is niet iets dat we zomaar doen en als we de overgang
> willen maken naar de volgende dimensies dan zullen we dat ook niet
> alleen kunnen. Je hoort en leest steeds meer over lichtwerkers en zij
> zijn dan ook de aangewezen personen om de overgang te voorspoedigen
> dan wel voor te bereiden. Hun taak is niets meer en ook niets minder
> dan iedereen die zich spiritueel wil openen te informeren en te
> scholen en daarbij voor te bereiden op datgene dat komen zal.
En wie zijn deze 'lichtwerkers' dan, en waarom zouden zij de aangewezen
personen zijn om ons te informeren en te scholen (en waarover?).
Ben jij een lichtwerker, Hakketak?
Pauline < nogal argwanend tegenover mensen die haar menen te moeten
voorbereiden op iets dat volgens hen gaat komen....>
Hakketak
<pauline...@xs4all.nl>:
>
>"Hakketak" <ft...@invalid.nl.> schreef in bericht
>news:jbo420li45ojnb9g1...@4ax.com...
>
>> Deze overgang is niet iets dat we zomaar doen en als we de overgang
>> willen maken naar de volgende dimensies dan zullen we dat ook niet
>> alleen kunnen. Je hoort en leest steeds meer over lichtwerkers en zij
>> zijn dan ook de aangewezen personen om de overgang te voorspoedigen
>> dan wel voor te bereiden. Hun taak is niets meer en ook niets minder
>> dan iedereen die zich spiritueel wil openen te informeren en te
>> scholen en daarbij voor te bereiden op datgene dat komen zal.
>
>En wie zijn deze 'lichtwerkers' dan, en waarom zouden zij de aangewezen
>personen zijn om ons te informeren en te scholen (en waarover?).
>Ben jij een lichtwerker, Hakketak?
Nee Pauline ik ben geen lichtwerker, ik reageerde met een stukje wat
ik heb gelezen op spiritueel trefpunt. Ik zit net als jij denk ik vol
met vragen en ben op zoek naar antwoorden. Het is veel interessanter
om met meer mensen te zoeken en daar is zo'n ng als dit toch een
prachtig middel voor nietwaar?
Tja en dan die lichtwerkers daar heb je ook nogal een aantal soorten
van heb ik gemerkt.
Dit is er een van: http://www.lichtwerker.com/ maar als je via google
verder zoekt kom je er vast nog wel meer tegen.
Wat ik van hetgeen dat ik heb gelezen over lichtwerkers heb begrepen
is dat het mensen zijn die met een boodschap op aarde zijn gekomen en
dat ze zich nu aansluiten om met elkaar de aarde voor te bereiden op
hetgeen wat komen gaat. Maar als ik dan weer lees op
http://www.thenewcall.org/du/index.htm zijn het mensen die deze nieuwe
tijd die aan staat te komen gebruiken om mee te liften naar de
eindtijd. Zoals je ziet ik blijf met vragen zitten en weet zo
langzamerhand ook niet meer waar het nu echt heen gaat, jij wel?
Maar het vreemde is dat ik al een aantal jaren het gevoel heb dat er
iets aan staat te komen en dit staat los van het feit dat ik op zoek
ben gegaan of ik er iets van op het net kan vinden. Het is mijn eigen
gevoel wat mij nieuwsgierig heeft gemaakt.
Pauline
> >Ben jij een lichtwerker, Hakketak?
>
> Nee Pauline ik ben geen lichtwerker, ik reageerde met een stukje wat
> ik heb gelezen op spiritueel trefpunt.
Okee duidelijk.
Ik zit net als jij denk ik vol
> met vragen en ben op zoek naar antwoorden.
Ehm, nee eigenlijk niet, Hakketak.
Of laat ik het zo zeggen ik heb ooit een antwoord gekregen op al mijn vragen
en dat komt er op neer dat alles wat ik weten moet op een voor mij juist
moment
'naar boven zal komen'. Met naar boven komen bedoel ik dat het allang in me
zit
en het dus geen enkele zin heeft om antwoorden buiten mezelf te zoeken.
> Tja en dan die lichtwerkers daar heb je ook nogal een aantal soorten
> van heb ik gemerkt.
>
> Dit is er een van: http://www.lichtwerker.com/ maar als je via google
> verder zoekt kom je er vast nog wel meer tegen.
Ja bovenstaande site heb ik even bezocht om mijn eigen idee te vormen,
waarbij ik eerlijk gezegd vooral interesse had in het .com gedeelte, maar
dat valt voor zover ik kon zien wel mee.
Verder is het voor mij zo'n typisch mierzoet clubje waar ik nogal allergisch
voor ben, maar okee als anderen zich daar goed bij voelen houd ik ze niet
tegen
hoor ;-)
>
> Wat ik van hetgeen dat ik heb gelezen over lichtwerkers heb begrepen
> is dat het mensen zijn die met een boodschap op aarde zijn gekomen en
> dat ze zich nu aansluiten om met elkaar de aarde voor te bereiden op
> hetgeen wat komen gaat.
Aansluiten 'bij elkaar' vind ik prima, maar uit jouw eerdere bericht begreep
ik dat ze zich geroepen zouden voelen om 'iedereen te helpen' en daar heb ik
het
niet zo op....
Maar als ik dan weer lees op
> http://www.thenewcall.org/du/index.htm zijn het mensen die deze nieuwe
> tijd die aan staat te komen gebruiken om mee te liften naar de
> eindtijd. Zoals je ziet ik blijf met vragen zitten en weet zo
> langzamerhand ook niet meer waar het nu echt heen gaat, jij wel?
Nee, ik weet ook niet waar het heen gaat, maar ik verwacht ook niet
daar een antwoord op te vinden anders dan volgens bovenstaande
methode (naar boven laten komen wanneer de tijd rijp is), en zodoende
zal het me eerlijk gezegd worst wezen ;-)
> Maar het vreemde is dat ik al een aantal jaren het gevoel heb dat er
> iets aan staat te komen en dit staat los van het feit dat ik op zoek
> ben gegaan of ik er iets van op het net kan vinden. Het is mijn eigen
> gevoel wat mij nieuwsgierig heeft gemaakt.
Dat begrijp ik, maar waarom denk je dat een dergelijk gevoel met
zoiets groots als het overgaan naar een volgende dimensie of iets dergelijks
te maken heeft? Kan het niet zo zijn dat er iets 'in jou' staat te gebeuren,
dat je een dergelijk gevoel geeft?
Pauline < hoofd in de wolken...voeten op de grond>
Jan-C
Bekijk onderstaande link, daar vind je misschien antwoorden die ik je niet
geven kan maar dat vergt wel enige tijd studie.
Ik heb al kontakt opgenomen met een oude vriend/neef, ook een wiskundige
die veel meer van dit onderwerp af weet.
Robert is namelijk een zoon van zijn zus, wie weet :))
Jan
http://staff.science.uva.nl/~rhd/
Rasta Robert
nl.spiritueel:
>
Je kan ook niet 'naar een dimensie', een dimensie is er of is er
niet. Theorieen die het hebben over meer dat vier dimensies zijn
inderdaad puur theorie, het al of niet bestaan van dimensies hoger
dan 4 is niet of nog niet proefondervindelijk aantoonbaar.
De drie normale ruimelijke dimensies zijn de manier waarop we afstand
en de grootte van dingen aangeven en tijd wordt er als vierde
dimensie bij gebruikt om dingen als tijdsduur, snelheid en versnelling
mee aan te geven. Aan lengte, breedte en hoogte is weinig theorethisch,
die zijn zo concreet als je maar kan krijgen.
Mede daarom zijn beweringen als dat we op een of ander moment naar
een hogere dimensie zouden gaan complete onzin. Er zou wellicht ooit
kunnen gebeuren dat we ons bewust worden van hogere dimensies,
dat we het bestaan ervan aan kunnen tonen, maar dat betekent dan
ook dat die dimensie er, onwaargenomen, altijd al is geweest.
Wie een beter begrip van 'dimensies' wil krijgen zou de verhalen
'Platland' en 'Bolland' eens moeten lezen.
Rasta Robert
--//->
Rasta Robert
nl.spiritueel:
>Op Fri, 06 Feb 2004 14:02:42 GMT schreef r...@dds.nl.ReMoVeThIs.invalid
>(Rasta Robert):
>
>>Ik ben nog even in mijn boekenkast gedoken en ik vond wat ik zocht,
>>het boek 'other council fires were here before ours' van Jamie Sams
>>en Twylah Nitsch, waarin een steen zijn verhaal en profetieeen vertelt.
>>
>>Dit komt van de Seneca indianen. Er is sprake van 7 werelden,
>>wij leven tegenwoordig in de vierde wereld, de wereld van scheiding
>>(seperation). De opeenvolging van werelden is volgens dit verhaal:
[knip]
>Het lijkt me een leuk en interessant boek om te lezen.
Ik heb het met veel plezier gelezen
>Het lijkt een beetje op de 7 sferen van Rulof alleen kun je daar pas
>komen als je je volledig overgeeft aan de liefde voor God en na je
>aardse leven. Eigenlijk je astrale lichaam en je geest.
Het materiaal van Rulof ben ik verder niet bekend mee, maar
een verdeling in zeven sferen/lagen/stadia/stappen is sinds
mensenheugenis al behoorlijk populair.
>De Theosofie zegt dan weer dat je astrale lichaam vrij snel na je
>stoffelijke lichaam overlijd.
Tsja, ze doen maar, ik kan er weinig zinnigs over zeggen voorlopig...
>Ben trouwens ook de 12e planeet van Sitschin aan het lezen en ik moet
>je zeggen dat ik dat een goed boek vind. De man heeft er een studie
>van 30 jaar op zitten en heeft talloze kleitabletten ontcijferd. De
>onthullingen die hij doet over het ontstaan van de huidige mens vind
>ik opmerkelijk en het zou best wel eens voor een groot deel op
>waarheid kunnen berusten. Temeer omdat de basis van de huidige
>religies allemaal in Mesopotamie zijn ontstaan.
>
Zijn interpretaties van de kleitabletten is toch op zijn minst
omstreden te noemen denk ik.
Rasta Robert
--//->
Rasta Robert
nl.spiritueel:
>Ken je trouwens deze site al?
>
>http://www.thenewcall.org/du/sdpbook2d.htm
Nee kende ik niet. Ik vindt het materiaal
niet prettig lezen trouwens, erg langdradig
en mijn indruk is dat er weinig nieuws in
staat.
Rasta Robert
--//->
Adama
>>>
>>> Dimensies komen overigens ook voor in de natuurkunde, en in het
>>> gewone spraakgebruik kijkt ook niemand ervan op als er sprake is
>>> van de lengte of de hoogte van iets, of een afstand, of dat iets
>>> een bepaalde tijd duurt. We werken dus volop met dergelijke
>>> abstracties
Ik dacht dat we het over sferen hadden, of zie jij die als 'dimensies'?
> Je kan ook niet 'naar een dimensie', een dimensie is er of is er
> niet. Theorieen die het hebben over meer dat vier dimensies zijn
> inderdaad puur theorie, het al of niet bestaan van dimensies hoger
> dan 4 is niet of nog niet proefondervindelijk aantoonbaar.
> De drie normale ruimelijke dimensies zijn de manier waarop we afstand
> en de grootte van dingen aangeven en tijd wordt er als vierde
> dimensie bij gebruikt om dingen als tijdsduur, snelheid en versnelling
> mee aan te geven. Aan lengte, breedte en hoogte is weinig
> theorethisch, die zijn zo concreet als je maar kan krijgen.
>
> Mede daarom zijn beweringen als dat we op een of ander moment naar
> een hogere dimensie zouden gaan complete onzin.
Inderdaad, maar er wordt mee bedoeld naar een hogere sfeer, die er altijd al
was.
Er zou wellicht ooit
> kunnen gebeuren dat we ons bewust worden van hogere dimensies,
> dat we het bestaan ervan aan kunnen tonen, maar dat betekent dan
> ook dat die dimensie er, onwaargenomen, altijd al is geweest.
Mee eens.
--
Gerrit
~ ~
I am learning all the time!
http://members.chello.nl/g.wammes
Elke dag nieuwe funny pictures!
Hakketak
<pauline...@xs4all.nl>:
>
>"Hakketak" <ft...@invalid.nl.> schreef in bericht
>news:voqe20h5mmsd6gbla...@4ax.com...
>> Op Mon, 9 Feb 2004 12:08:06 +0100 schreef "Pauline"
>> <pauline...@xs4all.nl>:
>
>> >Ben jij een lichtwerker, Hakketak?
>>
>> Nee Pauline ik ben geen lichtwerker, ik reageerde met een stukje wat
>> ik heb gelezen op spiritueel trefpunt.
>
>Okee duidelijk.
>
> Ik zit net als jij denk ik vol
>> met vragen en ben op zoek naar antwoorden.
>
>Ehm, nee eigenlijk niet, Hakketak.
>Of laat ik het zo zeggen ik heb ooit een antwoord gekregen op al mijn vragen
>en dat komt er op neer dat alles wat ik weten moet op een voor mij juist
>moment
>'naar boven zal komen'. Met naar boven komen bedoel ik dat het allang in me
>zit
>en het dus geen enkele zin heeft om antwoorden buiten mezelf te zoeken.
>
Bij mij komt er regelmatig ook wat naar boven en dat is dan zo heftig
dat ik er van in de war raak.
Ik denk dat je dus wat verder bent dan mij :-))
> > Tja en dan die lichtwerkers daar heb je ook nogal een aantal soorten
>> van heb ik gemerkt.
>>
>> Dit is er een van: http://www.lichtwerker.com/ maar als je via google
>> verder zoekt kom je er vast nog wel meer tegen.
>
>Ja bovenstaande site heb ik even bezocht om mijn eigen idee te vormen,
>waarbij ik eerlijk gezegd vooral interesse had in het .com gedeelte, maar
>dat valt voor zover ik kon zien wel mee.
>Verder is het voor mij zo'n typisch mierzoet clubje waar ik nogal allergisch
>voor ben, maar okee als anderen zich daar goed bij voelen houd ik ze niet
>tegen
>hoor ;-)
Daarom kan ik ook nooit een lichtwerker zijn :-))
>>
>> Wat ik van hetgeen dat ik heb gelezen over lichtwerkers heb begrepen
>> is dat het mensen zijn die met een boodschap op aarde zijn gekomen en
>> dat ze zich nu aansluiten om met elkaar de aarde voor te bereiden op
>> hetgeen wat komen gaat.
>
>Aansluiten 'bij elkaar' vind ik prima, maar uit jouw eerdere bericht begreep
>ik dat ze zich geroepen zouden voelen om 'iedereen te helpen' en daar heb ik
>het
>niet zo op...
Dat was mijn interpretatie hoor, misschien willen ze wel iedereen
helpen maar dat weet ik niet, ik denk dat die hulp pas komt als je er
om vraagt. Voor de rest ben ik gewend om mezelf te helpen en dat gaat
me al meer dan 50 jaar goed af :-))
>
> Maar als ik dan weer lees op
>> http://www.thenewcall.org/du/index.htm zijn het mensen die deze nieuwe
>> tijd die aan staat te komen gebruiken om mee te liften naar de
>> eindtijd. Zoals je ziet ik blijf met vragen zitten en weet zo
>> langzamerhand ook niet meer waar het nu echt heen gaat, jij wel?
>
>Nee, ik weet ook niet waar het heen gaat, maar ik verwacht ook niet
>daar een antwoord op te vinden anders dan volgens bovenstaande
>methode (naar boven laten komen wanneer de tijd rijp is), en zodoende
>zal het me eerlijk gezegd worst wezen ;-)
>
>> Maar het vreemde is dat ik al een aantal jaren het gevoel heb dat er
>> iets aan staat te komen en dit staat los van het feit dat ik op zoek
>> ben gegaan of ik er iets van op het net kan vinden. Het is mijn eigen
>> gevoel wat mij nieuwsgierig heeft gemaakt.
>
>Dat begrijp ik, maar waarom denk je dat een dergelijk gevoel met
>zoiets groots als het overgaan naar een volgende dimensie of iets dergelijks
>te maken heeft? Kan het niet zo zijn dat er iets 'in jou' staat te gebeuren,
>dat je een dergelijk gevoel geeft?
Dat zou ook heel goed kunnen, voordat ik op zoek ging naar wat
antwoorden heb ik behoorlijk heftige visioenen gehad en die betroffen
een schifting op de wereld, ik zag het echt voor mijn ogen gebeuren.
alle wapens werden vernietigd en mensen kregen de keuze voorgelegd,
heel simpel gezegd door middel van een stem in je hoofd of ja of nee
kiezen voor een betere wereld. Ik zag een voetbalwedstrijd waar zomaar
mensen van het speelveld verdwenen, er bleven maar een paar mensen op
het veld en ook op de tribunes verdwenen zomaar hele groepen mensen.
Tegelijkertijd gebeurden er in mijn huis ook de meest vreemde dingen
eigenlijk teveel om op te noemen en in sommige gevallen waren er
mensen bij mij die er ook niets van begrepen. Maar goed die periode
ligt weer achter me maar hebben bij mij wel de interesse gewekt van
het bovennatuurlijke, snap je?
Hakketak
(Rasta Robert):
>On Fri, 06 Feb 2004 15:42:07 +0100, Hakketak <ft...@invalid.nl.> wrote in
>nl.spiritueel:
>
>>Op Fri, 06 Feb 2004 14:02:42 GMT schreef r...@dds.nl.ReMoVeThIs.invalid
>>(Rasta Robert):
>>
>
>>>Ik ben nog even in mijn boekenkast gedoken en ik vond wat ik zocht,
>>>het boek 'other council fires were here before ours' van Jamie Sams
>>>en Twylah Nitsch, waarin een steen zijn verhaal en profetieeen vertelt.
>>>
>>>Dit komt van de Seneca indianen. Er is sprake van 7 werelden,
>>>wij leven tegenwoordig in de vierde wereld, de wereld van scheiding
>>>(seperation). De opeenvolging van werelden is volgens dit verhaal:
>
>[knip]
>
>>Het lijkt me een leuk en interessant boek om te lezen.
>
>Ik heb het met veel plezier gelezen
>
>>Het lijkt een beetje op de 7 sferen van Rulof alleen kun je daar pas
>>komen als je je volledig overgeeft aan de liefde voor God en na je
>>aardse leven. Eigenlijk je astrale lichaam en je geest.
>
>Het materiaal van Rulof ben ik verder niet bekend mee, maar
>een verdeling in zeven sferen/lagen/stadia/stappen is sinds
>mensenheugenis al behoorlijk populair.
Bespaar je de moeite zou ik zo zeggen, ik ben me door zijn eerste boek
heen aan het worstelen en dan hou ik het ook voor gezien :-))
>
>>De Theosofie zegt dan weer dat je astrale lichaam vrij snel na je
>>stoffelijke lichaam overlijd.
>
>Tsja, ze doen maar, ik kan er weinig zinnigs over zeggen voorlopig...
>
>>Ben trouwens ook de 12e planeet van Sitschin aan het lezen en ik moet
>>je zeggen dat ik dat een goed boek vind. De man heeft er een studie
>>van 30 jaar op zitten en heeft talloze kleitabletten ontcijferd. De
>>onthullingen die hij doet over het ontstaan van de huidige mens vind
>>ik opmerkelijk en het zou best wel eens voor een groot deel op
>>waarheid kunnen berusten. Temeer omdat de basis van de huidige
>>religies allemaal in Mesopotamie zijn ontstaan.
>>
>
>Zijn interpretaties van de kleitabletten is toch op zijn minst
>omstreden te noemen denk ik.
Waarom denk je dat?, het is toch wel een autoriteit op het gebied van
het ontcijferen van kleitabletten dacht ik en ja dan ben je altijd
omstreden.
>
>Rasta Robert
> --//->
Pauline
[ Het vertrouwen dat dat wat je weten moet vanzelf naar boven komt]
> Bij mij komt er regelmatig ook wat naar boven en dat is dan zo heftig
> dat ik er van in de war raak.
> Ik denk dat je dus wat verder bent dan mij :-))
Ik geloof niet in 'verder zijn dan een ander' ;-)
Wel zou ik je, als de dingen die naar boven komen zo heftig zijn,
op het hart willen drukken het dan ook niet verder te stimuleren.
Kijk rustig naar datgene wat *vanzelf* komt en probeer erop te
vertrouwen dat dat precies is wat je 'nodig hebt' en 'aan kunt'.
> >Verder is het voor mij zo'n typisch mierzoet clubje waar ik nogal
> >allergisch voor ben, maar okee als anderen zich daar goed bij voelen
> >houd ik ze niet tegen hoor ;-)
> Daarom kan ik ook nooit een lichtwerker zijn :-))
Misschien zou je juist een prima 'lichtwerker' zijn, maar val je tussen
de wannabees uit de toon ;-)
> >> Wat ik van hetgeen dat ik heb gelezen over lichtwerkers heb begrepen
> >> is dat het mensen zijn die met een boodschap op aarde zijn gekomen en
> >> dat ze zich nu aansluiten om met elkaar de aarde voor te bereiden op
> >> hetgeen wat komen gaat.
Voor de rest ben ik gewend om mezelf te helpen en dat gaat
> me al meer dan 50 jaar goed af :-))
Houwen zo.....! ;-)
> >> Het is mijn eigen
> >> gevoel wat mij nieuwsgierig heeft gemaakt.
> >Dat begrijp ik, maar waarom denk je dat een dergelijk gevoel met
> >zoiets groots als het overgaan naar een volgende dimensie of iets
dergelijks
> >te maken heeft? Kan het niet zo zijn dat er iets 'in jou' staat te
gebeuren,
> >dat je een dergelijk gevoel geeft?
>
> Dat zou ook heel goed kunnen, voordat ik op zoek ging naar wat
> antwoorden heb ik behoorlijk heftige visioenen gehad en die betroffen
> een schifting op de wereld, ik zag het echt voor mijn ogen gebeuren.
> alle wapens werden vernietigd en mensen kregen de keuze voorgelegd,
> heel simpel gezegd door middel van een stem in je hoofd of ja of nee
> kiezen voor een betere wereld. Ik zag een voetbalwedstrijd waar zomaar
> mensen van het speelveld verdwenen, er bleven maar een paar mensen op
> het veld en ook op de tribunes verdwenen zomaar hele groepen mensen.
De mensen die verdwenen waren dat degenen die niet voor een betere
wereld gekozen hadden? En jij, bleef je, verdween je of was je er helemaal
niet?
> Tegelijkertijd gebeurden er in mijn huis ook de meest vreemde dingen
> eigenlijk teveel om op te noemen en in sommige gevallen waren er
> mensen bij mij die er ook niets van begrepen. Maar goed die periode
> ligt weer achter me maar hebben bij mij wel de interesse gewekt van
> het bovennatuurlijke, snap je?
Ja, dat snap ik heel goed.
Heb je al eens geprobeerd je visioen naar je eigen priveleven van toen
te vertalen? De dingen kleiner maken en dichterbij huis houden,
kan heel verhelderend werken en bovendien word je er dan wat minder
snel door overspoeld, is mijn ervaring tenminste.
Pauline <zonder vleugeltjes ;-))>
Rasta Robert
in nl.spiritueel:
>Rasta Robert wrote:
>>>>
>>>> Dimensies komen overigens ook voor in de natuurkunde, en in het
>>>> gewone spraakgebruik kijkt ook niemand ervan op als er sprake is
>>>> van de lengte of de hoogte van iets, of een afstand, of dat iets
>>>> een bepaalde tijd duurt. We werken dus volop met dergelijke
>>>> abstracties
>
>Ik dacht dat we het over sferen hadden, of zie jij die als 'dimensies'?
Integendeel.
Zie subject van deze thread, staat daar 'sfeer' of staat daar 'dimensie'?
Ik ageer er juist tegen dat mensen het woord 'dimensies' gebruiken
als er iets als 'sferen' of 'dichtheden' , gradaties van grofstoffelijk
naar fijnstoffelijk wordt bedoeld. Dimensies zijn afmetingen, en
afzonderlijke dimensies staan allemaal in een hoek van 90 graden op
alle andere, je kan dimensies noteren in de vorm van een coordinaten-
stelsel oftewel assenstelsel, waarbij elke loodrecht op de andere staande
assen een dimensie vertegenwoordigt. In een XYZ coordinatenstelsel
bijvoorbeeld, is het slechts een keuze van notatie welke dimensie
de 1e, 2e en 3e is.
>> Je kan ook niet 'naar een dimensie', een dimensie is er of is er
>> niet. Theorieen die het hebben over meer dat vier dimensies zijn
>> inderdaad puur theorie, het al of niet bestaan van dimensies hoger
>> dan 4 is niet of nog niet proefondervindelijk aantoonbaar.
>> De drie normale ruimelijke dimensies zijn de manier waarop we afstand
>> en de grootte van dingen aangeven en tijd wordt er als vierde
>> dimensie bij gebruikt om dingen als tijdsduur, snelheid en versnelling
>> mee aan te geven. Aan lengte, breedte en hoogte is weinig
>> theorethisch, die zijn zo concreet als je maar kan krijgen.
>>
>> Mede daarom zijn beweringen als dat we op een of ander moment naar
>> een hogere dimensie zouden gaan complete onzin.
>
>Inderdaad, maar er wordt mee bedoeld naar een hogere sfeer, die er altijd al
>was.
Dan moeten ze dat schrijven en niet het woord dimensies verkeerd gebruiken.
>> Er zou wellicht ooit
>> kunnen gebeuren dat we ons bewust worden van hogere dimensies,
>> dat we het bestaan ervan aan kunnen tonen, maar dat betekent dan
>> ook dat die dimensie er, onwaargenomen, altijd al is geweest.
>
>Mee eens.
Zo denkt men in de diverse supersnaren-theorieeen dat er een
aantal dimensies zodanig 'opgerold' zijn dat ze zich aan onze
directe waarneming onttrekken.
Rasta Robert
--//->
Adama
>>> Op Fri, 06 Feb 2004 14:02:42 GMT schreef
>>> r...@dds.nl.ReMoVeThIs.invalid (Rasta Robert):
>>>
>> een verdeling in zeven sferen/lagen/stadia/stappen is sinds
>> mensenheugenis al behoorlijk populair.
>
> Bespaar je de moeite zou ik zo zeggen, ik ben me door zijn eerste boek
> heen aan het worstelen en dan hou ik het ook voor gezien :-))
Ik heb nog nooit een boek van hem gelezen, maar als ik jou hoor zeggen dat
het moeilijk te lezen is, doet me dat gelijk denken aan de boeken van Rudolf
Steiner (grondlegger van de antroposofie).
Het boek:"Theosofie" wat ik als eerste van hem las, is echt
'verschrikkelijk' om te lezen. "De Akasha Kroniek" maakt je gek, als je niet
stabiel bent. De andere boeken zijn moeilijk leesbaar. Dat is jammer, want
de inhoud van die boeken zijn beslist waardevol.
>>> De Theosofie zegt dan weer dat je astrale lichaam vrij snel na je
>>> stoffelijke lichaam overlijd.
Dat is 'bullshit', daar klopt niets van.
>> Tsja, ze doen maar, ik kan er weinig zinnigs over zeggen voorlopig...
>>
>>> Ben trouwens ook de 12e planeet van Sitschin aan het lezen en ik
>>> moet je zeggen dat ik dat een goed boek vind. De man heeft er een
>>> studie van 30 jaar op zitten en heeft talloze kleitabletten
>>> ontcijferd.
En dan plaats jij hem op een voetstuk?
De 12e planeet, ook wel de 10e planeet genoemd lijkt me op zijn minst
zeer dubieus. Maar ja.....het verdient natuurlijk lekker, die boeken
daarover.
De onthullingen die hij doet over het ontstaan van de
>>> huidige mens vind ik opmerkelijk en het zou best wel eens voor een
>>> groot deel op waarheid kunnen berusten. Temeer omdat de basis van
>>> de huidige religies allemaal in Mesopotamie zijn ontstaan.
Onzin. Ik heb geeneens zin om uit te leggen waarom niet. Je zult er zelf wel
een keer achterkomen.
Rasta Robert
nl.spiritueel:
>Op Mon, 09 Feb 2004 13:59:01 GMT schreef r...@dds.nl.ReMoVeThIs.invalid
>(Rasta Robert):
>
>>On Fri, 06 Feb 2004 15:42:07 +0100, Hakketak <ft...@invalid.nl.> wrote in
>>nl.spiritueel:
>>
>>>Ben trouwens ook de 12e planeet van Sitschin aan het lezen en ik moet
>>>je zeggen dat ik dat een goed boek vind. De man heeft er een studie
>>>van 30 jaar op zitten en heeft talloze kleitabletten ontcijferd. De
>>>onthullingen die hij doet over het ontstaan van de huidige mens vind
>>>ik opmerkelijk en het zou best wel eens voor een groot deel op
>>>waarheid kunnen berusten. Temeer omdat de basis van de huidige
>>>religies allemaal in Mesopotamie zijn ontstaan.
>>>
>>
>>Zijn interpretaties van de kleitabletten is toch op zijn minst
>>omstreden te noemen denk ik.
>
>Waarom denk je dat?, het is toch wel een autoriteit op het gebied van
>het ontcijferen van kleitabletten dacht ik en ja dan ben je altijd
>omstreden.
Ik meen begrepen te hebben dat zijn interpretaties van een vergeten
planeet van ons zonnestelsel geen of weinig bijval vinden bij zijn
collega's.
Rasta Robert
--//->
Hakketak
<lachenisgezond@hahaha....lol>:
>Hakketak wrote:
>>>> Op Fri, 06 Feb 2004 14:02:42 GMT schreef
>>>> r...@dds.nl.ReMoVeThIs.invalid (Rasta Robert):
>>>>
>>> Het materiaal van Rulof ben ik verder niet bekend mee, maar
>>> een verdeling in zeven sferen/lagen/stadia/stappen is sinds
>>> mensenheugenis al behoorlijk populair.
>>
>> Bespaar je de moeite zou ik zo zeggen, ik ben me door zijn eerste boek
>> heen aan het worstelen en dan hou ik het ook voor gezien :-))
>
>Ik heb nog nooit een boek van hem gelezen, maar als ik jou hoor zeggen dat
>het moeilijk te lezen is, doet me dat gelijk denken aan de boeken van Rudolf
>Steiner (grondlegger van de antroposofie).
>Het boek:"Theosofie" wat ik als eerste van hem las, is echt
>'verschrikkelijk' om te lezen. "De Akasha Kroniek" maakt je gek, als je niet
>stabiel bent. De andere boeken zijn moeilijk leesbaar. Dat is jammer, want
>de inhoud van die boeken zijn beslist waardevol.
Zijn adoratie t.a.v. God deel ik niet met hem en dat maakt het een
moeilijk te lezen boek voor mij.
>
>
>>>> De Theosofie zegt dan weer dat je astrale lichaam vrij snel na je
>>>> stoffelijke lichaam overlijd.
>
>Dat is 'bullshit', daar klopt niets van.
Tsja wie zal het zeggen, je weet het pas als je er mee geconfronteerd
wordt.
>
>
>>> Tsja, ze doen maar, ik kan er weinig zinnigs over zeggen voorlopig...
>>>
>>>> Ben trouwens ook de 12e planeet van Sitschin aan het lezen en ik
>>>> moet je zeggen dat ik dat een goed boek vind. De man heeft er een
>>>> studie van 30 jaar op zitten en heeft talloze kleitabletten
>>>> ontcijferd.
>
>En dan plaats jij hem op een voetstuk?
>De 12e planeet, ook wel de 10e planeet genoemd lijkt me op zijn minst
>zeer dubieus. Maar ja.....het verdient natuurlijk lekker, die boeken
>daarover.
Ik plaats nooit iemand op een voetstuk voor mij is iedereen gelijk.
Wat mij aanspreekt is dat het hele religieuze gebeuren uit elkaar
wordt getrokken. Hij houdt zich simpel aan hetgeen er opgegraven is en
vertaald dat. Dat dat omstreden is daar kan ik wel inkomen, zoveel
mensen zoveel meningen. Voorlopig vind ik het wel een goed boek, ik
heb het nog niet uit.
>
>
> De onthullingen die hij doet over het ontstaan van de
>>>> huidige mens vind ik opmerkelijk en het zou best wel eens voor een
>>>> groot deel op waarheid kunnen berusten. Temeer omdat de basis van
>>>> de huidige religies allemaal in Mesopotamie zijn ontstaan.
>
>Onzin. Ik heb geeneens zin om uit te leggen waarom niet. Je zult er zelf wel
>een keer achterkomen.
ok
Hakketak
(Rasta Robert):
>On Mon, 09 Feb 2004 17:24:47 +0100, Hakketak <ft...@invalid.nl.> wrote in
>nl.spiritueel:
>
>>Op Mon, 09 Feb 2004 13:59:01 GMT schreef r...@dds.nl.ReMoVeThIs.invalid
>>(Rasta Robert):
>>
>>>On Fri, 06 Feb 2004 15:42:07 +0100, Hakketak <ft...@invalid.nl.> wrote in
>>>nl.spiritueel:
>>>
>>>>Ben trouwens ook de 12e planeet van Sitschin aan het lezen en ik moet
>>>>je zeggen dat ik dat een goed boek vind. De man heeft er een studie
>>>>van 30 jaar op zitten en heeft talloze kleitabletten ontcijferd. De
>>>>onthullingen die hij doet over het ontstaan van de huidige mens vind
>>>>ik opmerkelijk en het zou best wel eens voor een groot deel op
>>>>waarheid kunnen berusten. Temeer omdat de basis van de huidige
>>>>religies allemaal in Mesopotamie zijn ontstaan.
>>>>
>>>
>>>Zijn interpretaties van de kleitabletten is toch op zijn minst
>>>omstreden te noemen denk ik.
>>
>>Waarom denk je dat?, het is toch wel een autoriteit op het gebied van
>>het ontcijferen van kleitabletten dacht ik en ja dan ben je altijd
>>omstreden.
>
>Ik meen begrepen te hebben dat zijn interpretaties van een vergeten
>planeet van ons zonnestelsel geen of weinig bijval vinden bij zijn
>collega's.
Het ging mij nog niet eens zozeer om die 12e planeet maar meer de
geschiedenies die hij er om heen verteld. Vond trouwens die
afbeeldingen op kleitabletten van raketten wel ongelooflijk.
>
>Rasta Robert
> --//->
Hakketak
<pauline...@xs4all.nl>:
>
>"Hakketak" <ft...@invalid.nl.> schreef in bericht
>news:lsbf20pm0500mbhj1...@4ax.com...
>> Op Mon, 9 Feb 2004 13:32:48 +0100 schreef "Pauline"
>> <pauline...@xs4all.nl>:
>
>
>[ Het vertrouwen dat dat wat je weten moet vanzelf naar boven komt]
>
>> Bij mij komt er regelmatig ook wat naar boven en dat is dan zo heftig
>> dat ik er van in de war raak.
>> Ik denk dat je dus wat verder bent dan mij :-))
>
> Ik geloof niet in 'verder zijn dan een ander' ;-)
>Wel zou ik je, als de dingen die naar boven komen zo heftig zijn,
>op het hart willen drukken het dan ook niet verder te stimuleren.
>Kijk rustig naar datgene wat *vanzelf* komt en probeer erop te
>vertrouwen dat dat precies is wat je 'nodig hebt' en 'aan kunt'.
Met verder zijn bedoel ik in het interpreteren het interpreteren en
het een plek geven.
>
>> >Verder is het voor mij zo'n typisch mierzoet clubje waar ik nogal
>> >allergisch voor ben, maar okee als anderen zich daar goed bij voelen
>> >houd ik ze niet tegen hoor ;-)
>
>> Daarom kan ik ook nooit een lichtwerker zijn :-))
>
>Misschien zou je juist een prima 'lichtwerker' zijn, maar val je tussen
>de wannabees uit de toon ;-)
Wie weet maar ik blijf wat dat betreft toch liever een einzekganger
:-))>
>
>> >> Wat ik van hetgeen dat ik heb gelezen over lichtwerkers heb begrepen
>> >> is dat het mensen zijn die met een boodschap op aarde zijn gekomen en
>> >> dat ze zich nu aansluiten om met elkaar de aarde voor te bereiden op
>> >> hetgeen wat komen gaat.
>
> Voor de rest ben ik gewend om mezelf te helpen en dat gaat
>> me al meer dan 50 jaar goed af :-))
>
>Houwen zo.....! ;-)
>
>> >> Het is mijn eigen
>> >> gevoel wat mij nieuwsgierig heeft gemaakt.
>
>> >Dat begrijp ik, maar waarom denk je dat een dergelijk gevoel met
>> >zoiets groots als het overgaan naar een volgende dimensie of iets
>dergelijks
>> >te maken heeft? Kan het niet zo zijn dat er iets 'in jou' staat te
>gebeuren,
>> >dat je een dergelijk gevoel geeft?
Nou daar heb je ook een punt, het zou beslist ook wel eens zo kunnen
zijn dat ik naar een volgende levensfase aan het groeien ben.
>>
>> Dat zou ook heel goed kunnen, voordat ik op zoek ging naar wat
>> antwoorden heb ik behoorlijk heftige visioenen gehad en die betroffen
>> een schifting op de wereld, ik zag het echt voor mijn ogen gebeuren.
>> alle wapens werden vernietigd en mensen kregen de keuze voorgelegd,
>> heel simpel gezegd door middel van een stem in je hoofd of ja of nee
>> kiezen voor een betere wereld. Ik zag een voetbalwedstrijd waar zomaar
>> mensen van het speelveld verdwenen, er bleven maar een paar mensen op
>> het veld en ook op de tribunes verdwenen zomaar hele groepen mensen.
>
>De mensen die verdwenen waren dat degenen die niet voor een betere
>wereld gekozen hadden? En jij, bleef je, verdween je of was je er helemaal
>niet?
Ik was toeschouwer voor de "tv".
>
>> Tegelijkertijd gebeurden er in mijn huis ook de meest vreemde dingen
>> eigenlijk teveel om op te noemen en in sommige gevallen waren er
>> mensen bij mij die er ook niets van begrepen. Maar goed die periode
>> ligt weer achter me maar hebben bij mij wel de interesse gewekt van
>> het bovennatuurlijke, snap je?
>
>Ja, dat snap ik heel goed.
>Heb je al eens geprobeerd je visioen naar je eigen priveleven van toen
>te vertalen? De dingen kleiner maken en dichterbij huis houden,
>kan heel verhelderend werken en bovendien word je er dan wat minder
>snel door overspoeld, is mijn ervaring tenminste.
Ben ik ook mee bezig geweest, ik had nogaal een aantal heftige
jaartjes achter de rug dus het zou heel goed mogelijk een
verwerkingsproces geweest kunnen zijn. Maar een aantal dingen heb ik
nooit kunnen verklaren.
>
>vg Tak (op het ogenblik zonder blaadjes :-))
>
Adama
Adama:
>>> Bespaar je de moeite zou ik zo zeggen, ik ben me door zijn eerste
>>> boek heen aan het worstelen en dan hou ik het ook voor gezien :-))
>>
>> Ik heb nog nooit een boek van hem gelezen, maar als ik jou hoor
>> zeggen dat het moeilijk te lezen is, doet me dat gelijk denken aan
>> de boeken van Rudolf Steiner (grondlegger van de antroposofie).
>> Het boek:"Theosofie" wat ik als eerste van hem las, is echt
>> 'verschrikkelijk' om te lezen. "De Akasha Kroniek" maakt je gek, als
>> je niet stabiel bent. De andere boeken zijn moeilijk leesbaar. Dat
>> is jammer, want de inhoud van die boeken zijn beslist waardevol.
>
> Zijn adoratie t.a.v. God deel ik niet met hem en dat maakt het een
> moeilijk te lezen boek voor mij.
Dat heb ik ook met die boeken van Rudolf Steiner. Ik heb hem op menig fout
betrapt.
>>>>> De Theosofie zegt dan weer dat je astrale lichaam vrij snel na je
>>>>> stoffelijke lichaam overlijd.
>>
>> Dat is 'bullshit', daar klopt niets van.
>
> Tsja wie zal het zeggen, je weet het pas als je er mee geconfronteerd
> wordt.
Er is een algemene 'theorie' over dit verschijnsel. Het astraal lichaam leg
je af, maar tegelijkertijd, wanneer je in Ć©Ć©n van de zeven sferen komt, hou
je die 'vorm' om als zodanig herkend te worden.
>>>>> Ben trouwens ook de 12e planeet van Sitschin aan het lezen en ik
>>>>> moet je zeggen dat ik dat een goed boek vind. De man heeft er een
>>>>> studie van 30 jaar op zitten en heeft talloze kleitabletten
>>>>> ontcijferd.
>>
>> En dan plaats jij hem op een voetstuk?
>> De 12e planeet, ook wel de 10e planeet genoemd lijkt me op zijn minst
>> zeer dubieus. Maar ja.....het verdient natuurlijk lekker, die boeken
>> daarover.
>
> Ik plaats nooit iemand op een voetstuk voor mij is iedereen gelijk.
> Wat mij aanspreekt is dat het hele religieuze gebeuren uit elkaar
> wordt getrokken. Hij houdt zich simpel aan hetgeen er opgegraven is en
> vertaald dat. Dat dat omstreden is daar kan ik wel inkomen, zoveel
> mensen zoveel meningen. Voorlopig vind ik het wel een goed boek, ik
> heb het nog niet uit.
Dat is duidelijk!
>> De onthullingen die hij doet over het ontstaan van de
>>>>> huidige mens vind ik opmerkelijk en het zou best wel eens voor een
>>>>> groot deel op waarheid kunnen berusten. Temeer omdat de basis van
>>>>> de huidige religies allemaal in Mesopotamie zijn ontstaan.
>>
>> Onzin. Ik heb geeneens zin om uit te leggen waarom niet. Je zult er
>> zelf wel een keer achterkomen.
>
> ok
Onno Westerman
"Adama" <lachenisgezond@hahaha....lol> schreef in bericht
> Hakketak wrote:
> Adama:
>
> >>> Bespaar je de moeite zou ik zo zeggen, ik ben me door zijn eerste
> >>> boek heen aan het worstelen en dan hou ik het ook voor gezien :-))
> >>
je
> >>>>> stoffelijke lichaam overlijd.
> >>
> >> Dat is 'bullshit', daar klopt niets van.
> >
leg
> je af, maar tegelijkertijd, wanneer je in Ć©Ć©n van de zeven sferen komt,
hou
> je die 'vorm' om als zodanig herkend te worden.
>
De vorm word juist bepaald door dat astrale lichaam en leg je dus niet zo
snel af.... word pas afgelegd als je niet meer hoeft te reincarneren en dat
is dus veel later .....
Mischien dat je pas na je overlijden het etherisch lichaam aflegt dat zou
kunnen maar niet je astraal lichaam....
onno
> >>>>> Ben trouwens ook de 12e planeet van Sitschin aan het lezen en ik
> >>>>> moet je zeggen dat ik dat een goed boek vind. De man heeft er een
> >>>>> studie van 30 jaar op zitten en heeft talloze kleitabletten
> >>>>> ontcijferd.
> >>
> >> En dan plaats jij hem op een voetstuk?
> >> De 12e planeet, ook wel de 10e planeet genoemd lijkt me op zijn minst
> >> zeer dubieus. Maar ja.....het verdient natuurlijk lekker, die boeken
> >> daarover.
> >
Laatst was er op nederland 3 nog een docu over de Anunaki van hoe heet die
ex zanger ook al weer....... met woord en beeld vertelde hij over die
overleveringen en af en toe een stukje piano met een liedje.... ik heb een
groot deel ervan op video staan .... goed programma...
Onno
> > Ik plaats nooit iemand op een voetstuk voor mij is iedereen gelijk.
> > Wat mij aanspreekt is dat het hele religieuze gebeuren uit elkaar
> > wordt getrokken. Hij houdt zich simpel aan hetgeen er opgegraven is en
> > vertaald dat. Dat dat omstreden is daar kan ik wel inkomen, zoveel
> > mensen zoveel meningen. Voorlopig vind ik het wel een goed boek, ik
> > heb het nog niet uit.
>
Ja die overleveringen zeggen heel veel van onze geschiedenis want hoe kunnen
die volkeren al grote kennis hebben gehad van sterren en planeten die we nu
amper ontdekt hebben ? Waar hebben ze dat dan vandaan gehaald ? Zomaar die
overleveringen uit hun duim gezogen lijkt mij te onwaarschijnlijk te meer
vele zaken nu al wetenschappelijk aangetoond zijn......
Onno
> Dat is duidelijk!
>
> >> De onthullingen die hij doet over het ontstaan van de
> >>>>> huidige mens vind ik opmerkelijk en het zou best wel eens voor een
> >>>>> groot deel op waarheid kunnen berusten. Temeer omdat de basis van
> >>>>> de huidige religies allemaal in Mesopotamie zijn ontstaan.
> >>
> >> Onzin. Ik heb geeneens zin om uit te leggen waarom niet. Je zult er
> >> zelf wel een keer achterkomen.
> >
Juist de Bijbel berust op vele overleveringen die veel ouder zijn dan de
bijbel zelf......
Onno
Rasta Robert
nl.spiritueel:
Kan ik me wel voorstellen, als je nog niet wist van dat bijvoorbeeld
meeste verhalen uit oude testament voortgekomen zijn uit oudere
mythen en legendes uit Soemerie/Mesopotamie en dat er heel wat
in veranderd en gecencureerd is in de loop der tijd.
Op die maniet kan het wel een eye-opener zijn, maar ik zou de
speculaties over die planeet Niburu met een kilootje zout nemen.
Rasta Robert
--//->
Hakketak
(Rasta Robert):
Ook over Niburu heb ik internet afgestruind en enig bewijs ben ik nog
niet tegen gekomen. Heden ten dage zou de gemiddelde amateur astronoom
hem al ontdekt moeten hebben dus kan hij/zij nooit verborgen zijn
gebleven voor de mensheid. Behalve als het een energiebal is die niet
met het blote oog is waar te nemen. Nietemin de tijd zal het leren.
Hakketak
<lachenisgezond@hahaha....lol>:
>Hakketak wrote:
>> Op Wed, 04 Feb 2004 21:35:36 GMT schreef r...@dds.nl.ReMoVeThIs.invalid
>> (Rasta Robert):
>>
>>> On Wed, 04 Feb 2004 17:32:00 +0100, Hakketak <ft...@invalid.nl.>
>>> wrote in nl.spiritueel:
>>>> Er wordt van de 5e dimensie gezegd dat het een periode wordt van
>>>> meer spiritualiteit onder de mensen.
>
>Weet je nog wÄÆÄÆr je dat gelezen hebt?
Hier heb je nog een stukkie uit het boek "De Nieuwe Roep"
Hoofdstuk 1, Oorzaak en gevolg
De geboorte van een nieuwe wereld:
Net zoals planeten in ieder zonnestelsel een eigen baan beschrijven
rond hun eigen zon, draait ieder zonnestelsel weer om zijn eigen
middelpunt in zijn eigen sterrenstelsel en op die manier is ieder
stelsel als geheel continu in beweging. Ons eigen zonnestelsel draait
in zijn baan binnen ons sterrenstelsel momenteel geleidelijk een nieuw
magnetisch veld binnen die ervoor verantwoordelijk is dat vanuit de
binnenste, meer subtiele dichtheden* van de ruimte, onvoorstelbare
hoeveelheden kosmische energie van almaar in hoogte toenemende
frequenties onze wereld binnenstroomt. Deze energieÄn overspoelen
momenteel onze planeet geheel in lijn met het machtige Goddelijke plan
voor de Aarde, het zonnestelsel en daarbuiten. Zij grijpen op radicale
wijze in op het menselijk bewustzijn en dragen mogelijkheden aan voor
de mensheid om zich aan de vooravond van het ontstaan van een Nieuwe
Wereld op uiterst voorspoedige wijze spiritueel te kunnen ontwikkelen.
* De term ādichtheidā markeert een trillingsfrequentie van bewustzijn
of bestaanssfeer respectievelijk dimensie aan. De occulte structuur
van de lagere dichtheden en dimensies van het Universum die wij
bewonen - de Kosmisch Fysieke Dimensie - wordt veelal beschreven met
een zogenaamde septenair model, t.w. zeven in hoogte toenemende lagen
vanaf de meest dichte onderste laag tot de meest ijle met de hoogste
trilling aan de top. Elke hoofdlaag of dimensie is ook weer verdeeld
in zeven sublagen of dichtheden. Men moet echter bedenken dat zulke
precieze verdelingen alleen bedoeld zijn voor een conceptueel begrip,
omdat in werkelijkheid geen enkele laag kan worden gescheiden van de
ander. Het hele spectrum van trillingsfrequenties gaat heel
geleidelijk in elkaar over met uiterst subtiele gradaties. Het
bewustzijnsniveau van het overgrote deel van de mensheid nu -
geredeneerd vanuit het septenair systeem - valt binnen de derde
dimensie, maar heeft daarin een hogere dichtheid en benadert de
vierde dimensie.
De transformatie van de Aarde die zoveel gevolgen zal hebben, gebeurt
heel snel en zal een tastbaar resultaat zijn van wat zich al heeft
afgespeeld in de verborgen werelden. De versnelling van de planetaire
vibratie is tot dusver heel geleidelijk geweest en betrekkelijk subiel
en de gevolgen hiervan zijn zelfs tot op de dag van vandaag
onopgemerkt geweest voor de meeste mensen op Aarde. Anders dan deze
voorafgaande ontwikkeling van de voorbereidende stadia zelf, zal het
wegscheuren van de sluier tussen de dimensies heel plotseling
gebeuren, leidend naar de Grote Omwenteling. En die overgang is heel
nabij
toine
> > Vond trouwens die
> >afbeeldingen op kleitabletten van raketten wel ongelooflijk.
> Kan ik me wel voorstellen, als je nog niet wist van dat bijvoorbeeld
> meeste verhalen uit oude testament voortgekomen zijn uit oudere
> mythen en legendes uit Soemerie/Mesopotamie en dat er heel wat
> in veranderd en gecencureerd is in de loop der tijd.
Ja, en wie zegt dat die "raketten" geen phalussymbolen waren? Daar wisten ze
in de oudheid ook nogal raad mee en die zagen ze geloof ik een tijdlang ook
overal in :-)
> Op die maniet kan het wel een eye-opener zijn, maar ik zou de
> speculaties over die planeet Niburu met een kilootje zout nemen.
It knocks for no meter Robert! They try to send you with a lump into the
reed and when the monkey comes out of the sleeve they give not home.
toine.
Hakketak
<thin...@xs4all.nl>:
>"Rasta Robert" <r...@dds.nl.ReMoVeThIs.invalid> schreef
>> > Vond trouwens die
>> >afbeeldingen op kleitabletten van raketten wel ongelooflijk.
>
>> Kan ik me wel voorstellen, als je nog niet wist van dat bijvoorbeeld
>> meeste verhalen uit oude testament voortgekomen zijn uit oudere
>> mythen en legendes uit Soemerie/Mesopotamie en dat er heel wat
>> in veranderd en gecencureerd is in de loop der tijd.
>
>Ja, en wie zegt dat die "raketten" geen phalussymbolen waren? Daar wisten ze
>in de oudheid ook nogal raad mee en die zagen ze geloof ik een tijdlang ook
>overal in :-)
Het grappige is dat ze afgebeeld zijn in de lucht met een
voortstuwende energie komende uit de uitlaat.
W!m
> >> Kijk hier maar eens dan zie je dat er toch meer aan de hand is.
> >> http://www.fom.nl/nieuws/personalia2003/dijkgraaf.spinoza.html
> >>
> >>
> > Wat is er dan nog meer aan de hand?
>
> Bekijk onderstaande link, daar vind je misschien antwoorden die ik je niet
> geven kan maar dat vergt wel enige tijd studie.
> Ik heb al kontakt opgenomen met een oude vriend/neef, ook een wiskundige
> die veel meer van dit onderwerp af weet.
> Robert is namelijk een zoon van zijn zus, wie weet :))
>
blijkbaar iets aan de hand is. En als ik je daar dan naar vraag dan kom je
met een link waar ik dan maar het antwoord moet zoeken. Gerrit is hier ook
heel sterk in, het ontwijken van antwoorden, het is zo'n beetje regel. Ik
zie dat jij er nu ook maar mee begint, ik vraag me dan wel af wat je dan in
een discussiegroep komt doen?
Jan-C
"W!m" <w2d...@quicknet.nl> schreef in bericht
news:367e8$40293b27$52d93ad6$54...@news.multikabel.nl...
>
> "Jan-C" <geen...@wanadoo.nl> schreef in bericht
> news:4027855d$0$32748$4a44...@news.euronet.nl...
> > >> Kijk hier maar eens dan zie je dat er toch meer aan de hand is.
> > >> http://www.fom.nl/nieuws/personalia2003/dijkgraaf.spinoza.html
> > >>
> > >>
> > > Wat is er dan nog meer aan de hand?
> >
> > Bekijk onderstaande link, daar vind je misschien antwoorden die ik je
niet
> > geven kan maar dat vergt wel enige tijd studie.
> > Ik heb al kontakt opgenomen met een oude vriend/neef, ook een wiskundige
> > die veel meer van dit onderwerp af weet.
> > Robert is namelijk een zoon van zijn zus, wie weet :))
> >
> blijkbaar iets aan de hand is. En als ik je daar dan naar vraag dan kom je
> met een link waar ik dan maar het antwoord moet zoeken. Gerrit is hier ook
> heel sterk in, het ontwijken van antwoorden, het is zo'n beetje regel. Ik
> zie dat jij er nu ook maar mee begint, ik vraag me dan wel af wat je dan
in
> een discussiegroep komt doen?
>
>
Antwoorden vind je in deze groep namelijk niet alleen door analyseren maar
juist door het uitwisselen van, soms transcendente, ervaringen.
Zo'n onderwerp als dit intrigeert mij byzonder en ik vraag dan of uit
wetenschappelijke
hoek soms ook antwoorden te vinden zijn. Wanneer jij daar dan geen antwoord
op
kan geven zwijg dan liever i.p.v. met arrogante opmerkingen de atmosfeer te
verzieken!
W!m
"Rasta Robert" <r...@dds.nl.ReMoVeThIs.invalid> schreef in bericht
>
> Je kan ook niet 'naar een dimensie', een dimensie is er of is er
> niet. Theorieen die het hebben over meer dat vier dimensies zijn
> inderdaad puur theorie, het al of niet bestaan van dimensies hoger
> dan 4 is niet of nog niet proefondervindelijk aantoonbaar.
Er bestaat alleen maar de ruimte zoals we die kennen, die ruimte kunnen we
theoretisch in drie assen verdelen en iedere as noemen we een dimensie. Maar
er bestaat niet iets wat 1 of 2 of drie dimensionaal is. Een 2 dimensionaal
vlak refereert aan een *theoretisch* plat vlak omdat in werelijkheid een
vlak nooit tweedimensionaal kan zijn of het moet gemaakt zijn van
tweedimensionale moleculen en atomen, en naar mijn weten bestaan die ook
niet. Een dimensie is een maateenheid zoals de cm. en je kan toch ook niet
naar een andere centimeter?
toine
[kleitabletten van vroeger of zoiets]
> >Ja, en wie zegt dat die "raketten" geen phalussymbolen waren? Daar wisten
ze
> >in de oudheid ook nogal raad mee en die zagen ze geloof ik een tijdlang
ook
> >overal in :-)
> Het grappige is dat ze afgebeeld zijn in de lucht met een
> voortstuwende energie komende uit de uitlaat.
Ik zei al: "ze zagen ze overal in".
So also in the air.
A lump into the reed is it, more not.
toine.
Rasta Robert
nl.spiritueel:
>
>"Rasta Robert" <r...@dds.nl.ReMoVeThIs.invalid> schreef in bericht
>news:40278249...@news.cistron.nl...
>>
>> Je kan ook niet 'naar een dimensie', een dimensie is er of is er
>> niet. Theorieen die het hebben over meer dat vier dimensies zijn
>> inderdaad puur theorie, het al of niet bestaan van dimensies hoger
>> dan 4 is niet of nog niet proefondervindelijk aantoonbaar.
>
>Er bestaat alleen maar de ruimte zoals we die kennen, die ruimte kunnen we
>theoretisch in drie assen verdelen en iedere as noemen we een dimensie.
We kunnen die ruimte zelfs practisch refereren naar die drie assen/dimensies,
en er precies een locatie in een ruimte mee aangeven.
>Maar
>er bestaat niet iets wat 1 of 2 of drie dimensionaal is.
Er bestaan in het echt geen dingen die 0-, 1- of 2-dimensionaal,
dat zijn namelijk abstracties, imaginaire dingen, er bestaan in
een (vanuit ons perspectief) 3-dimensionale ruimte niets te vinden
wat geen afmeting heeft in alle 3 dimensies, een vlak bestaat niet,
want alle voorwerpen die bestaan hebben een afmeting in drie loodrecht
op elkaar staande richtingen, en nooit in een of twee richtingen een
afmeting nul, want dan betaat het direct helemaal niet meer.
Alles wat bestaat is dus (minstens) drie-dimensionaal en niets lagers.
>Een 2 dimensionaal
>vlak refereert aan een *theoretisch* plat vlak omdat in werelijkheid een
>vlak nooit tweedimensionaal kan zijn of het moet gemaakt zijn van
>tweedimensionale moleculen en atomen, en naar mijn weten bestaan die ook
>niet. Een dimensie is een maateenheid zoals de cm. en je kan toch ook niet
>naar een andere centimeter?
Een dimensie is een richting waarin je maateenheden uit kan zetten,
een dimensie is niet zelf een maateenheid. Een volgende dimensie staat
per definitie loodrecht op alle voorgaande. Tijd wordt daarom wel
de vierde dimensie genoemd, omdat tijd zich beweegt/uitstrekt in een
richting die niet uit te drukken valt in componenten van de 3 ruimtelijke
dimensies, en volgens de relativiteitstheorie kan je tijd ook beschouwen
als een een dimensie/richting die onlosmakelijk verbonden is met de
ruimte (het tijd-ruimte continuum).
Ik zag ook een afbeelding in een boek van Hawkins die impliceerde dat
er loodrecht op de chronologische tijd ook nog een dimensie staat die
hij 'imaginaire tijd' noemt. Als je de vorm van tijd voorstelt als
een (wereld)bol, zijn de meridianen, die van pool tot pool lopen,
de lijnen van de chronologische tijd, en zijn de evenaar en keerkringen
de lijnen van imaginaire tijd. Dit zou mischien ook kunnen verklaren
dat mensen in een droom of een visioen die objectief gezien maar een
paar minuten duurt, gebeurtenissen kunnen ervaren/dromen die uren, dagen,
jaren of zelfs meerdere levens kunnen beslaan vvor degene die het ervaart.
Het doet me er aan denken dat Australische Aboriginals beweren dat
je 'machine time' hebt en dat je 'dreamtime' hebt. Ik vindt zoiets
toch meer dan toevallig.
Ik kan me voorstellen dat het bewustzijn en waarnemingsapparaat
mogelijk een zodanige 'verschuiving' zouden kunnen maken, waardoor
we de tijdsdimensie(s) erbij komende vrijheidsgraden en
waarnemingsrichtingen worden. Dat zou betekenen dat je 'door de
tijd zou kunnen reizen' (maar dan zou je tijd niet meer als tijd ervaren,
maar als net zoiets als linksaf of rechtsaf, of de trap op of af.
Het was behoorlijk lastig om het me voor te stellen, ik heb daar
tientallen jaren over gedaan voor ik me er (met behulp van een plant)
enigzins een voorstelling van kon maken.
Sinds ik 'Platland' gelezen had, probeerde ik me al voor te stellen
hoe het eruit zou zien als je tijd of een andere hogere dimensie
rechstreeks zou kunnen waarnemen als een extra (hyper)ruimtelijke
richting en een computerprogramma waarmee je 3-dimensionale visualisaties
van 4-dimensionale geometrische figuren kan maken heeft me ook geholpen
om me 'een dimensie hoger' beter voor te kunnen stellen.
Toen ik dat boek voor het eerst gelezen had (op de basisschool)
had ik het gevoel dat ik mentaal tegen een muur op klapte als
ik me 'een richting loodrecht op lengte, breedte en hoogte' probeerde
voor te stellen. Ik herinner me nog dat ik een 3-d uitgeklapt
model van een hypercubus (4-D geometrische figuur analoog aan
een kubus in ruimtelijke geometrie, die begrensd word door 8 kubussen,
de 'uitgeklapte hyperkubus' is ook door Salvador Dali gebruikt in
een schilderij, als het kruis waaraan Christus is gekruizigd)
van karton had gemaakt en me probeerde voor te stellen in welke richting
je die moest vouwen om er een echte hyperkubus van te maken.
Dat ging mijn voorstellingsvermogen toen echt te boven.
Ik heb ook wel eens het gevoel dat de richting 'naar binnen'
(maar dan meer naar binnen in je geest dan midden in je fysieke
lichaam) wel eens een richting zou kunnen zijn die als loodrecht
staand op de de ruimte kan worden beschouwd.
Waar bevindt zich ten slotte de (virtuele) ruimte waarin je
je dingen voorstelt, visualiseert en waar je je in beweegt
als je droomt? ...
Rasta Robert
--//->
Hakketak
<lachenisgezond@hahaha....lol>:
>Hakketak wrote:
>> Op Thu, 05 Feb 2004 15:19:14 GMT schreef "Adama"
>> <lachenisgezond@hahaha....lol>:
>>> Weet je nog wÄÆÄÆr je dat gelezen hebt?
>>
Wordt zo langzamerhand gek van dat chello maar goed ik post het nog
wel een keer. Hier heb je nog een stukkie Adama alias de clown alias
Gerrit, het komt uit het boek "De nieuwe roep" en nee ik zie het niet
als warheid maar een andere ingang op het fenomeen 5e dimensie.
Hopelijk post chello het nu :-((
Oorzaak en Gevolg
De Geboorte van een Nieuwe Wereld
Vandaag de dag staat de mensheid aan de vooravond van een grootse
wereldtransformatie. Een metamorfose die zijn weerga niet kent is op
komst en zal de algehele menselijke ontwikkeling doen versnellen. Het
zal grote veranderingen binnen het aardse leven tot stand brengen en
de mensheid naar een tijdperk met een hoger bewustzijn verheffen.
Esoterisch gesproken wordt tijd in cycli gemeten en op aarde betekent
de overgang naar iedere nieuwe cyclus, of tijdperk, een
gedenkwaardige mijlpaal op de nooit eindigende tocht en ontwikkeling
van het menselijk ras. Het oude Vissentijdperk is voorbij en bijna
afgesloten. De toegangspoort naar de volgende cyclus, het Aquarius
tijdperk, opent zich nu wijd, geholpen door de kosmische klok. Bij een
dergelijke overgang van tijdperken breekt er een frisse, nieuwe en
bezielende spiritualiteit aan voor de mensheid wat ervoor zorgt dat
tot dusver ongekende fundamentele en positieve veranderingen op gang
komen in onze wereld.
nabij.
De lezer mag er vanuit gaan dat er veel waarheid is te vinden in de
talloze teksten die tegenwoordig over de hele wereld opduiken binnen
de spirituele verkondigingen van de New Age beweging. Maar de precieze
betekenis, het ware perspectief en de ernst van deze tijden zijn zeer
verdraaid door de inhalige en opgeschroefde verlangens van de mens.
Zeker is wel dat de grote storm de aarde aardig dicht genaderd is. De
waarschijnlijke gebeurtenissen hierover kenden en voorspelden onze
profeten, heiligen en mystici al duizenden jaren geleden en daarvoor
al. De uitspraak over de storm mogen we daarom meer beschouwen als een
eufemisme dan als een overdrijving. Net als bij een onweer is het
belangrijkste en bijkomende gevolg van de naderende storm een
reiniging en wel op wereldschaal.
vg Tak
Hakketak
<lachenisgezond@hahaha....lol>:
>Hakketak wrote:
>> Op Thu, 05 Feb 2004 15:19:14 GMT schreef "Adama"
>> <lachenisgezond@hahaha....lol>:
>>> Weet je nog wÄÆÄÆr je dat gelezen hebt?
>>
De 3e keer dat ik het post, wordt gek van chello :-((
Uit het boek De niewe roep
W!m
. Wanneer jij daar dan geen antwoord
> op
> kan geven zwijg dan liever i.p.v. met arrogante opmerkingen de atmosfeer
te
> verzieken!
Waar moet ik antwoord op geven?
W!m
"Rasta Robert" <r...@dds.nl.ReMoVeThIs.invalid> schreef in bericht
. Tijd wordt daarom wel
> de vierde dimensie genoemd, omdat tijd zich beweegt/uitstrekt in een
> richting die niet uit te drukken valt in componenten van de 3 ruimtelijke
> dimensies, en volgens de relativiteitstheorie kan je tijd ook beschouwen
> als een een dimensie/richting die onlosmakelijk verbonden is met de
> ruimte (het tijd-ruimte continuum).
Tijd is een eigenschap van ruimte zoals je al aangeeft en kan daarom ook
niet als een alleenstaande eenheid of dimensie gezien worden. Net zo min als
je ruimte niet zonder tijd kan zien. Het is onmogelijk je in de ruimte te
verplaatsen zonder dat je jezelf in de tijd verplaats. Het omgekeerde is ook
niet mogelijk, je kan je niet in de tijd verplaatsen zonder dat je je ook in
de ruimte verplaatst. Misschien denken de slimmerikken dat je een uur stil
op een stoel kan zitten zodat je je wel in de tijd verplaats en niet in de
ruimte, maar die stoel staat ergens op deze planeet, en die draait niet
alleen om zijn as maar gaat met zo'n 5000km./u in een baan om de zon die op
zijn beurt weer roteert in het sterrenstelsel en dat sterrenstelsel bevindt
zich in een heelal wat met een ongelooflijke snelheid uitdijdt. Dus het is
onmogelijk om stil te zitten. Als we werkelijk stil zouden staan dan zou er
ook geen tijd meer zijn.
. Dat zou betekenen dat je 'door de
> tijd zou kunnen reizen' (maar dan zou je tijd niet meer als tijd ervaren,
> maar als net zoiets als linksaf of rechtsaf, of de trap op of af.
We reizen constant door de tijd, ik ben nu op weg naar het 16.00 uur en
verwacht daar over precies 25 min. aan te komen.
>
> Het was behoorlijk lastig om het me voor te stellen, ik heb daar
> tientallen jaren over gedaan voor ik me er (met behulp van een plant)
> enigzins een voorstelling van kon maken.
Was het een geranium?
>
> Waar bevindt zich ten slotte de (virtuele) ruimte waarin je
> je dingen voorstelt, visualiseert en waar je je in beweegt
> als je droomt? ...
Die bevindt zich nergens, hij is tenslotte virtueel. Het is een gedachte,
een droom.
Adama
> Op Thu, 05 Feb 2004 15:44:14 GMT schreef "Adama"
> <lachenisgezond@hahaha....lol>:
>
>>>
> De 3e keer dat ik het post, wordt gek van chello :-((
Ha Tak,
Het is al wel aangekomen hoor! Al twee keer nu.
Ik heb ook chello, maar ik mijn abonnement opgezegd. Dat kan ik jou ook
aanraden. Chello is een ramp als het om nieuwsgroepen gaat.
NOg twee weken, en ik ben van ze af. Gelukkig!
Rasta Robert
nl.spiritueel:
>
>"Rasta Robert" <r...@dds.nl.ReMoVeThIs.invalid> schreef in bericht
>news:40297274....@news.cistron.nl...
>. Tijd wordt daarom wel
>> de vierde dimensie genoemd, omdat tijd zich beweegt/uitstrekt in een
>> richting die niet uit te drukken valt in componenten van de 3 ruimtelijke
>> dimensies, en volgens de relativiteitstheorie kan je tijd ook beschouwen
>> als een een dimensie/richting die onlosmakelijk verbonden is met de
>> ruimte (het tijd-ruimte continuum).
>
>Tijd is een eigenschap van ruimte zoals je al aangeeft en kan daarom ook
>niet als een alleenstaande eenheid of dimensie gezien worden. Net zo min als
>je ruimte niet zonder tijd kan zien. Het is onmogelijk je in de ruimte te
>verplaatsen zonder dat je jezelf in de tijd verplaats. Het omgekeerde is ook
>niet mogelijk, je kan je niet in de tijd verplaatsen zonder dat je je ook in
>de ruimte verplaatst. Misschien denken de slimmerikken dat je een uur stil
>op een stoel kan zitten zodat je je wel in de tijd verplaats en niet in de
>ruimte, maar die stoel staat ergens op deze planeet, en die draait niet
>alleen om zijn as maar gaat met zo'n 5000km./u in een baan om de zon die op
>zijn beurt weer roteert in het sterrenstelsel en dat sterrenstelsel bevindt
>zich in een heelal wat met een ongelooflijke snelheid uitdijdt. Dus het is
>onmogelijk om stil te zitten. Als we werkelijk stil zouden staan dan zou er
>ook geen tijd meer zijn.
Inderdaad.
>. Dat zou betekenen dat je 'door de
>> tijd zou kunnen reizen' (maar dan zou je tijd niet meer als tijd ervaren,
>> maar als net zoiets als linksaf of rechtsaf, of de trap op of af.
>
>We reizen constant door de tijd, ik ben nu op weg naar het 16.00 uur en
>verwacht daar over precies 25 min. aan te komen.
Dat moge zo zijn, ik bedoelde met dezelfde vrijheidsgraad als waarmee we
ons in ruimtelijke richtingen kunnen bewegen.
>>
>> Het was behoorlijk lastig om het me voor te stellen, ik heb daar
>> tientallen jaren over gedaan voor ik me er (met behulp van een plant)
>> enigzins een voorstelling van kon maken.
>
>Was het een geranium?
Nee, een exotische Mexicaanse saliesoort.
>> Waar bevindt zich ten slotte de (virtuele) ruimte waarin je
>> je dingen voorstelt, visualiseert en waar je je in beweegt
>> als je droomt? ...
>
>Die bevindt zich nergens, hij is tenslotte virtueel. Het is een gedachte,
>een droom.
Toch leuk dat we dingen kunnen zien die zich 'nergens' bevinden ;)
Rasta Robert
--//->
Hakketak
<lachenisgezond@hahaha....lol>:
>Hakketak wrote:
>> Op Thu, 05 Feb 2004 15:44:14 GMT schreef "Adama"
>> <lachenisgezond@hahaha....lol>:
>>
>>>>> Weet je nog wƔƔr je dat gelezen hebt?
>>>>
>> De 3e keer dat ik het post, wordt gek van chello :-((
>
>Ha Tak,
>
>Het is al wel aangekomen hoor! Al twee keer nu.
>Ik heb ook chello, maar ik mijn abonnement opgezegd. Dat kan ik jou ook
>aanraden. Chello is een ramp als het om nieuwsgroepen gaat.
>NOg twee weken, en ik ben van ze af. Gelukkig!
Ben straks nog de enige,
want ik heb geen vaste telefoon verbinding :-))
En dan wordt chello GEWELDIG!!!!
Ach het is een mooie droom.
vg Tak
Pauline
Kan het niet zo zijn dat er iets 'in jou' staat te
> >gebeuren,
> >> >dat je een dergelijk gevoel geeft?
>
> Nou daar heb je ook een punt, het zou beslist ook wel eens zo kunnen
> zijn dat ik naar een volgende levensfase aan het groeien ben.
[visioenen over schiftingen in de wereld/ jouw leven]
> Ik was toeschouwer voor de "tv".
Je zat erbij en keek er (machteloos) naar.......?
> >Heb je al eens geprobeerd je visioen naar je eigen priveleven van toen
> >te vertalen? De dingen kleiner maken en dichterbij huis houden,
> >kan heel verhelderend werken en bovendien word je er dan wat minder
> >snel door overspoeld, is mijn ervaring tenminste.
>
> Ben ik ook mee bezig geweest, ik had nogaal een aantal heftige
> jaartjes achter de rug dus het zou heel goed mogelijk een
> verwerkingsproces geweest kunnen zijn. Maar een aantal dingen heb ik
> nooit kunnen verklaren.
Sommige dingen moet je ook niet willen verklaren,
ook zonder verklaring kunnen ervaringen prima dienen als een
symbool voor een of andere ontwikkeling ( periode,keerpunt, mijlpaal,hoogte-
of dieptepunt....vul maar in) in je leven.
> >vg Tak (op het ogenblik zonder blaadjes :-))
Ach Tak, nog een paar weekjes en ze gaan alweer groeien....:-)
Pauline
Rasta Robert
nl.spiritueel:
>>
>Ook over Niburu heb ik internet afgestruind en enig bewijs ben ik nog
>niet tegen gekomen. Heden ten dage zou de gemiddelde amateur astronoom
>hem al ontdekt moeten hebben dus kan hij/zij nooit verborgen zijn
>gebleven voor de mensheid. Behalve als het een energiebal is die niet
>met het blote oog is waar te nemen. Nietemin de tijd zal het leren.
Inderdaad mede daarom een nogal onaannemelijke en onwaarschijnlijke
theorie, waar ik dan als zodanig ook weinig waarde aan hecht.
Rasta Robert
--//->
Rasta Robert
nl.spiritueel:
>Op Thu, 05 Feb 2004 15:19:14 GMT schreef "Adama"
><lachenisgezond@hahaha....lol>:
>
>>Hakketak wrote:
>>> Op Wed, 04 Feb 2004 21:35:36 GMT schreef r...@dds.nl.ReMoVeThIs.invalid
>>> (Rasta Robert):
>>>
>>>> On Wed, 04 Feb 2004 17:32:00 +0100, Hakketak <ft...@invalid.nl.>
>>>> wrote in nl.spiritueel:
>>>>> Er wordt van de 5e dimensie gezegd dat het een periode wordt van
>>>>> meer spiritualiteit onder de mensen.
>>
>>Weet je nog wƔƔr je dat gelezen hebt?
>
>Hier heb je nog een stukkie uit het boek "De Nieuwe Roep"
Uit ONGEWONE INZICHTEN van dezelfde website enkele dingen die
wel enigszins treffend zijn en een kern van waarheid bevatten:
De overgrote meerderheid van de New Age uitleg, channeling en
meditaties moedigen mensen slechts aan om hun persoonlijke wil
aan te wenden om veranderingen Ćn zichzelf en vĆ³Ć³r zichzelf te
creƫren en soms zelfs om positieve veranderingen te helpen
invoeren in de wereld. Hun focus is gericht op persoonlijke
transformatie zoals in: "schep je eigen werkelijkheid". Maar
door mensen aan te moedigen zich te concentreren op zichzelf
en op deze dualistische wereld en aansluitend om hun persoonlijke
wil in te zetten om hun 'hoge' persoonlijke idealen tot stand te
brengen, voeden zij samen met de rest van de spiritueel sluimerende
massa, slechts de illusie van dualiteit.
In feite zijn deze zogenaamde New Age leraren, mediums, gechannelde
entiteiten en groepen eigenlijk met iets bezig dat veel schadelijker
is dan diegenen die - spiritueel gezien - onbewust zijn. Door mensen
aan te moedigen om zich in grote getale te richten op 'vrede,
goedheid, licht en liefde', zijn deze goedbedoelende maar misleide
groepen feitelijk op hetzelfde moment ook bezig de tegenovergestelde
kant van het spectrum, t.w. gewelddadigheid, kwaadaardigheid, duisternis,
haat enzovoort op wereldschaal te versterken en machtiger te maken.
En daarbij onbewust de toch al chaotische en uitzichtloze conditie
van deze planeet alleen nog maar te verergeren.
Deze groepen zijn er verantwoordelijk voor dat de slinger van de
op tegenstellingen gebaseerde illusie alleen maar verder en
spectaculairder uitzwaait van de ene naar de andere kant, waardoor
in wezen meer en meer dualistische macht, impulsen en spanningen in
de wereld worden opgewekt. En dit alles helpt juist de catastrofale
ontwikkelingen op onze planeet te verhaasten.
En uit 'The New Call":
"Channelling, as it is still widely practised in its lowest and
most material form, is a low grade psychic expression. It is,
for the masses, definitely one of the least demanding 'spiritual
paths'; it is easy and therefore of negligible positive influence
upon real spiritual progress. In stark contrast, divine-contact has
ever been the most important and prime goal of the serious spiritual
aspirant, and this rule has not changed merely due to the increased
psychic sensitivity in the world. Being the most direct communication
with the Spirit for humanity, divine-contact facilitates the receipt
of pure insight, flawless intuition and dependable wisdom, obviating
the need to contact other beings for information. It will also allow
for the beneficent radiation (via the personality) of the light of
the Spirit, the nature of which is intelligent, impersonal Love.
Conversely, channelling can be very detrimental to the individual
upon the spiritual path for numerous reasons, and once divine-contact
has been attained becomes completely superfluous.
Channelling, therefore, constitutes a definite distraction to
real spiritual attainment, and for the average person today is
fraught with danger. Moreover, the trance condition that many
lesser mediums effortlessly adopt is a most undesirable state,
especially in these times. It separates the medium from their
own soul, and definitely relegates them to the realm of
uncontrolled and material forces that abound upon the astral
plane. It is imperative that mental activity be enhanced and
selflessly dedicated to helping others so that intelligent
and conscious channelling may be practised safely if at all,
otherwise true, spiritual mediumship will remain a rare
occurrence within the New Age spiritualistic movement.
The naÄvetĆ© and excited grasping of the majority of those
who are interested in channelling, together with the
ingenuousness, pride and selfishness of the bulk of mediums,
exposes groups to very definite dangers as they continue to
let loose in the world forces and entities of an unholy nature.
All manner of devious spirits are today proceeding to seek
out and to contact sensitives in physical incarnation who
evidence reasonable potential to become instruments for the
execution of their ungracious plans, just as the benevolent
and true Servants of the race are searching for selfless and
devoted hearts to help with the real Divine Work upon Earth.
As the lower psychic faculties of mankind expand, dark forces
may eagerly rush in where angels will not tread. Wherever
there exists even a tiny blot upon the motives of the medium,
he or she is automatically prone to be surreptitiously
deceived, used, victimised and even permanently possessed.
Conditions are so ripe at this time in the world and humanity's
gullibility and desire so pronounced and prevalent, that such
unfortunate occult usurpations are being facilitated by a
negative synergy actualised by unprepared groups of perhaps
well-meaning people. This is resulting in group-possessions
and it is to be observed today that certain mediums together
with some of their loyal followers are headed straight for
the lunatic asylum!
Lowly-evolved and unscrupulous entities bearing sinister
ambitions recognise how easily they may outwit unsuspecting
human beings. Many of these wily disembodied spirits are no
great fools, and they understand well that the dissemination
of alluring but erroneous teachings may seem authentic and
dependable to the unwary on account of the truth that lies
at the base of them and which is intentionally allowed to
slip through their falsifications. For it is the little bit
of truth in an error that gives it its appeal and strength,
not the great wrapping of falsehood that overlies the scrap
of truth, and many teachings being given out today are gross
embellishments or distortions of basically sound contemporary
facts. How many hopefuls will become most embarrassed, if not
sorely grieved, when they eventually come to realise that
their beloved master or lofty angelic source is no more than
a deceased human personality of low order, or even merely a
rather bold and mischievous nature-spirit!"
Rasta Robert
--//->
Adama
>
> Uit ONGEWONE INZICHTEN van dezelfde website enkele dingen die
> wel enigszins treffend zijn en een kern van waarheid bevatten:
>
> De overgrote meerderheid van de New Age uitleg, channeling en
> meditaties moedigen mensen slechts aan om hun persoonlijke wil
> aan te wenden om veranderingen Ćn zichzelf en vĆ³Ć³r zichzelf te
> creƫren en soms zelfs om positieve veranderingen te helpen
> invoeren in de wereld. Hun focus is gericht op persoonlijke
> transformatie zoals in: "schep je eigen werkelijkheid". Maar
> door mensen aan te moedigen zich te concentreren op zichzelf
> en op deze dualistische wereld en aansluitend om hun persoonlijke
> wil in te zetten om hun 'hoge' persoonlijke idealen tot stand te
> brengen, voeden zij samen met de rest van de spiritueel sluimerende
> massa, slechts de illusie van dualiteit.
Het kan niet anders, lijkt mij.
We leven met een bewustzijn dat dualistisch werkt.
> In feite zijn deze zogenaamde New Age leraren, mediums, gechannelde
> entiteiten en groepen eigenlijk met iets bezig dat veel schadelijker
> is dan diegenen die - spiritueel gezien - onbewust zijn
Gelul in de ruimte. Wat is jouw probleem om het "schadelijker" te noemen?
. Door mensen
> aan te moedigen om zich in grote getale te richten op 'vrede,
> goedheid, licht en liefde', zijn deze goedbedoelende maar misleide
> groepen feitelijk op hetzelfde moment ook bezig de tegenovergestelde
> kant van het spectrum, t.w. gewelddadigheid, kwaadaardigheid,
> duisternis, haat enzovoort op wereldschaal te versterken en machtiger
> te maken.
Juist, dat IS ook de bedoeling! Wat is daarmee mis?
> En daarbij onbewust de toch al chaotische en uitzichtloze conditie
> van deze planeet alleen nog maar te verergeren.
Dat zijn *jouw* woorden. Ik vind het vooruit zicht van onze planeet
aarde helemaal niet negatief.
Adama
Dat is "DE:" clue!!!
Hakketak
(Rasta Robert):
>On Tue, 10 Feb 2004 16:17:34 +0100, Hakketak <ft...@invalid.nl.> wrote in
>nl.spiritueel:
>
>>Op Thu, 05 Feb 2004 15:19:14 GMT schreef "Adama"
>><lachenisgezond@hahaha....lol>:
>>
>>>Hakketak wrote:
>>>> Op Wed, 04 Feb 2004 21:35:36 GMT schreef r...@dds.nl.ReMoVeThIs.invalid
>>>> (Rasta Robert):
>>>>
>>>>> On Wed, 04 Feb 2004 17:32:00 +0100, Hakketak <ft...@invalid.nl.>
>>>>> wrote in nl.spiritueel:
>>>>>> Er wordt van de 5e dimensie gezegd dat het een periode wordt van
>>>>>> meer spiritualiteit onder de mensen.
>>>
>>>Weet je nog wƔƔr je dat gelezen hebt?
>>
>>Hier heb je nog een stukkie uit het boek "De Nieuwe Roep"
>
>Uit ONGEWONE INZICHTEN van dezelfde website enkele dingen die
>wel enigszins treffend zijn en een kern van waarheid bevatten:
>
>
Knipje
>En uit 'The New Call":
>
>knipperdeknip
Er staan best wel interessante dingen in die boeken. Heb me geprobeerd
aan te melden voor het forum, dan krijg je een vragen lijst waar je
antwoord op moet geven anders word je niet toegelaten. Ik kreeg een
beetje een sceintologie gevoel door die vragen. Ben er maar verder
niet op in gegaan. Ik houd niet zo van sekte achtige toestanden.
Het is trouwens ook geen discussie forum.
vg Tak
Hakketak
<pauline...@xs4all.nl>:
>
>"Hakketak" <ft...@invalid.nl.> schreef in bericht
>news:ha6h20tod937s0cp9...@4ax.com...
>> Op Mon, 9 Feb 2004 19:05:51 +0100 schreef "Pauline"
>> <pauline...@xs4all.nl>:
>
> Kan het niet zo zijn dat er iets 'in jou' staat te
>> >gebeuren,
>> >> >dat je een dergelijk gevoel geeft?
>>
>> Nou daar heb je ook een punt, het zou beslist ook wel eens zo kunnen
>> zijn dat ik naar een volgende levensfase aan het groeien ben.
>
>[visioenen over schiftingen in de wereld/ jouw leven]
>> Ik was toeschouwer voor de "tv".
>
>Je zat erbij en keek er (machteloos) naar.......?
Om eerlijk te zijn ik vond het niets erg. Had helemaal niet de
behoefte om in te grijpen, het gaf me eigenlijk wel een goed gevoel.
Een deel van de mensen mochten gewoon blijven op aarde in hun eigen
rotzooi, de rest werd meegenoemen naar een andere planeet om daar een
nieuwe wereld op te bouwen zonder al die rottigheid die we hier
hebben.
>
>> >Heb je al eens geprobeerd je visioen naar je eigen priveleven van toen
>> >te vertalen? De dingen kleiner maken en dichterbij huis houden,
>> >kan heel verhelderend werken en bovendien word je er dan wat minder
>> >snel door overspoeld, is mijn ervaring tenminste.
>>
>> Ben ik ook mee bezig geweest, ik had nogaal een aantal heftige
>> jaartjes achter de rug dus het zou heel goed mogelijk een
>> verwerkingsproces geweest kunnen zijn. Maar een aantal dingen heb ik
>> nooit kunnen verklaren.
>
>Sommige dingen moet je ook niet willen verklaren,
>ook zonder verklaring kunnen ervaringen prima dienen als een
>symbool voor een of andere ontwikkeling ( periode,keerpunt, mijlpaal,hoogte-
>of dieptepunt....vul maar in) in je leven.
Daar ben ik inmiddels ook achter :-)
>
>> >vg Tak (op het ogenblik zonder blaadjes :-))
>
>Ach Tak, nog een paar weekjes en ze gaan alweer groeien....:-)
Lekker he het voorjaar, ben er al lang klaar voor :-))
>
>Pauline
>
Pauline
> >> Ik was toeschouwer voor de "tv".
> >
> >Je zat erbij en keek er (machteloos) naar.......?
>
> Om eerlijk te zijn ik vond het niets erg. Had helemaal niet de
> behoefte om in te grijpen, het gaf me eigenlijk wel een goed gevoel.
> Een deel van de mensen mochten gewoon blijven op aarde in hun eigen
> rotzooi, de rest werd meegenoemen naar een andere planeet om daar een
> nieuwe wereld op te bouwen zonder al die rottigheid die we hier
> hebben.
Tot welke groep zou jij willen horen Tak?
De groep die blijft en zijn eigen rotzooi opruimt, of de groep
die vlucht zonder bagage, en het opnieuw probeert?
> >> >vg Tak (op het ogenblik zonder blaadjes :-))
> >
> >Ach Tak, nog een paar weekjes en ze gaan alweer groeien....:-)
>
> Lekker he het voorjaar, ben er al lang klaar voor :-))
Heerlijk.......we hoeven nu al niet meer in het donker naar het werk
en weer in het donker terug naar huis.....kwestie van dagen dat 'ineens'
de lucht zwanger is van lentegeur......
hmmmmmm......
Pauline
> >
> >Pauline
> >
>
Hakketak
<pauline...@xs4all.nl>:
>
>"Hakketak" <ft...@invalid.nl.> schreef in bericht
>news:dmbm2095sitv75d8d...@4ax.com...
>> Op Wed, 11 Feb 2004 21:35:21 +0100 schreef "Pauline"
>> <pauline...@xs4all.nl>:
>>
>> >[visioenen over schiftingen in de wereld/ jouw leven]
>> >> Ik was toeschouwer voor de "tv".
>> >
>> >Je zat erbij en keek er (machteloos) naar.......?
>>
>> Om eerlijk te zijn ik vond het niets erg. Had helemaal niet de
>> behoefte om in te grijpen, het gaf me eigenlijk wel een goed gevoel.
>> Een deel van de mensen mochten gewoon blijven op aarde in hun eigen
>> rotzooi, de rest werd meegenoemen naar een andere planeet om daar een
>> nieuwe wereld op te bouwen zonder al die rottigheid die we hier
>> hebben.
>
>Tot welke groep zou jij willen horen Tak?
>De groep die blijft en zijn eigen rotzooi opruimt, of de groep
>die vlucht zonder bagage, en het opnieuw probeert?
Tot welke groep ik zou willen horen?, dat is wel een gewetensvraag.
Het zijn allebei uitdagingen maar als ik kijk wat de voorwaarden waren
zoals ik ze heb "gezien" dan blijven er op aarde alleen maar
moordenaars, dieven, machtswellustelingen, etc over en daar pas ik
niet tussen.
De groep die gaat zie ik niet als een vluchtende groep, het is een
groep die gekozen heeft voor een betere wereld waarin macht, bezit,
mooi en/of lelijk en gazo maar door geen rol meer speelt. Het zou een
wereld zijn waarin liefde en respect voor alles wat leeft de boventoon
zou voeren. Een erg idealistische wereld eigenlijk en daarom
onmogelijk denk ik.
Stel dat jij voor de keuze zou worden gesteld wat zou jij dan kiezen?
>
>> >> >vg Tak (op het ogenblik zonder blaadjes :-))
>> >
>> >Ach Tak, nog een paar weekjes en ze gaan alweer groeien....:-)
>>
>> Lekker he het voorjaar, ben er al lang klaar voor :-))
>
>Heerlijk.......we hoeven nu al niet meer in het donker naar het werk
>en weer in het donker terug naar huis.....kwestie van dagen dat 'ineens'
>de lucht zwanger is van lentegeur......
>hmmmmmm......
Het wachten is op de eerste trekvogels die over komen vliegen, als ik
met mijn honden wandel of het nu overdag of 's avonds is dan loop ik
altijd met mijn hoofd omhoog gericht naar de lucht te kijken. Vraag me
altijd af wat zich daar verschuild, heb jij dat niet?
>Pauline
>
>> >
>> >Pauline
>> >
>>
>
Pauline
> >> behoefte om in te grijpen, het gaf me eigenlijk wel een goed gevoel.
> >> Een deel van de mensen mochten gewoon blijven op aarde in hun eigen
> >> rotzooi, de rest werd meegenoemen naar een andere planeet om daar een
> >> nieuwe wereld op te bouwen zonder al die rottigheid die we hier
> >> hebben.
> >
> >Tot welke groep zou jij willen horen Tak?
> >De groep die blijft en zijn eigen rotzooi opruimt, of de groep
> >die vlucht zonder bagage, en het opnieuw probeert?
>
> Tot welke groep ik zou willen horen?, dat is wel een gewetensvraag.
> Het zijn allebei uitdagingen maar als ik kijk wat de voorwaarden waren
> zoals ik ze heb "gezien" dan blijven er op aarde alleen maar
> moordenaars, dieven, machtswellustelingen, etc over en daar pas ik
> niet tussen.
:-) Ik vroeg je natuurlijk niet voor niets om je grote visioenen te vertalen
naar je eigen kleine wereld. Wat mij betreft is namelijk alles wat zich in
het groot afspeelt niet anders dan alle processen waar ieder mens,
elke dag opnieuw weer mee te maken heeft.
En zo bekeken kun je natuurlijk geen scheiding aangeven tussen alleen maar
'slechte' mensen en 'goedwillende' mensen. Vertalen naar jezelf dwingt je
tot een meer realistische en minder zwart-witte kijk op de dingen.
Ik kan mezelf met de beste wil van de wereld niet in een van jouw groepen
plaatsen, ik ben geen moordenaar maar kan dat morgen wel zijn, net als
iedereen.
> De groep die gaat zie ik niet als een vluchtende groep, het is een
> groep die gekozen heeft voor een betere wereld waarin macht, bezit,
> mooi en/of lelijk en gazo maar door geen rol meer speelt. Het zou een
> wereld zijn waarin liefde en respect voor alles wat leeft de boventoon
> zou voeren. Een erg idealistische wereld eigenlijk en daarom
> onmogelijk denk ik.
Juist vanwege dat idealistische karakter noemde ik het een vlucht.
een vlucht uit de realiteit zonder de verantwoordelijkheid te nemen voor
de eerder gemaakt puinhoop. Want die puinhoop kun je natuurlijk niet
zomaar op het bordje schuiven van een groepje 'klootzakken'.
Ook die betere wereld zoals jij 'm beschrijft zul je zelf moeten maken,
en het zelf opruimen van de puinhopen is daar in mijn ogen een onderdeel
van.
Alleen door de consequenties van je eigen 'fouten' te aanvaarden en hiervoor
de volledige verantwoordelijkheid op je te nemen kun je daadwerkelijk
een verandering aanbrengen.
> Stel dat jij voor de keuze zou worden gesteld wat zou jij dan kiezen?
Ik blijf, ik heb namelijk een enorme hekel aan onechtheid en het afschuiven
van problemen op een ander..... ik moet er niet aan denken om met een
dergelijke
club schijnheiligen in een raket op weg naar een 'betere wereld' te zitten.
Laat staan daar aan te komen en te ontdekken dat niemand ook maar iets
geleerd
heeft van de puinhopen die zogenaamd door die achterblijvers gemaakt werden.
> >
> >Heerlijk.......we hoeven nu al niet meer in het donker naar het werk
> >en weer in het donker terug naar huis.....kwestie van dagen dat 'ineens'
> >de lucht zwanger is van lentegeur......
> >hmmmmmm......
>
> Het wachten is op de eerste trekvogels die over komen vliegen, als ik
> met mijn honden wandel of het nu overdag of 's avonds is dan loop ik
> altijd met mijn hoofd omhoog gericht naar de lucht te kijken. Vraag me
> altijd af wat zich daar verschuild, heb jij dat niet?
Ik ben veel te bang om de dingen die vlak voor me gebeuren te missen,
en kijk daarom weleens naar boven (bij voorkeur naar de sterren)
maar nooit te lang, en zeker niet onder het lopen....... ;-)
Pauline
Hakketak
<pauline...@xs4all.nl>:
>
>"Hakketak" <ft...@invalid.nl.> schreef in bericht
>news:r1nm20tmindeje7b6...@4ax.com...
>> Op Thu, 12 Feb 2004 10:59:15 +0100 schreef "Pauline"
>> <pauline...@xs4all.nl>:
>>
>> >> >[visioenen over schiftingen in de wereld/ jouw leven]
>> >> Om eerlijk te zijn ik vond het niets erg. Had helemaal niet de
>> >> behoefte om in te grijpen, het gaf me eigenlijk wel een goed gevoel.
>> >> Een deel van de mensen mochten gewoon blijven op aarde in hun eigen
>> >> rotzooi, de rest werd meegenoemen naar een andere planeet om daar een
>> >> nieuwe wereld op te bouwen zonder al die rottigheid die we hier
>> >> hebben.
>> >
>> >Tot welke groep zou jij willen horen Tak?
>> >De groep die blijft en zijn eigen rotzooi opruimt, of de groep
>> >die vlucht zonder bagage, en het opnieuw probeert?
>>
>> Tot welke groep ik zou willen horen?, dat is wel een gewetensvraag.
>> Het zijn allebei uitdagingen maar als ik kijk wat de voorwaarden waren
>> zoals ik ze heb "gezien" dan blijven er op aarde alleen maar
>> moordenaars, dieven, machtswellustelingen, etc over en daar pas ik
>> niet tussen.
>
>:-) Ik vroeg je natuurlijk niet voor niets om je grote visioenen te vertalen
>naar je eigen kleine wereld. Wat mij betreft is namelijk alles wat zich in
>het groot afspeelt niet anders dan alle processen waar ieder mens,
>elke dag opnieuw weer mee te maken heeft.
Dat ben ik met je eens is ook een van mijn stokpaardjes in discussies
met anderen.
>En zo bekeken kun je natuurlijk geen scheiding aangeven tussen alleen maar
>'slechte' mensen en 'goedwillende' mensen. Vertalen naar jezelf dwingt je
>tot een meer realistische en minder zwart-witte kijk op de dingen.
>Ik kan mezelf met de beste wil van de wereld niet in een van jouw groepen
>plaatsen, ik ben geen moordenaar maar kan dat morgen wel zijn, net als
>iedereen.
Ik ben al behoorlijk grijs aan het denken hoor :-)) Het ging mij er
niet om of iemand goed of slecht is maar meer wat de intentie of
motivatie is. Je kan dus kiezen tussen een verotte wereld omdat je je
daar thuisvoelt of een nieuwe wereld die nog maagdelijk is omdat je je
niet thuisvoeld tussen "gespuis" maar geen mogelijkheid ziet om je
daar aan te onttrekken.
>
>> De groep die gaat zie ik niet als een vluchtende groep, het is een
>> groep die gekozen heeft voor een betere wereld waarin macht, bezit,
>> mooi en/of lelijk en gazo maar door geen rol meer speelt. Het zou een
>> wereld zijn waarin liefde en respect voor alles wat leeft de boventoon
>> zou voeren. Een erg idealistische wereld eigenlijk en daarom
>> onmogelijk denk ik.
>
>Juist vanwege dat idealistische karakter noemde ik het een vlucht.
>een vlucht uit de realiteit zonder de verantwoordelijkheid te nemen voor
>de eerder gemaakt puinhoop. Want die puinhoop kun je natuurlijk niet
>zomaar op het bordje schuiven van een groepje 'klootzakken'.
Ik denk inmiddels ook dat het een vlucht was maar ik kon er niets aan
doen het gebeurde buiten mijn wil om, het was als het ware een vlucht
van mijn onbewuste denk ik.
>Ook die betere wereld zoals jij 'm beschrijft zul je zelf moeten maken,
>en het zelf opruimen van de puinhopen is daar in mijn ogen een onderdeel
>van.
>Alleen door de consequenties van je eigen 'fouten' te aanvaarden en hiervoor
>de volledige verantwoordelijkheid op je te nemen kun je daadwerkelijk
>een verandering aanbrengen.
Vwb je eigen microwereldje ben ik het met je eens daar heb je altijd
een eigen keuze. Maar zoals je al zei het macro gebeuren bepaalt voor
het grootste gedeelte het microgebeuren. Maw het leven op straat waar
je zelf nagenoeg geen invloed op kan uitoefenen.
>
>> Stel dat jij voor de keuze zou worden gesteld wat zou jij dan kiezen?
>
>Ik blijf, ik heb namelijk een enorme hekel aan onechtheid en het afschuiven
>van problemen op een ander..... ik moet er niet aan denken om met een
>dergelijke
>club schijnheiligen in een raket op weg naar een 'betere wereld' te zitten.
>Laat staan daar aan te komen en te ontdekken dat niemand ook maar iets
>geleerd
>heeft van de puinhopen die zogenaamd door die achterblijvers gemaakt werden.
Het ging niet met een raket lolbroek, ik had het over een soort
goddelijke macht die je meeneemt. Dan maar een schijnheilige, ik ga
toch echt in de rij staan hoor. Ik voel me nietverantwoordelijk voor
de rotzooi op deze wereld. Het is en wordt mij opgedrongen door de
regerende machten. Tenminste zo voel ik dat en ik voel me machteloos
om daar wat aan te doen behalve op micro micro gebied.
>
>> >
>> >Heerlijk.......we hoeven nu al niet meer in het donker naar het werk
>> >en weer in het donker terug naar huis.....kwestie van dagen dat 'ineens'
>> >de lucht zwanger is van lentegeur......
>> >hmmmmmm......
>>
>> Het wachten is op de eerste trekvogels die over komen vliegen, als ik
>> met mijn honden wandel of het nu overdag of 's avonds is dan loop ik
>> altijd met mijn hoofd omhoog gericht naar de lucht te kijken. Vraag me
>> altijd af wat zich daar verschuild, heb jij dat niet?
>
>Ik ben veel te bang om de dingen die vlak voor me gebeuren te missen,
>en kijk daarom weleens naar boven (bij voorkeur naar de sterren)
>maar nooit te lang, en zeker niet onder het lopen....... ;-)
>
Het is de laatste tijd toch maar hondenweer dus gebeurt er niet zoveel
voor me, ik ben dan meer in gedachten aan het lopen en kijk dan
automatisch meer omhoog.
Tak (die de laatste tijd nergens meer tegen aanloopt)
>
Rasta Robert
in nl.spiritueel:
Nee het zijn helemaal niet mijn woorden. Het komt uit een boek
wat online staat en waarvan ik al schreef dat het denk ik wel
een kern van waarheid bevat, maar ik schreef al eerder dat ik
daar de schrijfstijl deze boeken niet prettig leesbaar vind.
Zoals het opgeschreven staat kan ik me er ook niet echt in vinden
hoor.
Rasta Robert
--//->
Rasta Robert
nl.spiritueel:
>Op Thu, 12 Feb 2004 00:49:16 GMT schreef r...@dds.nl.ReMoVeThIs.invalid
>(Rasta Robert):
>
>>On Tue, 10 Feb 2004 16:17:34 +0100, Hakketak <ft...@invalid.nl.> wrote in
>>nl.spiritueel:
>>>Hier heb je nog een stukkie uit het boek "De Nieuwe Roep"
>>
>>Uit ONGEWONE INZICHTEN van dezelfde website enkele dingen die
>>wel enigszins treffend zijn en een kern van waarheid bevatten:
>>
>>
>Knipje
>
>>En uit 'The New Call":
>>
>>knipperdeknip
>
>Er staan best wel interessante dingen in die boeken. Heb me geprobeerd
>aan te melden voor het forum, dan krijg je een vragen lijst waar je
>antwoord op moet geven anders word je niet toegelaten. Ik kreeg een
>beetje een sceintologie gevoel door die vragen. Ben er maar verder
>niet op in gegaan. Ik houd niet zo van sekte achtige toestanden.
>Het is trouwens ook geen discussie forum.
Ik weet niet of het ook voor dit klubje geldt, maar er zijn inderdaad
plenty van dat soort groepen die door ex-scientologen/Free-zoners
zijn opgezet, en waar in meer of mindere mate die scientologie-achtergrond
meespeeld. Denk aan Avatar trainingen, Ashtar Command etc.
Rasta Robert
--//->
Hakketak
(Rasta Robert):
>On Thu, 12 Feb 2004 08:44:09 +0100, Hakketak <ft...@invalid.nl.> wrote in
>nl.spiritueel:
>
>>Op Thu, 12 Feb 2004 00:49:16 GMT schreef r...@dds.nl.ReMoVeThIs.invalid
>>(Rasta Robert):
>>
>>>On Tue, 10 Feb 2004 16:17:34 +0100, Hakketak <ft...@invalid.nl.> wrote in
>>>nl.spiritueel:
>
>>>>Hier heb je nog een stukkie uit het boek "De Nieuwe Roep"
>>>
>>>Uit ONGEWONE INZICHTEN van dezelfde website enkele dingen die
>>>wel enigszins treffend zijn en een kern van waarheid bevatten:
>>>
>>>
>>Knipje
>>
>>>En uit 'The New Call":
>>>
>>>knipperdeknip
>>
>>Er staan best wel interessante dingen in die boeken. Heb me geprobeerd
>>aan te melden voor het forum, dan krijg je een vragen lijst waar je
>>antwoord op moet geven anders word je niet toegelaten. Ik kreeg een
>>beetje een sceintologie gevoel door die vragen. Ben er maar verder
>>niet op in gegaan. Ik houd niet zo van sekte achtige toestanden.
>>Het is trouwens ook geen discussie forum.
>
>Ik weet niet of het ook voor dit klubje geldt, maar er zijn inderdaad
>plenty van dat soort groepen die door ex-scientologen/Free-zoners
>zijn opgezet, en waar in meer of mindere mate die scientologie-achtergrond
>meespeeld. Denk aan Avatar trainingen, Ashtar Command etc.
Het zou me nix verbazen een van de vragen was bv. of je bereid was je
volledig over te geven aan de doelstellingen. Nou die doelstellingen
krijg je pas te horen op het moment dat je in de club zit denk ik. Ik
had helemaal niet verwacht dat er een club met hierarchien achter zat.
Wou gewoon eens kijken op hun forum waar ze mee bezig zijn.
>
>Rasta Robert
> --//->
Pauline
> >:-) Ik vroeg je natuurlijk niet voor niets om je grote visioenen te
vertalen
> >naar je eigen kleine wereld. Wat mij betreft is namelijk alles wat zich
in
> >het groot afspeelt niet anders dan alle processen waar ieder mens,
> >elke dag opnieuw weer mee te maken heeft.
>
> Dat ben ik met je eens is ook een van mijn stokpaardjes in discussies
> met anderen.
Hoe combineer je dat dan met 'je niet verantwoordelijk voelen voor
de rotzooi in de wereld?' {waarbij ik natuurlijk medeverantwoordelijkheid
bedoel....niet jij alleen}
>
> Ik ben al behoorlijk grijs aan het denken hoor :-))
Ben je grijs van het denken of denk je in grijstinten ?
Het ging mij er
> niet om of iemand goed of slecht is maar meer wat de intentie of
> motivatie is. Je kan dus kiezen tussen een verotte wereld omdat je je
> daar thuisvoelt of een nieuwe wereld die nog maagdelijk is omdat je je
> niet thuisvoeld tussen "gespuis" maar geen mogelijkheid ziet om je
> daar aan te onttrekken.
Ik snap wat je bedoelt, maar denk je nu echt dat er mensen zijn
die zich thuisvoelen in een zogenaamde 'verrotte wereld'?
> >Juist vanwege dat idealistische karakter noemde ik het een vlucht.
> >een vlucht uit de realiteit zonder de verantwoordelijkheid te nemen voor
> >de eerder gemaakt puinhoop. Want die puinhoop kun je natuurlijk niet
> >zomaar op het bordje schuiven van een groepje 'klootzakken'.
>
> Ik denk inmiddels ook dat het een vlucht was maar ik kon er niets aan
> doen het gebeurde buiten mijn wil om, het was als het ware een vlucht
> van mijn onbewuste denk ik.
Wat is volgens jou het verschil tussen een bewuste en een onbewuste keuze?
> >Alleen door de consequenties van je eigen 'fouten' te aanvaarden en
hiervoor
> >de volledige verantwoordelijkheid op je te nemen kun je daadwerkelijk
> >een verandering aanbrengen.
>
> Vwb je eigen microwereldje ben ik het met je eens daar heb je altijd
> een eigen keuze. Maar zoals je al zei het macro gebeuren bepaalt voor
> het grootste gedeelte het microgebeuren. Maw het leven op straat waar
> je zelf nagenoeg geen invloed op kan uitoefenen.
Ik denk dat je met een dergelijke denkwijze de verantwoordelijkheid
afschuift, ik zei dan ook nergens dat het macro gebeuren het micro
gebeuren bepaalt, want ik draai het net zo makkelijk om: alle micro's
bij elkaar vormen het macro gebeuren.
> >> Stel dat jij voor de keuze zou worden gesteld wat zou jij dan kiezen?
> Het ging niet met een raket lolbroek, ik had het over een soort
> goddelijke macht die je meeneemt.
Tja, da's dan wel weer jammer, die raket op zich was nog wel aantrekkelijk
;-)
Dan maar een schijnheilige, ik ga
> toch echt in de rij staan hoor. Ik voel me nietverantwoordelijk voor
> de rotzooi op deze wereld. Het is en wordt mij opgedrongen door de
> regerende machten. Tenminste zo voel ik dat en ik voel me machteloos
> om daar wat aan te doen behalve op micro micro gebied.
Ja, maar daar begint het toch,Tak .....bij jezelf, en dan het kleine
kringetje
om je heen, en dan alle kringetjes van die mensen, die weer overlappen
met allerlei andere kringetjes etc. etc.
> >Ik ben veel te bang om de dingen die vlak voor me gebeuren te missen,
> >en kijk daarom weleens naar boven (bij voorkeur naar de sterren)
> >maar nooit te lang, en zeker niet onder het lopen....... ;-)
> >
>
> Het is de laatste tijd toch maar hondenweer dus gebeurt er niet zoveel
> voor me, ik ben dan meer in gedachten aan het lopen en kijk dan
> automatisch meer omhoog.
Hahaha, lantaarnpalen schuilen niet bij regen hoor.....
> Tak (die de laatste tijd nergens meer tegen aanloopt)
Zou je dat wel willen dan?
Groetjes Pauline < die alsmaar tegen van alles aan blijft lopen....in
positieve zin>
W!m
"Rasta Robert" <r...@dds.nl.ReMoVeThIs.invalid> schreef in bericht > >
> >verwacht daar over precies 25 min. aan te komen.
>
>
> Dat moge zo zijn, ik bedoelde met dezelfde vrijheidsgraad als waarmee we
> ons in ruimtelijke richtingen kunnen bewegen.
Ik denk niet dat het ooit mogelijk is, en wel om de volgende reden: Stel,
het is 12 uur en ik reis een uur terug in de tijd. Dan bevind ik me op een
plaats waar het 11 uur is. Dat kan niet dezelfde plaats zijn als waar ik
zojuist was want daar is het nog steeds 12 uur. Dat betekent dat er voor
iedere tijds-eenheid een andere wereld moet zijn, en daarmee een compleet
heelal, en het lijkt me dat we er aan een genoeg hebben
> >
> >Was het een geranium?
>
> Nee, een exotische Mexicaanse saliesoort.
Ik ken hem niet maar hij klinkt wel interessanter.
> Toch leuk dat we dingen kunnen zien die zich 'nergens' bevinden ;)
>
Een droom zien we daarom ook niet, het is een mix van herinneringen,
emoties, en vrije fantasieƫn. Opgewekt door de hersenen
Rasta Robert
nl.spiritueel:
>
>"Rasta Robert" <r...@dds.nl.ReMoVeThIs.invalid> schreef in bericht > >
>> >We reizen constant door de tijd, ik ben nu op weg naar het 16.00 uur en
>> >verwacht daar over precies 25 min. aan te komen.
>>
>>
>> Dat moge zo zijn, ik bedoelde met dezelfde vrijheidsgraad als waarmee we
>> ons in ruimtelijke richtingen kunnen bewegen.
>
>Ik denk niet dat het ooit mogelijk is, en wel om de volgende reden: Stel,
>het is 12 uur en ik reis een uur terug in de tijd. Dan bevind ik me op een
>plaats waar het 11 uur is. Dat kan niet dezelfde plaats zijn als waar ik
>zojuist was want daar is het nog steeds 12 uur. Dat betekent dat er voor
>iedere tijds-eenheid een andere wereld moet zijn, en daarmee een compleet
>heelal, en het lijkt me dat we er aan een genoeg hebben
>> >
Zoiets staat bekend als (een versie van) multiversumtheorie.
Is ook niet iets wat ik even spontaan bedacht heb ofzo.
>> >Was het een geranium?
>>
>> Nee, een exotische Mexicaanse saliesoort.
>
>Ik ken hem niet maar hij klinkt wel interessanter.
Pas maar op, Gerrit heeft net een paar dagen terug gemerkt
wat er kan gebeuren de richtlijnen ervoor niet in acht
neemt en roekeloos ermee experimenteert. En dat is
gelukkig nog goed afgelopen.
>> Toch leuk dat we dingen kunnen zien die zich 'nergens' bevinden ;)
>>
>Een droom zien we daarom ook niet, het is een mix van herinneringen,
>emoties, en vrije fantasieƫn. Opgewekt door de hersenen
Dat is slechts een theorie. Zeker weten doet niemand dat nog.
we zien ze wel degelijk, niet met onze ogen, maar de visuele cortex
is bezig met het verwerken van informatie, of die nu door
de hersenen zelf gegenereerd wordt, of dat de hersenen slechts een
interface/filterapparaat zijn die 'binnenruimte' met 'buitenruimte'
verbinden...
Rasta Robert
--//->
Hakketak
<pauline...@xs4all.nl>:
>
>"Hakketak" <ft...@invalid.nl.> schreef in bericht
>news:pasm20djh3bghdrfl...@4ax.com...
>> >:-) Ik vroeg je natuurlijk niet voor niets om je grote visioenen te
>vertalen
>> >naar je eigen kleine wereld. Wat mij betreft is namelijk alles wat zich
>in
>> >het groot afspeelt niet anders dan alle processen waar ieder mens,
>> >elke dag opnieuw weer mee te maken heeft.
>>
>> Dat ben ik met je eens is ook een van mijn stokpaardjes in discussies
>> met anderen.
>
>Hoe combineer je dat dan met 'je niet verantwoordelijk voelen voor
>de rotzooi in de wereld?' {waarbij ik natuurlijk medeverantwoordelijkheid
>bedoel....niet jij alleen}
Wat ik ermee bedoel is dat als er op hoog niveau iets ontwikkeld wordt
of is dat dat zijn gevolgen heeft op lager niveau. Ik voel me dan niet
verantwoordelijk meestal omdat ik niet meedoe met de massa.
Ik voel me alleen verantwoordelijk voor de dingen waar ik zelf invloed
op kan uitoefenen.
>>
>> Ik ben al behoorlijk grijs aan het denken hoor :-))
>
>Ben je grijs van het denken of denk je in grijstinten ?
Heb net een boek op het net gelezen en dat gaat over onze dualistische
wereld. Alles heeft een tegenstelling, goed-slecht, mooi-lelijk, etc.
Wat ik er van begreep is dat als je je volledig in het ene stort het
andere zich gaat ontwikkelen, als actie en reactie. De bedoeling is
denk ik dat je meer neutraal gaat denken zodat je zowel het positieve
dan wel het negatieve niet meer voedt, dan bevind je je in het grijze
gebied waardoor alles weer in een rust toestand terecht komt. Ik
probeer in grijstinten te denken maar het lukt me niet altijd.
>
> Het ging mij er
>> niet om of iemand goed of slecht is maar meer wat de intentie of
>> motivatie is. Je kan dus kiezen tussen een verotte wereld omdat je je
>> daar thuisvoelt of een nieuwe wereld die nog maagdelijk is omdat je je
>> niet thuisvoeld tussen "gespuis" maar geen mogelijkheid ziet om je
>> daar aan te onttrekken.
>
>Ik snap wat je bedoelt, maar denk je nu echt dat er mensen zijn
>die zich thuisvoelen in een zogenaamde 'verrotte wereld'?
Dat betekent dan dat je je hele manier van leven om zal moeten gooien
en ja ik denk dat er geneog mensen zijn die zich thuisvoelen in een
verotte maatschappij omdat ze zelf "verrot"zijn.
>
>
>> >Juist vanwege dat idealistische karakter noemde ik het een vlucht.
>> >een vlucht uit de realiteit zonder de verantwoordelijkheid te nemen voor
>> >de eerder gemaakt puinhoop. Want die puinhoop kun je natuurlijk niet
>> >zomaar op het bordje schuiven van een groepje 'klootzakken'.
>>
>> Ik denk inmiddels ook dat het een vlucht was maar ik kon er niets aan
>> doen het gebeurde buiten mijn wil om, het was als het ware een vlucht
>> van mijn onbewuste denk ik.
>
>Wat is volgens jou het verschil tussen een bewuste en een onbewuste keuze?
Bewust kiezen doe je met je verstand en onbewust kiezen doe je met je
intuitie /gevoel. Tenminste zo denk ik er over. Heb ook nooit spijt
van dingen die ik intuitief heb gedaan.
Hoe zie jij dat?
>
>> >Alleen door de consequenties van je eigen 'fouten' te aanvaarden en
>hiervoor
>> >de volledige verantwoordelijkheid op je te nemen kun je daadwerkelijk
>> >een verandering aanbrengen.
>>
>> Vwb je eigen microwereldje ben ik het met je eens daar heb je altijd
>> een eigen keuze. Maar zoals je al zei het macro gebeuren bepaalt voor
>> het grootste gedeelte het microgebeuren. Maw het leven op straat waar
>> je zelf nagenoeg geen invloed op kan uitoefenen.
>
>Ik denk dat je met een dergelijke denkwijze de verantwoordelijkheid
>afschuift, ik zei dan ook nergens dat het macro gebeuren het micro
>gebeuren bepaalt, want ik draai het net zo makkelijk om: alle micro's
>bij elkaar vormen het macro gebeuren.
Ik zie het anders ik denk dat het macro gebied voor het grootste deel
verantwoordelijk is voor wat er op het micro gebied gebeurt.
Macro zet vaak de grove lijnen micro vulthet in.
>
>
>> >> Stel dat jij voor de keuze zou worden gesteld wat zou jij dan kiezen?
>
>> Het ging niet met een raket lolbroek, ik had het over een soort
>> goddelijke macht die je meeneemt.
>
>Tja, da's dan wel weer jammer, die raket op zich was nog wel aantrekkelijk
>;-)
>
> Dan maar een schijnheilige, ik ga
>> toch echt in de rij staan hoor. Ik voel me nietverantwoordelijk voor
>> de rotzooi op deze wereld. Het is en wordt mij opgedrongen door de
>> regerende machten. Tenminste zo voel ik dat en ik voel me machteloos
>> om daar wat aan te doen behalve op micro micro gebied.
>
>Ja, maar daar begint het toch,Tak .....bij jezelf, en dan het kleine
>kringetje
>om je heen, en dan alle kringetjes van die mensen, die weer overlappen
>met allerlei andere kringetjes etc. etc.
Dus ik ben verantwoordelijk voor het kleine kringetje waarin ik me
begeef en misschien een beetje voor het kleine deeltje wat overlapt.
>
>> >Ik ben veel te bang om de dingen die vlak voor me gebeuren te missen,
>> >en kijk daarom weleens naar boven (bij voorkeur naar de sterren)
>> >maar nooit te lang, en zeker niet onder het lopen....... ;-)
>> >
>>
>> Het is de laatste tijd toch maar hondenweer dus gebeurt er niet zoveel
>> voor me, ik ben dan meer in gedachten aan het lopen en kijk dan
>> automatisch meer omhoog.
>
>Hahaha, lantaarnpalen schuilen niet bij regen hoor.....
Ik loop meestal in het bos op paden en/of hetstrand, ik ben er de
laatste tijd geen palen meer tegen gekomen :-))
>
>> Tak (die de laatste tijd nergens meer tegen aanloopt)
>
>Zou je dat wel willen dan?
Nee hoor het bevalt me wel zo zonder builen en blauwe plekken :-))
>
>Groetjes Pauline < die alsmaar tegen van alles aan blijft lopen....in
>positieve zin>
Dat doe je goed Paultje dan kan je leven nooit saai worden.
vg Tak (die maar weer eens wat gaat lezen.
>
W!m
"Rasta Robert" <r...@dds.nl.ReMoVeThIs.invalid> schreef in bericht
>
> Zoiets staat bekend als (een versie van) multiversumtheorie.
> Is ook niet iets wat ik even spontaan bedacht heb ofzo.
Ik heb er van gehoord, je kan natuurlijk allerlij theorieƫn bedenken maar
daar beantwoordt je geen vragen mee, integendeel. Ik dacht trouwens niet dat
de multiversumtheorie verband houdt met tijdreizen
>
> Pas maar op, Gerrit heeft net een paar dagen terug gemerkt
> wat er kan gebeuren de richtlijnen ervoor niet in acht
> neemt en roekeloos ermee experimenteert. En dat is
> gelukkig nog goed afgelopen.
O,o,o, die gerrit, heb je hem vertelt dat hij eerst maar eens met een
geranium moet experimenteren?
> Dat is slechts een theorie. Zeker weten doet niemand dat nog.
Ik denk dat ook jij het nu als feit mag accepteren dat ideeƫn, gedachten en
dromen door ons hersenen gegenereerd worden.
Rasta Robert
nl.spiritueel:
>
>"Rasta Robert" <r...@dds.nl.ReMoVeThIs.invalid> schreef in bericht
>news:402c0944...@news.cistron.nl...
>>
>> Zoiets staat bekend als (een versie van) multiversumtheorie.
>> Is ook niet iets wat ik even spontaan bedacht heb ofzo.
>
>Ik heb er van gehoord, je kan natuurlijk allerlij theorieÄn bedenken maar
>daar beantwoordt je geen vragen mee, integendeel. Ik dacht trouwens niet dat
>de multiversumtheorie verband houdt met tijdreizen
Tot op zekere hoogte wel, en dat wat jij al noemde, dat als je
'terug' in de tijd zou gaan, je in een andere plaats/werkelijkheid komt
dan je eigen verleden, want dat is er niet meer.
Het komt er op neer dat bij iedere keuze of kans er zich meerdere universa
'afsplitsen' als takken van een boom, een universum voor elk van de
mogelijke keuzes.
>> Pas maar op, Gerrit heeft net een paar dagen terug gemerkt
>> wat er kan gebeuren de richtlijnen ervoor niet in acht
>> neemt en roekeloos ermee experimenteert. En dat is
>> gelukkig nog goed afgelopen.
>
>O,o,o, die gerrit, heb je hem vertelt dat hij eerst maar eens met een
>geranium moet experimenteren?
Nee, beste kan hij denk ik wilde sla proberen. (of zou die
mischien toch nog te wild zijn, en eerst maar tamme sla
adviseren te proberen?)
>> Dat is slechts een theorie. Zeker weten doet niemand dat nog.
>
>Ik denk dat ook jij het nu als feit mag accepteren dat ideeÄn, gedachten en
>dromen door ons hersenen gegenereerd worden.
>
Sorry, ik ben niet geheel overtuigd, hoewel de mogelijkheid/
waarschijnlijkheid best behoorlijk groot is, dat geef ik toe.
Ik neem niet makkelijk dingen slechts op autoriteit aan, al
is het een of ander op een bepaald moment de gangbare theorie,
kan het nog best goed zijn dat ie uiteindelijk niet blijkt
te kloppen. Zoiets is heus al wel vaker vertoond.
En vooral op het gebied van wat en waar bewustzijn is,
is er nog weinig wat ik concreet en aannemelijk vindt.
Beweren dat je op dat gebied iets zeker weet, is in feite
een geloof, want echt vast aangetoond is je aanname niet.
Ik maak zelf wel uit of ik iets wel of niet als feit mag
accepteren.
Rasta Robert
--//->
W!m
"Rasta Robert" <r...@dds.nl.ReMoVeThIs.invalid> schreef in bericht
> Tot op zekere hoogte wel, en dat wat jij al noemde, dat als je
> 'terug' in de tijd zou gaan, je in een andere plaats/werkelijkheid komt
> dan je eigen verleden, want dat is er niet meer.
> Het komt er op neer dat bij iedere keuze of kans er zich meerdere universa
> 'afsplitsen' als takken van een boom, een universum voor elk van de
> mogelijke keuzes.
Ik dacht dat er met de multiversum theorie gepoogd werd om het fenomeen
"toeval" de nek om te draaien, maar dat is toevallig niet gelukt.
>
> Nee, beste kan hij denk ik wilde sla proberen. (of zou die
> mischien toch nog te wild zijn, en eerst maar tamme sla
> adviseren te proberen?)
Pas maar op, straks komt hij er nog achter dat je sla kan eten en dan komt
het balletje gehakt in de verdrukking. In de biologische industrie wordt nu
gewerkt aan de vita-steak, dat zijn biefstukken die nog leven. Je moet hem
dus eerst afmaken voor je hem in de pan kwakt. De mate van agressie van de
steak is naar eigen voorkeur. Dit alles om het oergevoel van de jager en
zijn prooi te bevredigen, zodat hij daarmee ook zijn agressie kan ontladen.
Men hoopt daarmee een bijdragen te leveren aan een vreedzamere samenleving.
>
> Sorry, ik ben niet geheel overtuigd, hoewel de mogelijkheid/
> waarschijnlijkheid best behoorlijk groot is, dat geef ik toe.
> Ik neem niet makkelijk dingen slechts op autoriteit aan, al
> is het een of ander op een bepaald moment de gangbare theorie,
> kan het nog best goed zijn dat ie uiteindelijk niet blijkt
> te kloppen. Zoiets is heus al wel vaker vertoond.
Dat klopt, maar ik vind het niet verstandig om op grond daarvan een zeer
aannemelijke en overtuigende ervaring opzij te schuiven
>
> En vooral op het gebied van wat en waar bewustzijn is,
> is er nog weinig wat ik concreet en aannemelijk vindt.
> Beweren dat je op dat gebied iets zeker weet, is in feite
> een geloof, want echt vast aangetoond is je aanname niet.
het orgaan waarmee wij bewustzijn ervaren is overduidelijk ons brein, hoever
ons bewustzijn rijkt en wat het precies behelst, daar zou je vraagtekens bij
kunnen zetten.
>
> Ik maak zelf wel uit of ik iets wel of niet als feit mag
> accepteren.
Dat vraag ik me af? Ik denk dat een afwijkende realiteit een onwerkbare
situatie is. En feiten blijven feiten of je ze nu accepteert of niet.
Adama
> On Thu, 12 Feb 2004 22:58:44 +0100, "W!m" <w2d...@quicknet.nl> wrote
> in nl.spiritueel:
>
>>
>> "Rasta Robert" <r...@dds.nl.ReMoVeThIs.invalid> schreef in bericht > >
>>>> We reizen constant door de tijd, ik ben nu op weg naar het 16.00
>>>> uur en verwacht daar over precies 25 min. aan te komen.
>>>
>>>
>>> Dat moge zo zijn, ik bedoelde met dezelfde vrijheidsgraad als
>>> waarmee we ons in ruimtelijke richtingen kunnen bewegen.
>>
>> Ik denk niet dat het ooit mogelijk is, en wel om de volgende reden:
>> Stel, het is 12 uur en ik reis een uur terug in de tijd. Dan bevind
>> ik me op een plaats waar het 11 uur is. Dat kan niet dezelfde
>> plaats zijn als waar ik zojuist was want daar is het nog steeds 12
>> uur. Dat betekent dat er voor iedere tijds-eenheid een andere wereld
>> moet zijn, en daarmee een compleet heelal, en het lijkt me dat we er
>> aan een genoeg hebben
Of dat je in een andere tijdslijn terecht bent gekomen.
> Zoiets staat bekend als (een versie van) multiversumtheorie.
> Is ook niet iets wat ik even spontaan bedacht heb ofzo.
>
>>>> Was het een geranium?
>>>
>>> Nee, een exotische Mexicaanse saliesoort.
>>
>> Ik ken hem niet maar hij klinkt wel interessanter.
>
> Pas maar op, Gerrit heeft net een paar dagen terug gemerkt
> wat er kan gebeuren de richtlijnen ervoor niet in acht
> neemt en roekeloos ermee experimenteert. En dat is
> gelukkig nog goed afgelopen.
Klopt, ik schaam me daar niet voor. Wil je het lezen, het staat in
nl.scientology: "de succes van scientology". Misschien nuttig om te lezen
hoe je met een plant om moet gaan voordat je deze gebruikt. In mijn geval
heb ik nog geluk gehad. Het ging om Salvia devinorum.
Gerrit.
W!m
"Adama" <lachenisgezond@hahaha....lol> schreef in bericht
news:zQbXb.21557$2Z2....@amsnews05.chello.com...
>
> Of dat je in een andere tijdslijn terecht bent gekomen.
Dat is een variatie op het multiversum idee, maar ik denk toch echt dat je
tijdreizen voorlopig wel op je buik kan schrijven.
>
> Klopt, ik schaam me daar niet voor. Wil je het lezen, het staat in
> nl.scientology: "de succes van scientology". Misschien nuttig om te lezen
> hoe je met een plant om moet gaan voordat je deze gebruikt. In mijn geval
> heb ik nog geluk gehad. Het ging om Salvia devinorum.
Misschien kan je het even kort samenvatten zodat andere lezers ook op de
hoogte zijn.
W!m
"W!m" <w2d...@quicknet.nl> schreef in bericht
news:6227d$402d6748$52d9d10f$21...@news.multikabel.nl...
> >
> > Klopt, ik schaam me daar niet voor. Wil je het lezen, het staat in
> > nl.scientology: "de succes van scientology". Misschien nuttig om te
lezen
> > hoe je met een plant om moet gaan voordat je deze gebruikt. In mijn
geval
> > heb ik nog geluk gehad. Het ging om Salvia devinorum.
Ik heb het zojuist gelezen en wil je op het hart drukken om hƩƩl voorzichtig
met dergelijke drugs om te gaan. Ik heb een poosje geleden iets gepost over
ibogaÄne, een stof die de Bwiti krijgers in west-Afrika bij hun inwijdingen
gebruiken, en het eerste wat je me vroeg is "waar kan ik dat krijgen". Dit
is heel wat anders dan een beetje wiet waar je op zijn hoogst een lachkick
van kan krijgen. Dus als je persƩ met dergelijke drugs wil experimenteren
neem dan wel alle nodige voorzorgen.
Pauline
> Op Thu, 12 Feb 2004 22:33:53 +0100 schreef "Pauline"
> <pauline...@xs4all.nl>:
>
> >
> >"Hakketak" <ft...@invalid.nl.> schreef in bericht
> >news:pasm20djh3bghdrfl...@4ax.com...
Hallo Tak,
> >Hoe combineer je dat dan met 'je niet verantwoordelijk voelen voor
> >de rotzooi in de wereld?' {waarbij ik natuurlijk medeverantwoordelijkheid
> >bedoel....niet jij alleen}
>
> Wat ik ermee bedoel is dat als er op hoog niveau iets ontwikkeld wordt
> of is dat dat zijn gevolgen heeft op lager niveau. Ik voel me dan niet
> verantwoordelijk meestal omdat ik niet meedoe met de massa.
> Ik voel me alleen verantwoordelijk voor de dingen waar ik zelf invloed
> op kan uitoefenen.
> >>
> >> Ik ben al behoorlijk grijs aan het denken hoor :-))
> >
>
> Heb net een boek op het net gelezen en dat gaat over onze dualistische
> wereld. Alles heeft een tegenstelling, goed-slecht, mooi-lelijk, etc.
> Wat ik er van begreep is dat als je je volledig in het ene stort het
> andere zich gaat ontwikkelen, als actie en reactie. De bedoeling is
> denk ik dat je meer neutraal gaat denken zodat je zowel het positieve
> dan wel het negatieve niet meer voedt, dan bevind je je in het grijze
> gebied waardoor alles weer in een rust toestand terecht komt. Ik
> probeer in grijstinten te denken maar het lukt me niet altijd.
Nee, maar zo werkt het ook niet, je slaat een stap over op deze manier.
Je ontkent jezelf door 'uit het niets'te proberen in grijstinten te gaan
denken,
dat evenwicht bereik je pas als je eerst eens onderzoekt hoe je over
iets denkt, en waarom. Dan bekijk je wat de polariteit daarbij is en
hoe je daar tegenover staat, het is goed om te beseffen dat die polariteit
ook in jou zit, en niet iets van anderen is. En soms is het nodig om een
tijd
lang helemaal 'om te slaan' naar de andere kant om uiteindelijk de balans
te kunnen vinden. "Je hebt je gedachten, je bent ze niet"
> >Ik snap wat je bedoelt, maar denk je nu echt dat er mensen zijn
> >die zich thuisvoelen in een zogenaamde 'verrotte wereld'?
>
> Dat betekent dan dat je je hele manier van leven om zal moeten gooien
> en ja ik denk dat er geneog mensen zijn die zich thuisvoelen in een
> verotte maatschappij omdat ze zelf "verrot"zijn.
Al eens bij nagedacht dat deze mensen zelf zouden kunnen zeggen,
*net als jij*; "Ja hallo, ik ben niet verrot...de maatschappij maakt mij
verrot."
> >> Ik denk inmiddels ook dat het een vlucht was maar ik kon er niets aan
> >> doen het gebeurde buiten mijn wil om, het was als het ware een vlucht
> >> van mijn onbewuste denk ik.
> >
> >Wat is volgens jou het verschil tussen een bewuste en een onbewuste
keuze?
>
> Bewust kiezen doe je met je verstand en onbewust kiezen doe je met je
> intuitie /gevoel. Tenminste zo denk ik er over. Heb ook nooit spijt
> van dingen die ik intuitief heb gedaan.
Nee, maar zoals je het hierboven beschreef neem je er ook geen
verantwoordelijkheid voor: "ik kon er niets aan doen, het gebeurde buiten
mijn wil om....."
> Hoe zie jij dat?
Ik denk dat zaken die uit mijn 'onderbewuste' (diepere zelf, de kern,
hoe je het ook noemen wilt) komen, niet buiten mijn wil omgaan, sterker
nog misschien liggen ze wel veel dichter bij wat ik werkelijk wil.
En of het nu om een intuitieve of een verstandelijke of een gevoelsmatige
keuze gaat, ik ben en blijf verantwoordelijk voor mijn eigen keuze's.
> >Ik denk dat je met een dergelijke denkwijze de verantwoordelijkheid
> >afschuift, ik zei dan ook nergens dat het macro gebeuren het micro
> >gebeuren bepaalt, want ik draai het net zo makkelijk om: alle micro's
> >bij elkaar vormen het macro gebeuren.
>
> Ik zie het anders ik denk dat het macro gebied voor het grootste deel
> verantwoordelijk is voor wat er op het micro gebied gebeurt.
> Macro zet vaak de grove lijnen micro vulthet in.
En waar komen die grote lijnen van het Macro dan vandaan...?
Het klinkt een beetje als : Ja die stomme directie heeft bepaald dat
wij niet meer tijdens het werk mogen internetten, zonder te kijken
naar het enorme aandeel privegebruik onder werktijd dat er aan vooraf ging.
En jij bent dan de collega die zegt, ja maar ik voel me daar niet
verantwoordelijk
voor, want ik deed dat bijna nooit.....dus de directie heeft het voor mij
verpest!
Groeten Pauline
Hakketak
<pauline...@xs4all.nl>:
Precies en daarom gaat grijs denken me niet altijd goed af.
Dan bekijk je wat de polariteit daarbij is en
>hoe je daar tegenover staat, het is goed om te beseffen dat die polariteit
>ook in jou zit, en niet iets van anderen is. En soms is het nodig om een
>tijd
>lang helemaal 'om te slaan' naar de andere kant om uiteindelijk de balans
>te kunnen vinden. "Je hebt je gedachten, je bent ze niet"
>
>> >Ik snap wat je bedoelt, maar denk je nu echt dat er mensen zijn
>> >die zich thuisvoelen in een zogenaamde 'verrotte wereld'?
>>
>> Dat betekent dan dat je je hele manier van leven om zal moeten gooien
>> en ja ik denk dat er geneog mensen zijn die zich thuisvoelen in een
>> verotte maatschappij omdat ze zelf "verrot"zijn.
>
>Al eens bij nagedacht dat deze mensen zelf zouden kunnen zeggen,
>*net als jij*; "Ja hallo, ik ben niet verrot...de maatschappij maakt mij
>verrot."
Ja misschien ben ik wel bevooroordeeld maar ik ga altijd van mezelf
uit, m.a.w. ik toets altijd wat er om mij heen gebeurd en wat ik zelf
doe op mezelf en aan de hand van mijn conclusies kom ik tot zo'n
uitspraak. Bij het gebrek aan een opvoeding met normen en waarden heb
ik mezelf zo geconditioneerd en ik voel mij daar tot op heden wel bij.
>
>> >> Ik denk inmiddels ook dat het een vlucht was maar ik kon er niets aan
>> >> doen het gebeurde buiten mijn wil om, het was als het ware een vlucht
>> >> van mijn onbewuste denk ik.
>> >
>> >Wat is volgens jou het verschil tussen een bewuste en een onbewuste
>keuze?
>>
>> Bewust kiezen doe je met je verstand en onbewust kiezen doe je met je
>> intuitie /gevoel. Tenminste zo denk ik er over. Heb ook nooit spijt
>> van dingen die ik intuitief heb gedaan.
>
>Nee, maar zoals je het hierboven beschreef neem je er ook geen
>verantwoordelijkheid voor: "ik kon er niets aan doen, het gebeurde buiten
>mijn wil om....."
Daar moet ik nog eens diep over nadenken, zit misschien wel een kern
van waarheid in. Je zegt eigenlijk als iets te moeilijk voor me wordt
dan vlucht ik in het onbewuste zodat ik mijn verantwoording ontloop.
Trouwens we zijn behoorlijk aan het afdwalen vind je niet?
>
>> Hoe zie jij dat?
>
>Ik denk dat zaken die uit mijn 'onderbewuste' (diepere zelf, de kern,
>hoe je het ook noemen wilt) komen, niet buiten mijn wil omgaan, sterker
>nog misschien liggen ze wel veel dichter bij wat ik werkelijk wil.
>En of het nu om een intuitieve of een verstandelijke of een gevoelsmatige
>keuze gaat, ik ben en blijf verantwoordelijk voor mijn eigen keuze's.
Hier verschillen wij denk ik een beetje, ik laat mijn keuzes wel eens
afhangen van mijn intuitie/gevoel. Dit is iets wat ik de laatste 5
jaar aan het doen ben en eerlijk gezegd had ik daar veel eerder mee
moeten beginnen. Mijn reacties op een aantal dingen komenveel meer
vanuit mijn basis en daardoor is het makkelijker voor mij om een
aantal beslissingen te nemen.
>
>> >Ik denk dat je met een dergelijke denkwijze de verantwoordelijkheid
>> >afschuift, ik zei dan ook nergens dat het macro gebeuren het micro
>> >gebeuren bepaalt, want ik draai het net zo makkelijk om: alle micro's
>> >bij elkaar vormen het macro gebeuren.
>>
>> Ik zie het anders ik denk dat het macro gebied voor het grootste deel
>> verantwoordelijk is voor wat er op het micro gebied gebeurt.
>> Macro zet vaak de grove lijnen micro vulthet in.
>
>En waar komen die grote lijnen van het Macro dan vandaan...?
Als je het hebt over bv. beleidsuiteenzettingen dan zie ik het zo,
micro maakt een keuze voor macro (democratie), zodra macro zijn plek
heeft bezet houd hij/zij zich niet meer aan de afspraken waardoor zij
(macro) op hun plek zijn gekomen. Helaas zijn zij voor een bepaalde
termijn op die plek gekomen en is er geen invloed meer uit te oefenen
door micro. Op dit moment denk ik zoek het maar uit, jullie willen het
zus of zo volledig tegenjullie beloftes van voor jullie op je plek
zijn gekomen. Dan nemen jullie ook de verantwoording maar.
En ja je hebt gelijk als je zegt je loopt dan weg voor je
verantwoording maar dat doe ik uit onmacht. Ik ben niet het type van
op de barricades meer, die tijd ligt achter me. Eigenlijk ben ik een
gemakzuchtig type geworden op dat gebied maar dat heeft te maken met
het in mijn ogen teleurstellende gedrag van de gemiddelde mens.
>Het klinkt een beetje als : Ja die stomme directie heeft bepaald dat
>wij niet meer tijdens het werk mogen internetten, zonder te kijken
>naar het enorme aandeel privegebruik onder werktijd dat er aan vooraf ging.
>En jij bent dan de collega die zegt, ja maar ik voel me daar niet
>verantwoordelijk
>voor, want ik deed dat bijna nooit.....dus de directie heeft het voor mij
>verpest!
>
>Groeten Pauline die psychologie als hobby heeft? :-))
Fijn week-end Tak
>
>
Pauline
> >Nee, maar zoals je het hierboven beschreef neem je er ook geen
> >verantwoordelijkheid voor: "ik kon er niets aan doen, het gebeurde buiten
> >mijn wil om....."
>
> Daar moet ik nog eens diep over nadenken, zit misschien wel een kern
> van waarheid in. Je zegt eigenlijk als iets te moeilijk voor me wordt
> dan vlucht ik in het onbewuste zodat ik mijn verantwoording ontloop.
Nee, ik zeg niet dat jij vlucht in het onbewuste, ik zeg dat jij geen
verantwoordelijkheid neemt voor intuitief genomen beslissingen.
Dat dat kan inhouden dat je bij evt. verkeerd genomen beslissingen
de verklaring geeft dat je daar 'niets aan kon doen omdat het buiten
je wil om ging' geeft jezelf natuurlijk een mooie ontsnappingsmogelijkheid
die je als vlucht zou kunnen gebruiken. Maar of je dat doet is niet aan mij
ter beoordeling.
>
> Trouwens we zijn behoorlijk aan het afdwalen vind je niet?
:-) Vind je?
In mijn beleving komen we juist almaar dichter tot de kern.....daar waar het
allemaal begint, bij onszelf namelijk.
Ik zie geen enkel nut in het je bezighouden met 5e dimensies, de verbetering
van de wereld, of zelfs het stichtten van een geheel nieuwe wereld, als je
niet eens
weet hoe je zelf in elkaar steekt.
Voor mij begint 'spiritualiteit' daar.....en niet ergens ver buiten onszelf.
> >
> >Ik denk dat zaken die uit mijn 'onderbewuste' (diepere zelf, de kern,
> >hoe je het ook noemen wilt) komen, niet buiten mijn wil omgaan, sterker
> >nog misschien liggen ze wel veel dichter bij wat ik werkelijk wil.
> >En of het nu om een intuitieve of een verstandelijke of een gevoelsmatige
> >keuze gaat, ik ben en blijf verantwoordelijk voor mijn eigen keuze's.
>
> Hier verschillen wij denk ik een beetje, ik laat mijn keuzes wel eens
> afhangen van mijn intuitie/gevoel.
Ik ook.
Dit is iets wat ik de laatste 5
> jaar aan het doen ben en eerlijk gezegd had ik daar veel eerder mee
> moeten beginnen. Mijn reacties op een aantal dingen komenveel meer
> vanuit mijn basis en daardoor is het makkelijker voor mij om een
> aantal beslissingen te nemen.
Dat is prima, het enige wat ik niet van je begrijp is dat je intuitief
genomen beslissingen als iets wat 'buiten je wil omgaat' ziet.
> Pauline die psychologie als hobby heeft? :-))
Nee, ik zou het geen hobby noemen,
> Fijn week-end Tak
Insgelijks,
Pauline
> >
> >
>
Hakketak
<pauline...@xs4all.nl>:
>
>"Hakketak" <ft...@invalid.nl.> schreef in bericht
>news:3r5s2019n46ak9p83...@4ax.com...
>> Op Sat, 14 Feb 2004 11:15:53 +0100 schreef "Pauline"
>> <pauline...@xs4all.nl>:
>
>> >Nee, maar zoals je het hierboven beschreef neem je er ook geen
>> >verantwoordelijkheid voor: "ik kon er niets aan doen, het gebeurde buiten
>> >mijn wil om....."
>>
>> Daar moet ik nog eens diep over nadenken, zit misschien wel een kern
>> van waarheid in. Je zegt eigenlijk als iets te moeilijk voor me wordt
>> dan vlucht ik in het onbewuste zodat ik mijn verantwoording ontloop.
>
>Nee, ik zeg niet dat jij vlucht in het onbewuste, ik zeg dat jij geen
>verantwoordelijkheid neemt voor intuitief genomen beslissingen.
>Dat dat kan inhouden dat je bij evt. verkeerd genomen beslissingen
>de verklaring geeft dat je daar 'niets aan kon doen omdat het buiten
>je wil om ging' geeft jezelf natuurlijk een mooie ontsnappingsmogelijkheid
>die je als vlucht zou kunnen gebruiken. Maar of je dat doet is niet aan mij
>ter beoordeling.
Ik weet niet of je het van jezelf mag/kan zeggen maar ik denk niet dat
ik mijn verantwoording naar anderen toe ontken, ook niet als ze
intuitief genomen zijn. Iets anders is dat ik het mezelf misschien wel
eens kwalijk neem dat ik teveel op mijn gevoel af ga.
Deze "discussie"heeft me wel aan het denken gezet over mezelf waar
voor mijnn dank. Ik ben een aantal keer behoorlijk psychotisch geweest
en de grondslag ligt denk ik in het feit dat ik voorafgaand behoorlijk
teleurgesteld en boos was op mezelf. Eigenlijk ben ik na mijn laatste
psychotische periode de dingen wat meer gaan relativeren. Ik werd
voorafgaand aan die periode door alles wat negatief was in de media en
mijn omgeving zo opgeladen dat het wel tot een uitbarsting moest
komen. Ik trok mij alles ontzettend aan en voelde mij zo onmachtig dat
ik er niets aan kon doen om het in positive zin te veranderen dat ik
kortsluiting inmijn hoofd kreeg. Nu neem ik er veel meer afstand van
en laat het niet meer zo op mij inwerken. (geen nieuws meer kijken
en/of kranten lezen). Het heeft me veel rustiger gemaakt waardoor ik
meer tijd heb gekregen voor mijzelf.
>
>>
>> Trouwens we zijn behoorlijk aan het afdwalen vind je niet?
>
>:-) Vind je?
>In mijn beleving komen we juist almaar dichter tot de kern.....daar waar het
>allemaal begint, bij onszelf namelijk.
>Ik zie geen enkel nut in het je bezighouden met 5e dimensies, de verbetering
>van de wereld, of zelfs het stichtten van een geheel nieuwe wereld, als je
>niet eens
>weet hoe je zelf in elkaar steekt.
>Voor mij begint 'spiritualiteit' daar.....en niet ergens ver buiten onszelf.
Voor een deel ben ik het wel met je eens maar we worden volgens mij
toch echt wel beinvloed door energieen van buiten af.
>
>> >
>> >Ik denk dat zaken die uit mijn 'onderbewuste' (diepere zelf, de kern,
>> >hoe je het ook noemen wilt) komen, niet buiten mijn wil omgaan, sterker
>> >nog misschien liggen ze wel veel dichter bij wat ik werkelijk wil.
>> >En of het nu om een intuitieve of een verstandelijke of een gevoelsmatige
>> >keuze gaat, ik ben en blijf verantwoordelijk voor mijn eigen keuze's.
>>
>> Hier verschillen wij denk ik een beetje, ik laat mijn keuzes wel eens
>> afhangen van mijn intuitie/gevoel.
>
>Ik ook.
>
> Dit is iets wat ik de laatste 5
>> jaar aan het doen ben en eerlijk gezegd had ik daar veel eerder mee
>> moeten beginnen. Mijn reacties op een aantal dingen komenveel meer
>> vanuit mijn basis en daardoor is het makkelijker voor mij om een
>> aantal beslissingen te nemen.
>
>Dat is prima, het enige wat ik niet van je begrijp is dat je intuitief
>genomen beslissingen als iets wat 'buiten je wil omgaat' ziet.
In het verleden ben of heb ik mijzelf geconditioneerd op het leven
vanuit mijn verstand en dat heeft me in moeilijke tijden op de been
gehouden, mijn wil was zo sterk dat ik alles kon overleven.
Nu leef ik wat meer naar mijn gevoel/intuitie en dat is toch wat
vreemd het komt van buiten mijn verstand dus voor mijn gevoel van
buiten mijn wil. Ik heb a.h.w. mijn verstand/wil ondergeschikt gemaakt
aan mijn gevoel m.a.g. dat ik nu af en toe labiele periodes doormaak,
die ik denk ik nodig heb om meer bij mijn gevoel te kunnen komen.
Als ik het zo teruglees ben ik denk ik niet zo erg duidelijk geloof ik
maar ik kan het niet op een andere manier verwoorden.
>
>> Pauline die psychologie als hobby heeft? :-))
>
>Nee, ik zou het geen hobby noemen,
Je beroep?
Pauline
> ik mijn verantwoording naar anderen toe ontken, ook niet als ze
> intuitief genomen zijn.
Natuurlijk mag je dat van jezelf zeggen.....als het ook waar is ;-)
Iets anders is dat ik het mezelf misschien wel
> eens kwalijk neem dat ik teveel op mijn gevoel af ga.
> Deze "discussie"heeft me wel aan het denken gezet over mezelf waar
> voor mijnn dank.
Daar ben ik blij mee, dus ook mijn dank.
Ik ben een aantal keer behoorlijk psychotisch geweest
> en de grondslag ligt denk ik in het feit dat ik voorafgaand behoorlijk
> teleurgesteld en boos was op mezelf.
Om te beginnen vind ik het heel goed en dapper van je om je psychoses
gewoon te benoemen, ik ben een groot voorstander van, en strijder voor,
het verbreken van taboes die nog altijd bestaan rond psychische
klachten en psychiatrische ziektebeelden, hulde voor jou!
Verder is het met de grondslag die je beschrijft en bovenstaande
'het jezelf kwalijk nemen dat je op je gevoel afgaat' wel linke soep
natuurlijk. Ik hoor de 'strijd' tussen het je goed voelen en geen spijt
hebben van intuitief genomen besluiten enerzijds en je eigen afkeuring
ervan anderzijds.
Eigenlijk ben ik na mijn laatste
> psychotische periode de dingen wat meer gaan relativeren. Ik werd
> voorafgaand aan die periode door alles wat negatief was in de media en
> mijn omgeving zo opgeladen dat het wel tot een uitbarsting moest
> komen. Ik trok mij alles ontzettend aan en voelde mij zo onmachtig dat
> ik er niets aan kon doen om het in positive zin te veranderen dat ik
> kortsluiting inmijn hoofd kreeg.
Dat vind ik een lastige eerlijk gezegd....namelijk het overspoeld worden
door alle wereldellende gaat vrijwel altijd vooraf aan een depressie,
burnout, psychose of iets dergelijks, maar dat het de oorzaak zou zijn van
de kortsluiting waag ik te betwijfelen.
Het nut (noodzaak) van het wat meer 'buiten jezelf houden' nadien,
vanwege je gebleken gevoeligheid kan ik alleen maar beamen, het is precies
de reden waarom ik lange tijd geen journaal meer keek en geen krant meer las
en me veel meer concentreerde op de wereld vlak voor me.
En nog druk ik regelmatig de tv uit (of zap ik naar een heerlijke ranzige
simpele soap ;-)) omdat het gewoon TEveel is op dat moment.
kan ik alleen maar
Nu neem ik er veel meer afstand van
> en laat het niet meer zo op mij inwerken. (geen nieuws meer kijken
> en/of kranten lezen). Het heeft me veel rustiger gemaakt waardoor ik
> meer tijd heb gekregen voor mijzelf.
Ja dat bedoelde ik dus (was al ijverig aan het typen).
> >> Trouwens we zijn behoorlijk aan het afdwalen vind je niet?
> >
> >:-) Vind je?
> >In mijn beleving komen we juist almaar dichter tot de kern.....daar waar
het
> >allemaal begint, bij onszelf namelijk.
> >Ik zie geen enkel nut in het je bezighouden met 5e dimensies, de
verbetering
> >van de wereld, of zelfs het stichtten van een geheel nieuwe wereld, als
je
> >niet eens
> >weet hoe je zelf in elkaar steekt.
> >Voor mij begint 'spiritualiteit' daar.....en niet ergens ver buiten
onszelf.
>
> Voor een deel ben ik het wel met je eens maar we worden volgens mij
> toch echt wel beinvloed door energieen van buiten af.
Dat worden we ook absoluut, maar in plaats van je te verzetten tegen al die
prikkels van buitenaf kun je je volgens mij beter richten op het onderzoeken
wat het dan is dat maakt dat het jezelf zo raakt vanbinnen, en er mee leren
omgaan. En zoals we hierboven al eens waren een fiks aantal prikkels waar we
toch niks mee kunnen buiten de deur houden. Zie ook de reactie van Somebody
onder de titel: Wilde verhalen verspreiden van 18-02 18:57.
Perfect verwoord als je het mij vraagt!
> >
> >Dat is prima, het enige wat ik niet van je begrijp is dat je intuitief
> >genomen beslissingen als iets wat 'buiten je wil omgaat' ziet.
>
> In het verleden ben of heb ik mijzelf geconditioneerd op het leven
> vanuit mijn verstand en dat heeft me in moeilijke tijden op de been
> gehouden, mijn wil was zo sterk dat ik alles kon overleven.
> Nu leef ik wat meer naar mijn gevoel/intuitie en dat is toch wat
> vreemd het komt van buiten mijn verstand dus voor mijn gevoel van
> buiten mijn wil. Ik heb a.h.w. mijn verstand/wil ondergeschikt gemaakt
> aan mijn gevoel m.a.g. dat ik nu af en toe labiele periodes doormaak,
> die ik denk ik nodig heb om meer bij mijn gevoel te kunnen komen.
Dat is nu precies het mechanisme waar we het eerder in deze draad
over hadden (polariteiten) en ik weet zeker dat je uiteindelijk uit
gaat komen op een mooie balans tussen gevoel en verstand.
> >
> >> Pauline die psychologie als hobby heeft? :-))
> >
> >Nee, ik zou het geen hobby noemen,
>
> Je beroep?
Nee ook niet, gewoon een onderdeel van mijn dagelijkse routine
waarin ik constant reflecteer, analyseer, probeer, vasthoud
en loslaat en niet te vergeten gewoon mens ben......logisch toch
dat je dan geinteresseerd bent in jezelf en andere mensen ;-)
Groeten Pauline
Hakketak
<pauline...@xs4all.nl>:
>
>"Hakketak" <ft...@invalid.nl.> schreef in bericht
>news:dgi130l85s5at5q3s...@4ax.com...
>> Op Sun, 15 Feb 2004 18:45:36 +0100 schreef "Pauline"
>> <pauline...@xs4all.nl>:
>>
>> Ik weet niet of je het van jezelf mag/kan zeggen maar ik denk niet dat
>> ik mijn verantwoording naar anderen toe ontken, ook niet als ze
>> intuitief genomen zijn.
>
>Natuurlijk mag je dat van jezelf zeggen.....als het ook waar is ;-)
Ja maar het is dan mijn waarheid en die kan een ander heel anders zien
is mijn ervaring.
>
> Iets anders is dat ik het mezelf misschien wel
>> eens kwalijk neem dat ik teveel op mijn gevoel af ga.
>> Deze "discussie"heeft me wel aan het denken gezet over mezelf waar
>> voor mijnn dank.
>
>Daar ben ik blij mee, dus ook mijn dank.
>
> Ik ben een aantal keer behoorlijk psychotisch geweest
>> en de grondslag ligt denk ik in het feit dat ik voorafgaand behoorlijk
>> teleurgesteld en boos was op mezelf.
>
>Om te beginnen vind ik het heel goed en dapper van je om je psychoses
>gewoon te benoemen, ik ben een groot voorstander van, en strijder voor,
>het verbreken van taboes die nog altijd bestaan rond psychische
>klachten en psychiatrische ziektebeelden, hulde voor jou!
Ach ik zie het gewoon als een griepje of zoiets het gaat weer voorbij.
Het is iets wat me overkomt en ik kan er niets aan doen dus schaam ik
me er ook niet voor.
>Verder is het met de grondslag die je beschrijft en bovenstaande
>'het jezelf kwalijk nemen dat je op je gevoel afgaat' wel linke soep
>natuurlijk. Ik hoor de 'strijd' tussen het je goed voelen en geen spijt
>hebben van intuitief genomen besluiten enerzijds en je eigen afkeuring
>ervan anderzijds.
Het betreft dan dingen die ik doe in materieel opzicht. Bv. ik koop
iets voor mezelf en dat doe ik dan op mijn gevoel en naderhand heb ik
er spijt van omdat het me niets zegt. Ik gaf altijd alles weg en dat
gaf mij een goed gevoel, toen ben ik opeens dingen voor mezelf gaan
kopen en dat gaf me een rot gevoel ik kon er niet van genieten. weet
je ik was een paar keer in Indonesie in de jaren 80 met een rugzakkie
en ik heb bij mensen in huis geleefd die helemaal niets hadden behalve
de zon iedere dag en toch waren ze op hun manier erg gelukkig. Naar
zo'n gevoel zoek ik nu. In weze is het allemaal niet zo belangrijk als
je maar een dak boven je hoofd hebt en een happie eten elke dag, de
rest is luxe, je zou ook zonder kunnen leven.
>
> Eigenlijk ben ik na mijn laatste
>> psychotische periode de dingen wat meer gaan relativeren. Ik werd
>> voorafgaand aan die periode door alles wat negatief was in de media en
>> mijn omgeving zo opgeladen dat het wel tot een uitbarsting moest
>> komen. Ik trok mij alles ontzettend aan en voelde mij zo onmachtig dat
>> ik er niets aan kon doen om het in positive zin te veranderen dat ik
>> kortsluiting inmijn hoofd kreeg.
>
>Dat vind ik een lastige eerlijk gezegd....namelijk het overspoeld worden
>door alle wereldellende gaat vrijwel altijd vooraf aan een depressie,
>burnout, psychose of iets dergelijks, maar dat het de oorzaak zou zijn van
>de kortsluiting waag ik te betwijfelen.
IK denk dat ik er toch wel overgevoelig voor ben. Om een voorbeeld te
geven, zo'n 5 -6 jaar geleden ben ik begonnen met me al het leed
waaronder dieren leven aan te trekken. Niet dat ik dat niet eerder
deed maar nooit zo intens. Op een gegeven moment kon ik een stukje
vlees niet meer binnenhouden m.a.g. dat ik nu al ruim 5 jaar geen
vlees meer eet. Ik vond/vind het gewoon een schande hoe wij als mens
met dieren omgaan en daarbij komt dat we vlees niet eens meer nodig
hebben er zijn zoveel vervangers voor. Dit om je een beeld te geven
hoe e.e.a. op mij inwerkt.
>Het nut (noodzaak) van het wat meer 'buiten jezelf houden' nadien,
>vanwege je gebleken gevoeligheid kan ik alleen maar beamen, het is precies
>de reden waarom ik lange tijd geen journaal meer keek en geen krant meer las
>en me veel meer concentreerde op de wereld vlak voor me.
>En nog druk ik regelmatig de tv uit (of zap ik naar een heerlijke ranzige
>simpele soap ;-)) omdat het gewoon TEveel is op dat moment.
>kan ik alleen maar
In die periode en tot op heden ben ik veel meer naar mezelf gaan
kijken met als gevolg dat ik er behoorlijk van in de war raakte. Ik
heb mijn zelfbeeld enorm moeten bijstellen omdat er in mijn ogen niet
veel van klopte. Het heeft te maken met conditionering denk ik en als
je elke dag naar je werk gaat en 's avonds ook nog met van alles bezig
bent dan blijft er te weinig tijd over om na te denken over wat nu
eigenlijk de zin van je leven is. Nu ik al zo'n 11 jaar thuis ben
noodgewongen kijk je toch op een heel andere manier tegen het leven en
je medemens aan.
Is een mooi verhaal idd.
>
>> >
>> >Dat is prima, het enige wat ik niet van je begrijp is dat je intuitief
>> >genomen beslissingen als iets wat 'buiten je wil omgaat' ziet.
>>
>> In het verleden ben of heb ik mijzelf geconditioneerd op het leven
>> vanuit mijn verstand en dat heeft me in moeilijke tijden op de been
>> gehouden, mijn wil was zo sterk dat ik alles kon overleven.
>> Nu leef ik wat meer naar mijn gevoel/intuitie en dat is toch wat
>> vreemd het komt van buiten mijn verstand dus voor mijn gevoel van
>> buiten mijn wil. Ik heb a.h.w. mijn verstand/wil ondergeschikt gemaakt
>> aan mijn gevoel m.a.g. dat ik nu af en toe labiele periodes doormaak,
>> die ik denk ik nodig heb om meer bij mijn gevoel te kunnen komen.
>
>Dat is nu precies het mechanisme waar we het eerder in deze draad
>over hadden (polariteiten) en ik weet zeker dat je uiteindelijk uit
>gaat komen op een mooie balans tussen gevoel en verstand.
Ik mag het hopen :-)) maar ik zal nog wel even geduld moeten hebben.
Ik ben er nog lang niet.
>> >
>> >> Pauline die psychologie als hobby heeft? :-))
>> >
>> >Nee, ik zou het geen hobby noemen,
>>
>> Je beroep?
>
>Nee ook niet, gewoon een onderdeel van mijn dagelijkse routine
>waarin ik constant reflecteer, analyseer, probeer, vasthoud
>en loslaat en niet te vergeten gewoon mens ben......logisch toch
>dat je dan geinteresseerd bent in jezelf en andere mensen ;-)
Daar heb je gelijk in, je lijkt me een wijs mens Pauline.
>
>Groeten Pauline
>
somebody
> Op Wed, 18 Feb 2004 20:34:35 +0100 schreef "Pauline"
knip mooie gedachtenuitwisseling van pauline/hakketak
> >Dat worden we ook absoluut, maar in plaats van je te verzetten tegen al die
> >prikkels van buitenaf kun je je volgens mij beter richten op het onderzoeken
> >wat het dan is dat maakt dat het jezelf zo raakt vanbinnen, en er mee leren
> >omgaan. En zoals we hierboven al eens waren een fiks aantal prikkels waar we
> >toch niks mee kunnen buiten de deur houden. Zie ook de reactie van Somebody
> >onder de titel: Wilde verhalen verspreiden van 18-02 18:57.
> >Perfect verwoord als je het mij vraagt!
>
> Is een mooi verhaal idd.
Ik ben blij met jullie begrip voor hetgeen ik probeer te omschrijven
hoe ik het leven zie. Van Toine had ik al eerder begrepen dat hij het
ook begreep. En dat doet mij toch goed.En dan hoeft iemand er niet
eens mee in te stemmen.Het gaat er in een discussiegroep net om, dat
iemand met argumenten naar voren kan brengen, waarom hij/zij net de
eigen specifieke koers vaart.Spreekt vanuit de eigen opgedane
wijsheid. Daar kunnen we allemaal wijzer van worden.
Maar bij al die verheven theoriƫn die ik soms zie verkondigen,als
zijnde de eigen waarheid, maar dat dan de gedragingen van dezelfde
persoon er vaak haaks op staan, voelde ik me wel eens de roepende in
de woestijn;-)Zoiets voegt niets toe aan mijn begripsvorming over
mijn,en daarbij aan ieder ander zijn menszijn.
Of misschien toch wel bedenk ik me nu, nl, hoe het NIET moet.
Op mijn beurt, geniet weer ik vaak van de vele levenswijsheden, kennis
van zaken, inzichten, die ik hier her en der door integere mensen
verwoordt zie worden. Lees met plezier de humoristische manier van
sommigen, waarmee ze wantoestanden aan de kaak stellen.
Alles bij elkaar genomen valt het ziektebeeld van deze ng toch wel
mee;-)))?
Somebody
>
Hakketak
(somebody):
Je hebt een mooie manier van discusseren, eigenlijk net zoals Pauline
je houd mensen een spiegel voor zodat ze een blik in zichzelf kunnen
werpen. Helaas is niet iedereen daar toe in staat maar dat maakt mij
niet zoveel uit. Het gaat mij er om in een discussie dat ik er wat
wijzer van word en niet omdat ik met alle geweld een ander hoef te
overtuigen van mijn gelijk. Trouwens wat is gelijk hebben wat kun je
ermee? Gelijk willen hebben is stilstaan in je ontwikkeling vind ik.
Trouwens ik weet alles al en daarom weet ik nog niets :-))
Vg Tak
>
>>