gristenen onder elkaar
dirk
<te...@tes.com> ons met de volgende tekst:
>Voorganger De Deur lijdt onder laster
>van een onzer verslaggevers
>
>13 MAART 2003 - ZWOLLE - In de Gerenlanden is een brief verspreid waarin de
>voorganger van evangelisatiegemeente De Deur, Evert Valk, wordt belasterd.
>De brief is bezorgd in de omgeving van de woning van Valk door het vroegere
>De Deur-lid Johan Veenhuis.
>
>Veenhuis, een inwoner van Harderwijk, somt in het epistel uitspraken op die
>Valk zou hebben gedaan en die volgens hem niet acceptabel zijn voor een
>leider van een kerkgenootschap. Veenhuis beschrijft onder meer de uitspraken
>van Valk over Marokkanen en homo's, die hij 'brandhout voor de hel' zou
>hebben genoemd. Valk ontkende juli vorig jaar tegenover deze krant dat
>gezegd te hebben, al bevestigden twee ex-pastors van De Deur Veenhuis'
>beschuldigingen. Verder beschuldigt Veenhuis Valk in de brief van diverse
>seksuele preoccupaties.
>
>Volgens Veenhuis is de nieuwste brief 'op het randje'. 'Ik ga ver, dat
>klopt. Maar De Deur is een hele harde noot en om die te kraken moet je
>kracht zetten.' De Harderwijker, die De Deur zes jaar geleden zwaar
>overspannen verliet, denkt met zijn strijd een steentje bijgedragen te
>hebben aan de excommunicatie van Rudy van Diermen, de vroegere leider van de
>evangelisatiegemeente. 'Ik denk dat ze toen dachten; mooi, nu zijn we van
>die Veenhuis af. Maar ik ga door tot Valk weg is.' Onder diens leiding is De
>Deur immers nog steeds 'een sekte die mensen kapotmaakt', zegt Veenhuis.
>'Pas als Valk weg is kan De Deur een normale evangelisatiegemeente worden.
>Als dat zover is zijn ze van me af, dat beloof ik. Met mijn hand op de
>bijbel.' Tot die tijd blijft hij brieven verspreiden in de wijk waar Valk
>woont, zegt de Harderwijker. 'Vorige week heb ik enkel de Mulertkamp gedaan.
>Er zijn nog genoeg straten over.'
>
>In een reactie zegt Evert Valk 'niet meer de puf' te hebben om zich tegen de
>acties te verzetten. 'Veenhuis heeft dit eerder gedaan. Ik heb toen een
>klacht ingediend, maar volgens de politie valt hier niks tegen te doen. De
>officier van justitie zag ook geen reden om Veenhuis te dagvaarden.' Dat de
>man ongestoord lasterlijke brieven mag verspreiden is moeilijk te
>accepteren, zegt Valk. 'Maar de vrijheid van meningsuiting is heilig, hč. Ik
>berust er maar in.'
>
>Volgens een woordvoerder van de politie kan Valk wel degelijk een klacht
>indienen. 'Dan maken wij proces-verbaal op tegen de schrijver en dan is het
>Openbaar Ministerie aan zet.'
>
Dit lijkt me meer iets voor nl.religie?
--
Posted by news://news.nb.nu
Dick Schneider
"dirk" <d.van.h...@chello.nl> schreef in bericht
news:e5d37vs4kfgtt4cfd...@4ax.com...
> Op Fri, 14 Mar 2003 11:42:31 +0100,verblijdde "Supergonzo"
> <te...@tes.com> ons met de volgende tekst:
>
> >Voorganger De Deur lijdt onder laster
> >van een onzer verslaggevers
> >
> >13 MAART 2003 - ZWOLLE - In de Gerenlanden is een brief verspreid waarin
de
> >voorganger van evangelisatiegemeente De Deur, Evert Valk, wordt
belasterd.
> >De brief is bezorgd in de omgeving van de woning van Valk door het
vroegere
> >De Deur-lid Johan Veenhuis.
> >
> Posted by news://news.nb.nu
"De Deur"is inderdaad een nare religieuze sekte die met enge films de mensen
angst aan wil jagen
en door die angst hen aan hun religieuze sekte te krijgen. Zij zitten overal
verspreid. Over heel Ned. Het is een zwaar zwartenkousen gemeenschapje die
over het a;gemeen geen eigen kerk hebben maar in schuren en oude garages hen
evangelisatie plegen. Ik vind dat zij dat moeten kunnen maar niet door jonge
kinderen te lokken.!
Dick
jan
"Dick Schneider" <schn...@home.nl> schreef in bericht
news:b4si57$qqk$1...@news1.tilbu1.nb.home.nl...
Jan
Wim Hamhuis
news:b4tfq4$b4h$1...@news2.tilbu1.nb.home.nl...
Bovendien discrimineren ze bij "De deur" ook nog eens homo's omdat het
extremisten zijn, het is slechts wachten op de eerste aangiften van
discriminatie.
Overigens, als je zo'n club naast je huis hebt en je hebt er last van dan
mag je gerust weten dat men dat niet eens zomaar in een burgerhuis mag doen
zo'n bijeenkomst want dat past niet in het bestemmingsplan. Die mensen
moeten dan het enige juiste doen namelijk in een conferentiecentrum hun
bijeenkomst houden of anders schriftelijk toestemming van de burgemeester
vragen. De samenkomst kan anders op grond van het onovereenkomstige
bestemmingsplan beeindigd worden door de openbare orde. Niet omdat de
openbare orde tegen "de deur" is, maar omdat hun handelswijze dan zonder
afspraken niet overeenkomt met het bestemmingsplan van die plek.
Met vriendelijke groeten,
Wim Hamhuis
jan
"Wim Hamhuis" <mo...@opgedonderdmetdierotspam.nogiets.invalid> schreef in
bericht news:b6ot8t$oop$1...@news1.tilbu1.nb.home.nl...
Ze mogen toch uitnodiggen wie ze willen?
Zolang ze maar geen overlast veroorzaken lijkend mij.
Als er een bestemmingsplan licht,zegd dat toch niet wat jij zoal in je huis
wil doen?
Jan.
Wim Hamhuis
> > moeten dan het enige juiste doen namelijk in een conferentiecentrum hun
> > bijeenkomst houden of anders schriftelijk toestemming van de
burgemeester
> > vragen. De samenkomst kan anders op grond van het onovereenkomstige
> > bestemmingsplan beeindigd worden door de openbare orde. Niet omdat de
> > openbare orde tegen "de deur" is, maar omdat hun handelswijze dan zonder
> > afspraken niet overeenkomt met het bestemmingsplan van die plek.
> >
> > Met vriendelijke groeten,
> > Wim Hamhuis
> >
> Dat begrijp ik eigenlijk niet goed?
> Ze mogen toch uitnodiggen wie ze willen?
> Zolang ze maar geen overlast veroorzaken lijkend mij.
> Als er een bestemmingsplan licht,zegd dat toch niet wat jij zoal in je
huis
> wil doen?
> Jan.
Hmmm. Nee niet helemaal, je mag je huis bijvoorbeeld niet zomaar als kerk
gebruiken . De verklaring daarvoor is, dat een kerk ook al bij de gemeente
is geweest voor het verkrijgen van een stuk grond met als bestemmingsplan
"religieus centrum" maar ook dat de woningbouwvereniging het huis voor je
onderhoudt . Anders krijg je volgens mij oncontroleerbare wildgroei en (te)
hoge kosten voor de woningbouwvereniging. Anders wordt het als het huis van
de eigenaar is. Als de "deur" groepering graag een kerkgebouw wil , omdat
het huis te klein is, kan men beter een vergunning bij de gemeente aanvragen
. Dan hebben ze alles goed geregeld. En doe ons een plezier , discrimineer
a.u.b. geen homo's lesbiennes of bisexuelen. Dat zijn ook mensen moet je
weten. Doe juist dat wat de boodschap inhoudt laat de ware vergeving
schijnen als een licht op een pad in het donker. Politiek en religie zijn
overigens gescheiden zaken. Maar bestemmingsplan is op gemeentelijk niveau
ook in de politiek wel eens aan de orde geloof ik.