nasleep parkeerbon usa; graag advies !
@nnelies
Op 4 augustus 2001 belandden we in de late avond in Cape May (New
Jersey). Het was zaterdagavond, overvol in straten en hotels, en we
konden niet meer verder want Cape May eindigt bij de kade van een
veerpont die niet meer voer.
We kregen het allerlaatste bed van het plaatsje, denk ik; het stond in
een kamer die eigenlijk gebruikt werd als linnenkamer, maar we waren
al blij. De auto werd neergezet bij een hek van een bouwterrein (voor
iemand hinderlijk), want een uurtje later zou de termijn voor betaald
parkeren verstrijken.
Toch: een parkeerbon onder de ruit.
In een vlaag van ergernis en vakantie-optimisme ('ze vinden ons toch
niet') hebben we die weggegooid.
Huurauto twee weken later ingeleverd bij Alamo in Boston en NOOIT meer
wat gehoord.
...
Deze week: een envelop met 'Official Legal Notice' erop.
Erin deze tekst:
Please be advised that a warrant for your arrest for contempt of court
as a result of an unanswered traffic sommons had been issued. It has
been forwarded for action to the police dpt. shown above (= Cape May).
To avoid the embarrassment and inconvenience of your pending arrest it
is suggested that you report to the police dpt. vor the purpose of
posting bail. You will then be notified of the date you will be
required to appear in court.
Bail amount $ 55.00.
Wat moeten we hiermee?
Lachen en in het fotoalbum plakken?
Schrikken en afwachten?
Schrikken en kontakt opnemen?
Wegblijven uit New Jersey?
Wegblijven uit USA?
en:
Mocht Alamo onze gegevens doorgeven?
Wie heeft ervaring hiermee?
John uit Rottūrdam
"@nnelies" <deb...@xs4all.nospam.nl> schreef in bericht
news:3c6670fb...@news.xs4all.nl...
Naar mijn idee heb je een paar mogelijkheden:
-Gewoon betalen.
-Nooit meer naar USA gaan.
-Als je toch weer naar de USA gaat: hopen dat je niet ergens voor opgepakt
wordt anders mag je alsnog (en waarschijnlijk met een flinke boete erbij)
betalen voor die parkeerboete.
--
John uit Rottūrdam (of Rotjeknor)
www.dolfijnenfans.homestead.com/dolfijnensite.html
en www.johnuitrotterdam.camarades.com
Ed @ Home
Ik zou maar wegblijven uit de USA tot de zaak geregeld is. Even de
Amerikaanse ambassade bellen hoe je de kosten het best alsnog kunt voldoen.
Ed
R@L
"@nnelies" <deb...@xs4all.nospam.nl> wrote in message
news:3c6670fb...@news.xs4all.nl...
Kijk maar uit; je wordt tegenwoordig wel voor minder uitgeleverd!
Ronald
---
Outgoing mail is AVG certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.323 / Virus Database: 180 - Release Date: 08-02-2002
Traveller
>Lachen en in het fotoalbum plakken?
>Schrikken en afwachten?
niet handig
>Schrikken en kontakt opnemen?
niet schrikken maar wel contact opnemen
>Wegblijven uit New Jersey?
>Wegblijven uit USA?
>en:
>Mocht Alamo onze gegevens doorgeven?
sterkte,
martin
http://home.planet.nl/~rotz0008/
John uit Rottūrdam
"R@L" <re...@usenet.com> schreef in bericht
news:mLv98.95$G77...@castor.casema.net...
Ja inderdaad, neem nou die 2 dj's die in xtc handelden...
werden ook zomaar uitgeleverd :-)
Ben Ruck
Parkeren is een lokale overtreding, die niet federaal wordt geregistreerd.
Zolang je in de USA geen ernstig misdrijf pleegt hoor je er nooit meer iets
van.
Alleen in de staat waar je de overtreding hebt gepleegd loop je het risico
dat ze, als ze dat nakijken, zien dat er nog een boete openstaat.
Maar ik ben laatst moeiteloos in LA geland, terwijl er nog een paar bonnen
in de staat Cal open staan, zelfs binnen de eigen staat hoor je er dus vaak
niets meer van.
Strikt formeel moet je melden dat je niet akkoord gaat met de aanklacht en
als je er dan niets meer van hoort (grote kans) dan is de boete op formele
gronden ongeldig.
Als je wel een oproep krijgt kom je uiteraard niet en blijft de situatie
gelijk als wanneer je niets doet.
"@nnelies" <deb...@xs4all.nospam.nl> schreef in bericht
news:3c6670fb...@news.xs4all.nl...
Nico Vermaas
Als ik jou was zou ik gewoon even de politie van Cape May opbellen,
het verhaal uitleggen en vragen of ze je advies kunnen geven.
Nico
On Sun, 10 Feb 2002 13:23:17 GMT, deb...@xs4all.nospam.nl (@nnelies)
wrote:
Ed @ Home
>
Zou je niet gewoon je boetes betalen. Als je iets doet wat volgens de
geldende regels niet mag dan moet je ook niet lullig doen als je een boete
krijgt.
Ed
Mike Schenk
Is voor het eerst dat ik zoiets hoor vanuit de VS naar aanleiding van
slechts één parkeerbon. Iets soortgelijks heb ik wel meegemaakt naar
aanleiding van een parkeerbon in Australie maar nooit in de VS en ik heb
daar heel wat bonnen niet betaald.
Een aantal jaar terug woonde ik zelf in New Jersey, heb daar twee bonnen
gehad, nooit betaald en ook nooit meer wat van gehoord. Buitenlandse
collega'
Is voor het eerst dat ik zoiets hoor vanuit de VS naar aanleiding van
slechts één parkeerbon. Iets soortgelijks heb ik wel meegemaakt naar
aanleiding van een parkeerbon in Australie maar nooit in de VS en ik heb
daar heel wat bonnen niet betaald.
Een aantal jaar terug woonde ik zelf in New Jersey, heb daar twee bonnen
gehad, nooit betaald en ook nooit meer wat van gehoord. Buitenlandse
collega's hebben na een hele reeks voornamelijk snelheidsovertredingen
wel dergelijke dreigende brieven gehad. Dat was echter vlak voor hun
vertrek terug naar hun eigen land (Frankrijk en Italie) en ze hebben er
ook nooit eens van gehoord. Het enige wat zij deden was om nooit meer op
Newark, NJ te vliegen maar altijd naar JFK, NY te vliegen. Zolang je
verder in NJ je nergens hoeft te legitimeren is er geen reden ergens
bang voor te zijn. In andere staten geldt dat arrestatiebevel niet.
Mike
Mike Schenk
Het is nogal een rompslomp om een boete in de VS te betalen als je daar
als toerist bent. Moet je gaan uitzoeken waar de lokale rechtbank zit,
wanneer het loket daar open is en vervolgens tot die tijd gaan wachten.
Niet betalen is veel praktischer.
Mike
@nnelies
>Wat moeten we hiermee?
>Wie heeft ervaring hiermee?
Hartelijk dank voor al jullie goede raad.
De adviezen lopen nogal uiteen, maar het helpt wel om e.e.a. op een
rijtje te zetten.
We gaan nog maar even door met dubben. Mijn echtgenoot lacht erom en
ik ben er van geschrokken; zo zit het eigenlijk hier.
Maar.... voorlopig gaan we niet meer naar de USA. Na twee prachtige
reizen in dit fantastische vakantieland gaan we dit jaar, hoewel we
nog lang niet uitgekeken zijn in Amerika, een andere richting op.
Nogmaals dank en... voor nog andere meningen houd ik me nog steeds
aanbevolen.
Groetje
@nnelies
Brian Smith
Het arrestatie bevel is voor "contempt of court" wat kan vertaald worden in
'gebrek aan respect voor de recher' of 'belediging van het hof/recht/rechten
stelsel. Dat is heel wat anders dan een parkeerbon.
Daar staat, vermoed ik, ook een celstraf op in de VS.
"Contempt of court" in Engeland levert al gauw een paar dagen celstraf op en
natuurlijk een bijbehorende strafblad.
Personelijk zou ik denken aan een excuses brief aan politie in Cape May te
sturen, leg uit dat je niet in de gelegenheid bent om personelijk te komen
opdagen, toon de wil om te betalen en vraag waar het bedrag naartoe moet, en
hoeveel de evt. bijbehorende administratiekosten zijn. Stuur het
aangetekend. Hierdoor toen je ook juridische aan de je wil betalen.
Een kleine moeite om een schone strafblad te houden, en wie weet wanneer je
ooit plotseling terug zou moeten voor wat voor reden dan ook. Betalen. Dat
slaapt lekkerder.
Brian
"@nnelies" <deb...@xs4all.nospam.nl> wrote in message
news:3c6670fb...@news.xs4all.nl...
> Please be advised that a warrant for your arrest for contempt of court
@nnelies
wrote:
>Let op dat het volgens de aanklacht niet om een parkeer boete gaat.
>Het arrestatie bevel is voor "contempt of court" wat kan vertaald worden in
>'gebrek aan respect voor de recher' of 'belediging van het hof/recht/rechten
>stelsel. Dat is heel wat anders dan een parkeerbon.
Precies, Brian, je slaat de spijker op zijn kop en noemt precies wat
ik er zo onbegrijpelijk aan vind.
Als trouw 'The Practice'-kijker heb ik echt wel begrepen wat 'contempt
of court' is en ik vraag me dus af waarom er zulk grof geschut
gebruikt wordt.
Heb ik iets gemist? Ik heb het idee dat ze daar drie stappen
overslaan.
We hebben nooit eerder bericht hierover gehad.
Heb je in Amerika het hof al beledigd als je niet reageert op een
parkeerbon?
Doen ze niet aan 'aanmaningen' of zo?
Moet er meteen een ander juridisch begrip met andere juridische
gevolgen aan geplakt worden?
Of is dit geblaf om te zorgen dat je snel die parkeerboete betaalt?
Groetje
@nnelies
Mike Schenk
>ik er zo onbegrijpelijk aan vind.
>Als trouw 'The Practice'-kijker heb ik echt wel begrepen wat 'contempt
>of court' is en ik vraag me dus af waarom er zulk grof geschut
>gebruikt wordt.
>Heb ik iets gemist? Ik heb het idee dat ze daar drie stappen
>overslaan.
>We hebben nooit eerder bericht hierover gehad.
>Heb je in Amerika het hof al beledigd als je niet reageert op een
>parkeerbon?
>Doen ze niet aan 'aanmaningen' of zo?
>Moet er meteen een ander juridisch begrip met andere juridische
>gevolgen aan geplakt worden?
>Of is dit geblaf om te zorgen dat je snel die parkeerboete betaalt?
Parkeerbonnen worden over het algemeen uitgeschreven door de lokale
politie. Daar staat vast iets op dat je op een bepaalde datum in de
rechtbank moest verschijnen, tenzij je voor die tijd de boete betaalde.
Het feit dat je niet komt opdagen is de feitelijke "contempt of court".
Mike
Brian Smith
> politie. Daar staat vast iets op dat je op een bepaalde datum in de
> rechtbank moest verschijnen, tenzij je voor die tijd de boete betaalde.
> Het feit dat je niet komt opdagen is de feitelijke "contempt of court".
>
> Mike
Dat verklaard inderdaad waarom er die stap naar een hogere vergrijp is
gemaakt.
Wat anders dan de "zachte aanpak" in Nederland (3 keer acceptgiro?) en
daarna pas naar de rechtbank als er geen vormfouten zijn gemaakt en als de
autoriteiten voldoende tijd en mankracht hebben!
Het is anders in andere landen.
Ik merkten het hier (Canarische eilanden) de eerste keer dat ik 1 dag te
laat was met het betalen van de sociale lasten van mijn 2-mans bedrijf.
Ik moet de acceptgiro(equivalent) bij de bank inleveren. Te laat? De bank
rekent 20% boete bij, namens de overheid, en die moet je ter plekke betalen.
Er is geen ontkomen aan. Voor de bank is het 2 tellen werk om de 20% te
berekenen, en de overheid hoeft geen geld- en tijd-verspillend
aanmaningsprocedures te hebben voor de laat betalers. Iedereen betaald hier
op tijd dus! Maar je moet het wel weten.
Brian
www.islalapalma.com
nieuwslezer
wrote:
>Dag allemaal,
>
>Op 4 augustus 2001 belandden we in de late avond in Cape May (New
>Jersey). Het was zaterdagavond, overvol in straten en hotels, en we
>konden niet meer verder want Cape May eindigt bij de kade van een
>veerpont die niet meer voer.
ik wil je niet bang maken...maar er zit een zwak punt in je verhaal.
alamo ! je hebt daar wellicht betaald met een kredietkaart ?
kijk eens op je de voorwaarden van alamo wat daar staat omtrent
boetes die je oploopt tijdens de huurperiode...
zo te lezen is je zaak voorgeweest bij de lokale politierechter.
kijk ervoor uit dat ze je kredietkaart niet kunnen aanspreken om de
boetes te betalen. Als dit zo is..en je gaat niet betalen wordt het
tijd voor een neiuw visakaartnummer :-)
probeer je verhaal aan te brengen bij een krant, voor hen is dat een
leuk verhaal en ze hebben de juiste konnecties om het uit te zoeken
wat er kan of gaat gebeuren :-)
remove +++ for e-mailresponse
Dick
On Mon, 11 Feb 2002 14:30:05 GMT, nieuw...@yahoo.com+++ (nieuwslezer)
wrote:
Je zou ook eens te rade kunnen gaan bij nl.juridisch.
Succes,
Dick
JP
> daarna pas naar de rechtbank als er geen vormfouten zijn gemaakt en als de
> autoriteiten voldoende tijd en mankracht hebben!
Ho ho, je kunt veel van de Nederlandse politie zeggen, maar niét dat ze
gewone mensen niet achter de reet aan zitten als er sprake is van en ernstig
vergrijp als fout parkeren of 'n halve kilometer te hard rijden!! Kijk, als
er iemand begraven wordt, en er rijden in de stoet wat motorrijders mee over
de snelweg zónder een helm te dragen, dan wil de politie nog wel een oogje
dichtknijpen (waarschijnlijk om te voorkomen dat het anders ter plaatse
dichtgeslágen zou worden), maar als je bijvoorbeeld een boete voor fout
parkeren wilt overslaan, dan zul je het bezuren. Dus, voor wat mij betreft,
geen kwaad woord over de Nederlandse wetsdienaren.
Groeten, Jan.
steggy
Alamo had jullie wel mogen waarschuwen EN ze hadden het van
de creditcard kunnen afschrijven. Ik zou Alamo contacten en
vragen wat dit voor nonsens is. Wellicht kunnen zij het
recht zetten. Je kan maar beter geen gedonder hebben op dit
gebied, mocht je ooit weer naar de USA willen gaan.
steggy
steggy
overigens niet veel anders dan in NL lijkt me. Maar ik blijf
erbij dat Alamo in de fout is gegaan:))
steg
steggy
tssssssssss
steggy
steggy
Tis geblaf. En nogmaals Alamo zit fout. Ik denk dat daar de
boete en ev. aanmaningen terecht kwamen.
steg
Mike Schenk
>Alamo had jullie wel mogen waarschuwen EN ze hadden het van
>de creditcard kunnen afschrijven. Ik zou Alamo contacten en
>vragen wat dit voor nonsens is. Wellicht kunnen zij het
>recht zetten. Je kan maar beter geen gedonder hebben op dit
>gebied, mocht je ooit weer naar de USA willen gaan.
Alamo kan een dergelijke bekeuring niet betalen omdat het niet een
bekeuring is maar een dwangbevel om ter zitting te verschijnen op de
lokale rechtbank. Een lokale parkeerboete is nu eenmaal heel iets anders
dan een door state troopers afgegeven bekeuring voor te hard rijden of
een ander vergrijp.
Mike
steggy
Het gaat mij erom dat de herinnering(en) die ongetwijfeld
zijn verstuurd bij Alamo terecht zijn gekomen. Daar is niet
op gereageerd en vandaar de oproep tot verschijning. En
Alamo heeft dus blijkbaar wel de NAW gegevens van de
Nederlanders doorgegeven, hoe kan men anders achter de
identiteit van een chauffeur van een huurauto komen. Dat
vind ik raar.
steg
Mike Schenk
>Mike Schenk wrote:
>> Alamo kan een dergelijke bekeuring niet betalen omdat het niet een
>> bekeuring is maar een dwangbevel om ter zitting te verschijnen op de
>> lokale rechtbank. Een lokale parkeerboete is nu eenmaal heel iets anders
>> dan een door state troopers afgegeven bekeuring voor te hard rijden of
>> een ander vergrijp.
>
>zijn verstuurd bij Alamo terecht zijn gekomen. Daar is niet
>op gereageerd en vandaar de oproep tot verschijning. En
Nee zo gaat dat niet. De oproep tot verschijning bestaat uit de bon die
achter je ruitenwisser wordt geplaatst. Dat daar niet op is gereageerd
is al de feitelijke "contempt of court".
>Alamo heeft dus blijkbaar wel de NAW gegevens van de
>Nederlanders doorgegeven, hoe kan men anders achter de
>identiteit van een chauffeur van een huurauto komen. Dat
>vind ik raar.
Alamo is daartoe verplicht, dus dat is zeker niet raar.
Mike
@nnelies
>Je zou ook eens te rade kunnen gaan bij nl.juridisch.
Dat vond ik een uitstekend idee van je en dat heb ik net gedaan.
Maar dat is tot nu toe nog niet zo'n prettige ervaring; twee onaardige
reacties van mensen die niet goed lezen (in Google nog niet na te
lezen, maar wel in nl.juridisch onder praktisch dezelfde titel).
Groetje
@nnelies
steggy
Oh nou dat gaat hiero anders. Bon achter de ruitenwisser, 30
dollar ofzo betalen, zoniet een herinnering en dan pas een
oproep om voor te komen. Maar dat zal ongetwijfeld
verschillen per staat.
Ik vind het raar dat ze niet contact opnemen met de klant,
mits er sprake was van een herinnering, dat is dus nu onduidelijk.
steggy
steggy
Hahahahaha ik lees het net, bespottelijk. Niks van aantrekken.
steg
@nnelies
>Ik vind het raar dat ze niet contact opnemen met de klant,
>mits er sprake was van een herinnering, dat is dus nu onduidelijk.
Nogmaals: dit was het allereerste dat ik erover zag.
maar om nu helemaal naar Alamo in Newark te gaan bellen...
Groetje
@
steggy
Mwah......fluitje toch?:)
Anders faxen: 973-733-2210
Of emailen: intern...@goalamo.com.
Maar rechtstreeks justitie benaderen is ook geen gek idee.
Wanneer moet je voorkomen?:)
steg
Hans
Telefoneren naar Noord-Amerika kost weinig tegenwoordig.
Cape May Beach Patrol
1246 Lafayette St
Cape May, NJ 08204-1724
Phone: (609)884-9520
Cape May Police Dept
643 Washington St
Cape May, NJ 08204-2324
Phone: (609)884-9500
West Cape May Police Dept
732 Broadway
Cape May, NJ 08204-1214
Phone: (609)884-3991
Edwin
>
>Het gaat mij erom dat de herinnering(en) die ongetwijfeld
>zijn verstuurd bij Alamo terecht zijn gekomen. Daar is niet
>op gereageerd en vandaar de oproep tot verschijning. En
>Alamo heeft dus blijkbaar wel de NAW gegevens van de
>Nederlanders doorgegeven, hoe kan men anders achter de
>identiteit van een chauffeur van een huurauto komen. Dat
>vind ik raar.
>
>steg
Waarom bel je niet even met de rechtbank?
Edwin
>Nee zo gaat dat niet. De oproep tot verschijning bestaat uit de bon die
>achter je ruitenwisser wordt geplaatst. Dat daar niet op is gereageerd
>is al de feitelijke "contempt of court".
>
onverlaat de oproep heeft weggehaald?
Edwin
wrote:
lijkt me toch niet zo'n probleem???? gewoon de telefoon pakken en
bellen hoor......
steggy
Omdat ik het probleem niet heb. Twas een reply.
steggy
Edwin
Twas ook geen vraag aan jou, etcetcetcetcetcetcetc;-))))
Damian X
Kul. Hoe en waar je kunt betalen staat op de bon. Tja, als je die
weggegooid hebt dan vraag je om problemen.
DX
--
Damian X
> Voor 55 dollar dat risico lopen? Zou het niet doen. Tis
> overigens niet veel anders dan in NL lijkt me. Maar ik blijf
> erbij dat Alamo in de fout is gegaan:))
>
> steg
Het staat standaard in de algemene voorwaarden van alle
autoverhuurbedrijven. Als *jij* een verkeersovertreding begaat met hun
auto, moet *jij* dokken. Het is ook logisch als je eventjes daarover
nadenkt.
DX
--
steggy
In sommige groepen zeggen ze dan:
LEER QUOTEN!!!!!!!
hahahahaha, ik niet hoor wees gerust:))
steg
steggy
Heel logisch DX, maar als je in het buitenland een auto
huurt, en je wordt geflitst, waar wordt de boete naar toe
gestuurd? Als je een parkeerbon niet betaald (kom zeg niet
zo schijnheilig, iedereen heeft dat wel eens gedaan in het
buitenland), waar wordt de reminder naar toegestuurd?
Naar het verhuurbedrijf!
Ja natuurlijk draai je dan voor de kosten op. Maar het
verhuurbedrijf heeft een creditcardnummer, alle NAW gegevens
maar doen niets. Totdat justitie langskomt om die NAW
gegevens op te vragen, die ze dan natuurlijk moeten geven.
DAT staat me tegen. En dat is hun overkomen.
steggy
Edwin
>>>> Waarom bel je niet even met de rechtbank?
>>>
>>> Omdat ik het probleem niet heb. Twas een reply.
>>>
>>> steggy
>>
>> Twas ook geen vraag aan jou, etcetcetcetcetcetcetc;-))))
>
>In sommige groepen zeggen ze dan:
>
>LEER QUOTEN!!!!!!!
>
>hahahahaha, ik niet hoor wees gerust:))
>
>steg
klopt, excuses ;-))
Edwin
>Heel logisch DX, maar als je in het buitenland een auto
>huurt, en je wordt geflitst, waar wordt de boete naar toe
>gestuurd? Als je een parkeerbon niet betaald (kom zeg niet
>zo schijnheilig, iedereen heeft dat wel eens gedaan in het
>buitenland), waar wordt de reminder naar toegestuurd?
>
een bon in het buitenland gewoon te betalen. Zeker niet _iedereen_
heeft dat wel eens gedaan, wat een schofering zeg. Dat de verdere gang
van zaken niet helemaal correct is staat hier even los van.
@nnelies
>>LEER QUOTEN!!!!!!!
>>hahahahaha, ik niet hoor wees gerust:))
>klopt, excuses ;-))
Ha, precies door dat quoten (en anderen die de quote-tekens niet
onderscheiden) ben ik door mensen in nl.juridisch nogal afgezeken (om
de woordkeus van een van hen maar eens over te nemen).
Daar werden me woorden in de mond gelegd die een van de reageerders
hier heeft gebruikt en verder lijkt die club, op een enkeling na, vol
te zitten met fatsoensrakkers, die het me hoogst kwalijk nemen dat ik,
na zo s c h a n d a l i g met een bon omgesprongen te zijn, nu een
vraag kom stellen over deze onvoorziene konsekwentie.
Hier toch vriendelijker, al vinden sommigen ook (en terecht) dat je
een bon hoort te betalen, waar ter wereld dan ook.
Dus met dank aan degene die me tipte voor nl.juridisch.... 'k blijf
wel hier ;-)
Groetje
@nnelies
Mike Schenk
>dollar ofzo betalen, zoniet een herinnering en dan pas een
>oproep om voor te komen. Maar dat zal ongetwijfeld
>verschillen per staat.
Verschilt zelfs per gemeente. Ik woonde in Highlands, NJ, daar ging het
precies zo. Met dat verschil dat het verhuurbedrijf niet mijn adres in
Nederland had en ik een maand later toch voorgoed het land ging
verlaten en nooit meer op het adres zou terugkomen dat men wel van mij
had.
Mike
Mike Schenk
Dan neem je gewoon even contact op met de rechtbank aldaar, legt uit dat
je van niets weet en als dat niet 3 keer per week bij jou voorkomt zal
dat echt geen problemen opleveren.
Mike
Damian X
Volgens mij zullen de meeste verhuurbedrijven de boete gewoon betalen
en vervolgens ten laste van je creditcard brengen. Als goed is (uit
oogpunt van het verhuurbedrijf natuurlijk), ben je daarmee akkoord
gegaan.
Ik doe helemaal niet schijnheilig: ik betaal mijn boetes gewoon.
Boetes moet je gewoon beschouwen als gemaksbelasting. Je weet dat iets
niet mag, maar je doet het toch. Waarom? Omdat parkeren waar dat niet
mag veel *gemakkelijker* is dan een legitieme parkeerplek zoeken. Als
jij te krenterig bent om de gemaksbelasting te betalen, moet je gewoon
een legale parkeerplek zoeken en verder niet zeiken.
DX
--
steggy
De eerste alinea: dat beweer ik al een paar dagen. Maar dat
deden ze dus niet. En heeft Annelies een probleem.
De tweede alinea: OK, schijnheilig was wat uit de bocht,
maar toch vermoed ik dat velen dat wel eens hebben geflikt
(ik ook in Belgie). Ik ben het in principe met je eens, maar
daarmee is de vraag van Annelies nog niet onterecht. Ze wil
best betalen, maar weet niet wat te doen met die
"dagvaarding". Is dat zo raar?
steggy
Brian Smith
> > en vervolgens ten laste van je creditcard brengen. Als goed is (uit
> > oogpunt van het verhuurbedrijf natuurlijk), ben je daarmee akkoord
> > gegaan.
>>> De eerste alinea: dat beweer ik al een paar dagen. Maar dat
> >>deden ze dus niet. En heeft Annelies een probleem.
Nee hoor. Annelies heeft een overtreding gemaakt , een bon gekregen en die
weggegooid. Dat is het probleem. Dat zegt zij ook.
Ik kan mij niet voorstellen dat een autoverhuurbedrijf zich als rechter mag
optreden, of als kassiere voor justitie.
Bovendien heb ik nooit in een huurcontract gezien dat ik expliciet
toestemming geef om een onbekend hoog bedrag te betalen bij een vermeende
overtreding. Daar staat expliciet dat de autoverhuurbedrijf dat niet betaald
en ik verantwoordelijk bent voor consequenties van overtredingen.
Gezien het betalen van een boete ook betekend dat je darmee accepteert dat
je schuldig bent kan het nooit zijn dat een autoverhuurbedrijf jouw hierdoor
het recht ontneemt om jouw dag voor de rechter te hebben om het e.e.a uit te
leggen of weerspreken.
Ik heb deze discussie gehad met een autolease maatschappij in Nederland.
Ik was geflitst (in een onbewaakt moment), bon bij de leasemaatschappij ...
direct betaald ... ik wist van niets, die hebben het doorbelast aan mijn
werkgever, en die heeft het automatisch doorbelast aan mij. "Dat is het
makkelijkste oplossing" zeiden ze. Maar op de bon stond expliciet geschreven
"door deze boete te betalen geeft u aan dat u schuldig bent" o.i.d.
Bovendien was de betaal- en klachten-termijn al verlopen voordat ik het bon
kreeg.
Ik heb het laten uitzoeken en juridisch klopt het absoluut niet. Ik ben de
enige die kan in deze schuldkwestie MAG beslissen. Foutenboel dus.
Een creditcard transactie kan altijd teruggedraaid worden (in dit geval door
de vakantie ganger als die thuis is).
Dus de autoverhuurbedrijf betaald aan justitie (VS) en dan schrijft
ongevraagd het bedrag af van de creditcard van de klant.
Daarna draait de klant de creditcard transactie terug .... en wie is de
dupe? autoverhuur bedrijf. Dus dat doen ze mooi niet.
Het is ook veel te veel papierwerk voor ze en daar hebben de tijd, geld en
mankracht niet voor.
Daar kan je niet de verantwoordelijkheid leggen.
Verantwoordelijkheid ligt altijd bij de overtreder. En die
verantwoordelijkheid gaat in op het moment dat hij/zij ziet dat er een (in
dit geval) parkeerbon uitgeschreven is. Vanaf dat moment is die op de hoogte
van de overtreding en moet de nodig aktie nemen.
Ik vind het 'afschuiving van verantwoordelijkheid' om een poging te doen het
autoverhuurbedrijf de schuld te geven.
> >> buitenland), waar wordt de reminder naar toegestuurd?
Welke reminder? Reminders zijn onderdeel van het nederlands systeem.
Elders 1 bon. Betalen of voorkomen. Geen slappe reminders zeg.
Brian
steggy
In het belang van deze ng besluit ik deze disussie niet
voort te zetten.
steggy
_die vandaag nog een herinnering in de bus kreeg. Tucson Arizona:))_
Bekker
> Het is nogal een rompslomp om een boete in de VS te betalen als je daar
> als toerist bent. Moet je gaan uitzoeken waar de lokale rechtbank zit,
> wanneer het loket daar open is en vervolgens tot die tijd gaan wachten.
> Niet betalen is veel praktischer.
Onzin. Op de boete staat waar je moet betalen. Je belt op, je geeft je
credit-cardnummer. Klaar.
--
Win
Denk je nou echt dat in de Algemene Voorwaarden (waarmee je accoord moet
gaan, anders krijg je de auto niet mee) niet zal staan dat eventuele
overtredingen voor eigen risico zijn en zelf betaald moeten worden.
Dat zal lekker worden: Auto huren.... scheuren maar, rood licht....... nou
en.......
Dat gaat Alamo echt niet voor jouw betalen.
Win
"steggy" <stegg...@home.com> schreef in bericht
news:3C685E6E...@home.com...
> "@nnelies" wrote:
> >
> > On Sun, 10 Feb 2002 22:07:14 -0000, "Brian Smith" <br...@bonsainl.nl>
> > wrote:
> >> Let op dat het volgens de aanklacht niet om een parkeer boete gaat.
> >> Het arrestatie bevel is voor "contempt of court" wat kan vertaald
worden in
> >> 'gebrek aan respect voor de recher' of 'belediging van het
hof/recht/rechten
> >> stelsel. Dat is heel wat anders dan een parkeerbon.
> >
> > Precies, Brian, je slaat de spijker op zijn kop en noemt precies wat
> > ik er zo onbegrijpelijk aan vind.
> > Als trouw 'The Practice'-kijker heb ik echt wel begrepen wat 'contempt
> > of court' is en ik vraag me dus af waarom er zulk grof geschut
> > gebruikt wordt.
> > Heb ik iets gemist? Ik heb het idee dat ze daar drie stappen
> > overslaan.
> > We hebben nooit eerder bericht hierover gehad.
> > Heb je in Amerika het hof al beledigd als je niet reageert op een
> > parkeerbon?
> > Doen ze niet aan 'aanmaningen' of zo?
> > Moet er meteen een ander juridisch begrip met andere juridische
> > gevolgen aan geplakt worden?
> > Of is dit geblaf om te zorgen dat je snel die parkeerboete betaalt?
> >
> > Groetje
> > @nnelies
>
> Tis geblaf. En nogmaals Alamo zit fout. Ik denk dat daar de
> boete en ev. aanmaningen terecht kwamen.
>
> steg
steggy
Maar ze hebben de creditcard gegevens van de klant toch? Ik
meen dat ze gerechtigd zijn, schades , boetes en dergelijke
daarvan af te schrijven. En indien er aanmaningen
binnenkwamen (hetgeen wij niet weten) dan meen ik dat ze de
klant hadden moeten inlichten.
steggy
Brian Smith
Je kan "menen" wat jij wil.
Diverse mensen proberen je duidelijk te maken dat de autoverhuurbedrijf geen
enkel verantwoordeliojkheid heeft.
Niet volgens de wet.
Niet volgens contract.
Niet in het praktijk.
Brian
P.S. Jij bent de enige die denkt dat er sprake is van aanmanningen die
doorgestuurd had moeten worden.
Die zijn er dus niet. Een keer een bon waarop staat "betalen of voorkomen".
Verder niets.
"steggy" <stegg...@cox.net> wrote in message
news:3C77F41B...@cox.net...
Mike Schenk
>
>Maar ze hebben de creditcard gegevens van de klant toch? Ik
>meen dat ze gerechtigd zijn, schades , boetes en dergelijke
>daarvan af te schrijven. En indien er aanmaningen
>binnenkwamen (hetgeen wij niet weten) dan meen ik dat ze de
>klant hadden moeten inlichten.
Ja, als het een boete was geweest wel, maar het is geen boete. Het is
een oproep om voor het plaatselijke gerecht te verschijnen. En aangezien
Alamo weinig zin heeft om overal zelf op te komen dagen hebben ze net
als alle andere verhuurbedrijven een deal gesloten met de overheden om
in zo'n geval zelf van vervolging te ontkomen door de persoonsgegevens
van de huurder door te geven. En dan kun je wel vinden dat dat niet
terecht is, maar dat is dan niet meer dan een mening die er in
werkelijkheid weinig tot niets toe doet.
Mike
steggy
In opdracht van beschouw ik deze discussie wederom als
gesloten:) Met de aanmerking dat lezen moeilijk is
blijkbaar. (See the brackets Brian)
stegGY!
steggy
Is wat voor te zeggen. Discussie gesloten, off topic nu hier.
steggy
Mike Schenk
Lekker makkelijk, eerst een grote muil op zetten en als de grond je te
heet onder de voeten wordt claimen dat de discussie gesloten is...
Mike
Traveller
>Is wat voor te zeggen. Discussie gesloten, off topic nu hier.
Wat is dat nou weer? Eerst oeverloos een discussie rekken en dan
bepalen dat het off topic is en afgelopen moet zijn? Ben jij het
nieuwe geweten van deze newsgroup?
martin
http://home.planet.nl/~rotz0008/
steggy
Jezus man het begon ermee dat iemand een advies vroeg ja?????
Gijs
"steggy" <stegg...@cox.net> schreef in bericht
news:3C7AA692...@cox.net...
Een discussie is hier pas gesloten als er niet meer op gereageerd wordt.
Erg arrogant om te beweren dat de discussie gesloten is.
De antwoorden bevielen zeker niet...
Gijs
steggy
Voor mij was de discussie gesloten en ik kreeg dank
daarvoor. Dus doe ik het nog een keer. Discussie gesloten.
De antwoorden bevielen prima, no problem. behalve wat je
hierboven van Mike ziet.
steggy
Traveller
>Voor mij was de discussie gesloten en ik kreeg dank
>daarvoor.
Dank hiervoor?
>Dus doe ik het nog een keer. Discussie gesloten.
Steggy, kun je niet beter in alt.nl.usenet-mutsen blijven, dat gebral
wordt een beetje iritant
martin
steggy
Ik durf te stellen dat ik niet bral. Ik probeer daar waar ik
meen een bijdrage te kunnen leveren dat te doen. Lees mijn
(sporadische) postings maar. Dus ik ga daar gewoon mee door.
Je doet potdomme net alsof ik een troll ben.
Peter
Traveller
>Je doet potdomme net alsof ik een troll ben.
Waarschijnlijk van het soort dat snel op tilt staat en soms erg
platvloers is
"Moet je je eigen wijf meenemen? :-))"
steggy
Ik weet niet wat je van me moet en vind deze ng uiterst
ongeschikt om trammelant te riskeren, dus ik laat je
schieten. Tabeh!
steggy
Traveller
sandra
news:3c7ee558...@news.planet.nl...
zou jij het hier een beetje on topic kunnen houden met je gebral?
iemand post hier adviezen over het betalen van een rekening en krijgt stank
voor dank!
Over irritant gesproken meneer martin.
sandra
Tufkar
news:a5h7md.3...@nieuws.nb.nu...
Volgens mij heeft ie iets tegen mutsen ofzo...
Tufke
steggy
Terug in je hok san:)) Tsja. Het irriteert mij ook
enigszins. Maar nogmaals: deze groep loopt lekker. Laat een
ieder het zo houden, inclusief don martin. Als hij iets wil
weet hij mij blijkbaar te vinden. Nl.reizen zal daar nooit
slachtoffer van worden.
steg
Traveller
@nnelies
Ik ben een weekje naar de Franse sneeuw geweest. Ben net terug en
ontdek dat de draad nog steeds loopt maar met enig geruzie over het al
of niet stopzetten ervan.
Aangezien ik de oorspronkelijke vraagsteller was en niet van ruzie
houd, wil ik bij deze iedereen bedanken die een constructieve bijdrage
heeft geleverd aan het probleem. Ik heb daar veel van opgestoken.
Misschien mag ik daarmee deze draad beëindigen???
Groetje
@nnelies
(met eigen camper naar de sneeuw, keurig alleen maar geparkeerd waar
het mocht, en nu nota bene bij een Noord-Franse benzinepomp 's nachts
bedwelmd en bestolen!)
Maar daarover loopt een draadje in nl.reizen.camper).
Doei!
@
steggy
Kijk das nu een goeie poster:))
steggy
Dick
>On Wed, 13 Feb 2002 14:22:35 -0700, steggy <stegg...@cox.net> wrote:
>>Ik vind het raar dat ze niet contact opnemen met de klant,
>>mits er sprake was van een herinnering, dat is dus nu onduidelijk.
>
>Nogmaals: dit was het allereerste dat ik erover zag.
>maar om nu helemaal naar Alamo in Newark te gaan bellen...
>
Heeft Alamo geen vertegenwoordiging in Nederland ?
Dick
>Groetje
>@
Dick
>>>In sommige groepen zeggen ze dan:
>>>LEER QUOTEN!!!!!!!
>>>hahahahaha, ik niet hoor wees gerust:))
>
>>klopt, excuses ;-))
>
>Ha, precies door dat quoten (en anderen die de quote-tekens niet
>onderscheiden) ben ik door mensen in nl.juridisch nogal afgezeken (om
>de woordkeus van een van hen maar eens over te nemen).
>Daar werden me woorden in de mond gelegd die een van de reageerders
>hier heeft gebruikt en verder lijkt die club, op een enkeling na, vol
>te zitten met fatsoensrakkers, die het me hoogst kwalijk nemen dat ik,
>na zo s c h a n d a l i g met een bon omgesprongen te zijn, nu een
>vraag kom stellen over deze onvoorziene konsekwentie.
>
>Hier toch vriendelijker, al vinden sommigen ook (en terecht) dat je
>een bon hoort te betalen, waar ter wereld dan ook.
>
>Dus met dank aan degene die me tipte voor nl.juridisch.... 'k blijf
>wel hier ;-)
>
Graag gedaan. ;-))
Dick
>Groetje
>@nnelies
Dick
Nog ff dit: je hebt in Frankrijk toch geen bekeuring gekregen hoop ik ?
:-))
Dick