kamperen bij onweer
marijke
(we waren in Ommen), met blikseminslagen vlakbij (de antenne van de
boerderij enkele tientallen meters verderop, en nog geen 100 m verderop werd
een koe gedood door dezelfde ontlading).
Wij gingen tijdens het noodweer in de auto zitten omdat dat m.i. het
veiligst is (natuurlijk ver van bomen, vanwege windstoten die bomen kunnen
vellen...). Dit vanwege het principe van de Kooi van Farraday (vraag me niet
om het uit te leggen...). Bij onweer dichtbij doen we dit altijd.
Echter: op een camping van 20 plaatsen waren we de enigen die dit deden!
Argumenten: het is toch safe in een tent, de tentstokken voeren de bliksem
af, of: een auto is juist gevaarlijk!
Dit is echt niet waar!!! Ik ben enorm geschrokken van de onwetendheid van de
kampeerders!
Al zou de bliksem niet op je tent staan, als die vlakbij je inslaat, kan je
alsnog zo'n schok krijgen dat je het niet overleeft...
Eén persoon heeft echt mazzel gehad! De koe was namelijk indirect door de
bliksem getroffen, toen die op de antenne sloeg. Die persoon sliep in een
tentje tussen de koe en de antenne!!!
Ik kan niet genoeg waarschuwen: ga bij onweer dat dichterbij komt je tent
uit, de auto in, of het toiletgebouw of zo, maar blijf niet in je tentje
zitten/liggen!
Als je met meerderen kampeert, spreek dan van tevoren een 'rampscenario' af:
wat nemen we mee, waar gaan we heen etc, zodat, mocht er echt onweer
dichtbij komen, er geen chaos ontstaat. Zet eventuele waardevolle spullen
altijd bij de hand in een tasje bij je bed.
Dankzij dit rampscenario lukte het ons om binnen enkele seconden 2 kleine
kinderen & hond uit bed te rukken en ze geordend en zonder paniek met
beddegoed en al in de auto te zetten.
Ik heb zelf een meteorologische achtergrond, vandaar deze info.
Het is niet mijn bedoeling betweterig over te komen, maar donderdagnacht zag
ik hoe vrijwel iedereen gigantische risico's nam door aan de tentstokken te
gaan hangen (vanwege zware windstoten)of in de tent te blijven (vanwege de
regen). Wat is belangrijker: je leven of een weggewaaide tent of nat pak?
Marijke
Robbert van Oosterhout
Nee inderdaad niet verstandig tentstokken vasthouden tijdens onweer.
De auto of het toiletgebouw is een veiligere optie.
Moeder natuur.
Je kunt er niks van op aan.
Robbert
"marijke" <m.hav...@chello.nl> schreef in bericht
news:9ljrii$dpl$1...@nl-news.euro.net...
* Peter *
> veiligst is (natuurlijk ver van bomen, vanwege windstoten die bomen kunnen
> vellen...). Dit vanwege het principe van de Kooi van Farraday (vraag me
niet
> om het uit te leggen...). Bij onweer dichtbij doen we dit altijd.
>
Je hebt helemaal gelijk!
Het is stukken veiliger dan in een gebouw te kruipen.
Groeten,
Peter
--
Posted by news://news.nb.nu
marijke
* Peter * heeft geschreven in bericht <3b7d...@news.nb.nu>...
Een gebouw is ook altijd veiliger dan in je tentje blijven... Dan bedoel ik
wel een stenen gebouw!
Marijke
RobK
wrote:
>Een gebouw is ook altijd veiliger dan in je tentje blijven... Dan bedoel ik
>wel een stenen gebouw!
En wat moet je doen als je geen auto hebt en er geen toiletgebouw in
de buurt is? Als je eerst 5 minuten door de onweer moet lopen kun je
misschien beter in je tent blijven liggen.
Wat ik mij verder heb afgevraagd is of het verschil uitmaakt in wat
voor soort tent je slaapt. Het lijkt mij bijvoorbeeld dat de onweer
eerder inslaat in een tent waarbij de stokken door de buitentent heen
uitsteken; een koepelmodel lijkt mij veiliger.
Het lijkt mij ook dat je in een tent geen electrocutie-risico loopt
door een indirecte inslag; een goed grondzeil dat natuurlijk niet lek
moet zijn beschermd hier tegen. Het grootste risico in geval van een
inslag in de buurt is volgens mij het oplopen van gehoorschade (dit is
een bekend gevaar; op Texel zijn drie jaar geleden een aantal
kampeerders doof geworden na een indirecte inslag een paar meter van
hun tent).
Bij een directe inslag ben je natuurlijk zwaar de klos. Naast het
electrocutie-risico vliegt waarschijnlijk ook je tent in de brand; heb
je dan een nylon tent dan loop je ook nog eens zeer zware brandwonden
op.
In de tijden dat ik nog veel wild kampeerde in de Alpenlanden voelde
ik mij bij overtrekkend onweer toch altijd het veiligst in de tent. De
bliksem zal toch altijd inslaan in een hoger punt; iets dat op een
camping toch ook zo zal zijn. Als het inslaat is het in een antenne of
een hoger gebouw.
Het lijkt mij niet slecht dat eens onderzoek wordt gedaan naar het
risico van blikseminslag in tenten. Ook zou het handig zijn als
campings een slecht weer-voorziening hebben in het geval van onweer 's
nachts.
RobK
marijke
RobK heeft geschreven in bericht <3b7e15c9...@news.demon.co.uk>...
>On Sat, 18 Aug 2001 01:24:18 +0200, "marijke" <m.hav...@chello.nl>
>wrote:
>
>>Een gebouw is ook altijd veiliger dan in je tentje blijven... Dan bedoel
ik
>>wel een stenen gebouw!
>
>En wat moet je doen als je geen auto hebt en er geen toiletgebouw in
>de buurt is? Als je eerst 5 minuten door de onweer moet lopen kun je
>misschien beter in je tent blijven liggen.
Ligt een toiletgebouw dan 5 minuten van je tent? Tja, als je werkelijk
overvallen wordt door het onweer, heb je moeilijk keuze... Misschien toch
een sprintje trekken, maar het is inderdaad een dilemma...
>
>Wat ik mij verder heb afgevraagd is of het verschil uitmaakt in wat
>voor soort tent je slaapt. Het lijkt mij bijvoorbeeld dat de onweer
>eerder inslaat in een tent waarbij de stokken door de buitentent heen
>uitsteken; een koepelmodel lijkt mij veiliger.
Maakt, volgens mijn kennis (maar ik ben niet alwetend), weinig uit. Als
voorbeeld kan ik vertellen dat mijn ouders middenin een drukke woonwijk de
bliksem zagen inslaan in de stoep (een oude buurman heeft de tegel bewaard),
dus de bliksem zoekt wel vaak, maar niet altijd uit-stekende delen of het
hoogste punt.
>
>Het lijkt mij ook dat je in een tent geen electrocutie-risico loopt
>door een indirecte inslag; een goed grondzeil dat natuurlijk niet lek
>moet zijn beschermd hier tegen. Het grootste risico in geval van een
>inslag in de buurt is volgens mij het oplopen van gehoorschade (dit is
>een bekend gevaar; op Texel zijn drie jaar geleden een aantal
>kampeerders doof geworden na een indirecte inslag een paar meter van
>hun tent).
Doofheid is zeker een risico, ik heb daar niet eens bij stilgestaan, maar
het lijkt me inderdaad een niet te verwaarlozen risico! Of de doofheid
blijvend zal zijn, weet ik niet.
Of een grondzeil bescherming biedt, waag ik te betwijfelen... Maar nogmaals,
ik ben redelijk bekend in dit onderwerp, maar niet alwetend.
>
>Bij een directe inslag ben je natuurlijk zwaar de klos. Naast het
>electrocutie-risico vliegt waarschijnlijk ook je tent in de brand; heb
>je dan een nylon tent dan loop je ook nog eens zeer zware brandwonden
>op.
>
Als je tent drijfnat is van de zware regen, zal dat in brand vliegen
waarschijnlijk wel meevallen, wat me wel een groter risico lijkt met nylon
is dat de stof door de inslag smelt, niet door de daaropvolgende brand.
Nylon druipt als het brandt, dus de gevolgen zijn gruwelijk...
>In de tijden dat ik nog veel wild kampeerde in de Alpenlanden voelde
>ik mij bij overtrekkend onweer toch altijd het veiligst in de tent. De
>bliksem zal toch altijd inslaan in een hoger punt; iets dat op een
>camping toch ook zo zal zijn. Als het inslaat is het in een antenne of
>een hoger gebouw.
Dat laatste is echt niet altijd waar!!! Maar als je wild kampeert, heb je
inderdaad weinig keuze... Ik denk dat je in de tent dan het minst grote
risico's loopt, maar zonder gevaar ben je echt niet!
Ik weet weinig over wildkamperen, maar is het mogelijk om in de buurt van
schuilhutten of zo te overnachten?
>
>Het lijkt mij niet slecht dat eens onderzoek wordt gedaan naar het
>risico van blikseminslag in tenten. Ook zou het handig zijn als
>campings een slecht weer-voorziening hebben in het geval van onweer 's
>nachts.
In ieder geval een solide (stenen) gebouw op korte afstand. En ja, onderzoek
lijkt me zeer zeker nuttig, gezien de vele misverstanden! Voor zover ik dat
(als weeramateur) weet, is er nooit onderzoek geweest naar kamperen en
onweer. Wordt toch wel tijd, lijkt me!
>
>RobK
Vr.gr., Marijke Haverkamp
* Peter *
> In ieder geval een solide (stenen) gebouw op korte afstand. En ja,
onderzoek
> lijkt me zeer zeker nuttig, gezien de vele misverstanden! Voor zover ik
dat
> (als weeramateur) weet, is er nooit onderzoek geweest naar kamperen en
> onweer. Wordt toch wel tijd, lijkt me!
Voor zover ik weet, zijn er maar weinig tenten waar de bliksem is
ingeslagen, dus is het de vraag of een dik onderzoek wel zinvol is.
Er is wel wat onderzoek gedaan naar welke houding een wandelaar het beste
zou kunnen aannemen in het vrije veld tijdens onweer en ik kan je
verzekeren, dat het een erg nederige houding is! ;-))
Je moet je zo klein mogelijk maken en op je hurken gaan zitten, liefst in
een greppel.
Voorheen was het zo, dat je plat in het gras moest gaan liggen, maar
daardoor bestond er dus wel een groot raakvlak voor de bliksem.
marijke
* Peter * heeft geschreven in bericht <3b7ef63e$1...@news.nb.nu>...
(...)
>Er is wel wat onderzoek gedaan naar welke houding een wandelaar het beste
>zou kunnen aannemen in het vrije veld tijdens onweer en ik kan je
>verzekeren, dat het een erg nederige houding is! ;-))
>
>Je moet je zo klein mogelijk maken en op je hurken gaan zitten, liefst in
>een greppel.
>
>Voorheen was het zo, dat je plat in het gras moest gaan liggen, maar
>daardoor bestond er dus wel een groot raakvlak voor de bliksem.
>
>Groeten,
>Peter
>
>
Gehurkt zitten, klopt, en met je voeten strak naast elkaar! Misschien is dat
ook een oplossing als je in je tent zit?
Er verschijnen overigens weinig berichten over blikseminslagen in de media,
behalve als er een boerderij afbrandt of zo, de nieuwsberichten zijn
tamelijk willekeurig op dit gebied. Ik heb geen idee hoeveel mensen in
Nederland er jaarlijks door de bliksem worden getroffen, het getal zal
uiteindelijk wel meevallen, maar ja, je zal het maar zijn... Verder komt
zwaar onweer in Nederland minder voor dan bijvoorbeeld in de Alpen of in
zuidelijke landen als Frankrijk. Ben benieuwd of er cijfers zijn over mensen
die door de bliksem zijn getroffen!
Ik zal dit punt eens in een paar weer-mailgroepen gooien!
Marijke
* Peter *
>
> Ben benieuwd of er cijfers zijn over mensen
> die door de bliksem zijn getroffen!
>
> Ik zal dit punt eens in een paar weer-mailgroepen gooien!
Doe dat, ik ben er ook erg benieuwd naar!
André
"* Peter *" <p.waalbo...@convolution.nl> schreef in bericht
news:3b7f...@news.nb.nu...
>
> "marijke" <m.hav...@chello.nl> schreef in bericht
> news:9lmt4i$6du$1...@nl-news.euro.net...
> >
> > Ben benieuwd of er cijfers zijn over mensen
> > die door de bliksem zijn getroffen!
> >
> > Ik zal dit punt eens in een paar weer-mailgroepen gooien!
>
>
> Doe dat, ik ben er ook erg benieuwd naar!
>
dat het gemiddeld aantal doden door bliksem inslag ongeveer 5 is.
info zie. www.knmi.nl/weeralarm.cgi
Andre
RobK
wrote:
>Ik weet weinig over wildkamperen, maar is het mogelijk om in de buurt van
>schuilhutten of zo te overnachten?
Ja, dat wildkamperen doe je meestal als er op de route die je loopt
geen goede voorzieningen (hutten) in de buurt zijn, of gewoon omdat je
prijs stelt op je rust. Die berghutten da's ook niet alles; letterlijk
hutje-mutje in de zomer. Het is trouwens ongelooflijk gaaf om gewoon
ergens op een bergpas op 2500 meter hoogte je tent op te zetten en de
hele avond te genieten van een waanzinnig panorama. Ik heb het ook
meegemaakt dat ik tijdens een tocht overvallen werd door onverwachts
zwaar onweer. Volgens het Survival Handboek moet je dan de bekende
hurkhouding aannemen bij voorkeur zittend op je rugzak of iets
dergelijks, maar een tent leek mij toch veiliger (en droger). Ik kan
je vertellen dat het een angstig avontuur was want je kon de bliksem
overal om je heen zien en horen inslaan.
> Voor zover ik dat >(als weeramateur) weet, is er nooit
>onderzoek geweest naar kamperen en
>onweer. Wordt toch wel tijd, lijkt me!
Dat lijkt mij ook wel goed. In ieder geval ben ik benieuwd hoe vaak
het voorkomt dat de bliksem daadwerkelijk in een tent inslaat.
Overigens ben ik zelf ook altijd voorzichtig met onweer. Als het dicht
in de buurt komt ga ik meestal de tent uit om op een veiliger plek
beschutting te zoeken. Het valt mij dan ook op dat ik vaak de enige
ben die dat doet.
RobK
Driesl
lopen
marijke <m.hav...@chello.nl> schreef in berichtnieuws
9lmpj8$2g2$1...@nl-news.euro.net...
Mijn ervaring met blikseminslag is dat het nooit uitsluitend op één punt
inslaat. De primaire ontlading vindt meestal in het hoogste punt, een boom
of een gebouw plaats, maar tegelijkertijd zijn er tientallen minder zware
neveninslagen. De ontlading zoekt vanzelfsprekend de gemakkelijkste
(geleiding) weg naar het positieve of negatieve punt (meestal de aarde). Een
bouwwerk van een maximale hoogte van twee meter is per definitie niet
aantrekkelijker dan de aarde. Een gebouw is ook niet altijd beter geleidend
dan gewoon de vochtige deeltjes (regen) rechtstreeks naar de grond. Dus de
theorie dat het sneller in een tent of caravan zal inslaan dan rechtstreeks
in de grond gaat niet op. Desondanks kan de bliksem wel inslaan op een
tentstang, maar het zal dan zeker tien of meer nevenontladingen hebben. Als
een mens daarbij ongunstig in verbinding met de andere pool staat is hij een
object om in te slaan. Vergeet niet dat mens ook maar een zak water is met
attributen (95% water). Het gehurkt zitten kan ik beamen. Ik hardloop (trim)
vaak in het open landschap en wordt wel eens overvallen door onweer. Gehurkt
zitten maakt de kans als geleidend object geringer. Wel je voeten bij elkaar
en niet in een vochtige greppel of sloot.
Dries(mijn water wordt vaak verdunt met nog beter geleidend vocht)
woody
<a.st...@hccnet.nl> writes
>Op de site van knmi staat een heel verhaal hier over en daar vond ik
>dat het gemiddeld aantal doden door bliksem inslag ongeveer 5 is.
5 per onweersbui/dag/week/maand/jaar?
--
Woody
Alex Hoeksema
(in message <9lmpj8$2g2$1...@nl-news.euro.net>):
En ja, onderzoek
> lijkt me zeer zeker nuttig, gezien de vele misverstanden! Voor zover ik dat
> (als weeramateur) weet, is er nooit onderzoek geweest naar kamperen en
> onweer. Wordt toch wel tijd, lijkt me!
>
>>
>> RobK
>
> Vr.gr., Marijke Haverkamp
>
>
Volgens mij heeft er, jaren geleden, eens een artikel in de Kampeer- en
Caravankampioen over gestaan. Maar misschien dat ik me vergis..
--
m .vr. gr.
Alex Hoeksema
http://home.wanadoo.nl/j.a.hoeksema
icq 61096776
J. J. Lodder
Voor NL ja.
Een tijd terug stond er een klein berichtje in de krant:
Man en vrouw staan met auto geparkeerd op een strandboulevard tijdens
een stevig onweer.
Man zegt: ik ga even het onweer van dichbij bekijken,
stapt uit, en loopt het strand op.
Inderdaad, Zappp! anders had het de krant niet gehaald.
Duidelijk kandidaat voor een Darwin-Award.
Maar overigens, terzake. Het is ook onvoldoende bekend
dat electrocutie lang niet altijd fataal hoeft te zijn,
mits direct correct geholpen wordt
volgens de regels van de EHBO kunst.
Bewusteloos is (nog) niet dood.
Bel 112, als mogelijk.
Controleer of de luchtweg vrij is, en pas kunsmatige beademing toe,
en als je weet hoe dat moet, evt ook hartmassage.
Enz. enz, lees het EHBO handboek, als je toch in de auto wacht,
Jan
* Peter *
"André" <a.st...@hccnet.nl> schreef in bericht
news:3b7f914d$0$58541$e4fe...@newszilla.xs4all.nl...
>
> >
> Op de site van knmi staat een heel verhaal hier over en daar vond ik
> dat het gemiddeld aantal doden door bliksem inslag ongeveer 5 is.
Ik heb dat verhaal maar even opgehaald, ik heb geen idee hoe het doorkomt,
want het is zonder opmaak geplakt, maar misschien komt het als rich text
langs. In dat geval moet je maar snel lezen en bij beantwoording even kijken
of je het terug kan zetten.
Groeten,
Peter
Het weer nader verklaard
Bliksemgevaar
(actueel weeroverzicht /links) De bliksem is één van de gevaarlijkste
weersverschijnselen. Het is dan ook raadzaam om bescherming te zoeken, zeker
wanneer het onweer nabij is en de tijd tussen bliksem en donder minder dan
10 seconden bedraagt. Het gevaar om persoonlijk door de bliksem getroffen te
worden is relatief gering, maar de gevolgen kunnen ernstig zijn. Gemiddeld
worden in Nederland enkele mensen per jaar dodelijk door de bliksem
getroffen. Het risico bij onweer is dus veel kleiner dan het risico dat u
loopt in het verkeer.
Onweersbuien kondigen zich meestal luid en duidelijk aan en ook in de
weersverwachting wordt de kans op onweer aangegeven. Bij naderend onweer
kunt u het best naar binnen gaan en de ramen gesloten houden. Veilig is ook
een afgesloten auto of metalen caravan, omdat bij een blikseminslag de
lading direct wordt afgevoerd. De restlading die op de auto achterblijft is
zo gering dat u na een inslag niet tegen een paaltje hoeft te rijden. Wacht
echter met uitstappen tot het onweer voorbij is.
Het licht van de bliksem is bijzonder fel en een nabije inslag kan u
verblinden. Automobilisten moeten behalve op windstoten en zware regen ook
daarop bedacht zijn. In huis kunt u beter niet te dicht bij het raam staan.
Bij een (nabije) blikseminslag zal de stroom zich een weg banen langs
leidingen en daarom is het, om schade aan apparatuur te beperken, aan te
raden tijdig stekkers uit de antenne-aansluitingen te halen en de
telefoonaansluiting los te koppelen van de computer. Tijdens onweer kunt u,
zeker als uw huis niet beveiligd is tegen de bliksem, ook beter geen bad of
douche nemen en kranen, radiatoren en wasmachines niet aanraken. Wie
buitenshuis overvallen wordt door het onweer en geen goede schuilplaats
vindt kan zich het best zo klein mogelijk maken door op de hurken te zitten.
Houd daarbij de voeten tegen elkaar, zodat de stroom niet door uw lichaam
kan lopen. Schuil nooit onder een alleenstaande boom, langs een bosrand of
in de buurt van een metalen afrastering.
Bij naderend onweer kunt u meren, vaarten en de zee, ook vanwege plotselinge
windstoten, het best verlaten: zwemmen, surfen en varen is dan
levensgevaarlijk. Alleen boten met een afgesloten metalen hut zijn binnen
veilig. Ook in een tent loopt u groter risico dan binnenshuis vooral als de
tent het hoogste punt in de omgeving is. Plaats de tent echter niet onder
een alleenstaande boom, bij een metalen hek of lichtpalen. Ook bij een
inslag dicht in de buurt kunt u verwondingen oplopen en beter is het om vóór
een flink onweer een schuilplaats te zoeken binnen, in een auto of een
metalen caravan.
Onweer en bliksem in het weer nader verklaard
Index het weer nader verklaard
Laatste wijziging: 18 juli 2001
Harry Geurts, PR & Voorlichting KNMI
Copyright © KNMI
marijke
* Peter * heeft geschreven in bericht <3b7f...@news.nb.nu>...
>
>"André" <a.st...@hccnet.nl> schreef in bericht
>news:3b7f914d$0$58541$e4fe...@newszilla.xs4all.nl...
>>
>> >
>> Op de site van knmi staat een heel verhaal hier over en daar vond ik
>> dat het gemiddeld aantal doden door bliksem inslag ongeveer 5 is.
>
>
>Ik heb dat verhaal maar even opgehaald, ik heb geen idee hoe het doorkomt,
>want het is zonder opmaak geplakt, maar misschien komt het als rich text
>langs. In dat geval moet je maar snel lezen en bij beantwoording even
kijken
>of je het terug kan zetten.
>
>Groeten,
>Peter
>
Ha, Peter, bedankt!!! Ik heb inmiddels op de weer-maillijst ook een oproep
geplaatst en ontving tot nu toe deze reacties:
(eerste reactie)
Beste Marijke en anderen,
Ik weet niet of daar specifiek onderzoek naar gedaan is. Volgens mij maakt
grondzeil weinig uit, wel metalen stokken, wel of niet de tent uit
stekend... tsja, weinig gekampeerd, maar volgens mij maakt de isolatiewaarde
van een grondzeil niet veel uit.
Maar in de bergen heb je weer met andere problemen te maken. Al is het
sowieso wel verstandig om dan niet midden in het open veld te gaan staan.
Niet alleen kun je in de bergen ineens enorme vloedgolven water over je heen
krijgen als je op een karig begroeid gebied bent, of in de buurt van een
beek staat, maar is er tevens een groot gevaar voor zware windstoten en
plotselinge temperatuurdalingen, veel groter dan we hier in Nederland gewend
zijn, zeker als men in het hooggebergte, boven de 1500 meter hoogte
kampeert. Wees niet verbaasd als op 2000 meter hoogte opeens de
sneeuwvlokken of hagel om je tent gieren. Gelukkig nooit meegemaakt maar wel
verhalen van mensen, wiens haren rechtop gingen staan vanwege een extreem
hoge hoeveelheid electrische lading in de lucht.
(nog een reactie)
Jou verhaal doet me even denken aan zo'n 20 jaar geleden, ik was een jaar of
10, toen ik met een vriend en zijn ouders aan het water aan het kamperen
was, in de kop van Overijssel. Er kwam vrij plots een zwaar onweer
overtrekken met rukwinden vanaf het meer. De caravan had een voortent en
deze leek het niet langer tegen de wind op te kunnen nemen. De vader hield
daarom het metalen (!) frame vast. Dat hielp, maar tot zijn schrik voelde
hij een electrische schok, tegelijk met het zien van een flits. Gevaarlijke
situatie dus!
Na de bui bleken talrijke bomen om te zijn gewaaid, waarvan enkele op boten.
Ongeveer de helft van de tenten was beschadigd of helemaal weggewaaid.
(einde reacties)
Het is me inmiddels wel duidelijk dat de kans dat je werkelijk doodgeslagen
wordt, klein is, maar de kans op letsel is wat groter. Het grootste gevaar
is dat je tent het begeeft, maar daarvoor kan je je verzekeren. Of dat je
een boom op je kop krijgt...
Marijke
Stan Tempelman
Lodder) wrote:
>
>Een tijd terug stond er een klein berichtje in de krant:
>Man en vrouw staan met auto geparkeerd op een strandboulevard tijdens
>een stevig onweer.
>Man zegt: ik ga even het onweer van dichbij bekijken,
Dichterbij? Een paar meter?
Wat een sukkel.
>stapt uit, en loopt het strand op.
>Inderdaad, Zappp! anders had het de krant niet gehaald.
>Duidelijk kandidaat voor een Darwin-Award.
>
>Maar overigens, terzake. Het is ook onvoldoende bekend
>dat electrocutie lang niet altijd fataal hoeft te zijn,
Neuh,..... als je eens een nieuwe lamp indraait of zo.
Geraakt worden door de bliksem is dat (op een zeer uitzonderlijke
uitzondering na) beslist wel.
>mits direct correct geholpen wordt
>volgens de regels van de EHBO kunst.
>Bewusteloos is (nog) niet dood.
>
>Bel 112, als mogelijk.
>Controleer of de luchtweg vrij is, en pas kunsmatige beademing toe,
>en als je weet hoe dat moet, evt ook hartmassage.
Nou, ik zou er niet veel voor voelen om een rokend en verkoolt lijk
nog te beademen.
>Enz. enz, lees het EHBO handboek, als je toch in de auto wacht,
Volgens mij kan je beter in de auto blijven wachten ja.
Groet: Stan
Bart van Uden
Als je toch besluit om in de tent te blijven moet je niet gaan liggen maar
gehurkt met je voeten tegen elkaar.
marijke <m.hav...@chello.nl> schreef in berichtnieuws
9ljrii$dpl$1...@nl-news.euro.net...
Sietze
* Peter * wrote in message <3b7ef63e$1...@news.nb.nu>...
>Voor zover ik weet, zijn er maar weinig tenten waar de bliksem is
>ingeslagen, dus is het de vraag of een dik onderzoek wel zinvol is.
>Er is wel wat onderzoek gedaan naar welke houding een wandelaar het beste
>zou kunnen aannemen in het vrije veld tijdens onweer en ik kan je
>verzekeren, dat het een erg nederige houding is! ;-))
>
>Je moet je zo klein mogelijk maken en op je hurken gaan zitten, liefst in
>een greppel.
>
>Voorheen was het zo, dat je plat in het gras moest gaan liggen, maar
>daardoor bestond er dus wel een groot raakvlak voor de bliksem.
>
Het grootste gevaar bij onweer dat dichtbij is, is niet de directe inslag.
De meeste dieren die door de bliksem worden gedood, hebben niet perse altijd
een directe blikseminslag gehad.
Bliksem is een ontlading van een zeer hoge spanning.
Als de bliksem inslaat in de grond, ontstaat er een ringvormige
spanningscirkel omheen, vergelijk het met een steentje dat je in het water
gooit. Dat geeft ook ringen om de plaats van "inslag", die steeds minder
heftig worden.
Hetzelfde geldt voor blikseminslag in de grond.
Wanneer de bliksem inslaat op punt X, is de spanningshoogte daar
bijvoorbeeld 5000 Volt. Een ring een meter van de inslag af, is de spanning
minder, bijvoorbeeld 4000 Volt. Nog weer verder daar vandaan zal de spanning
weer minder zijn.
Dat is de reden dat je op je hurken moet gaan zitten, en niet moet liggen.
Hurkend zorg je ervoor dat het spanningsverschil tussen beide voeten zo
klein mogelijk is.
Koeien doen dat meestal niet, die poten staan wel anderhalve meter bij
elkaar vandaan. De voorpoten kunnen bijvoorbeeld in de "ring" staan met een
spanning van 4000 Volt, en de achterpoten in de "ring" van bijvoorbeeld 2000
Volt.
Tussen voor- en achterpoten dus een spanningsverschil van 2000 Volt. Dat
overleef je dus niet.
Wanneer je plat op de grond gaat liggen, loop je kans hetzelfde mee te maken
als veel onfortuinlijk vee....
BTW, de spanningswaarden die ik noem zijn maar voorbeelden, ik heb geen idee
hoe hoog de werkelijke waarden zijn. Waarschijnlijk hoger dan ik ze hier heb
genoemd.
Sietze
J. J. Lodder
> On Sun, 19 Aug 2001 15:17:07 GMT, nos...@de-ster.demon.nl (J. J.
> Lodder) wrote:
> >Maar overigens, terzake. Het is ook onvoldoende bekend
> >dat electrocutie lang niet altijd fataal hoeft te zijn,
>
> Neuh,..... als je eens een nieuwe lamp indraait of zo.
>
> Geraakt worden door de bliksem is dat (op een zeer uitzonderlijke
> uitzondering na) beslist wel.
Absoluut niet, en gevaarlijke onzin.
De meeste bliksemslachtoffers zijn vnl buiten bewustzijn,
mogelijk met een hartstilstand.
Met direct de juiste EHBO is het vaak mogelijk
slachtoffers nog te redden.
Instantaan zap/dood bestaat alleen maar in de Hollywoodwetenschap.
> >mits direct correct geholpen wordt
> >volgens de regels van de EHBO kunst.
> >Bewusteloos is (nog) niet dood.
> >
> >Bel 112, als mogelijk.
> >Controleer of de luchtweg vrij is, en pas kunsmatige beademing toe,
> >en als je weet hoe dat moet, evt ook hartmassage.
>
> Nou, ik zou er niet veel voor voelen om een rokend en verkoolt lijk
> nog te beademen.
Nog meer Holywood onzin.
Alleen in films verandert de baddie instantaan in een rokend hoopje as.
Wel kunnen bliksemslachtoffers zware brandwonden oplopen.
Tijdelijk afdekken met wat er aan schoons voorhanden is,
tot de echte hulp komt.
Beste,
Jan
PS Onlangs kon je op TV een hele voetbalploeg down zien gaan
door een blikseminslag tijdend een wedstrijd.
(Voetbal is natuurlijk te serieus om voor een onweer stil te zetten :-)
Op een speler na die ziekenhuisbehandeling nodig had
kwam de rest spontaan weer bij, IIRC.
J. J. Lodder
> Als je toch besluit om in de tent te blijven moet je niet gaan liggen maar
> gehurkt met je voeten tegen elkaar.
Rol je slaapzak op en ga erop zitten :-)
Jan
Luc Selleslagh
in 1992. Ik was een heuveltje aan het oplopen nabij de Great Zimbabwe Ruins
in Zimwbabwe. Plots was er een enorme lichtflits,niet scherp afgetekend maar
het was alsof alles plots verblindend hard werd verlicht. Tegelijkertijd
hoorde ik een knettergeluid dat klonk als een kortsluiting en op zo'n 10 à
15 meter voor mij zag ik een boompje van zo'n 8 à 10 meter hoog trillen (of
was die trilling maar optisch bedrog door het felle licht?). Daarna volgde
een enorm luide donderslag. Dit alles gebeurde in (denk ik) minder dan één
seconde. Zelf had ik niks maar ik besef wel dat ik mogelijk door het oog
van een naald ben gekropen. Die bliksem had evengoed op mij -als bewegend
object- kunnen inslaan ipv op dat boompje.
Als fervente (wild)kampeerder doe ik niets liever dan hoog op een bergtop
mijn tentje neer te poten, maar dan wel als ik weet dat de
weersvooruitzichten gunstig zijn. Verder denk ik dat een schuimrubber
slaapmatje of een luchtmatrasje toch ook wel het isolatie-effect verhoogd
niet?
J. J. Lodder
> Zelf had ik niks maar ik besef wel dat ik mogelijk door het oog
> van een naald ben gekropen. Die bliksem had evengoed op mij -als bewegend
> object- kunnen inslaan ipv op dat boompje.
Het is een standaard misverstand dat bewegen
de kans om geraakt te worden zou verhogen.
> Als fervente (wild)kampeerder doe ik niets liever dan hoog op een bergtop
> mijn tentje neer te poten, maar dan wel als ik weet dat de
> weersvooruitzichten gunstig zijn. Verder denk ik dat een schuimrubber
> slaapmatje of een luchtmatrasje toch ook wel het isolatie-effect verhoogd
> niet?
Kan je gerust vergeten.
Er is genoeg spanning (Honderden Megavolt)
om door kilometers lucht heen door te slaan,
dus wat plastic erachter kan er ook nog wel bij.
Beste,
Jan