De Waard versus Randstadt
Rik & Sandra
1e vraag
Wie kan ons behalve dan de prijs, de verschillen wat betreft de kwaliteit
van een de Waard tent en een Randstadt tenten aangeven.
Wij zitten in twijfel tussen een de Waard Lepelaar en een Randstadt Universe
of Jupiter.
2e vraag
De Randstadt tenten hebben een standaard diepte van de luifel van 1.50
meter, hoe diep is de standaard luifel ven de Lepelaar.
We zijn benieuwd naar reacties.
Rik
Piet van Oostrum
>R&S> Wie kan ons behalve dan de prijs, de verschillen wat betreft de kwaliteit
>R&S> van een de Waard tent en een Randstadt tenten aangeven.
>R&S> Wij zitten in twijfel tussen een de Waard Lepelaar en een Randstadt
>R&S> Universe of Jupiter.
(Het is "Randstad".)
Ik heb alleen ervaring met De Waard. Vroeger een vergrote Zilvermeeuw, nu
een Papegaaiduiker. Maar wat ik ervan gelezen en gehoord heb, zijn de Waard
en Randstad wat betreft kwaliteit goed met elkaar te vergelijken.
--
Piet van Oostrum <pi...@cs.uu.nl>
URL: http://www.cs.uu.nl/~piet [PGP 8DAE142BE17999C4]
Private email: pi...@vanoostrum.org
Ruud Raps
"Rik & Sandra" <leeuwe...@zonnet.nl> schreef in bericht
news:75bc6$435ac8db$3e3bd5d4$50...@news.versatel.nl...
beginnen.
Wíj hebben echter een De Waard, model Albatros van het internet gekocht
omdat mijn echtegnote daar van jongst af aan mee op vakantie is geweest; met
haar ouders, later zelf de tent geleend enz.
Als je de testverslagen leest in de ANWB Kampeer- en CaravanKampioen (KCK)
dan ontlopen de kwaliteitsresultaten van De Waard en Randstad eigenlijk
elkaar helemaal niet zoveel.
Als je emotioneel verbonden bent (zoals mijn echtgenote) aan een bepaald
merk, dan kan je praten als Brugman, maar dan ga je toch overstag voor de
Waard.
Als ik jullie was, dan zou ik de testen van de KCK eens proberen terug te
vinden op de site van de ANWB/KCK en dan met name ook op de sites kijken van
www.randstadtent.com en www.dewaardtenten.nl
succes.
Ruud Raps
Rik & Sandra
"Ruud Raps" <rcm....@chello.nl> schreef in bericht
news:4ce6d$435ba917$18846c69$13...@news.chello.nl...
Zaterdag zijn wij zowel in Waddinxveen (Randstad) als in Uden (de Waard)
geweest. Je denkt dan in eerste instantie dat je goed hebt opgelet als je
bij de eerste vandaan gaat, zodat je ook goed kan vergelijken als je bij de
andere staat. De praktijk wijst toch anders uit.
Wat ons qua constructie opviel is dat de nokstokken bij de Waard door
hoesjes lopen en bij Randstad het dak ondersteunen zonder dat ze door een
hoesje of lusje lopen. Dit zou in theorie kunnen betekenen dat het dak van
de Randstad tent een beetje uit vorm te trekken is denken wij.
Voor de rest lijken ze op het oog redelijk hetzelfde qua constructie.
Alleen heeft Randstad momenteel een 'fabrieksverkoop' wat neerkomt op 25%
korting dit houdt in dat de Randstad Universe inclusief een aantal
accessoires een kleine ?900 goedkoper is als de, kijkend naar de leef/slaap
ruimte, vergelijkbare Lepelaar van de Waard. Vandaar dat wij benieuwd zijn
naar de wat minder in het oog springende maar toch significante verschillen.
Voor de rest zijn we aan het zoeken geweest naar testen bij de ANWB/KCK,
maar deze zijn op internet niet gepubliceerd voor zover wij weten.
Bovendien is onze ervaring met de recente geteste Holtkamper Cocoon ook heel
anders als de bevindingen van de KCK. We hebben h'm dan ook afgelopen week
verkocht, vandaar dat we nu kritisch aan het kijken zijn naar welke tent het
alsnog weer wordt.
Gr.
Rik
>
WdB
http://www.dewaardforum.nl
is ook veel nuttige info te lezen.
En ja, ik ben ook een de Waard fan! (Papegaaiduiker)
WdB
Lara
Bunzing van 10 jaar oud.
Ik heb het gevoel dat ik weer in een nieuwe tent slaap.
Nooit hebben wij lekkage gehad.
Windkracht 9 meegemaakt,Hagelstenen zonder schade.
Alleen een keer de touwtjes moeten vervangen.
Het tent heeft wel eens op zeer scherpe stenen gestaan en nooit een
beschadigd grondzeil.
Dit is gewoon ons tweede huis zonder dat de belasting hier moeilijk over
doet.
Groetjes van een Randstadt fan.
"WdB" <W...@utwente.nl> schreef in bericht
news:46mpl111u8b3ninuk...@4ax.com...
Lara
<joris.h.d...@nospam12move.nl> schreef in bericht
news:sguql1hr6mbm38tcq...@4ax.com...
> Zullen ze bij Randstad niet leuk vinden...............dat je na 20 jaar
> nog niet weet hoe je het schrijft ;-p
> Of heb je een of ander uitheems Duits tentenmerk??
Mike Schenk
>Dit is gewoon ons tweede huis zonder dat de belasting hier moeilijk over
>doet.
Dat is feitelijk niet waar. Want de tent is een van je bezittingen en de
waarde van je bezittingen moet je ook aan de belasting opgeven.
Mike
Mike Schenk
>Mike Schenk:
>
>>Dat is feitelijk niet waar. Want de tent is een van je bezittingen en de
>>waarde van je bezittingen moet je ook aan de belasting opgeven.
>
Box 3. Gaat over bezittingen, met specifieke items voor geldelijke
bezittingen, tweede woning, onroerende zaken, maar ook het kopje
"Overige bezittingen".
Mike
Mike Schenk
>>bezittingen, tweede woning, onroerende zaken, maar ook het kopje
>>"Overige bezittingen".
>
>je roerende zaken voor eigen gebruik niet hoeft op te geven.
>En een tent lijkt mij bij uitstek een roerende zaak voor eigen
>gebruik.
Niet als je hem ook uitleent wat bij tenten toch regelmatig gebeurt. Ik
zeg niet dat je in alle gevallen de waarde van je tent aan de belasting
moet opgeven. Maar wel dat het niet zo is dat een tent per definitie
vrij van belasting is.
Overigens zou een belastinginspecteur het je nog knap moeilijk kunnen
maken door te claimen dat een opgezette tent wel degelijk onroerend goed
is, aangezien deze nagelvast aan de grond staat.
Mike
bluessister
"Mike Schenk" <mike_sc...@planet.nl> schreef in bericht
news:djm8nd$om8$1...@ziggy.homeip.net...
Raar idee van tenten heb jij, nagelvast, gelukkig zitten tussen alle nagels
en tentdoek nog rubber ringen, die met ieder nagelschaartje door te knippen
zijn. Zonder die ringen garandeer ik zelfs de beste tent niet, zelfs niet
bij windkracht 4. Kom maar op met die belastinginspecteur!
Geen belastinginspecteur die het een tentbezitter moeilijk kan maken zelfs
niet (hypothetisch) bij een tent van een halve ton, het blijft roerend goed.
Ga eens kijken op een camping, je hoeft nog niet eens zelf te camperen ( in
een tent).
Overigens is een tent inderdaad niet vrij van belasting, want je betaalt bij
aanschaf BTW en bij gebruik idem voor het gebruik van de campingplaats en
vergeet niet de toeristen belasting. Als hij alleen maar op zolder ligt
(niet nagelvast) betaal je inderdaad geen belasting, maar das toch zonde?!?
Groet van een fanatieke tentcampeerder/belastingbespaarder
Overigens noemen wij die nagels gewoon haringen (hoewel sommige van die
dingen saté-prikkers zijn)
Bluessister
Mike Schenk
>
>Raar idee van tenten heb jij, nagelvast, gelukkig zitten tussen alle nagels
>en tentdoek nog rubber ringen, die met ieder nagelschaartje door te knippen
>zijn. Zonder die ringen garandeer ik zelfs de beste tent niet, zelfs niet
>bij windkracht 4. Kom maar op met die belastinginspecteur!
Eens, dat laatste was ook niet serieus bedoeld.
>Geen belastinginspecteur die het een tentbezitter moeilijk kan maken zelfs
>niet (hypothetisch) bij een tent van een halve ton, het blijft roerend goed.
Dat klopt niet. Over roerende goederen hoor je ook belasting te betalen.
M.u.v. die goederen die alleen strikt voor eigen gebruik zijn. Zodra je
een tent dus een keer hebt uitgeleend hoor je er in principe belasting
over te betalen. Niet dat een belastinginspecteur daar ooit moeite voor
zal doen om erachter te gaan.
>Overigens noemen wij die nagels gewoon haringen (hoewel sommige van die
>dingen saté-prikkers zijn)
Ik kampeer uitsluitend met rotsspijkers omdat die in bijna alle
ondergronden te gebruiken zijn. Ze zijn zwaarder dan de gewone haringen
maar dat is beter dan ergens op een rotsbodem te staan waar je opeens je
tent niet goed op kunt zetten. Of de helft van je haringen krom slaat.
Mike
bluessister
En die spijkers liggen dus bij bossen het hele jaar in onze auto. in vakken,
onder de banken etc. Niet met een bedoeling, maar dat gebeurt nou één keer
zo. Ik heb liever te maken met een belastinginspecteur dan met een gewone
politieagent, daar heb ik geen weerwoord op. "Ja meneer de agent wij zijn
fanatieke campeerders en pakken de auto niet volledig leeg, we wassen en
zuigen hem overigens ook vrijwel nooit, gebruiksartikel weet u wel..." Ook
geen rechter die daar intrapt natuurlijk, terwijl wij alleen maar (willen)
camperen. Ik heb het nog niet eens over de klauwhamer(s) die meestal ook
achterin de auto liggen (wat je daar niet mee kunt..maar wat niet de
bedoeling is)
Ach onze heilige koe is alleen maar voor camperen en boodschappen en soms
familiebezoek.
Groet
Bluessister
Rik & Sandra
Gr.
Rik
"bluessister" <bluessiste...@chello.nl> schreef in bericht
news:U6U7f.27$zc1.16@amstwist00...
Jasper Janssen
Schenk) wrote:
>Dat klopt niet. Over roerende goederen hoor je ook belasting te betalen.
>M.u.v. die goederen die alleen strikt voor eigen gebruik zijn. Zodra je
>een tent dus een keer hebt uitgeleend hoor je er in principe belasting
>over te betalen. Niet dat een belastinginspecteur daar ooit moeite voor
>zal doen om erachter te gaan.
Ik vraag me sterk af of uitlenen inderdaad een probleem is. Ver*huren*
natuurlijk wel. Campings die opgezette tentruimte verhuren zullen de
tenten op de inventaris moeten hebben van het bedrijf.
Jasper
O.
"Rik & Sandra" <leeuwe...@zonnet.nl> wrote in message
news:75bc6$435ac8db$3e3bd5d4$50...@news.versatel.nl...
Kijk, een Ford is een zeer goede auto. Een Mercedes is een zeer goede auto,
vermoedelijk iets beter dan die Ford en een stuk duurder. Waar zitten de
verschillen ?
Je zal met de Randstad geen problemen krijgen, het is een goede tent. Een De
Waard tent is ook een goede tent, zal in detail een stuk beter zijn,
"misschien" wat zwaarder doek etc. En een De Waard is een stuk duurder. Net
zoals die Mercedes.
Zoek eens op marktplaats ( http://www.marktplaats.nl/ ) naar
tweedehandstenten. Je zal vaststellen dat een De Waard tent van
verschillende jaren oud nog altijd veel geld kost. Kenners of liefhebbers
hebben dat daarvoor over. Een tweedehands Randstad gaat voor veel minder
geld van de hand. Ook daar gaat de vergelijking tussen die Ford en Mercedes
op.
Op de site van De Waard vind je van elke tent een grondplan met afmetingen.
Daar kan je de afmetingen van een Lepelaar terugvinden.
Persoonlijk hebben wij een De Waard Tent. Onder andere hebben wij het gedaan
voor de kwaliteit maar eigenlijk ben ik vooral gevallen voor hun
varioluifels. Een Lepelaar of Albatros met varioluifel geeft een geweldig
groot overdekt terras voor de tent, waar je bij slecht weer kan eten etc.
Zulke varioluifels vond ik niet bij andere fabrikanten, anders hadden wij
zeker een ander merk overwogen.
O.
ps. Waarom overweeg je eventueel geen tweedehands Lepelaar met varioluifel
te kopen. Op de site van markplaats of het forum van De Waard vind je deze
tenten, soms nog vrij recent. Een tweedehands De Waard kan je met een gerust
hart kopen.
Ghislain De Bondt
Even een berichtje van een rasechte Belgische tentkampeerder. Enkele
jaren geleden hebben wij dezelfde zoektocht ondernomen. Randstad of De
Waard. Ik heb allerlei testen gelezen, wat rond gereisd in Nederland,
met kampeerders gesproken,.... En wij zijn uitgekomen bij een
.......Randstad. Waarom?
Ik heb gelezen dat iemand de vergelijking maakte tussen De Waard
(Mercedes) en Randstad (Ford). Ik vind die niet helemaal correct. Een de
Waard-tent vergelijken mete een Mercedes is OK, maar vergelijk dan een
Randstad met een BMW. Beide zijn volgens mij kwalitatief gelijk. Maar
Mercedes heeft een naam....en die moet je betalen....Mercedes heeft ook
een hele hoiop fans die nogal nostalgisch zijn....De Waard ook. Over de
kwaliteitsverschillen valt niet te spreken......wat is snel op de
autostrade 130 km/u of 135km/u....het is allebei snel....Randstad en De
Waard....ze zijn allebei zeeeeeer goed. Ondertussen hebben wij onze
randstad gebruikt in regen, wind, zon, storm,....die doet het perfect
man. Het dak (zoals u vermoedde) verschuift helemaal niet. Alles blijft
strak en perfect op z'n plaats. Ook beschikt de Rnadstad standaard over
een grotere luifel dan een De Waard...voor ons een sterk pluspunt!!!
Het is gewoon kiezen tussen zeer goed en zeer goed dus een slechte
beslissing kan je gewoon niet nemen. Ik heb mijn tent gekocht bij
Walther De Block
(http://www.outdoor-and-travel.nl/?ss=e5e3d655ba39c68644f3fb34bd2aeb73&page=)
en die heeft me niet alleen zeer goede info gegeven over de tent, meer
nog, we hebben de tent samen opgezet bij de aanschaf en heb daarbij heel
wat opzettips gekregen. een superpluspunt.
Rik en Sandra...veel succes ermee.
Grtz,
Ghille
Rik & Sandra
Wat ik echter 30 oktober al melde is de keus gevallen op een Randstad
Universe. Dit mede door, inderdaad Ghislain, de grotere luifel. En de minder
ronde achterkant, misschien iets minder mooi als bij de Waard, maar wel meer
praktische binnen ruimte.
Gezien de aanbieding die ze momenteel hebben bij Randstad was uiteindelijk
de keuze niet zo moeilijk. Wat we wel jammer vinden, is dat Randstad geen
varioluifel heeft zoals bij de Waard. Daarentegen is het ook minder snel
nodig aangezien de luifel standaard al dieper is. Misschien is het voor ons
in de toekomst een overweging deze los te laten maken door een tentenmaker.
Iemand al ervaring?
Ghislain, je bent overigens al de tweede zuiderbuur die we tegenkomen met
een Randstad tent. Op het de Waard forum was ook al een landgenoot van je
aanwezig.
Gr.
Rik
"Ghislain De Bondt" <g.de...@scarlet.be> schreef in bericht
news:YqidnaaacIg...@scarlet.biz...
Ghislain De Bondt
overweegt om een varioluifel te laten maken, dan zou het fijn zijn
indien je je ervaringen zou delen. Wij zijn daar immers ook wel in
geïnteresseerd. Misschien een tip om door te geven aan Randstad zelf?
Grtz,
Ghislain