parkeerverbod voor caravan op eigen oprit
Ikke = Huub
De bestuurders in onze gemeente zijn overspannen denk ik. Kennen het
verschil niet meer tussen mijn en dijn. Is iemand hier al eens met zulke
onzin geconfronteerd?
Citaat uit reactie van de gemeente op mijn vraag:
"Het besluit van burgemeester en wethouders houdt inderdaad in dat het
niet meer is toegestaan om grote voertuigen, caravans etc. op de oprit
te parkeren. Het college heeft het besluit genomen omdat hij dergelijk
parkeren voor het uiterlijk aanzien van de gemeente niet gewenst acht.
Voorheen kon tegen klachten op dat gebied niet worden opgetreden omdat
er geen regeling voor bestond.
Verder kan ik u berichten, dat wij aan het bekijken zijn of er een
maatregel kan komen waardoor het wel mogelijk is dat men voordat men op
vakantie gaat de caravan etc. schoon kan maken, in kan ruimen, repareren
etc. Dit geldt dan ook voor als men weer van vakantie terug komt. "
En dit was mijn vraag:
"Als ik jullie berichtgeving in de Trompetteur goed begrijp mag ik sinds
4 januari j.l. mijn eigen caravan niet meer op mijn eigen oprit zetten?
Bevestig me svp even dat ik het verkeerd begrepen heb."
Bedankt alvast voor jullie reacties, die mij kunnen helpen de gemeente even
op de plaats te zetten.
Huub
Peter Koning
"Ikke = Huub" <iem...@thuis.cz> schreef in bericht
news:cs6dlm$sq8$1...@news2.zwoll1.ov.home.nl...
>
> En dit was mijn vraag:
> "Als ik jullie berichtgeving in de Trompetteur goed begrijp mag ik sinds
> 4 januari j.l. mijn eigen caravan niet meer op mijn eigen oprit zetten?
> Bevestig me svp even dat ik het verkeerd begrepen heb."
>
> Bedankt alvast voor jullie reacties, die mij kunnen helpen de gemeente
> even op de plaats te zetten.
> Huub
Je repareert hem drie a vier maanden, daarna ruim je hem 2 weken in, etc
etc:-)
Serieus, ik denk dat het meer een vraag voor nl.juridisch is.
Peter K
Tom
> De bestuurders in onze gemeente zijn overspannen denk ik. Kennen het
> verschil niet meer tussen mijn en dijn. Is iemand hier al eens met zulke
> onzin geconfronteerd?
Dan moet je je eens verdiepen in absoluutheid van de eigendom. Die heb je
immers niet en ook nooit gehad: je hebt bouwvergunningen nodig,
sloopvergunningen, een opritvergunning, je betaalt WOZ en precario, je moet
soms zelfs krakers in je eigendom gedogen, soms een nmonumentenstatus
accepteren waardoor je nog geen steentje boven je voordeur mag weghalen -
dus is het verschil tussen mijn en dijn wat betreft onroerend goed allang
zoek.
> Citaat uit reactie van de gemeente op mijn vraag:
> "Het besluit van burgemeester en wethouders houdt inderdaad in dat het
> niet meer is toegestaan om grote voertuigen, caravans etc. op de oprit
> te parkeren. Het college heeft het besluit genomen omdat hij dergelijk
> parkeren voor het uiterlijk aanzien van de gemeente niet gewenst acht.
> Voorheen kon tegen klachten op dat gebied niet worden opgetreden omdat
> er geen regeling voor bestond.
> Verder kan ik u berichten, dat wij aan het bekijken zijn of er een
> maatregel kan komen waardoor het wel mogelijk is dat men voordat men op
> vakantie gaat de caravan etc. schoon kan maken, in kan ruimen, repareren
> etc. Dit geldt dan ook voor als men weer van vakantie terug komt. "
>
> En dit was mijn vraag:
> "Als ik jullie berichtgeving in de Trompetteur goed begrijp mag ik sinds
> 4 januari j.l. mijn eigen caravan niet meer op mijn eigen oprit zetten?
> Bevestig me svp even dat ik het verkeerd begrepen heb."
>
> Bedankt alvast voor jullie reacties, die mij kunnen helpen de gemeente
> even op de plaats te zetten.
Hm. Ik vind het anders een prima besluit van de gemeente, en vraag me
hoogstens af (vandaar crosspost naar nl.juridisch) of de gemeente hiermee
haar bevoegdheden niet overschrijdt. Maar geen enkel eigendom is absoluut,
zeker niet waar het onroerend goed betreft, dus ook niet de eigendom van de
oprit. Als het langdurig plaatsen van caravans, aannemersbussen,
vrachtwagens en speedboten het uitzicht van de buren bederft en het aanzien
van de wijk schaadt is het niet zo gek dat de gemeente het buren- en
openbaar belang een rol laat spelen door langdurige stalling op de oprit te
verbieden. Ook zij betalen voor hun woongenot.
Tom.
Tom
"Tom" <geen...@ikgeenspam.invalid> schreef in bericht
news:cs6i88$2b65$1...@nl-news.euro.net...
> Als het langdurig plaatsen van caravans, aannemersbussen, vrachtwagens en
> speedboten het uitzicht van de buren bederft en het aanzien van de wijk
> schaadt is het niet zo gek dat de gemeente het buren- en openbaar belang
> een rol laat spelen door langdurige stalling op de oprit te verbieden. Ook
> zij betalen voor hun woongenot.
Even ter aanvulling: het zou natuurlijk bezopen zijn om het slechts
gedurende enkele dagen parkeren van een caravan op de eigen oprit te
verbieden. Zelfs in de publieke ruimte is dat doorgaans niet verboden: hier
in Amsterdam geldt in de meeste stadsdelen een limiet van 3 x 24 uur caravan
parkeren op openbare parkeerplaatsen. Daarna mag je caravan weggesleept
worden. Het is wel verbazingwekkend dat in jouw gemeente niet mag, wat in de
publieke ruimte doorgaans wél mag.
Tom.
Peter Koning
"Tom" <geen...@ikgeenspam.invalid> schreef in bericht
news:cs6i88$2b65$1...@nl-news.euro.net...
>Als het langdurig plaatsen van caravans, aannemersbussen, vrachtwagens en
>speedboten het uitzicht van de buren bederft en het aanzien van de wijk
>schaadt is het niet zo gek dat de gemeente het buren- en openbaar belang
>een rol laat spelen door langdurige stalling op de oprit te verbieden. Ook
>zij betalen voor hun woongenot.
Maar een vlechthek van de Gamma mag dan weer wel?
Je gaat toch gewoon aan de buurman vragen of dat niet anders kan, wanneer de
caravan er maanden blijft staan.
Of zijn we niet meer in staat om enige communicatie tot stand te brengen?
Ik wil gewoon niet dat de gemeente op die manier gaat betuttelen.
Peter K
J. J. Lodder
> Hallo medecaravanners,
> De bestuurders in onze gemeente zijn overspannen denk ik. Kennen het
> verschil niet meer tussen mijn en dijn. Is iemand hier al eens met zulke
> onzin geconfronteerd?
Eigendom is geen van god gegeven absoluut recht.
Het bestaat slechts bij gratie van de wetten van een staat
die het erkent en desnoods voor je verdedigt,
Jan
Venlig Hilsen
> Hallo medecaravanners,
> De bestuurders in onze gemeente zijn overspannen denk ik. Kennen het
> verschil niet meer tussen mijn en dijn. Is iemand hier al eens met zulke
> onzin geconfronteerd?
>
> Citaat uit reactie van de gemeente op mijn vraag:
> "Het besluit van burgemeester en wethouders houdt inderdaad in dat het
> niet meer is toegestaan om grote voertuigen, caravans etc. op de oprit
> te parkeren. Het college heeft het besluit genomen omdat hij dergelijk
> parkeren voor het uiterlijk aanzien van de gemeente niet gewenst acht.
> Voorheen kon tegen klachten op dat gebied niet worden opgetreden omdat
> er geen regeling voor bestond.
> Verder kan ik u berichten, dat wij aan het bekijken zijn of er een
> maatregel kan komen waardoor het wel mogelijk is dat men voordat men op
> vakantie gaat de caravan etc. schoon kan maken, in kan ruimen, repareren
> etc. Dit geldt dan ook voor als men weer van vakantie terug komt. "
Dit is bedacht door een linkse gemeenteraad waarvan de raadsleden 's
zomers in oude 2CV's naar municpale kampeerplaatsen reizen om aldaar
zonder enig comfort met ongewassen lange haren in versleten cabanons
groepsex te bedrijven?
--
Venlig Hilsen
*Peter*
> "Tom" <geen...@ikgeenspam.invalid> schreef in bericht
> news:cs6i88$2b65$1...@nl-news.euro.net...
>
>>Als het langdurig plaatsen van caravans, aannemersbussen, vrachtwagens en
>>speedboten het uitzicht van de buren bederft en het aanzien van de wijk
>>schaadt is het niet zo gek dat de gemeente het buren- en openbaar belang
>>een rol laat spelen door langdurige stalling op de oprit te verbieden. Ook
>>zij betalen voor hun woongenot.
>
>
>
> Maar een vlechthek van de Gamma mag dan weer wel?
Nee, ook dat is aan regels gebonden.
> Je gaat toch gewoon aan de buurman vragen of dat niet anders kan, wanneer de
> caravan er maanden blijft staan.
Meestal zal blijken dat het niet anders kan....
> Of zijn we niet meer in staat om enige communicatie tot stand te brengen?
Jawel hoor.
> Ik wil gewoon niet dat de gemeente op die manier gaat betuttelen.
Jij woont aan een kantje wat daar nog wat van verschoond blijft, maar de
betutteling is inderdaad enorm.
In dit geval zou ik eerst een hele mooie hoge carport aanleggen (met
vergunning) en dan veel later daarin mijn caravan plaatsen, zoveel
mogelijk afgeschermd met mooi groen, waar geen hoogte-eisen voor bestaan.
Op die manier wordt veel toegelaten, tot er een vroegere goede buur echt
zwaar gaat doorzeuren bij bouwen & wonen :(
Groeten,
Peter
--
Posted by news://news.nb.nu
*Peter*
>
> Dit is bedacht door een linkse gemeenteraad waarvan de raadsleden 's
> zomers in oude 2CV's naar municpale kampeerplaatsen reizen om aldaar
> zonder enig comfort met ongewassen lange haren in versleten cabanons
> groepsex te bedrijven?
!ROTFL!
Tom
"Peter Koning" <duc...@ferrarimethandremmenvoor.invalide.> schreef in
bericht news:41e6ee90$1...@news.nb.nu...
>
> Maar een vlechthek van de Gamma mag dan weer wel?
> Je gaat toch gewoon aan de buurman vragen of dat niet anders kan, wanneer
> de caravan er maanden blijft staan.
> Of zijn we niet meer in staat om enige communicatie tot stand te brengen?
> Ik wil gewoon niet dat de gemeente op die manier gaat betuttelen.
Tja... de feiten wijzen uit dat zonder dit soort betutteling - in feite is
*alle* wetgeving betutteling, althans pacificatie - mensen elkaar het hoofd
inslaan met een baco of een stuk vlechthek. Dat de gemeente dat wil
voorkomen is niet zo gek, temeer daar het vaak de asociaaltjes zijn die zich
niets aantrekken van opmerkingen van de buren dat vier weken aankijken tegen
een lelijke caravan nu ook weer niet het summum van woongenot is.
Tom.
Gerrit Kleinmeijer
>
> Tja... de feiten wijzen uit dat zonder dit soort betutteling - in
> feite is *alle* wetgeving betutteling, althans pacificatie - mensen
> elkaar het hoofd inslaan met een baco of een stuk vlechthek. Dat de
> gemeente dat wil voorkomen is niet zo gek, temeer daar het vaak de
> asociaaltjes zijn die zich niets aantrekken van opmerkingen van de
> buren dat vier weken aankijken tegen een lelijke caravan nu ook weer
> niet het summum van woongenot is.
>
Dat exclusieve van die asociaaltjes neem je terug :-)(1).
Je wilt niet weten hoe hier in het Gooi de 'upper class' elkaar het
leven zuur maakt. En dan heb ik het niet alleen over snel rijk geworden
bn-ers. Het aantal forensende zeer gewaardeerde universiteitsmedewerkers
is hoog en zeikt veel harder richting lokale bestuurder. Veel van die
bestuurders krijgen daarvan slappe knieën en bewerkstelligen dat er
'iets' in de APV komt. Deze vermakelijke soap is dagelijks te lezen in
de regionale dagbladen. De inmiddels hoorndolle handhavers krijgen,
zoals dat in de aard der dingen ligt, de zwarte piet.
Laat het de OP tot troost zijn dat de soep (zoals meestal na verloop van
tijd) niet zo heet gegeten zal worden.
(1) meestal lost de suggestie van het gebruik van een baco de problemen
bij asociaaltjes op geheel natuurlijke wijze op.
Groet :),
Gerrit.
(zowel privé als professioneel niet juridisch geschoold
ervaringsdeskundige)
Hans
"Venlig Hilsen" <do.n...@rt.near.open.fire.invalid> schreef in bericht
news:41e6f...@news3.prserv.net...
De feiten wijzen uit dat Nederland, de provincies en gemeenten beter af zijn
met linkse partijen aan het bewind.
Rechts roept alleen maar dat zij het beter doen, maar dat wordt nooit met
enig feit gestaafd. Wanneer het bij hun fout gaat, roepen ze in koor dat
links pot heeft verteerd. Rechtse politiek houdt alleen maar in; vriendjes
bevoordelen en werknemers afknijpen. (Colijn, Lubbers, Balkenende) Nooit
enig resultaat gebracht.
Hans
Nosmo King
>
> Jij woont aan een kantje wat daar nog wat van verschoond blijft, maar
> de betutteling is inderdaad enorm.
> In dit geval zou ik eerst een hele mooie hoge carport aanleggen (met
> vergunning) en dan veel later daarin mijn caravan plaatsen, zoveel
> mogelijk afgeschermd met mooi groen, waar geen hoogte-eisen voor
> bestaan.
>
Voor dat mooie groen bestaat in de meeste gemeenten ook regelgeving v.w.b.
de hoogte, afstand tot de erfgrens e.d.
--
MetVriendelijkeGroet,
Jurgen.
"Oog om Oog, Maakt de wereld blind"
J. Nijkamp
"Hans" <debo...@hotmail.com.invalid> schreef in bericht
news:9c704$41e751bb$513b1be0$13...@news1.versatel.nl...
> Ouwe jongens-krentebrood-politiek is exclusief iets van de rechtse
> partijen.
> De feiten wijzen uit dat Nederland, de provincies en gemeenten beter af
> zijn met linkse partijen aan het bewind.
> Rechts roept alleen maar dat zij het beter doen, maar dat wordt nooit met
> enig feit gestaafd. Wanneer het bij hun fout gaat, roepen ze in koor dat
> links pot heeft verteerd. Rechtse politiek houdt alleen maar in; vriendjes
> bevoordelen en werknemers afknijpen. (Colijn, Lubbers, Balkenende) Nooit
> enig resultaat gebracht.
>
> Hans
Foei Hans, wat een oude "linkse" taal gebruik je hier...
Jannes
® in cirkel
"Gerrit Kleinmeijer" <GKleinmei...@hetnet.iNvaLid> schreef in bericht
news:41e7...@news.nb.nu...
Hier in Hilversum is het helemaal belachelijk. Niet alleen het al dan niet
parkeren van caravans trouwens.
In een mooi buurtje, strak tegen de heide, redelijk grote huizen en smalle
straatjes, wordt al sinds er auto's rijden met twee wielen op de stoep
geparkeerd. Het kan domweg niet anders want als je "netjes" langs het
trottoir staat kan er geen auto meer langs. Tot ieders verbijstering werd de
volgende morgen ontdekt dat alle auto's een verbaal opgeprikt hadden. De
hele Orionlaan en de Sirius straat waren behangen. Grote commotie en de
krant heeft er dagen vol van gestaan. Alle verbalen zijn na een stevige
woorden wisseling vernietigd. Alle maal werk voor niets dus voor de
betreffende wijkagent.
Dezelfde wijkagent kwam bij mij aan de deur met de openingszin: Wát een kút
brief heb jij geschreven zeg!"
Parkeren hier in de buurt is een drama door een klein mediaparkje in de
straat hier tegenover. Duizend arbeidsplaatsen en nauwelijks
parkeerplaatsen. Daar had ik dus een brief over geschreven én het feit dat
er niets aan gedaan werd.
De straten hier om ons heen worden dus volgeplempt door de werknemers van de
omroep en multimediabedrijven.
Á sociaal parkeren, geen enkele rekening houdend met de buurt, donderen ze
hun auto's hier net neer waar ze hem kwijt kunnen.
Dat mág allemaal.
Tót mijn auto een keer op de stoep en de caravan langer dan drie keer
vierentwintig uur voor de deur stond. Toen kwam de politie wél bij me
mekkeren. Waarschijnlijk kan de betreffende agent er niet veel aan doen, die
wordt ook maar gestuurd maar als bewoner van een gewoon arbeiderswijkje heb
je er wel mee te maken.
Voetballen op straat en de auto's van de bewoners als doel gebruiken mág!
Kinderen moeten ergens kunnen spelen!
Alleen wonderlijk dat die kinderen niet in hun eigen straat voetballen.
Afijn, we kunnen zo nog wel even doorgaan. We hebben het over Hilversum,
naar mijn mening en die van vele andere Hilversummers, de slechtst bestuurde
gemeente van Nederland.
L1
"Tom" <geen...@ikgeenspam.invalid> wrote in message
news:cs6tad$asd$2...@nl-news.euro.net...
> van de buren dat vier weken aankijken tegen een lelijke caravan nu ook
> weer niet het summum van woongenot is.
>
> Tom.
Ik moet er niet aan denken weken tegen een cavaran aan te moeten kijken
Het is toch bij wet verboden om op campings te wonen
Laatst dreigde er nog uitzetting ergens in Harderwijk.;-)
Met vr gr Leen( kijkt dagelijks over de camping in de Vlatva)
Hans
"J. Nijkamp" <j.ni...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:41e792d0$0$6220$e4fe...@news.xs4all.nl...
Hans
*Peter*
> *Peter* <pie...@puk.invalid> wrote in news:41e6f6d7$1...@news.nb.nu:
>
>
>>Jij woont aan een kantje wat daar nog wat van verschoond blijft, maar
>>de betutteling is inderdaad enorm.
>>In dit geval zou ik eerst een hele mooie hoge carport aanleggen (met
>>vergunning) en dan veel later daarin mijn caravan plaatsen, zoveel
>>mogelijk afgeschermd met mooi groen, waar geen hoogte-eisen voor
>>bestaan.
>>
>
>
> Voor dat mooie groen bestaat in de meeste gemeenten ook regelgeving v.w.b.
> de hoogte, afstand tot de erfgrens e.d.
Indien het een haag is, zijn er nauwelijks voorschriften voor plaatsing
op de erfgrens. Meestal kun je dat eenvoudig afstemmen met je buren.
Ikke = Huub
"Gerrit Kleinmeijer" <GKleinmei...@hetnet.iNvaLid> schreef in bericht
news:41e7...@news.nb.nu...
> Laat het de OP tot troost zijn dat de soep (zoals meestal na verloop van
> tijd) niet zo heet gegeten zal worden.
Ik ben getroost, dank je.
Mijn vraag was of er al eerder mensen met dit soort regelgeving zijn
geconfronteerd.
Kennelijk niet. Maar als dat zo is, dan hoor ik dat nog steeds graag. Ik wil
wel eens weten hoe men daarmee omgaat cq omgegaan is want m.i. kan dit
gewoon niet. Tenminste niet zo algemeen gesteld als hier het geval is.
Geinteresseerden kijken maar eens naar het artikel over de APV in:
http://www.roerdalen.nl/asp/Nieuws/bestandsbeheer/Trompetter-2005-week-02.pdf
(vereist wel acrobat reader)
De tip van Peter om dit te posten bij een juridische NG is al gevolgd door
Tom zie ik. Dus antwoord ik daar ook maar gelijk.
Tot nu toe heb ik wel kennis genomen van aspecten die me duidelijk maken
welke soort problemen kennelijk via de APV of andere regels niet aan te
pakken zijn. Ik persoonlijk heb geen last van buren die me hinderen. Geen
behoefte aan Bahco's en zo dus. Andersom ook niet. En al helemaal niet
inzake mijn caravan. Normaal staat die in een stalling. Maar tegen de
vakantie helemaal achteraan op mijn oprit, die toevallig 14 m lang is
waardoor de caravan alleen te zien is als je voor de oprit gaat staan. Maar
inderdaad: dat is met kortere opritten wel anders. Maar dan nog: mij stoort
dat absoluut niet. Waarom ook, ik woon normaal gesproken binnenshuis. En ik
moet uit de ramen gaan hangen om dit soort "misstanden" waar te nemen. En in
het geval van caravans gaat het altijd om tijdelijke toestanden.
Ik woon in een plattelandsgemeente in Limburg. In de APV staat schijnt al
langer ergens te staan dat je max een (mij onbekend) aantal dagen je caravan
voor het huis op de openbare weg mag zetten. Dat is natuurlijk voor die
woningen zonder oprit wel handig.
Maar het nieuwe besluit betekent nu dat ik mijn caravan in de zomer niet op
mijn oprit mag zetten, maar wel voor de deur! Dat vind ik van de zotte, want
dan heeft iedereen er last van. Dus, APV of niet, dat gebeurt niet. En
inderdaad, ik denk ook dat van die soep en zo en dat het wel zal loslopen.
Maar waar zijn we dan mee bezig?
Als we alleen maar regels invoeren, waarvan het gros van de bevolking vindt
dat die niet voor hun situatie gelden, en dat wordt ook nog uitgedragen door
er niet tegen op te treden, wat voor waarde hebben die regels dan? Dat geldt
bijv ook voor snelheidsbegrenzingen waar dat absoluut niet nodig. En zo
worden er nog tig regels ingevoerd waar het merendeel van de bevolking niet
achter kan staan.
Ik ben zo'n oen die hier door de gemeente met 30, hooguit 35 km/uur door de
gemeente "raast". Want er staat bij de gemeentegrens een bord 30 voor de
hele gemeente. Dat boeit verder niemand, dus regelmatig zie ik knipperende
auto's achter me rijden of wordt ik ingehaald met alle mogelijke
bijbehorende gebaren.
Ik zit er niet mee. Daar kan ik allemaal nog mee leven.
Maar het invoeren van lullige regels werkt wel de burgerlijke
ongehoorzaamheid in de hand waar het huidige kabinet zo'n dikke problemen
mee heeft. Nou, de meeste roepen ze eigenlijk zelf af, maar dat terzijde. En
het is nu eenmaal zo: iemand die zich niks aantrekt van een bord 50 wordt
ook niet geboeid door een bord 30. Dus invoeren van 30 km beperking op lange
brede doorgaande wegen lost echt niks op.
In dit geval echter tast die idiote regelgeving mijn prive situatie aan. En
dat pik ik dus niet. Dus put ik maar troost uit het feit dat je regels naast
je neer moet kunnen leggen. Maar ik vind wel dat ik dat uit moet dragen naar
de gemeenschap, die zich hier gewoon tegen moet verzetten, en naar de
gemeente uiteraard.
Ze moeten de problemen aanpakken daar waar de problemen liggen. Besturen
heet dat.
Wil men geen grote trekkers op de stoep? Dan moet dat verboden worden.
Verbied ze in de straten, anders dan voor laden/lossen; Laat ze buiten de
gemeente parkeren maar zorg dan wel voor een goede lokatie. Wil je optreden
tegen overlast of hinder tgv gestalde voertuigen: volgens mij kun je daar
sowieso tegen optreden als erover geklaagd wordt. Ik vind het gewoon te
simpel om het af te schuiven op de recreatievoertuigen. Die horen in de
vakantieperiodes in een woonbuurt. En men moet juist blij zijn als daar de
oprit voor gebruikt wordt.
En is er wat tegen langdurig stallen in het zicht van derden? Schrijf dat
dan specifiek in die APV. Zo simpel is het eigenlijk.
Huub
Willem
"Hans" <debo...@hotmail.com.invalid> schreef in bericht
news:9c704$41e751bb$513b1be0$13...@news1.versatel.nl...
>
Willem
Hans
"Willem" <2...@nospam.nl> schreef in bericht
news:41e84616$0$48275$1b2c...@news.wanadoo.nl...
Hans
Tom
>
> "Gerrit Kleinmeijer" <GKleinmei...@hetnet.iNvaLid> schreef in
> bericht news:41e7...@news.nb.nu...
>
>> Laat het de OP tot troost zijn dat de soep (zoals meestal na verloop van
>> tijd) niet zo heet gegeten zal worden.
>
> Ik ben getroost, dank je.
> Mijn vraag was of er al eerder mensen met dit soort regelgeving zijn
> geconfronteerd.
> Kennelijk niet. Maar als dat zo is, dan hoor ik dat nog steeds graag. Ik
> wil wel eens weten hoe men daarmee omgaat cq omgegaan is want m.i. kan dit
> gewoon niet. Tenminste niet zo algemeen gesteld als hier het geval is.
> Geinteresseerden kijken maar eens naar het artikel over de APV in:
> http://www.roerdalen.nl/asp/Nieuws/bestandsbeheer/Trompetter-2005-week-02.pdf
> (vereist wel acrobat reader)
> De tip van Peter om dit te posten bij een juridische NG is al gevolgd door
> Tom zie ik. Dus antwoord ik daar ook maar gelijk.
>
> Tot nu toe heb ik wel kennis genomen van aspecten die me duidelijk maken
> welke soort problemen kennelijk via de APV of andere regels niet aan te
> pakken zijn. Ik persoonlijk heb geen last van buren die me hinderen. Geen
> behoefte aan Bahco's en zo dus. Andersom ook niet. En al helemaal niet
> inzake mijn caravan. Normaal staat die in een stalling. Maar tegen de
> vakantie helemaal achteraan op mijn oprit, die toevallig 14 m lang is
> waardoor de caravan alleen te zien is als je voor de oprit gaat staan.
Dat is juridisch natuurlijk geen goede vergelijking. Er zijn ook mensen met
een opritje van 7 meter, en die vallen onder dezelfde APV.
> Maar inderdaad: dat is met kortere opritten wel anders. Maar dan nog: mij
> stoort dat absoluut niet. Waarom ook, ik woon normaal gesproken
> binnenshuis. En ik moet uit de ramen gaan hangen om dit soort "misstanden"
> waar te nemen. En in het geval van caravans gaat het altijd om tijdelijke
> toestanden.
Het meest logische zou dan ook zijn als de gemeente hetzelfde aantal dagen
parkeren op je eigen oprit toestaan als op de openbare weg. In drie dagen
heb je je caravan wel ingepakt, een termijn die niet bepaald leidt tot
langdurige visuele vervuiling van een woonbuurt met lelijke witte dozen of
nog lelijker vrachtwagens.
> Ik woon in een plattelandsgemeente in Limburg. In de APV staat schijnt al
> langer ergens te staan dat je max een (mij onbekend) aantal dagen je
> caravan voor het huis op de openbare weg mag zetten. Dat is natuurlijk
> voor die woningen zonder oprit wel handig.
> Maar het nieuwe besluit betekent nu dat ik mijn caravan in de zomer niet
> op mijn oprit mag zetten, maar wel voor de deur! Dat vind ik van de zotte,
> want dan heeft iedereen er last van. Dus, APV of niet, dat gebeurt niet.
> En inderdaad, ik denk ook dat van die soep en zo en dat het wel zal
> loslopen.
Inderdaad, dat is een volslagen juridische nitwit geweest.
> Maar waar zijn we dan mee bezig?
> Als we alleen maar regels invoeren, waarvan het gros van de bevolking
> vindt dat die niet voor hun situatie gelden, en dat wordt ook nog
> uitgedragen door er niet tegen op te treden, wat voor waarde hebben die
> regels dan? Dat geldt bijv ook voor snelheidsbegrenzingen waar dat
> absoluut niet nodig. En zo worden er nog tig regels ingevoerd waar het
> merendeel van de bevolking niet achter kan staan.
> Ik ben zo'n oen die hier door de gemeente met 30, hooguit 35 km/uur door
> de gemeente "raast". Want er staat bij de gemeentegrens een bord 30 voor
> de hele gemeente. Dat boeit verder niemand, dus regelmatig zie ik
> knipperende auto's achter me rijden of wordt ik ingehaald met alle
> mogelijke bijbehorende gebaren.
> Ik zit er niet mee. Daar kan ik allemaal nog mee leven.
De kleine kinderen die door die malloten worden doodgereden, kunnen er
echter niet mee leven. Je doet het prima. In zo'n dorp waarvoor 30 km geldt
rijd ik ook altijd 30,35. Dat is mooi genoeg, maar sommige mannen met platte
voorhoofden, doorlopende wenkbrauwen en nog wat restanten van apenbeharing
op hun pokdalige huid in hun 4-wheeldrives hebben daar inderdaad een heel
andere opvatting over. Waar ik me maar geen klap van aantrek, in dat kleine
dorpje met hoegenaamd geen trottoirs.
Tom.
Tom
"Gerrit Kleinmeijer" <GKleinmei...@hetnet.iNvaLid> schreef in bericht
news:41e7...@news.nb.nu...
> Dat exclusieve van die asociaaltjes neem je terug :-)(1).
> Je wilt niet weten hoe hier in het Gooi de 'upper class' elkaar het
> leven zuur maakt. En dan heb ik het niet alleen over snel rijk geworden
> bn-ers. Het aantal forensende zeer gewaardeerde universiteitsmedewerkers
> is hoog en zeikt veel harder richting lokale bestuurder.
O, maar met buurtaso's bedoel ik niet specifiek laagopgeleide, vervelende en
beperkte types. Asocialiteit vind je ook bij hoogopgeleiden en bij de upper
class, die uit verveling niets anders te doen heeft dan een caravan maanden
voor de deur te plaatsen, zich niets aantrekkend van de niet irreėle wensen
van buren t.a.v. een beetje woongenot.
> Veel van die
> bestuurders krijgen daarvan slappe knieėn en bewerkstelligen dat er
> 'iets' in de APV komt. Deze vermakelijke soap is dagelijks te lezen in
> de regionale dagbladen. De inmiddels hoorndolle handhavers krijgen,
> zoals dat in de aard der dingen ligt, de zwarte piet.
Laat ik het zo zeggen: die gemeentebestuurders van Hilversum zijn net in
staat papiertjes te prikken bij de plantsoenendienst, meer is echt te hoog
voor ze gegrepen.
Tom.
Lex M
news:cs6tad$asd$2...@nl-news.euro.net:
>
> Dat de gemeente dat
> wil voorkomen is niet zo gek, temeer daar het vaak de asociaaltjes zijn
> die zich niets aantrekken van opmerkingen van de buren dat vier weken
> aankijken tegen een lelijke caravan nu ook weer niet het summum van
> woongenot is.
>
> Tom.
O jé. Ik heb hem ook op het oprijpad staan, permanent.
Wat ben ik nou?
Gelukkig is een BIOD natuurlijk wel een lust voor het oog ;-)
--
Hgr., Lex
http://biod.net
http://www.caravanhandboek.nl
Posted by news://news.nb.nu
Anneke Andriessen
"Tom" <geen...@ikgeenspam.invalid> wrote in message
Je oprit is je eigen terrein en je hebt geen bouwvergunning nodig voor een
caravan. Daarom begeeft gemeente zich op dun ijs als ze zich daarmee wil
bemoeien.
APV's kun je toetsen door zelf te procederen.
A.
Poecilia Reticulata
> Hallo medecaravanners,
> De bestuurders in onze gemeente zijn overspannen denk ik. Kennen het
> verschil niet meer tussen mijn en dijn. Is iemand hier al eens met zulke
> onzin geconfronteerd?
Ik verbaas me nergens over, geen land met zoveel regelzucht als nederland.
Grtz,
Guppie
Tom
"Lex M" <la...@maar.llln> schreef in bericht
news:Xns95DF8BC973...@213.227.159.3...
> O jé. Ik heb hem ook op het oprijpad staan, permanent.
> Wat ben ik nou?
Asociaal. Tenzij de buren het ding natuurlijk mooi vinden. ;-)
Tom.
Jean Dupont
"Tom" <geen...@ikgeenspam.invalid> schreef in bericht
Het gaat jou toch geen bal aan wat je buren op hun eigen oprit zetten.
Taco
"Jean Dupont" <nona...@nonau.spam.ch> schreef in bericht
news:41e95b95$0$6218$e4fe...@news.xs4all.nl...
Daar komt de familie Flodder weer aan, of heet dat nu de Tokkies?
Taco
Traveller ®
wrote:
Jij zou de ideale buurman voor de tokkies zijn.
--
de groeten,
martin
Jean Dupont
"Taco" <tacon...@invalid.nl> schreef in bericht
news:csbpao$7la$1...@reader10.wxs.nl...
Ik vind het uiterst asociaal om je buren voortdurend te beloeren en over
alles wat ze doen te klagen. Wie is er in dit verband nu een Flodder of een
Tokkie?
Jean Dupont
"Traveller ®" <rotz***@planet.nl> schreef in bericht
news:d9qiu051qmi4ljg2s...@4ax.com...
Nee, want die bemoeien zich met hun buren op asociale wijze.
Een aantal lezers hier doen hetzelfde. En verwijten anderen asociaal gedrag
terwijl hun eigen bemoeizucht nou net het probleem is. Leven en laten leven:
dat moeten mensen eens wat meer proberen te doen!
Tom
"Jean Dupont" <nona...@nonau.spam.ch> schreef in bericht
news:41e95b95$0$6218$e4fe...@news.xs4all.nl...
> Het gaat jou toch geen bal aan wat je buren op hun eigen oprit zetten.
Natuurlijk gaat dat de buren aan. Tenzij je in een hutje op de hei woont.
Tom.
Tom
> Nee, want die bemoeien zich met hun buren op asociale wijze.
Nee hoor. Er zijn hele sociale mensen die zich nooit met de oprit van de
buren bemoeien totdat daar een lelijke caravan, vrachtwagen, aquarium met
piranha's over veertien lawaaiige pubers met brommers zijn geparkeerd.
> Een aantal lezers hier doen hetzelfde. En verwijten anderen asociaal
> gedrag
> terwijl hun eigen bemoeizucht nou net het probleem is. Leven en laten
> leven:
> dat moeten mensen eens wat meer proberen te doen!
"Leven en laten leven" is inderdaad de smoes die menige aso te berde brengt
als men over de wijtens deze gemeenplaats veroorzaakte overlast klaagt.
Doorgaans betekent het immers dat de aso in kwestie bezitterig, lawaaiig,
onwelriekend, omringd met foute honden en fout bezoek et cetera wenst te
leven en dat het 'laten leven' van mensen die daar last van hebben, in zijn
woordenboek plots verdwenen is.
Tom.
Traveller ®
wrote:
>
>"Traveller ®" <rotz***@planet.nl> schreef in bericht
>news:d9qiu051qmi4ljg2s...@4ax.com...
>> On Sat, 15 Jan 2005 19:06:56 +0100, "Jean Dupont"
><nona...@nonau.spam.ch>
>> wrote:
>>
>> >
>> >"Tom" <geen...@ikgeenspam.invalid> schreef in bericht
>> >news:csbk3i$sss$2...@nl-news.euro.net...
>> >>
>> >> "Lex M" <la...@maar.llln> schreef in bericht
>> >> news:Xns95DF8BC973...@213.227.159.3...
>> >>
>> >> > O jé. Ik heb hem ook op het oprijpad staan, permanent.
>> >> > Wat ben ik nou?
>> >>
>> >> Asociaal. Tenzij de buren het ding natuurlijk mooi vinden. ;-)
>> >
>> >Het gaat jou toch geen bal aan wat je buren op hun eigen oprit zetten.
>> >
>> Jij zou de ideale buurman voor de tokkies zijn.
>
>Nee, want die bemoeien zich met hun buren op asociale wijze.
>Een aantal lezers hier doen hetzelfde. En verwijten anderen asociaal gedrag
>terwijl hun eigen bemoeizucht nou net het probleem is. Leven en laten leven:
>dat moeten mensen eens wat meer proberen te doen!
>
wat je zegt. dus waar maak jij je druk om? :-)))
J. Nijkamp
"Lex M" <la...@maar.llln> schreef in bericht
news:Xns95DF8BC973...@213.227.159.3...
> news:cs6tad$asd$2...@nl-news.euro.net:
>
>>
>> Dat de gemeente dat
>> wil voorkomen is niet zo gek, temeer daar het vaak de asociaaltjes zijn
>> die zich niets aantrekken van opmerkingen van de buren dat vier weken
>> aankijken tegen een lelijke caravan nu ook weer niet het summum van
>> woongenot is.
>>
>> Tom.
>
> O jé. Ik heb hem ook op het oprijpad staan, permanent.
> Wat ben ik nou?
> Gelukkig is een BIOD natuurlijk wel een lust voor het oog ;-)
>
> --
> Hgr., Lex
In een beetje linkse gemeente zou je met 2 Biods grote ellende
krijgen.
Jannes ;-)
*Peter*
> In een beetje linkse gemeente zou je met 2 Biods grote ellende
> krijgen.
Neuh, dacht het niet... Dé uitvinding van geitenwollen links: Dubbelop
is ééns zo lekker!
De laatste vinding van links: Duurzaam bouwen. Twee BIOD's = dubbel
duurzaam.
;-D
Case
KNIP
> Zo kan ik er voor links of centrum ook wel een paar verzinnen.........
>
>
> Willem
Zoals?
--
Groeten, Case
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.300 / Virus Database: 265.6.12 - Release Date: 14-1-2005
PM3
>>Het gaat jou toch geen bal aan wat je buren op hun eigen oprit zetten.
>
> Natuurlijk gaat dat de buren aan. Tenzij je in een hutje op de hei woont.
> Tom.
Ik zou er geen punt van maken. Sterker nog, ik maak er geen punt van.
Niet alleen omdat wij noch de buren een oprit hebben...
--
PM3
http://www.pm3.nl Recepten- en familiesite
http://members.home.nl/m-m.polling Menita's Diabetessite
Mark
> Tót mijn auto een keer op de stoep en de caravan langer dan drie keer
> vierentwintig uur voor de deur stond. Toen kwam de politie wél bij me
> mekkeren. Waarschijnlijk kan de betreffende agent er niet veel aan doen,
die
> wordt ook maar gestuurd maar als bewoner van een gewoon arbeiderswijkje
heb
Mijn ervaring is dat de politie pas optreedt tegen caravans als er klachten
vanuit de wijk komen.
En met dat parkeren is het ook vaak dat er vanuit de wijk geklaagd wordt.
Het gevolg is dat de klagers zelf een prent krijgen.
Een leuk voorbeeld in de regio Zuid-Holland is een lommerijk kronkelend
weggetje in de buurt van Bodegraven dat "de Meije" heet.
Zomers veel motorrijders. Na klachten van bewoners over te hard rijden werd
er gecontroleerd en kregen de bewoners de prenten binnen.
Die kenden tenslotte elk (onoverzichtelijk) bochtje en reden er veel harder
dan die toerrijders.
Mark
Mark
partijen.
> De feiten wijzen uit dat Nederland, de provincies en gemeenten beter af
zijn
> met linkse partijen aan het bewind.
> Rechts roept alleen maar dat zij het beter doen, maar dat wordt nooit met
> enig feit gestaafd. Wanneer het bij hun fout gaat, roepen ze in koor dat
> links pot heeft verteerd. Rechtse politiek houdt alleen maar in; vriendjes
> bevoordelen en werknemers afknijpen. (Colijn, Lubbers, Balkenende) Nooit
> enig resultaat gebracht.
Dat is waar, van linkse politiek kan je tenminste op aan.
Er valt in ieder geval een hoop te lachen. Ik zie nog zo het kranteartikel
voor mij waarin een gemeenteraadslid van groen links pleitte voor verbod van
open haarden in de gemeente. Dit omdat het milieu er bij gebaat zou zijn.
O ja, het betrof de gemeente Velsen, je weet wel, waar je dag en nacht 360
graden om je heen bruine, gele en groene rook uit fabrieksschoorstenen ziet
komen.
gr. Mark
Case
> op 15-1-2005 20:39 schreef Tom het volgende:
>
>>> Het gaat jou toch geen bal aan wat je buren op hun eigen oprit
>>> zetten.
>>
>> Natuurlijk gaat dat de buren aan. Tenzij je in een hutje op de hei
>> woont. Tom.
>
> Ik zou er geen punt van maken. Sterker nog, ik maak er geen punt van.
> Niet alleen omdat wij noch de buren een oprit hebben...
Goh...
PM3
>>>>Het gaat jou toch geen bal aan wat je buren op hun eigen oprit
>>>>zetten.
>>>
>>>Natuurlijk gaat dat de buren aan. Tenzij je in een hutje op de hei
>>>woont. Tom.
>>
>>Ik zou er geen punt van maken. Sterker nog, ik maak er geen punt van.
>>Niet alleen omdat wij noch de buren een oprit hebben...
>
>
>
> Goh...
> --
> Groeten, Case
Wij hebben een gemeentelijk grasveld en trottoir voor de deur (rijtje
van 6 woningen) waar ieder op zijn beurt een auto stalt (wassen,
reparatie, verhuizing) een aanhanger stalt (voor allerlei doeleinden) de
caravan / vouwwagen enkele dagen stalt voor en na de vakantie. Mag
eigen;ijk niet natuurlijk, op gemeentegrond, maar er wordt niet
geklaagd, men ergert zich niet en er wordt dus door de hermandad niet
opgetreden.
Leven en laten leven, inderdaad. Ik zou dus ook niet klagen als er wel
opritten zouden zijn en mensen zouden er hun caravans stallen. Laat ze.
op eigen grond...
Ik klaag noch erger me aan slecht onderhouden tuinen, hoge schuttingen,
ongesnoeide heggen, kastanje- eiken- en wat voor andere bomen...
Ik begrijp echt niet wat een ander te maken heeft met wat iemand doet
met zijn eigen oprit. Niet mooi? Jammer dan. Misschien vinden anderen de
kleur van mijn kozijnen wel niet mooi...
Case
>
> Wij hebben een gemeentelijk grasveld en trottoir voor de deur (rijtje
> van 6 woningen) waar ieder op zijn beurt een auto stalt (wassen,
> reparatie, verhuizing) een aanhanger stalt (voor allerlei doeleinden)
> de caravan / vouwwagen enkele dagen stalt voor en na de vakantie. Mag
> eigen;ijk niet natuurlijk, op gemeentegrond, maar er wordt niet
> geklaagd, men ergert zich niet en er wordt dus door de hermandad niet
> opgetreden.
> Leven en laten leven, inderdaad. Ik zou dus ook niet klagen als er wel
> opritten zouden zijn en mensen zouden er hun caravans stallen. Laat
> ze. op eigen grond...
> Ik klaag noch erger me aan slecht onderhouden tuinen, hoge
> schuttingen, ongesnoeide heggen, kastanje- eiken- en wat voor andere
> bomen...
>
> Ik begrijp echt niet wat een ander te maken heeft met wat iemand doet
> met zijn eigen oprit. Niet mooi? Jammer dan. Misschien vinden anderen
> de kleur van mijn kozijnen wel niet mooi...
Helemaal mee eens!
Willem-Jan Markerink
news:cs6dlm$sq8$1...@news2.zwoll1.ov.home.nl:
> Hallo medecaravanners,
> De bestuurders in onze gemeente zijn overspannen denk ik. Kennen het
> verschil niet meer tussen mijn en dijn. Is iemand hier al eens met zulke
> onzin geconfronteerd?
>
> Citaat uit reactie van de gemeente op mijn vraag:
> "Het besluit van burgemeester en wethouders houdt inderdaad in dat het
> niet meer is toegestaan om grote voertuigen, caravans etc. op de oprit
> te parkeren. Het college heeft het besluit genomen omdat hij dergelijk
> parkeren voor het uiterlijk aanzien van de gemeente niet gewenst acht.
> Voorheen kon tegen klachten op dat gebied niet worden opgetreden omdat
> er geen regeling voor bestond.
> Verder kan ik u berichten, dat wij aan het bekijken zijn of er een
> maatregel kan komen waardoor het wel mogelijk is dat men voordat men op
> vakantie gaat de caravan etc. schoon kan maken, in kan ruimen, repareren
> etc. Dit geldt dan ook voor als men weer van vakantie terug komt. "
>
> En dit was mijn vraag:
> "Als ik jullie berichtgeving in de Trompetteur goed begrijp mag ik sinds
> 4 januari j.l. mijn eigen caravan niet meer op mijn eigen oprit zetten?
> Bevestig me svp even dat ik het verkeerd begrepen heb."
>
> Bedankt alvast voor jullie reacties, die mij kunnen helpen de gemeente
> even op de plaats te zetten.
> Huub
>
>
>
Tentzeil er overheen zetten/spannen, klaar.
Men kan het zo lelijk/onherkenbaar krijgen als men het hebben wil.
Of heel droog bouwaanvraag indienen voor een schutting/poort van 2m hoog.
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.ma...@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Jaap
Haha, ik lees en hoor dit pas voor het eerst. Wat een gelul hee.
Dit soort dingen moet de gemeente per geval bekijken en niet meteen
weer makkelijk met een suffe regel afdoen.
Wat een slappe eikels. Liever een makkelijk onderling te bepalen regeltje
verzinnen voor de hele gemeente i.p.v. even langs te komen en durven
aan te bellen en vragen of het anders kan omdat de buren er last
van hebben. Brrr..
Wel aan ons, camper eigenaren, de taak om natuurlijk wel dit soort
overlast tot een minimum te beperken als we de camper af en toe een
paar dagjes vol in het zicht voor de deur moeten laten staan.
Gr. J.
Willem-Jan Markerink
@news.wanadoo.nl:
Je moet die krengen gewoon niet altijd zo akelig wit van kleur
kiezen....;))
PL0800-2709
> "Ikke = Huub" <iem...@thuis.cz> wrote in
> news:cs6dlm$sq8$1...@news2.zwoll1.ov.home.nl:
>
>> Hallo medecaravanners,
>> De bestuurders in onze gemeente zijn overspannen denk ik. Kennen het
>> verschil niet meer tussen mijn en dijn. Is iemand hier al eens met zulke
>> onzin geconfronteerd?
>>
>> Citaat uit reactie van de gemeente op mijn vraag:
>> "Het besluit van burgemeester en wethouders houdt inderdaad in dat het
>> niet meer is toegestaan om grote voertuigen, caravans etc. op de oprit
>> te parkeren. Het college heeft het besluit genomen omdat hij dergelijk
>> parkeren voor het uiterlijk aanzien van de gemeente niet gewenst acht.
>> Voorheen kon tegen klachten op dat gebied niet worden opgetreden omdat
>> er geen regeling voor bestond.
>> Verder kan ik u berichten, dat wij aan het bekijken zijn of er een
>> maatregel kan komen waardoor het wel mogelijk is dat men voordat men op
>> vakantie gaat de caravan etc. schoon kan maken, in kan ruimen, repareren
>> etc. Dit geldt dan ook voor als men weer van vakantie terug komt. "
>>
>> En dit was mijn vraag:
>> "Als ik jullie berichtgeving in de Trompetteur goed begrijp mag ik sinds
>> 4 januari j.l. mijn eigen caravan niet meer op mijn eigen oprit zetten?
>> Bevestig me svp even dat ik het verkeerd begrepen heb."
>>
>> Bedankt alvast voor jullie reacties, die mij kunnen helpen de gemeente
>> even op de plaats te zetten.
>> Huub
Sinds 4 januari?
De meeste APV's zagen er al jarenlang zo uit :
(deze is van de Gemeente Renkum, maar vergelijkbaar met andere APV's)
Artikel 5.1.5 Caravans e.d.
1. Het is verboden een woonwagen, kampeerwagen, caravan, camper,
magazijnwagen, aanhangwagen, keetwagen of ander dergelijk voertuig dat voor
de recreatie dan wel anderszins uitsluitend of mede voor andere dan
verkeersdoeleinden wordt gebezigd:
a. langer dan op drie achtereenvolgende dagen te plaatsen of te hebben op
een door het college aangewezen weg, waar dit naar zijn oordeel buitensporig
is met het oog op de verdeling van beschikbare parkeerruimte of schadelijk
is voor het uiterlijk aanzien van de gemeente;
b. op een door het college aangewezen plaats te parkeren, waar dit naar zijn
oordeel schadelijk is voor het uiterlijk aanzien van de gemeente.
2. Het college kan ontheffing verlenen van het in het eerste lid, aanhef en
onder a, gestelde verbod.
3 Het in het eerste lid gestelde verbod geldt niet voorzover de Provinciale
caravan- en tentenverordening, het Provinciaal wegenreglement of de
provinciale landschapsverordening van toepassing is.
Jaap
"PL0800-2709" <n...@mail.nl> schreef in bericht
news:4204aa43$0$841$ba62...@nova.planet.nl...
Tja, het meeste weten we allemaal wel denk ik, maar hoe gaan wij en de
gemeentes er mee om......
Wij moeten het natuurlijk ook niet verklooien.
Gr. J
Dutch
Uit eigen ervaring weet ik dat het heel vervelend is om tegen een camper aan
te kijken.
Joop
"Jaap" <Ja...@ggg.nl> schreef in bericht
news:4205005f$0$90936$b83b...@news.wanadoo.nl...
Hans
"Dutch" <jo...@joop.nl> schreef in bericht
news:cub86d$j61$1...@reader11.wxs.nl...
> Hebben jullie wel eens van een stalling gehoord?
> Uit eigen ervaring weet ik dat het heel vervelend is om tegen een camper
> aan te kijken.
Er is natuurlijk ook een andere kant. Het is tenslotte eigen grond, en dan
moet je tot op zekere hoogte toch mogen doen wat je wilt. Aan de andere kant
begrijp ik dat het uitzicht niet prettig is. Dus kom tot een vergelijk, en
betaal de stalling voor je buurman. De buurman is dan niet duurder uit, en
jij hebt je gewenste uitzicht.
Hans.
PM3
>>>>>"Het besluit van burgemeester en wethouders houdt inderdaad in dat het
>>>>>niet meer is toegestaan om grote voertuigen, caravans etc. op de oprit
>>>>>te parkeren.
8<
>>Tja, het meeste weten we allemaal wel denk ik, maar hoe gaan wij en de
>>gemeentes er mee om......
>>Wij moeten het natuurlijk ook niet verklooien.
>>
>>Gr. J
>>
> Hebben jullie wel eens van een stalling gehoord?
> Uit eigen ervaring weet ik dat het heel vervelend is om tegen een
camper aan
> te kijken.
>
> Joop
<quote fixed>
En ik vind het vervelend om tegen een witgeverfde gevel aan te kijken.
Die blauwe kozijnen van de achterburen, ook zo lelijk. En het dressoir
met plastic rozen, om met Wim Sonneveld te spreken...
Als iemand zo'n ding op zijn eigen oprit wil zetten, vind ik dat prima.
Onzin, om daar ook al regels aan te stellen.
klim
"PM3" <p...@home.invalid> schreef in bericht
news:cubcq9$2ent$1...@nl-news.euro.net...
> op 8-2-2005 21:31 schreef Dutch het volgende:
>
>>>>>>"Het besluit van burgemeester en wethouders houdt inderdaad in dat het
>>>>>>niet meer is toegestaan om grote voertuigen, caravans etc. op de oprit
>>>>>>te parkeren.
>
> 8<
>
>>>Tja, het meeste weten we allemaal wel denk ik, maar hoe gaan wij en de
>>>gemeentes er mee om......
>>>Wij moeten het natuurlijk ook niet verklooien.
>>>
>>>Gr. J
>>>
> > Hebben jullie wel eens van een stalling gehoord?
> > Uit eigen ervaring weet ik dat het heel vervelend is om tegen een
> camper aan
> > te kijken.
> >
> > Joop
>
> <quote fixed>
>
> En ik vind het vervelend om tegen een witgeverfde gevel aan te kijken. Die
> blauwe kozijnen van de achterburen, ook zo lelijk. En het dressoir met
> plastic rozen, om met Wim Sonneveld te spreken...
>
> Als iemand zo'n ding op zijn eigen oprit wil zetten, vind ik dat prima.
> Onzin, om daar ook al regels aan te stellen.
>
Ik vond het ook niet mooi toen onze buren een kompleet woonhuis op hun
bouwgrond neerzetten, weg uitzicht. En dat ze dan ook nog eens een camper op
hun eigen oprit zetten maakt dan toch ook niet meer uit! Maarja shit
happens
Dutch
kop!!
Joop
"Hans" <debo...@hotmail.com.invalid> schreef in bericht
news:8aa30$4209232c$513b1be0$30...@news1.versatel.nl...
Hans
> Je hebt dus gewoon schijt aan je buurman! Dat zegt genoeg, de wereld op
> z'n kop!!
>
> Joop
>
Als jij dat er van maakt, mij best.
Peter Koning
"Dutch" <jo...@joop.nl> schreef in bericht
news:cudjcd$hrn$1...@reader08.wxs.nl...
> Je hebt dus gewoon schijt aan je buurman! Dat zegt genoeg, de wereld op
> z'n kop!!
Maar de meeste huizen staan naast elkaar, en hebben daardoor de opritten ook
naast elkaar.
Dus die buurman zal in zijn huis vaak de caravan niet eens zien, behalve op
de trap uit het badkamerraam:-)
Het is veel erger dat de gemeente dat meent te moeten regelen.
Peter K
Hans
"Peter Koning" <duc...@ferrarimethandremmenvoor.invalide.> schreef in
bericht news:420a...@news.nb.nu...
het wellicht anders ervaren worden dan wanneer dat niet het geval is. Hoe is
de verhouding tussen de buren? Zijn ze goede vrienden, dan kan wellicht meer
dan wanneer dat niet het geval is. Hoe groot is de jaloezie-drempel? Hoelang
is het lontje van de buurman? enz, enz. Om dan simpelweg maar te zeggen
"breng hem maar naar de stalling" is wel heel goedkoop. Echter niet voor de
bezitter, want die kan meteen even 250 euries ophoesten. Dus ben ik van
mening dat wanneer een gemeente dergelijke maatregelen afkondigt, zij ook
dient te zorgen voor een bewaakte stalling met alle faciliteiten die je
thuis ook hebt zoals water, stroom en een werkruimte. En dat uiteraard
geheel gratis omdat je al betaald hebt voor dergelijke ruimte, maar daar
geen gebruik kan van maken door deze gemeentelijke verordening.
Hans
klim
"Hans" <debo...@hotmail.com.invalid> schreef in bericht
Volgende stap is alle auto's in de stalling! Oeps nou gaan ze piepen!!!
Hans
Jan van Aalderen
Op usenet kan men zijn medeposters niet zien, dus moet men af gaan op de
aard en wijze van reageren. Een notoire bovenkloter, jij bijvoorbeeld,
lijkt me dan eerder iemand die schijt aan zijn medemensen heeft dan
iemand die vindt dat in een bepaald geval een OP, die een probleem
ervaart dat in de ogen van de poster in redelijkheid niet bestaat, zelf
maar de consequenties moet dragen van zijn overtrokken standpunt.
En als iemand zijn eigen caravan op z'n eigen oprit zet, notabene niet
voor maar naast het huis, moet de buurman niet zeiken, tenzij zijn
doorgang door de aanwezigheid van het object wordt belemmerd. Wat ik me
ook kan voorstellen, aangezien een caravan doorgaans breder is dan een
klein autootje en benepen denkende bouwplanontwerpers er nog wel eens
vanuit willen gaan dat als iemand zo'n duur huis heeft gekocht, er geen
geld meer is voor een brede auto.
Zweikt buurman dan ten onrechte toch, dan is het al heel vriendelijk van
de caravaneigenaar als hij het ongemak van een wellicht verre stalling
accepteert, zelfs als de bezwaarmaker ervoor betaalt.
Klaagt buurman terecht over uitzicht en doorgangbelemmering, dan is het
natuurlijk de caravanbezitter die zich minder sociaal gedraagt.
--
Vriendelijke groet,
Jan van Aalderen, Amstelveen
*-------------------------------------------------------------*
Wie mijn raad volgt, doet zulks geheel op eigen risico!
Reactie op usenetpostjes in de groep. Email zie ik niet.
*-------------------------------------------------------------*
RHX
maakt maar wetten, persoonlijk vind ik het schandalig dat ze de mensen zo
tegen werken op alle gebied. Het trekt nergens op. Waar is je
eigendomsrecht, wat mag je nog in onze apenlanden???
nvg
ricky
"Willem-Jan Markerink" <w.j.ma...@a1.nl> schreef in bericht
news:Xns95F465E7DE99...@130.133.1.18...
gerhard n
<rik.heynick...@skynet.be>:
>Op termijn moet gaan plassen aan de andere kant van de stad.
In ieder geval niet plassen in het openbaar!
gerhard n
Be
"Hans" <debo...@hotmail.com.invalid> schreef in bericht
gerhard n
HaVi
> Je hebt dus gewoon schijt aan je buurman! Dat zegt genoeg, de wereld op
z'n
> kop!!
>
> Joop
Daar doe je anders zelf aan mee............................ door boven te
kwoten ;-)