Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

sateliet antennes

40 views
Skip to first unread message

iemand

unread,
Mar 16, 2005, 3:02:36 PM3/16/05
to
hallo caravanners

Ik wil een sateliet-antenne aanschaffen maar die grote ronde schotels zie ik
niet zitten .
In het maandblad van de NCC wordt regelmatig geadverteerd door een firma die
kleine satelietantennes aanbied t.w. BM SAT (slechts 13 cm hoog en 50*50 cm
vlak antenne die zelf de sateliet opzoekt)
Wie van jullie heeft ervaring met deze antenne en nog belangrijker is wat de
kwaliteit is van het beeld wat ontvangen wordt.
Ik hoop van jullie te lezen.

Albert

Willem

unread,
Mar 16, 2005, 4:02:32 PM3/16/05
to

"iemand" <iem...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:423890df$0$39270$e4fe...@dreader14.news.xs4all.nl...
Die kwaliteit is goed net als de prijs. Die is ongeveer het tienvoudige van
een schotel. Je hebt overigens ook kleine schotels maar afhankelijk waar je
je in Europa bevind, wordt de beeldkwaliteit ook minder.

Willem


erik hoorn

unread,
Mar 16, 2005, 5:24:22 PM3/16/05
to


Mag ik een goedkoper en beter alternatief voorstellen (qua
ontvangstgevoeligheid): Het uitrichten op een satteliet in de caravan valt
reuze mee, zo heb ik twee weken geleden ervaren. Heb sinds kort een
travelsat UFO (60 cm doorsnede). In de kledingkast zit de mast, stel de
juiste elevatiehoek in (kan niet fout gaan dankzij de schaalverdeling op de
mast) en beweeg mbv de mast de antenne van oost naar zuid, met de tv en de
sat ontvanger aangeschakeld.
Binnen no-time heb je de astra te pakken. De gevoeligheid bij regen en
sneeuw is ok, de UFO heeft een hogere versterkingsfactor omdat het een
antenne is volgens het cassegrain principe.
De vorm is redelijk gestroomlijnd.

2e ervaring: heb voor thuis een 2e hands arcon 40 cm schotel. Ook cassegrain
principe. Gaat ook goed, testrapporten wijzen echter uit dat de 60 cm te
prefereren is omdat de 40 cm uitvoering bij regen problemen kan geven.
Praktijkervaring thuis, in nederland: een gewone bui leidt niet tot
storingen

Vlakantennes zien er kek uit, maar zijn minder gevoelig dan een 60 cm
cassegrain.


erik


Edouard

unread,
Mar 17, 2005, 4:18:51 AM3/17/05
to

"erik hoorn" <ebh...@wanadoo.nl> schreef in bericht
news:4238b20d$0$13459$dbd4...@news.wanadoo.nl...

cassegrain , das waarschijnlijk gewoon een prime focus met een afscherming.

Wat in houdt dat je altijd schaduw hebt van de LNB.
dus minder gain dan met een offset. (standaard schotel).

of het moet een soort gregorian constructie worden. maar deze heb ik alleen
gezien bij een offset.(een extra reflector)

ik gebruik zelf een 50 cm baco schotel met een knik arm, deze past mooi in
een van de opbergruimtes onder de banken.


--
- -


73 Edouard

Bouw Antenna Dag 2004
http://home.planet.nl/~e.j.b/bad_2004/

Dag van de Amateur 2004
http://home.planet.nl/~e.j.b/dvda_2004/

HCC Dagen 2004
http://home.planet.nl/~e.j.b/hcc_2004

MSN Edo...@planet.nl

Jan Wim

unread,
Mar 17, 2005, 7:40:51 AM3/17/05
to

"iemand" <iem...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:423890df$0$39270$e4fe...@dreader14.news.xs4all.nl...
Een schotel of antenne op de caravan gebouwd lijkt wel fijn, maar als je
naar Frankrijk of Spanje gaat, moet je met je caravan wel in de volle zon
gaan staan!!
Als je al een opgebouwde schotel neemt, koop altijd een losse erbij, kosten
zijn relatief gering.
Jan Wim


Hans

unread,
Mar 17, 2005, 8:17:42 AM3/17/05
to

"Jan Wim" <nilsfa...@hotmail.com> schreef in bericht
news:42397ada$0$44104$5fc...@dreader2.news.tiscali.nl...
Canaldigitaal, bied op het moment een complete campingset aan voor, ik
dacht, 299 euri. Compleet met statief. Kijk even op hun site.

Hans


eus

unread,
Mar 17, 2005, 8:24:37 AM3/17/05
to

"erik hoorn" <ebh...@wanadoo.nl> schreef in bericht
news:4238b20d$0$13459$dbd4...@news.wanadoo.nl...
>
>
Wij gebruiken ook al jaren de TravelSat UFO zijn daar zeer tevreden over.
Gekocht bij en inlaten bouwen door:
www.satellietwinkel.nl

Eus


monnet

unread,
Mar 17, 2005, 10:32:24 AM3/17/05
to
Hans schreef:


lever voor 200€
>
>

Gerard Dou

unread,
Mar 17, 2005, 12:17:11 PM3/17/05
to
Dag Albert,

Wil je geen email-adres gebruiken dat van iemand (haha) anders is?

Alvast bedankt,

iemand

Tom

unread,
Mar 17, 2005, 1:16:12 PM3/17/05
to

"Gerard Dou" <ger...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:4239bb90$0$28985$e4fe...@news.xs4all.nl...

> Dag Albert,
>
> Wil je geen email-adres gebruiken dat van iemand (haha) anders is?

Dat doet-ie niet. Hij heeft een heel ander email-adres. Hoogstens gebruikt
hij dezelfde naam of nick als afzender, maar dat is nauwelijks te voorkomen.
Hoeveel Peters er wel niet in de nieuwsgroep zijn, en Hanzen...

Tom.


gerhard n

unread,
Mar 17, 2005, 1:27:58 PM3/17/05
to
Op Thu, 17 Mar 2005 18:17:11 +0100 schreef Gerard Dou
<ger...@xs4all.nl>:

>Dag Albert,
>
>Wil je geen email-adres gebruiken dat van iemand (haha) anders is?
>
>Alvast bedankt,
>
>iemand

Nu geen fabeltjes vertellen!

Wel is het raadzaam om een fake emailadres te gebruiken, of je wilt
graag een berg spam willen ontvangen.
b.v. ga...@acces4me.nl.invalid


gerhard n
--
Posted by news://news.nb.nu

Gerard Dou

unread,
Mar 17, 2005, 1:39:45 PM3/17/05
to
gerhard n wrote:


>
> Nu geen fabeltjes vertellen!
>
> Wel is het raadzaam om een fake emailadres te gebruiken, of je wilt
> graag een berg spam willen ontvangen.
> b.v. ga...@acces4me.nl.invalid
>
>
> gerhard n

Hoezo fabeltjes? iemand is toevallig een alias van mijn account.
Herhaaldelijk wordt er i.p.v. naar de newsgroup naar de sender
ge-replyed, wat dan in mijn mailbox terecht komt. De OP loopt die
antwoorden dan mis.
Je moest eens weten wat een bagger ik op dat alias binnen krijg (maar
ook wel eens iets leuks, anders had ik die alias al lang verwijderd.
Bovendien kom je zo nog eens in een newsgroup die je niet kent ;-).

groet, Gerard

Tom

unread,
Mar 17, 2005, 2:15:39 PM3/17/05
to

"Gerard Dou" <ger...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:4239ceea$0$28984$e4fe...@news.xs4all.nl...

> Hoezo fabeltjes? iemand is toevallig een alias van mijn account.
> Herhaaldelijk wordt er i.p.v. naar de newsgroup naar de sender ge-replyed,
> wat dan in mijn mailbox terecht komt. De OP loopt die antwoorden dan mis.

Ah, op die manier. Dat is inderdaad vervelend voor je. Albert Iemand is in
overtreding en zou dan ook zijn email-adres moeten veranderen in
alb...@ikgeenspam.invalid of zoiets.

Tom.


Willem

unread,
Mar 17, 2005, 3:34:51 PM3/17/05
to

"Jan Wim" <nilsfa...@hotmail.com> schreef in bericht
news:42397ada$0$44104$5fc...@dreader2.news.tiscali.nl...
>
> "iemand" <iem...@xs4all.nl> schreef in bericht
> news:423890df$0$39270$e4fe...@dreader14.news.xs4all.nl...
>> hallo caravanners
>>
>> Ik wil een sateliet-antenne aanschaffen maar die grote ronde schotels zie
>> ik niet zitten .
>> In het maandblad van de NCC wordt regelmatig geadverteerd door een firma
>> die kleine satelietantennes aanbied t.w. BM SAT (slechts 13 cm hoog en
>> 50*50 cm vlak antenne die zelf de sateliet opzoekt)
>> Wie van jullie heeft ervaring met deze antenne en nog belangrijker is wat
>> de kwaliteit is van het beeld wat ontvangen wordt.
>> Ik hoop van jullie te lezen.
>>
>> Albert
>>
> Een schotel of antenne op de caravan gebouwd lijkt wel fijn, maar als je
> naar Frankrijk of Spanje gaat, moet je met je caravan wel in de volle zon
> gaan staan!!

Ik stond afgelopen zomer achter een paar bomen en had het idee dat ik geen
beeld zou hebben. Mis ik had prima beeld. Zoveel maakt het kennelijk dus
niet eens uit.

Willem

erik hoorn

unread,
Mar 17, 2005, 5:50:07 PM3/17/05
to

>
> cassegrain , das waarschijnlijk gewoon een prime focus met een
> afscherming.
>
> Wat in houdt dat je altijd schaduw hebt van de LNB.
> dus minder gain dan met een offset. (standaard schotel).
>
> of het moet een soort gregorian constructie worden. maar deze heb ik
> alleen
> gezien bij een offset.(een extra reflector)
>
> ik gebruik zelf een 50 cm baco schotel met een knik arm, deze past mooi in
> een van de opbergruimtes onder de banken.
>
>
> --
> - -
>
>
> 73 Edouard
>
Ja, de extra reflector aan de voorzijde van de UFO en de Arcon schermen af,
maar bundelt het sinaal nog 'ns een keer extra in de feedhorn. Per saldo
schijnt dit winst op te leveren.

erik


ti...@nep.invalid.nl

unread,
Mar 18, 2005, 7:17:04 AM3/18/05
to
On Thu, 17 Mar 2005 21:34:51 +0100, "Willem" <3...@132nospam.nl> wrote:

>
>"Jan Wim" <nilsfa...@hotmail.com> schreef in bericht
>news:42397ada$0$44104$5fc...@dreader2.news.tiscali.nl...
>>
>> "iemand" <iem...@xs4all.nl> schreef in bericht
>> news:423890df$0$39270$e4fe...@dreader14.news.xs4all.nl...
>>> hallo caravanners
>>>
>>> Ik wil een sateliet-antenne aanschaffen maar die grote ronde schotels zie
>>> ik niet zitten .
>>> In het maandblad van de NCC wordt regelmatig geadverteerd door een firma
>>> die kleine satelietantennes aanbied t.w. BM SAT (slechts 13 cm hoog en
>>> 50*50 cm vlak antenne die zelf de sateliet opzoekt)
>>> Wie van jullie heeft ervaring met deze antenne en nog belangrijker is wat
>>> de kwaliteit is van het beeld wat ontvangen wordt.
>>> Ik hoop van jullie te lezen.
>>>
>>> Albert
>>>
>> Een schotel of antenne op de caravan gebouwd lijkt wel fijn, maar als je
>> naar Frankrijk of Spanje gaat, moet je met je caravan wel in de volle zon
>> gaan staan!!

>> Als je al een opgebouwde schotel neemt, koop altijd een losse erbij,

>> kosten zijn relatief gering.
>> Jan Wim
>>
>
>
>Ik stond afgelopen zomer achter een paar bomen en had het idee dat ik geen
>beeld zou hebben. Mis ik had prima beeld. Zoveel maakt het kennelijk dus
>niet eens uit.
>
>Willem
>

Dan doorkruisden de bomen niet de denkbeeldige lijn: schotel -
satelliet.
Ton

Jan Wim

unread,
Mar 18, 2005, 7:28:14 AM3/18/05
to

"Willem" <3...@132nospam.nl> schreef in bericht
news:4239e9ec$0$28287$dbd4...@news.wanadoo.nl...
> Willem dat is onzin. Als de schotel in de schaduw"van de boom staat heb je
> geen beeld. Misschien dat het signaal over of onder de boom door ging,
> anders kan het niet.

Jan wim

Jan Wim

unread,
Mar 18, 2005, 7:26:18 AM3/18/05
to

"Hans" <debo...@hotmail.com.invalid> schreef in bericht
news:32cda$4239836d$513b1991$99...@news.versatel.nl...


Dat heeft niets met een schotel te maken. Dat is voor 90 % de prijs van de
tuner.

Jan Wim


Willem

unread,
Mar 18, 2005, 12:09:06 PM3/18/05
to

<ti...@nep.invalid.nl> schreef in bericht
news:5ihl31t794f4ip37p...@4ax.com...

Nou echt wel en ik had ook het idee dat ik niets zou kunnen vangen. Het was
weliswaar geen bos maar een paar knappe dennebomen. Kennelijk komt er genoeg
door heen voor een goede ontvangst.

Willem


Willem

unread,
Mar 18, 2005, 12:10:33 PM3/18/05
to

"Jan Wim" <nilsfa...@hotmail.com> schreef in bericht
news:423ac98d$0$44082$5fc...@dreader2.news.tiscali.nl...
Oh nou dan ben ik dus kennelijk gewoon gek. Het werkte en er kwam niets
onder of over de bomen heen.....

Willem

Hans

unread,
Mar 18, 2005, 3:22:00 PM3/18/05
to

"Jan Wim" <nilsfa...@hotmail.com> schreef in bericht
news:423ac98c$0$44082$5fc...@dreader2.news.tiscali.nl...
Sorry, ik dacht dat je de hele set nog moest samenstellen. Ik zelf gebruik
al 15 jaar een gewone schotel op een stang op de dissel. Bevalt uitstekend.
Als back up heb ik ook nog een los statief. Een fractie van de kosten die
jouw optie kost.

Hans


Hans

unread,
Mar 18, 2005, 3:29:10 PM3/18/05
to

"Willem" <3...@132nospam.nl> schreef in bericht
news:423b0b2f$0$92428$dbd4...@news.wanadoo.nl...
Het is zeer wel mogelijk dat je signaal had. Hoewel de openingshoek bij
digitaal veel kleiner is dan bij analoog, bedraagt de hoek nog altijd zo'n 3
graden. Bovendien dekt de boom nooit de hele schotel af, en dus geloof ik
zonder meer dat je nog beeld had. Mogelijk dat dat minder wordt bij (sterke)
regen.
Een ander ding wat nog wel eens vergeten wordt, is dat een off-set schotel
zijn signaal van meer van bovenaf binnen krijgt dan dat je uit de
schotelstand op zou maken. Dat kan je het best zien wanneer er een
prime-focusschotel naast staat. Die staan veel steiler gericht. Dus
miscchien beinvloedde de bomen je signaal wel helemaal niet.

Hans


Willem

unread,
Mar 18, 2005, 5:07:56 PM3/18/05
to

"Hans" <debo...@hotmail.com.invalid> schreef in bericht
news:90400$423b3a0b$513b1991$21...@news.versatel.nl...
Dat zou allemaal best kunnen, Hans. Ik heb geen idee hoe het technisch in
elkaar steekt. Feit is dat ik beeld had :)

Willem


Willem

unread,
Mar 18, 2005, 5:11:10 PM3/18/05
to

"Willem" <3...@132nospam.nl> schreef in bericht
news:423b513c$0$49285$dbd4...@news.wanadoo.nl...
Had ik thuis overigens maar beeld..... Daar heb ik dus een vrij uitzicht
maar kan ik alleen een paar kanalen ontvangen waaronder travelchannel. De
meeste "gewone" kanalen niet. Signaalsterkte is nul maar travelchannel geeft
prima beeld bij signaal nul...... Schotel staat goed gericht en is ook
gecontroleerd. Kaart is geldig. Ik vermoed dat het in de LNB zit. Is er
wellicht iemand die dit kan bevestigen of die een soortgelijke ervaring
heeft?


Willem

Marcel

unread,
Mar 19, 2005, 1:04:28 AM3/19/05
to
>>
>>
>
> Had ik thuis overigens maar beeld..... Daar heb ik dus een vrij uitzicht
> maar kan ik alleen een paar kanalen ontvangen waaronder travelchannel. De
> meeste "gewone" kanalen niet. Signaalsterkte is nul maar travelchannel geeft
> prima beeld bij signaal nul...... Schotel staat goed gericht en is ook
> gecontroleerd. Kaart is geldig. Ik vermoed dat het in de LNB zit. Is er
> wellicht iemand die dit kan bevestigen of die een soortgelijke ervaring
> heeft?
>
>
> Willem
>
>
>

Als ik het goed begrijp heb je voor de camping ook een lnb (naast die
voor thuis): je zou ze eens kunnen omruilen.

Anders zou je kunnen kijken of de lnb niet teveel gedraaid is in de
houder: wil ook nog wel eens problemen veroorzaken.

Als laatste kan je de polarisatie (horiz of vert) en frequentie van de
zenders die je wel ontvangt en niet ontvangt eens naast elkaar zetten:
misschien is inderdaad de lnb (deels) overleden.

Groet

Marcel

Hans

unread,
Mar 19, 2005, 1:36:05 AM3/19/05
to

"Willem" <3...@132nospam.nl> schreef in bericht
news:423b51fb$0$82379$dbd4...@news.wanadoo.nl...

>
> Had ik thuis overigens maar beeld..... Daar heb ik dus een vrij uitzicht
> maar kan ik alleen een paar kanalen ontvangen waaronder travelchannel. De
> meeste "gewone" kanalen niet. Signaalsterkte is nul maar travelchannel
> geeft prima beeld bij signaal nul...... Schotel staat goed gericht en is
> ook gecontroleerd. Kaart is geldig. Ik vermoed dat het in de LNB zit. Is
> er wellicht iemand die dit kan bevestigen of die een soortgelijke ervaring
> heeft?
>
>
> Willem
>
Het lijkt er op dat je LNB ter ziele is. Oorzaak waarschijnlijk vocht,
waardoor hij niet meer schakelt tussen verticaal en horizontaal. De
oplossing is om met de gegevens van je tuner en je schotel naar de sat-boer
te gaan en een nieuwe te scoren. Koop er dan ook gelijk een gel-kap bij, die
zorgt er voor dat er geen vocht meer binnendrigt bij de aansluiting van de
connector. Voor de kosten hoef je het niet te laten.

Hans


Rob66

unread,
Mar 19, 2005, 2:14:22 AM3/19/05
to
> Het is zeer wel mogelijk dat je signaal had. Hoewel de openingshoek bij
> digitaal veel kleiner is dan bij analoog, bedraagt de hoek nog altijd zo'n
3
> graden. Bovendien dekt de boom nooit de hele schotel af, en dus geloof ik
> zonder meer dat je nog beeld had. Mogelijk dat dat minder wordt bij
(sterke)
> regen.
> Een ander ding wat nog wel eens vergeten wordt, is dat een off-set schotel
> zijn signaal van meer van bovenaf binnen krijgt dan dat je uit de
> schotelstand op zou maken. Dat kan je het best zien wanneer er een
> prime-focusschotel naast staat. Die staan veel steiler gericht. Dus
> miscchien beinvloedde de bomen je signaal wel helemaal niet.
>
> Hans
>

Het is mogelijk om ontvangst te hebben in een dennebos. Dit komt omdat een
den veel minder water bevat in zijn naalden dan een loofboom. Water is n.l.
de factor die de grootste demping veroorzaakt.

--
Rob
Worldwide Satellite Purmerend
www.satellietwinkel.nl
>


Hans

unread,
Mar 19, 2005, 3:01:34 AM3/19/05
to

"Rob66" <r...@GeenRommelwwsat.nl> schreef in bericht
news:ijQ_d.108050$o9.1...@amsnews03-serv.chello.com...
Aha; daarom zie je nooit een duikboot met een travelsat ;-))

Hans


wildekkers

unread,
Mar 19, 2005, 1:32:52 PM3/19/05
to

"Edouard" <E....@planet.nl> schreef in bericht
news:d1bi1t$p2g$1...@reader13.wxs.nl...

De UFO is een prima antenne...echter in het uiterste zuiden van Fr en Sp en
Gr kun je ontvangst vergeten...hier heb je echt een grotere schotel voor
nodig....'t is maar dat je 't weet...gr Wil

eus

unread,
Mar 19, 2005, 1:50:07 PM3/19/05
to

"wildekkers" <wildek...@planet.nl> schreef in bericht
news:423c704e$1...@news.nb.nu...


Ook in het uiterste zuiden van Frankrijk prachtig mooie ontvangst met de
TravelSat UFO en dat laat ik ook nog de satfinder tussen de UFO en de
receiver zitten.


Willem

unread,
Mar 19, 2005, 5:21:22 PM3/19/05
to

"Marcel" <d...@gevenwij.niet> schreef in bericht
news:2ab8c$423bc0e8$3e3ae7be$30...@news.versatel.nl...

>>>
>>>
>>
>> Had ik thuis overigens maar beeld..... Daar heb ik dus een vrij uitzicht
>> maar kan ik alleen een paar kanalen ontvangen waaronder travelchannel. De
>> meeste "gewone" kanalen niet. Signaalsterkte is nul maar travelchannel
>> geeft prima beeld bij signaal nul...... Schotel staat goed gericht en is
>> ook gecontroleerd. Kaart is geldig. Ik vermoed dat het in de LNB zit. Is
>> er wellicht iemand die dit kan bevestigen of die een soortgelijke
>> ervaring heeft?
>>
>>
>> Willem
>>
>>
>>
>
> Als ik het goed begrijp heb je voor de camping ook een lnb (naast die voor
> thuis): je zou ze eens kunnen omruilen.
>
> Anders zou je kunnen kijken of de lnb niet teveel gedraaid is in de
> houder: wil ook nog wel eens problemen veroorzaken.

Ik heb al van alles geprobeerd, waaronder draaien. Helpt ook niet.


>
> Als laatste kan je de polarisatie (horiz of vert) en frequentie van de
> zenders die je wel ontvangt en niet ontvangt eens naast elkaar zetten:
> misschien is inderdaad de lnb (deels) overleden.

Dit wordt me iets te moeilijk. Heb geen idee hoe dat moet. Maar ik heb hier
nog een nieuwe LNB liggen (goedkoop ding van de Lidl). Ik ga die maar eens
monteren. De oude was trouwens een aardig prijzige van rond de 50 euro. Maar
die was volgens de verkoper ook helemaal super Tja....

Willem
>
> Groet
>
> Marcel


Willem

unread,
Mar 19, 2005, 5:23:06 PM3/19/05
to

"Hans" <debo...@hotmail.com.invalid> schreef in bericht
news:938c$423bc856$513b1991$79...@news.versatel.nl...
Bedankt voor het antwoord.
Ik heb nog nooit een gel-kap gezien. Is dat een soort regenkapje o.i.d. ? Ik
had verwacht dat een LNB van rond de 50 euro wel enige kwaliteit
(waterdichtheid) zou hebben.

Willem


Willem


Caravanner

unread,
Mar 19, 2005, 5:40:26 PM3/19/05
to

"Willem" <3...@132nospam.nl> schreef in bericht
news:423ca645$0$34743$dbd4...@news.wanadoo.nl...

Ik had laatst ook geen beeld (vorstperiode), nieuwe lnb hielp
gedeeltelijk.
De oude lnb had met de vorst en sneeuw waarschijnlijk vochtprobleem
opgelopen, lnb gedroogd op de verwarming.
Na installatie van de nieuwe lnb had ik wel weer op alle kanalen beeld,
maar op vele kanalen nog blokkerig.
Met de oude gedroogde lnb zelfde effect.
Probleem was pas verholpen toen ik de stroom stekker omgedraaid in de
receiver stak. Vreemd maar waar. Misschien een idee om dat ook eens te
proberen. ;-)
Stel anders eens de vraag in de nieuwsgroep news://nl.media.satelliet .
--
M.vr.gr.
Jan (Caravanner)
http://www.caravanalbum.nl/index.php?cat=10014


Rob66

unread,
Mar 19, 2005, 6:07:19 PM3/19/05
to

"eus" <e...@eus.nl> schreef in bericht
news:423c7454$0$167$3a62...@reader1.nntp.hccnet.nl...

>
> "wildekkers" <wildek...@planet.nl> schreef in bericht
> news:423c704e$1...@news.nb.nu...
> >
> > De UFO is een prima antenne...echter in het uiterste zuiden van Fr en Sp
> > en
> > Gr kun je ontvangst vergeten...hier heb je echt een grotere schotel voor
> > nodig....'t is maar dat je 't weet...gr Wil
> >
> >
> > --
> > Posted by news://news.nb.nu
>
>
> Ook in het uiterste zuiden van Frankrijk prachtig mooie ontvangst met de
> TravelSat UFO en dat laat ik ook nog de satfinder tussen de UFO en de
> receiver zitten.

Zelfs tot het zuiden van Marocco is er nog ontvangst van de Nederlandse
zenders met de UFO.

Hans

unread,
Mar 20, 2005, 2:21:31 AM3/20/05
to

"Caravanner" <carav...@hotmail.com> schreef in bericht
news:423caa5c$0$21075$58c7...@news.kabelfoon.nl...
>

> Probleem was pas verholpen toen ik de stroom stekker omgedraaid in de
> receiver stak. Vreemd maar waar. Misschien een idee om dat ook eens te
> proberen. ;-)
> Stel anders eens de vraag in de nieuwsgroep news://nl.media.satelliet .

Niet zo heel vreemd, sommige DE koffiezetters hebben hetzelfde probleem.
Heeft denk ik iets te maken met fase en nul.

Hans


Rob66

unread,
Mar 20, 2005, 4:00:11 AM3/20/05
to

"Hans" <debo...@hotmail.com.invalid> schreef in bericht
news:f3f44$423d2479$513b1991$19...@news.versatel.nl...

Ik denk zelf dat door de stroom er af te halen de ontvanger gereset is en
daarmee ook het probleem opgelost.

*Peter*

unread,
Mar 20, 2005, 5:53:27 AM3/20/05
to
Rob66 schreef:

>>Heeft denk ik iets te maken met fase en nul.
>>

> Ik denk zelf dat door de stroom er af te halen de ontvanger gereset is en


> daarmee ook het probleem opgelost.

Zelfs dán heeft het iets te maken met fase en nul... ;-)))

Groeten,
Peter

Willem

unread,
Mar 20, 2005, 4:58:06 PM3/20/05
to

"Willem" <3...@132nospam.nl> schreef in bericht
news:423ca645$0$34743$dbd4...@news.wanadoo.nl...
Ik heb de nieuwe LNB er eens opgezet vanmorgen en........beeld!!!! Die oude
meteen maar weggegooid.

Willem


naamloos maas

unread,
Mar 21, 2005, 5:20:55 AM3/21/05
to
Jammer dat er in de Ufo alleen een speciale LNB past, kan je het niet even
uitproberen met één die je toch hebt liggen. Mijn Ufo LNB is naar de knoppen
volgens mij, want op een bijgeplaatste campingschotel heb ik meteen beeld.
Dus, maar even zoeken naar de juiste LNB.
C&A

"Willem" <3...@132nospam.nl> schreef in bericht

news:423df1e9$0$82379$dbd4...@news.wanadoo.nl...

ti...@nep.invalid.nl

unread,
Mar 21, 2005, 8:45:53 AM3/21/05
to

Doe een plastic zakje over de LNB en maak daarin aan de onderkant, op
het laagste punt, een gaatje. Afhankelijk van de wind zal je dit
platic zakje af en toe moeten vervangen. Plastic heeft geen negatieve
invloed op de ontvangst van satelliet signalen.
Ton

Hans

unread,
Mar 21, 2005, 12:56:17 PM3/21/05
to

"Willem" <3...@132nospam.nl> schreef in bericht
news:423ca645$0$34743$dbd4...@news.wanadoo.nl...
Een gel-kap sluit op doelmatige wijze de verbinding tussen coax-kabel en LNB
(de F-connector) af van de buitenwereld. Je monteert hem als de hele boel in
elkaar gezet is en afgeregeld. Je klap de gel-kap open (hij bestaat uit twee
verbonden helften) en bevestigd hem rond de aansluiting. Het werkt bij alle
weersomstandigheden van -30 tot +40 graden. Bij sneeuw en harde regen.
Kosten; mischien 2 euri. Het gebruik van plastic zakken (zoals al geopperd)
raad ik af. Daarin kan condens ontstaan, en dan is het middel erger dan de
kwaal. En mogelijk moet je met enige regelmaat op de ladder om het zakje te
vervangen, en dat lijkt me ook niet ongevaarlijk.

Hans


Hans

unread,
Mar 22, 2005, 11:27:45 AM3/22/05
to

<ti...@nep.invalid.nl> schreef in bericht
news:3qg041l73c15i4aa9...@4ax.com...
> On Tue, 22 Mar 2005 17:04:56 +0100, "Hans"
> <debo...@hotmail.com.invalid> wrote:
>
>>
> Het mogelijke lekkage probleem zit niet alleen in de aansluiting van
> de coaxkabel, doch ook in de rest van het systeem, welke door het
> constante uitzetten en krimpen lekkages gaat vertonen. Het plastic
> zakje is hiertegen een redelijke remedie.

Zoals gezegd functioneert de gelkap van -30 tot +40 . En dat weet ik uit
eigen ondervinding. Ik heb heus geen nieuwe LNB (ik denk dat die al een jaar
of 6 is) en ik heb nimmer de problemen gehad die jij beschrijft. Ook niet
bij vorige LNB's. De behuizing van de LNB bleek altijd goed te zijn. Op
schepen bleek ook altijd de kabeldoorvoering de problemen te geven. Vaak
vertoonde apparatuur hierdoor storingen of gingen kapot. Kijk zeilboeken
maar eens na op dit punt. Onder andere de bekende zeiler Bobby Schenk heeft
hier het nodige over geschreven.

Hans


Hans

unread,
Mar 22, 2005, 11:04:56 AM3/22/05
to

<ti...@nep.invalid.nl> schreef in bericht
news:jpuv311opbb5c5ape...@4ax.com...
> Indien je op het laatste punt van het plastic zakje een kleine opening
> maakt dan is er van condens geen sprake. Weet dat in de zeevaart
> satelliet antennes veelal in plastic bollen (dooms) zijn verpakt ter
> bescherming tegen zout en vocht.
> Ton

Dat weet ik, (hangt overigens een heeeeeel ander prijskaartje aan) maar ik
zou de vergelijking met een plastic zakje niet durven trekken. Als je toch
over zeevaart begint; er zijn verhalen van schipbreukelingen die zoet water
distilleerde uit zeewater door ...... het te laten condenseren in een
plastic zak.
Blijft nog steeds dat het gevaarlijk blijft met enige regelmaat de ladder te
moeten beklimmen. En dat om 2 euri's uit te sparen. Dus wat is je punt nou
eigenlijk?

Hans


ti...@nep.invalid.nl

unread,
Mar 22, 2005, 11:13:05 AM3/22/05
to
On Tue, 22 Mar 2005 17:04:56 +0100, "Hans"
<debo...@hotmail.com.invalid> wrote:

Het mogelijke lekkage probleem zit niet alleen in de aansluiting van
de coaxkabel, doch ook in de rest van het systeem, welke door het
constante uitzetten en krimpen lekkages gaat vertonen. Het plastic
zakje is hiertegen een redelijke remedie.

Ton

ti...@nep.invalid.nl

unread,
Mar 22, 2005, 6:06:00 AM3/22/05
to
On Mon, 21 Mar 2005 18:56:17 +0100, "Hans"
<debo...@hotmail.com.invalid> wrote:

Willem

unread,
Mar 23, 2005, 2:16:54 PM3/23/05
to

"Hans" <debo...@hotmail.com.invalid> schreef in bericht
news:d0115$423f0abe$513b1991$11...@news.versatel.nl...
Het gelkapje za reeds op de LNB. Het bleek dat er een grote scheur door het
witte kapje liep (de vlakke kant dus). Doen ik de LNB er af haalde, greep ik
compleet door die vlakke kant heen. Compleet vergaan. Na de nieuwe LNB er op
gezet te hebben had ik weer prima beeld :)) Voor mij geen dure LNB meer....

Willem


Hans

unread,
Mar 23, 2005, 3:13:47 PM3/23/05
to

"Willem" <3...@1342nospam.nl> schreef in bericht
news:4241c0a8$0$16157$dbd4...@news.wanadoo.nl...
Ben blij voor je. Inderdaad lijken kwaliteit en prijs geen vaste relatie te
hebben.

Hans


0 new messages