Caravan plus plan
Cor Kochanowski
want niemand kan mij overtuigen dat men een caravan voor ą 10000 moet
betalen tewijl de aankoopwaarde veel hoger is
iemand moet het toch betalen
Tom Hulsman
overeenkomst.
M.a.w. wil je later nog eens een lening afsluiten voor een auto, boot,
keuken enz. enz. of nog erger een hypotheek
voor een huis aangaan, dan telt de nog resterende termijnen als "schuld".
Om het even duidelijk te houden: stel
dat je een hypotheek normaal gesproken net rond kan krijgen als je geen
verdere verplichtingen hebt dan kan het zijn dat je
je caravan moet verkopen om het restand van het Caravan Plus Plan eerst
aftelossen. Zit je goed in de middelen
dan heb je uiteraard dit probleem niet maar waarom zou je dan nog een
caravan kopen volgens het Caravan Plus Plan ??
Gr. tom
"Cor Kochanowski" <c...@hoyte.nl> schreef in bericht
news:2a971062.0202...@posting.google.com...
Theo Kool
Het is niet zo ingewikkeld. Normaal krijg je na drie jaar bij inruil nog een
inruilwaarde terug, bij een caravan plus constructie is dat niet het geval.
Bijvoorbeeld:
Je koopt een nieuwe caravan voor fl. 25.000,--, normaal gesproken zou je
misschien na 3 jaar bij inruil nog 70% terug ontvangen. Die krijg je bij een
caravan plus constructie niet omdat je alleen de afschrijving en de
financieringskosten over de drie jaar hebt betaald. De restwaarde is dus
voor de eigenaar van de caravan, dat is de financieringsmaatschappij van het
caravan plus plan.
Snappie ?
Theo
"Cor Kochanowski" <c...@hoyte.nl> schreef in bericht
news:2a971062.0202...@posting.google.com...
Kokaboy
"Theo Kool" <koolman...@planet.nl> schreef in bericht
news:a49eg5$5tt$1...@reader05.wxs.nl...
Theo Kool
Ik neem aan dat de financieringsmaatschappij wel afspraken zal hebben
gemaakt over de terug te nemen caravans met de importeur en/of dealer. Er
zal ook nog wel iets aan de verplichte verzekering verdiend worden enz.,
enz.
Ik beschouw deze discussie nu als gesloten.
"Kokaboy" <ckocha...@hetnet.nl> schreef in bericht
news:a4eihn$hud$1...@newswriterENV1.svr.pol.co.uk...
* Peter *
> Ik beschouw deze discussie nu als gesloten.
>
Misschien is het meer waarheidsgetrouw als de discussie open blijft en jij
in die discussie afhaakt?
Of had jij de leiding over de discussie?
;-)))
Groeten,
Peter
--
Posted by news://news.nb.nu
Bert W
news:3c6c...@news.nb.nu...
>
> "Theo Kool" <koolman...@planet.nl> schreef in bericht
> news:a4h501$fs2$1...@reader06.wxs.nl...
>
> > Ik beschouw deze discussie nu als gesloten.
> >
> Misschien is het meer waarheidsgetrouw als de discussie open blijft en jij
> in die discussie afhaakt?
> Of had jij de leiding over de discussie?
> ;-)))
Ik denk waar heb je het toch over???? Blijkt toch dat gestoofdekoolmanagement
bij mij in de ploinkbak zit ;-)))))
Groet, Bert W