Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Chemisch toilet - additief

159 views
Skip to first unread message

Itsme

unread,
Dec 24, 2005, 3:50:39 PM12/24/05
to
Op het eerste zicht lijkt de blauwe vloeistof voor een chemische WC op een
verdunde natronloog (natrium hydroxide) oplossing. Is dit zo?

Zijn er andere (goedkope - maar toch goede) alternatieven ?

bedankt bij voorbaat, prettig kerstfeest - gelukkig nieuwjaar,
Jos


Private

unread,
Dec 25, 2005, 5:08:58 AM12/25/05
to
On Sat, 24 Dec 2005 21:50:39 +0100, "Itsme"
<itsme__again(remove-this)@scarlet.be> I wrote:

>Op het eerste zicht lijkt de blauwe vloeistof voor een chemische WC op een
>verdunde natronloog (natrium hydroxide) oplossing. Is dit zo?
>
>Zijn er andere (goedkope - maar toch goede) alternatieven ?

Jos,

Als ik de septic veel gebruik dus tijdens de zomer maanden gebruik ik
Javel De La Croix, werkt uitstekend en geen geurtjes, in de winter de
blauwe flesjes.


monnet

unread,
Dec 25, 2005, 6:10:33 AM12/25/05
to
Itsme schreef:

biotex blauw

wil dekkers

unread,
Dec 25, 2005, 8:02:38 AM12/25/05
to

"monnet" <bur...@nihotmail.com> schreef in bericht
news:f2f0b$43ae7e23$52ae14bc$30...@news.versatel.nl...

Klopt, en heel vaak legen...


--
Posted by news://news.nb.nu

Tom

unread,
Dec 25, 2005, 5:34:35 PM12/25/05
to

"monnet" <bur...@nihotmail.com> schreef in bericht
news:f2f0b$43ae7e23$52ae14bc$30...@news.versatel.nl...

> biotex blauw

Kan leuk worden, als je met die camper over een hobbelige weg gaat rijden...
:-)

Tom.


wil dekkers

unread,
Dec 26, 2005, 5:06:59 AM12/26/05
to

"Tom" <geen...@ikgeenspam.invalid> schreef in bericht
news:don6ps$66j$1...@nl-news.euro.net...
Heb jij er een open emmer in staan?

Gr Wil

*Peter*

unread,
Dec 26, 2005, 5:28:03 AM12/26/05
to
wil dekkers wrote:
>>
>> > biotex blauw
>>
>> Kan leuk worden, als je met die camper over een hobbelige weg gaat
> rijden...
>> :-)
>>
>>
> Heb jij er een open emmer in staan?
>

Het gaat niet om de gaten, maar om de schuimvorming, dan openen die gaten
zich vanzelf!
Zo herinner ik me iemand, die in zijn chemoplee een flinke scheut
doucheschuim deed, aangevuld met anderhalve liter water en vervolgens op
pad ging naar de volgende camping.

Toen hij daar aankwam, leek zijn caravan het meest op het oefenterrein van
de regionale brandweer na een oefening met een paar schuimkanonnen...

Ik moet toegeven: de geur in zijn vuthut was aangenaam!

Groeten,
Peter

Ina van der Laan

unread,
Dec 26, 2005, 5:44:25 AM12/26/05
to
helemaal waar: beetje Biotex Blauw, maar liefst wél in combinatie met het
SOG systeem.
"zonder chemie, milieu blij..."

Voor iedereen in de groep
een Gelukkig en Reukvrij 2006 !
:-)

Herwig Haentjens

unread,
Dec 27, 2005, 2:49:13 AM12/27/05
to

"Ina van der Laan" <iv...@hetnet.nl> schreef in bericht
news:43afc98b$0$10090$ba62...@text.nova.planet.nl...

Naar het schijnt: een lepel (of twee?) azijn met wat afwasdetergent.

Ook reeds gezien in Frankrijk: "bouillie Bordelaise", een product dat o.a.
gebruikt wordt in de druiventeelt om insecten en schimmel tegen te gaan.
Twee lepels in de pot. Hoofdbestanddeel: kopersulfaat. Werd vroeger ook
gebruikt in de hopteelt. Is voor de natuur eigenlijk zeer weinig belastend.
Kopersulfaat wordt zelfs aan het varkensvoeder toegevoegd.

Herwig


Marguerite Debyser

unread,
Dec 28, 2005, 1:04:49 PM12/28/05
to
al eens gedacht aan een niet-additief? // wij (2 personen) rijden al jaren
rond zonder enig additief in het chemisch toilet // en... het stinkt niet //
wel na twee ą drie dagen leegmaken! // kan dan gerust ergens in een bosje
tussen de struiken of tegen een boom waar geen mens komt (tegenaan gaat
zitten) // niet in riolen omdat die vaak enkel voor afvoer van regenwater
voorzien zijn // alles blijft zo heel natuurvriendelijk //


wil dekkers

unread,
Dec 28, 2005, 1:29:18 PM12/28/05
to

"Marguerite Debyser" <griet_...@hotmail.com> schreef in bericht
news:43b2d3da$0$10969$ba62...@news.skynet.be...
Ja ja....in ieder geval is "geen additief" geen vrijbrief om overal je
stront maar te dumpen, ben blij dat de meeste camperaars daar anders over
denken...wat moet ik zeggen, bah bah, of jakkes of iets anders, dat meer
persoonlijker wordt... met mijn neus dicht..."gegroet" Wil

a3

unread,
Dec 29, 2005, 3:16:55 AM12/29/05
to
en dat geeft de camperaars weerom de slechte naam
dat zijn de mensen die eender wat het eender waar maar wegkieperen
thuis gooit e Uw st...... toch ook niet zomaar in de voortuin, alhoewel dat
een plaats is waar ook niemand gaat zitten

"wil dekkers" <wildek...@planet.nl> schreef in bericht
news:43b2d97b$1...@news.nb.nu...


>
> "Marguerite Debyser" <griet_...@hotmail.com> schreef in bericht
> news:43b2d3da$0$10969$ba62...@news.skynet.be...
>> al eens gedacht aan een niet-additief? // wij (2 personen) rijden al
>> jaren
>> rond zonder enig additief in het chemisch toilet // en... het stinkt niet
> //

>> wel na twee à drie dagen leegmaken! // kan dan gerust ergens in een bosje

Ina van der Laan

unread,
Dec 29, 2005, 6:25:57 AM12/29/05
to

> Ja ja....in ieder geval is "geen additief" geen vrijbrief om overal je
> stront maar te dumpen, ben blij dat de meeste camperaars daar anders over
> denken...wat moet ik zeggen, bah bah, of jakkes of iets anders, dat meer
> persoonlijker wordt... met mijn neus dicht..."gegroet" Wil


Kuiltje graven en daar de -niet chemische! - inhoud van het toilet ingooien
en kuiltje weer afsluiten met wat aarde kán, maar alleen ver buiten de
bewoonde wereld en wanneer er géén alternatieven zijn. Het is goede mest en
de natuur lijdt er dus niet onder, maar we willen het niet zien en ook niet
ruiken!

Wat te denken van camperaars die poepen in een soort zakje, dat ze in de
toiletpot hangen? Volgens een insider een veelgebruikte methode van
overwinteraars.
Wanneer het zakje vol is wordt het 'gewoon' in de afvalbak gegooid.
"Creatief zonder additief" misschien...., maar of dat wel de juiste manier
is?!
ina

J. Nijkamp

unread,
Dec 29, 2005, 6:51:57 AM12/29/05
to

"Ina van der Laan" <iv...@hetnet.nl> schreef in bericht
news:43b3c7c2$0$10089$ba62...@text.nova.planet.nl...

>
> Wat te denken van camperaars die poepen in een soort zakje, dat ze in de
> toiletpot hangen? Volgens een insider een veelgebruikte methode van
> overwinteraars.
> Wanneer het zakje vol is wordt het 'gewoon' in de afvalbak gegooid.
> "Creatief zonder additief" misschien...., maar of dat wel de juiste manier
> is?!
> ina

Het spat in elk geval niet ;-)

Jannes


hawi

unread,
Dec 29, 2005, 8:42:57 AM12/29/05
to

"wil dekkers" <wildek...@planet.nl> schreef in bericht
news:43b2d97b$1...@news.nb.nu...
>
> Ja ja....in ieder geval is "geen additief" geen vrijbrief om overal je
> stront maar te dumpen, ben blij dat de meeste camperaars daar anders over
> denken...wat moet ik zeggen, bah bah, of jakkes of iets anders, dat meer
> persoonlijker wordt... met mijn neus dicht..."gegroet" Wil

Wil,
De koe, het schaap en het varken mogen het wel...........................
Toch?

Hawi


Tom

unread,
Dec 29, 2005, 10:50:01 AM12/29/05
to

"Ina van der Laan" <iv...@hetnet.nl> schreef in bericht
news:43b3c7c2$0$10089$ba62...@text.nova.planet.nl...
>
>> Ja ja....in ieder geval is "geen additief" geen vrijbrief om overal je
>> stront maar te dumpen, ben blij dat de meeste camperaars daar anders over
>> denken...wat moet ik zeggen, bah bah, of jakkes of iets anders, dat meer
>> persoonlijker wordt... met mijn neus dicht..."gegroet" Wil
>
>
> Kuiltje graven en daar de -niet chemische! - inhoud van het toilet
> ingooien en kuiltje weer afsluiten met wat aarde kán, maar alleen ver
> buiten de bewoonde wereld en wanneer er géén alternatieven zijn. Het is
> goede mest en de natuur lijdt er dus niet onder, maar we willen het niet
> zien en ook niet ruiken!

Wat een onzin. De natuur lijdt er juist wél onder. En waarom zouden
camperaars niet gewoon de inhoud van hun vuilwatertank op de daarvoor
aangewezen stations kunnen ledigen?

Tom.


Tom

unread,
Dec 29, 2005, 10:48:46 AM12/29/05
to

"Marguerite Debyser" <griet_...@hotmail.com> schreef in bericht
news:43b2d3da$0$10969$ba62...@news.skynet.be...
> al eens gedacht aan een niet-additief? // wij (2 personen) rijden al jaren
> rond zonder enig additief in het chemisch toilet // en... het stinkt niet
> //
> wel na twee ą drie dagen leegmaken! // kan dan gerust ergens in een bosje
> tussen de struiken of tegen een boom waar geen mens komt (tegenaan gaat
> zitten)

Lekker hoor, voor de vrije natuur. Zeker ook een hond bij je? Leef je nog
steeds in de middeleeuwen of heb je enig idee wat voor nadelen er voor de
natuur aan vastzitten als de WC-inhoud van campers zomaar wordt
weggesodemieterd in een bos? Tip: zoek eens in Google op "atrofiėring".

Tom.


Ina van der Laan

unread,
Dec 29, 2005, 1:09:24 PM12/29/05
to
quote: "maar alleen ver buiten de bewoonde wereld en wanneer er gייn
alternatieven zijn."


U moet wel goed lezen, Tom, en misschien enige nuance in uw commentaar
aanbrengen?

We zaten bijvoorbeeld drie maanden in Nieuw Zealand en vaak zonder enig
contact met de bewoonde wereld...?!
Of ga eens island-hopping in Griekenland met je camper. Vele eilanden hebben
geen camping en helemבבl geen wc-dump...?!

Het camperleven is niet zo eenvoudig als u denkt. :-)
ina


hawi

unread,
Dec 29, 2005, 2:03:46 PM12/29/05
to

"Ina van der Laan" <iv...@hetnet.nl> schreef in bericht
news:43b42655$0$10086$ba62...@text.nova.planet.nl...
> quote: "maar alleen ver buiten de bewoonde wereld en wanneer er géén
> alternatieven zijn."
>
>
> U moet wel goed lezen, Tom, en misschien enige nuance in uw commentaar
> aanbrengen?
>
> We zaten bijvoorbeeld drie maanden in Nieuw Zealand en vaak zonder enig
> contact met de bewoonde wereld...?!
> Of ga eens island-hopping in Griekenland met je camper. Vele eilanden
> hebben geen camping en helemáál geen wc-dump...?!

>
> Het camperleven is niet zo eenvoudig als u denkt. :-)
> ina
>

Hé, Ina, ik hou niet van voetballen, maar 1-0 voor jouw....
Hawi


Tom

unread,
Dec 29, 2005, 2:19:38 PM12/29/05
to

"Ina van der Laan" <iv...@hetnet.nl> schreef in bericht
news:43b42655$0$10086$ba62...@text.nova.planet.nl...

> quote: "maar alleen ver buiten de bewoonde wereld en wanneer er gייn
> alternatieven zijn."
>
>
> U moet wel goed lezen, Tom, en misschien enige nuance in uw commentaar
> aanbrengen?
>
> We zaten bijvoorbeeld drie maanden in Nieuw Zealand en vaak zonder enig
> contact met de bewoonde wereld...?!

Ach, de Nieuw-Zeelandse natuur heeft geen last van een te grote
voedselrijkdom als gevolg van bemesting? Nou zal dat inderdaad met 1
campertje niet zoveel uitmaken, maar dat doet het ook niet als slechts 1
campertje alle bierblikjes om zich heen strooit. Desondanks zie ik niet in
waarom de mens zo nodig in de natuur die hij zo lief heeft, zijn rotzooi
moet achterlaten.

> Of ga eens island-hopping in Griekenland met je camper. Vele eilanden
> hebben geen camping en helemבבl geen wc-dump...?!

Dus gooi je je smeerboel maar op die plekken waar morgenochtend een Griekse
moeke met haar vier kinderen gaat picknicken? Rijke westerling klaagt dat
armoe-eiland niet berekend is op luxe camper?

> Het camperleven is niet zo eenvoudig als u denkt. :-)

Het is buitengewoon eenvoudig: "Laat niet als dank..."

Tom.


P.E.H. van der Wal

unread,
Dec 29, 2005, 2:37:18 PM12/29/05
to
Ho ho Tom,

nu ga je te ver!!!

dat van die hond is weer een hele andere gevoelige discussie!!!

Kijk, mensen schijnen de stront te dumpen, daar waar ik het (althans v.d.
hond) opruim!!

Geurige groet!!

Peter

Om nog even een serieuze bijdrage te leveren: wij hebben m.i. het beste
systeem dat helaas veel te weinig wordt gebruikt en helaas is de fabrikant
bij nieuwe modellen weer overgestapt op die ongelukkige Thetford poepdozen
met hun lullige 12 liter tankjes...
We beschikken over een vast toilet van Alde met hakselaar én een verwarmde
100 (!!) liter toilettank.
Het is een gesloten systeem, dus niks geen toevoegingen in de tank en niks
om de drie dagen de pot legen!!

Grt.

Peter

"Tom" <geen...@ikgeenspam.invalid> schreef in bericht

news:dp10jh$lgn$1...@nl-news.euro.net...


>
> "Marguerite Debyser" <griet_...@hotmail.com> schreef in bericht
> news:43b2d3da$0$10969$ba62...@news.skynet.be...
>> al eens gedacht aan een niet-additief? // wij (2 personen) rijden al
>> jaren
>> rond zonder enig additief in het chemisch toilet // en... het stinkt niet
>> //

>> wel na twee à drie dagen leegmaken! // kan dan gerust ergens in een bosje


>> tussen de struiken of tegen een boom waar geen mens komt (tegenaan gaat
>> zitten)
>
> Lekker hoor, voor de vrije natuur. Zeker ook een hond bij je? Leef je nog
> steeds in de middeleeuwen of heb je enig idee wat voor nadelen er voor de
> natuur aan vastzitten als de WC-inhoud van campers zomaar wordt

> weggesodemieterd in een bos? Tip: zoek eens in Google op "atrofiëring".
>
> Tom.
>
>


Tom

unread,
Dec 29, 2005, 2:51:49 PM12/29/05
to

"P.E.H. van der Wal" <adsl6...@tiscali.nl> schreef in bericht
news:43b43af2$0$727$5fc...@dreader2.news.tiscali.nl...

> We beschikken over een vast toilet van Alde met hakselaar én een verwarmde
> 100 (!!) liter toilettank.
> Het is een gesloten systeem, dus niks geen toevoegingen in de tank en niks
> om de drie dagen de pot legen!!

Dat klinkt al heel wat natuurvriendelijker.

Tom.


wil dekkers

unread,
Dec 29, 2005, 5:57:02 PM12/29/05
to

"hawi" <qi...@visnet.nl> schreef in bericht
news:43b43314$0$82820$dbd4...@news.wanadoo.nl...
Hoezo 1-0? ... wel vals spel!!!!, want ze (Ina) komt nu pas aan met een
verhaal over Nw Zeeland, en ongewoonde eilanden van Griekenland....We hadden
het toch over de bewoonde wereld, of zat ik ff op de WC en was niet bij de
les?
Dat het leven van een camperaar niet over rozen gaat?.....moet je eens zien
als het weer lente wordt!
Het is wel een heel poepverhaal geworden!!!! Iedereen handen wassen en op
naar de oliebollen en de "lurk'!!!!!!!

Gr Wil

guzeman

unread,
Dec 29, 2005, 6:19:21 PM12/29/05
to
Ik wil wedden, dat er onder de mensen die reageren wel een paar zijn met
een hond. En die hons schijt natuurlijk niet in het openbaar groen!

Rein

unread,
Dec 29, 2005, 6:40:44 PM12/29/05
to
Tom <geen...@ikgeenspam.invalid> wrote:
> "Ina van der Laan" <iv...@hetnet.nl> schreef...

> > [...]


> > We zaten bijvoorbeeld drie maanden in Nieuw Zealand en vaak zonder enig
> > contact met de bewoonde wereld...?!
>
> Ach, de Nieuw-Zeelandse natuur heeft geen last van een te grote
> voedselrijkdom als gevolg van bemesting? Nou zal dat inderdaad met 1
> campertje niet zoveel uitmaken, maar dat doet het ook niet als slechts 1
> campertje alle bierblikjes om zich heen strooit. Desondanks zie ik niet in
> waarom de mens zo nodig in de natuur die hij zo lief heeft, zijn rotzooi
> moet achterlaten.

Wat is er natuurlijker dan poepen en piesen? (Andere) dieren doen
het toch ook? (Ik heb het natuurlijk niet over een hele tank; zie
verderop.)

> > Of ga eens island-hopping in Griekenland met je camper. Vele eilanden

> > hebben geen camping en helemللl geen wc-dump...?!

> Dus gooi je je smeerboel maar op die plekken waar morgenochtend een

> Griekse moeke met haar vier kinderen gaat picknicken? [...]

Wie zegt dat die hun behoefte ophouden tot thuis?

> > Het camperleven is niet zo eenvoudig als u denkt. :-)

> Het is buitengewoon eenvoudig: "Laat niet als dank..."

Ja, schillen en dozen en zo. Allicht. Maar je plas en poep? Ik
zou zeggen: als je toch in the middle of nowhere bent, graaf een
kuiltje en draai je drol-van-de-dag daar keurig boven. En morgen
een ander kuiltje. En gebruik je toilet weer als je terug bent in
de bewoonde wereld, waar je 'm op de daarvoor bestemde plaatsen
kunt lozen.

--
<

Rein

unread,
Dec 29, 2005, 6:40:45 PM12/29/05
to
P.E.H. van der Wal <adsl6...@tiscali.nl> wrote:

> [...]


> Om nog even een serieuze bijdrage te leveren: wij hebben m.i. het beste
> systeem dat helaas veel te weinig wordt gebruikt en helaas is de fabrikant
> bij nieuwe modellen weer overgestapt op die ongelukkige Thetford poepdozen
> met hun lullige 12 liter tankjes...
> We beschikken over een vast toilet van Alde met hakselaar én een verwarmde

> 100 (!!) liter toilettank. [...]

Bedoel je de spoelwater- of de vuilwatertank? En wat is het nut
van die te verwarmen - en aan welke temperatuur moet ik daarbij
denken?

> Het is een gesloten systeem, dus niks geen toevoegingen in de tank en niks
> om de drie dagen de pot legen!!

[knip]

--
<

Tom

unread,
Dec 30, 2005, 4:32:54 AM12/30/05
to

"Rein" <add...@request.invalid> schreef in bericht
news:1h8cwjc.ykp0p41wd0q2oN%add...@request.invalid...

> Wat is er natuurlijker dan poepen en piesen? (Andere) dieren doen
> het toch ook? (Ik heb het natuurlijk niet over een hele tank; zie
> verderop.)

Zolang dieren dat doen binnen hun territoir, is er van de verstoring van
natuurlijk evenwicht en atrofiëring weinig sprake. Zodra echter een dominant
dier als de mens zijn troep overal in de natuur laat rondslingeren (en dan
tel ik gemakshalve ook nog die smerige rothonden erbij op die kennelijk vaak
de mens moeten vergezellen), dan is het evenwicht in gevaar. Zoals ik al
schreef: 1 campertje maakt niet zoveel uit, uiteraard. Maar als in navolging
van die ene de natuur wordt benadeeld door een hele reeks van die vieze
vakantiegangers met volle WC-potten, wordt het een ander verhaal. Vraag maar
eens aan de boswachter van bijvoorbeeld de Budelse heide wat daar het
grootste probleem is en hij zal het je haarfijn vertellen.

<knip>


> Ja, schillen en dozen en zo. Allicht. Maar je plas en poep? Ik
> zou zeggen: als je toch in the middle of nowhere bent, graaf een
> kuiltje en draai je drol-van-de-dag daar keurig boven. En morgen
> een ander kuiltje. En gebruik je toilet weer als je terug bent in
> de bewoonde wereld, waar je 'm op de daarvoor bestemde plaatsen
> kunt lozen.

Dat lijkt me inderdaad verstandig. Niemand zal vallen over één drol. Maar om
nu een hele emmer vol mensendrollen en pies in de natuur achter te laten
vind ik wel een beetje veel van het goede. En ook zo paradoxaal: mensen gaan
de natuur in om daarvan te genieten - en doen vervolgens hun uiterste best
om diezelfde natuur naar de klote te helpen door hun rotzooi er achter te
laten.

Tom.


P.E.H. van der Wal

unread,
Dec 30, 2005, 6:14:59 PM12/30/05
to
Nee, ik bedoel alleen toilettank (dus géén vuilwatertank) 100 liter
Het nut is, dat je bij temperaturen van min 18 de zaak ook nog kunt lozen en
dat de boel dan ook nog heel blijft...
Ik moet je bekennen, dat ik nog nooit heb gevoeld hoe warm het overschot van
onze copieuze maaltijden is, maar ik kan je verzekeren dat het rookt op
moment van aftap bij dezelfde barre omstandigheden als hierboven
omschreven..
We hebben ook Alde vloeistof-verwarming en daarvan loopt een buis door
zowel de vuilwater- als de toilettank..

Grt.
Peter

"Rein" <add...@request.invalid> schreef in bericht

news:1h8cxfo.1eds9sv1rpl0wnN%add...@request.invalid...

Rein

unread,
Dec 31, 2005, 10:56:11 AM12/31/05
to
Tom <geen...@ikgeenspam.invalid> wrote:
> "Rein" <add...@request.invalid> schreef...

> > Wat is er natuurlijker dan poepen en piesen? (Andere) dieren doen
> > het toch ook? (Ik heb het natuurlijk niet over een hele tank; zie
> > verderop.)

> Zolang dieren dat doen binnen hun territoir, is er van de verstoring van
> natuurlijk evenwicht en atrofiëring weinig sprake. Zodra echter een dominant
> dier als de mens zijn troep overal in de natuur laat rondslingeren (en dan
> tel ik gemakshalve ook nog die smerige rothonden erbij op die kennelijk vaak
> de mens moeten vergezellen), dan is het evenwicht in gevaar.

Niet echt, grosso modo. De bolus die ik in de natuur draai, draai
ik niet thuis in mijn territoir. (En ik heb geen hond.)

[knip]

> > [...] Ik


> > zou zeggen: als je toch in the middle of nowhere bent, graaf een
> > kuiltje en draai je drol-van-de-dag daar keurig boven. En morgen
> > een ander kuiltje. En gebruik je toilet weer als je terug bent in
> > de bewoonde wereld, waar je 'm op de daarvoor bestemde plaatsen
> > kunt lozen.

> Dat lijkt me inderdaad verstandig. Niemand zal vallen over één drol. Maar om
> nu een hele emmer vol mensendrollen en pies in de natuur achter te laten

> vind ik wel een beetje veel van het goede. [...]

Helemaal mee eens, al vínd ik 't wat vriendelijk uitgedrukt...

--
<

Rein

unread,
Dec 31, 2005, 10:56:13 AM12/31/05
to
P.E.H. van der Wal <adsl6...@tiscali.nl> wrote:
> "Rein" <add...@request.invalid> schreef...

> > P.E.H. van der Wal <adsl6...@tiscali.nl> wrote:

> >> [...]
> >> Om nog even een serieuze bijdrage te leveren: wij hebben m.i. het beste
> >> systeem dat helaas veel te weinig wordt gebruikt en helaas is de
> >> fabrikant bij nieuwe modellen weer overgestapt op die ongelukkige
> >> Thetford poepdozen met hun lullige 12 liter tankjes...
> >> We beschikken over een vast toilet van Alde met hakselaar én een
> >> verwarmde 100 (!!) liter toilettank. [...]

> > Bedoel je de spoelwater- of de vuilwatertank? En wat is het nut
> > van die te verwarmen - en aan welke temperatuur moet ik daarbij
> > denken?

[knip]

> Nee, ik bedoel alleen toilettank (dus géén vuilwatertank) 100 liter
> Het nut is, dat je bij temperaturen van min 18 de zaak ook nog kunt lozen
> en dat de boel dan ook nog heel blijft...

Ik begrijp: de toiletvuilwatertank.

> Ik moet je bekennen, dat ik nog nooit heb gevoeld hoe warm het overschot
> van onze copieuze maaltijden is, maar ik kan je verzekeren dat het rookt
> op moment van aftap bij dezelfde barre omstandigheden als hierboven
> omschreven..
> We hebben ook Alde vloeistof-verwarming en daarvan loopt een buis door
> zowel de vuilwater- als de toilettank..

Ik begrijp dat je onder vuilwatertank de afvalwatertank van
keuken en wasgelegenheid verstaat en onder toilettank de
toiletafvaltank.
Hoe wordt die verwarmd?

--
<

P.E.H. van der Wal

unread,
Jan 1, 2006, 2:06:46 PM1/1/06
to

"Rein" <add...@request.invalid> schreef in bericht
news:1h8eumv.9x5jxpwunt2qN%add...@request.invalid...

Zoals boven beschreven: door zowel de vuilwatertank ( gootstenen en douche)
ook wel: "grijs water" als de toilettank (alleen toilet) ook wel: "zwart
water" lopen leidingen van de Alde vloeistof verwarming.
De tanks hangen links en rechts achter onder de camper en zijn niet ingepakt
of geïsoleerd en de afsluiters kunnen nog weer "ingepakt" worden met kappen
zodat de schuiven niet vast kunnen vastvriezen.
We hebben het systeem tot nu toe getest bij min 20 en ook dan komt er uit
beide tanks nog warm water..

Grt.

Peter
>
> --
> <


Rein

unread,
Jan 5, 2006, 6:21:54 PM1/5/06
to
P.E.H. van der Wal <adsl6...@tiscali.nl> wrote:
> "Rein" <add...@request.invalid> schreef:

[knip]

> > Ik begrijp dat je onder vuilwatertank de afvalwatertank van
> > keuken en wasgelegenheid verstaat en onder toilettank de
> > toiletafvaltank.
> > Hoe wordt die verwarmd?

> Zoals boven beschreven: door zowel de vuilwatertank ( gootstenen en douche)
> ook wel: "grijs water" als de toilettank (alleen toilet) ook wel: "zwart
> water" lopen leidingen van de Alde vloeistof verwarming.
> De tanks hangen links en rechts achter onder de camper en zijn niet ingepakt
> of geïsoleerd en de afsluiters kunnen nog weer "ingepakt" worden met kappen
> zodat de schuiven niet vast kunnen vastvriezen.
> We hebben het systeem tot nu toe getest bij min 20 en ook dan komt er uit
> beide tanks nog warm water..

Dank. Ik had van dat Alde-systeem nog nooit gehoord. Wat is de
energiebron voor die vloeistofverwarming? Gas?

--
<

0 new messages